Category Archives: sport

sport

KVK heeft geld nodig (2)

Onze Koninklijke Voetbalclub ter stede krijgt dit jaar van Stad (dat is van ons) als bijdrage in de werkingskosten 215.197 euro. En nu ook de onmiddellijke uitbetaling van zes maal 150.000 euro voor de investeringen. Plus de beschikking over de niet-gebruikte investeringsgelden (172.000 euro). Plus dan nog de jaarlijkse zgn. “sponsoring” van 35.000 euro. Afgerond totaal: 1.322.000 euro. Voor onze Kerels !
Maar KVK is van plan om nog voor de aanvang van het volgende seizoen heelwat werken te laten uitvoeren.

Kortrijkwatcher kreeg daarvan een overzicht in handen.
– Voor de werken aan tribune 2 (dak en gradins): 510.068 euro.
– Voor de werken aan tribune 4 (betonrot): 9.000 euro.
– Extra verlichting: 144.302 euro.
– Ledboarding: 500.000 euro.
– Aanpassing elektriciteitsnet: 87.000 euro.
– VIP-ruimte onder tribune 1, uitbreiding seats, TV-platform, extra kantines: 607.650 euro.
Geraamd totaal van al deze investeringen: 1.858.020 euro. Exclusief BTW.

Bepaalde investeringen moeten geld opbrengen.
Het aantal seats bijv. gaat van 462 naar circa 800. Men fluistert dat een jaarabonnement voor die seats 1.300 euro zal kosten. Voor de gewone supporter zullen de vakken C, D, F te duur uitvallen. Opschuiven dan maar naar de slecht gelegen vakken A, B, C en H ??
In het totaal hoopt de cvba “Kortrijk Voetbalt” volgend seizoen op 250.000 euro nieuwe inkomsten en vanaf het jaar nadien op minstens 500.000 euro.
Het aan Stad voorgelegde businessplan (dat gold tot 2017) is aan een hernieuwde versie toe.

P.S.
De pers (die van de dode bomen én ook die van de elektromagnetische stralingen) vertelt weer niks over de financiële toestand van de club.
Die stand van zaken is nochtans ter sprake gekomen op de persconferentie van vorige vrijdag. Geen vuiltje aan de lucht. Men deed zelfs smalend over de balanscijfers die kortrijkwatcher publiceerde. Die schulden ten belope van 3,6 miljoen euro bijvoorbeeld.
“Wie het heeft over de schulden moet ook melding maken van de winsten,” aldus de grote baas Luc Demeyere.
Welnu, KW is bereid om dat nog een keer doen. De bedrijfswinst (verlies dus) bedraagt volgens de laatste jaarrekening -62.734 euro. Het over te dragen verlies -480.616 euro. Zie de website van de Nationale Bank.
Die winsten waarover de grote baas het heeft slaan waarschijnlijk op enkele recente “gelukkige toevalligheden”: twee keer PO 1 spelen, bekerfinale, inkomsten uit transfers.

gemeentefinanciën, sport

KVK heeft geld nodig (1)

UPDATE (4)
Nieuwe Schepen van Sport zat er voor spek en bonen bij. Niemand weet of zij (nog) iets mag zeggen, of ze wel iets weet te zeggen.
UPDATE (3)
Persjongens hebben geen enkele vraag gesteld. En schepen van Sport heeft niets gezegd. En persverslagen zijn onvolledig.
UPDATE (2)
Burgemeester kreeg – op eigen verzoek dus – ietwat te eten wat anderen niet was gegund: biefstuk met frieten. Staat ook niet in de krant.
UPDATE (1)
Het KVK-bestuur – geflankeerd door de burgemeester en schepen van Sport – gaf op vrijdag 26 april over de middag een persconferentie over de hier behandelde zaak. Hadden de persjongens al voorafgaand dit stuk op KW gelezen? Dan hebben ze de juiste vragen kunnen stellen!! De beslissingen die men op de persconferentie heeft weergegeven (we zeggen met opzet niet: “toegelicht”) moeten overigens nog bekrachtigd in het schepencollege van volgende maandag 29 april.
————————————————————————————————————–

Blijkt dat er investeringen en aanpassingswerken nodig zijn in ons aller Guldensporenstadion.
Absoluut noodzakelijk en dringend zijn werken aan de onderste gradins en het dak van tribune 2 (de statribune).
Daarnaast zijn er nog een aantal andere “aanpassingen” nodig zoals het verhogen van de lichtsterkte, extra vakken ‘outside seats’, platformen voor de pers en een nieuwe VIP-ruimte onder tribune 1.

Er is hierover al uitgebreid gepalaverd tussen delegaties van Stad (vier ambtenaren plus de stadsontvanger plus de schepen van sport én de burgemeester) en anderzijds de traditionelen van KVK (Luc Demeyere, Mathias Leterme – zoon van – en Patrick Turcq). De vertegenwoordigers van de cvba “Kortrijk Voetbal” stellen immers een aantal financiële eisen die niet conform zijn met de zgn. gebruikovereenkomst zoals die in juli 2011 door de gemeenteraad is goedgekeurd.
Toen is o.a. afgesproken
– dat KVK voor het onderhoud van de terreinen en voor de kosten van energie en water jaarlijks een forfaitaire werkingstoelage krijgt van 212.500 euro (geïndexeerd is dat nu 215.197 euro);
– dat KVK ieder jaar (op 1 september) een vaste investeringssubsidie krijgt van 150.000 euro.

Die investeringssubsidie is cumuleerbaar, evenwel tot het maximumbedrag van 450.000 euro is bereikt.
Momenteel bedraagt het beschikbaar bedrag 322.000 euro, d.w.z. de restanten van vorige jaren inclusief de 150.000 euro van dit jaar (die nog moet uitbetaald in september).
Dat bedrag van 322.000 euro is ruim voldoende voor de twee hierboven genoemde noodzakelijke werken aan de statribune.

Maar wat wil de Koninklijke Voetbalclub Kortrijk nu?
1. De onmiddellijke uitbetaling van de investeringsubsidie van dit jaar én de restanten (dus de 322.000 euro).
2. De onmiddellijke uitbetaling van de investeringssubsidie voor de komende jaren (dus vijfmaal 150.000 euro!).
Totaal: 1.072.000 euro.

Dit is in meerdere opzichten in strijd met de overeenkomst van midden 2011.
Zo is toen bepaald dat Stad de investeringssubsidie pas uitkeert na voorlegging van de nodige overtuigingstukken en het voorafgaand bekomen van een visum van Stad én voorlegging van de facturen met de berekening van de netto-kost van de gedane investeringen (aftrek van sponsoring en BTW).

Benieuwd wat het Schepencollege hieromtrent zal agenderen in de gemeenteraad van mei. Er is trouwens een budgetwijziging nodig indien men ingaat op de vraag van KVK.

P.S. (1)
In de gebruiksovereenkomst van 2011 staan nog een aantal niet-materiële voorwaarden waaraan de club nog altijd niet heeft voldaan. Geen raadslid dat daar zal op wijzen. Politiekers zijn uiterst bang van voetbalsupporters.
P.S. (2)
In 2010 is nog beslist dat KVK van Stad (dat is van ons) “bij wijze van sponsoring” 350.000 euro krijgt, gespreid over tien jaar.
P.S. (3)
Zoals hier vroeger al gemeld worstelt de club volgens de laatste balans met een schuldenlast van 3,6 miljoen.
P.S. (4)
Als het ooit maar enigszins te pas komt, brengt kortrijkwater – te pas en te onpas – het onvergetelijke adagium van de nieuwe N-VA-schepen van Financiën ter sprake: “Het geld dat niet opbrengt voor de stad, geven we niet uit.”
P.S. (5)
De gebruiksovereenkomst KVK-Stad zoals goedgekeurd in de gemeenteraad van 4 juli 2011 kreeg toen 22 ja-stemmen van CD&V-VLD en 14 onthoudingen van SP.A-Groen-VB en onafhankelijk raadslid Eric Flo.

sport

De solvabiliteit van KV Kortrijk is niet echt acceptabel

Kan de cvba Kortrijk Voetbalt in geval van liquidatie voldoen aan haar verplichtingen?
De solvabiliteit van een onderneming is uit te rekenen door het eigen vermogen te delen door het vreemd vermogen (de schulden) en het maal 100 te vermenigvuldigen. Als de deling boven de 100 procent uitkomt neemt men aan dat de solvabiliteit van de organisatie acceptabel is.
Welnu, de uitkomst van deze ratio van de Koninklijke Voetbalclub is voor de laatst gepubliceerde balans (boekjaar 01-07-2011 tot 30-06-2012) 22,5 procent. Bij het voorlaatste boekjaar was de uitslag 20,8 procent.

Een andere berekening toont nog aan dat de solvabiliteit van de club niet acceptabel is. De verhouding eigen vermogen/balanstotaal geeft als resultaat 16 procent. De normwaarde bij dit kengetal is minimaal 20 procent.

SUPPORTERS !
Ook dit stuk (naast dat andere over de liquiditeit) mogen jullie gerust ad valvas kenbaar maken in uw clublokalen.

sport

KV Kortrijk worstelt nog steeds met een liquiditeitsprobleem

Vorig jaar (“Het Nieuwsblad” van 18 februari 2012) beweerde Joseph Allijns, de voorzitter van de Koninklijke Voetbalclub, nog dat “de club financieel gezond is”.
Wat dus niet waar was, zoals elkeen toen tevoren (in januari) al had kunnen lezen in deze elektronische krant KW. De interviewer sprak hem niet tegen. (De lokale reguliere sportpers durft dit onderwerp niet aan.)

Intussen is op 1 december 2012 de jaarrekening van het laatste boekjaar (van 1 juli 2011 tot 30 juni 2012) van de cvba Kortrijk Voetbalt goedgekeurd. De financiële toestand van de VeeKa is er niet op vooruitgegaan.

Zie nu eens dat werkkapitaal of nettobedrijfskapitaal. Vlottende activa min kort vreemd vermogen. Weerom negatief! – 1.295.919 euro. (Vorig jaar was het minder erg: -212.065 euro.) Dat betekent dus dat het bedrijf over onvoldoende geld beschikt om zijn werk goed te doen. Dit is een liquiditeitsprobleem: de schulden op korte termijn zijn hoger dan de liquide middelen om die op te vangen.

De andere mogelijke berekening van het werkkapitaal geeft ook geen solide beeld. Hierbij maken we de som van het eigen vermogen, de voorzieningen en de schulden op lange termijn min de vaste activa. Uitkomst: -1.379.079 euro. Er is dus te weinig geld om de vaste activa te financieren.
Is er nog wel een bank die geld willen lenen aan de KVK?

Kan de cvba Kortrijk Voetbalt nog wel voldoen aan de korte-termijn-schulden?
Om dit te beoordelen berekent men de “current ratio”. Dit is het verhoudingsgetal tussen de vlottende activa en de vlottende passiva. De uitkomst is net als vorig boekjaar 0,6. Een gezond bedrijf heeft een ratio van minstens 1, en liefst 1,5.

In een volgend stuk vragen we ons af of de club nog wel solvabel is. Maar dat raadt u nu al.

SUPPORTERS!
Print dit stuk uit en breng het ad valvas kenbaar in uw clublokaal.
(Bronvermelding niet nodig.)

Ter info nog. (Tussen haakjes de cijfers van het voorlaatste boekjaar.)
– Balanstotaal: 4.983.924 euro (5.014.160)
– Vaste activa: 2.942.613 euro (2.644.735)
– Vlottende activa: 2.041.311 euro (2.369.425)
– Eigen vermogen: 817.042 euro (863.985)
– Kapitaalsubsidies: 1.043.467 euro(1.082.071)
– Schulden: 3.629.578 euro (3.592.992)
РSchulden op m̩̩r dan 1 jaar: 209.188 euro (334.350)
– Schulden op ten hoogste 1 jaar: 3.337.230 euro (2.581.490)

infotainment, sport

KV Courtrai

Op de website van KV Kortrijk tellen we nog altijd 22 spelers.
Drie doelmannen (ook nog junior Jorgen Rogiers), acht verdedigers (terwijl David Vandenbroeck weg is), zeven middenvelders (Mohamed Messoudi is weg), vier aanvallers (terwijl Dalibor Veselinovic en Pablo Chavarria toch verdwijnen).

Er zijn nu vier nieuwe aanwinsten: ̩̩n nederlandstalige Belg (Thomas Matton) en niet minder dan drie Fransen (K̩vin Dupuis, Jimmy Kamghain, plus Romain Reynaud). Zelfs hoofdcoach Hein Vanhaezebrouck vindt dat van het goede teveel, maar ja РVlaamse spelers aantrekken schijnt te duur te zijn. En de Fransen komen graag naar hier. Ze kunnen lekker netjes over de grens in hun vertrouwde thuisland blijven wonen en aldaar genieten van een gunstig belastingsregime.

Hoeveel franstaligen tellen we nu in de ploeg?
Naast de drie nieuwe transfers zijn er nog spelers met Franse nationaliteit (Baptiste Martin, Alasanne També, Ismaila N’Diaye, Steven Joseph-Monrose), franstalige Belgen (Mustapha Oussalah, Landry Muleno, Dylan Ragolle) en franstalige allochtonen: Darren Keet (uit Zuid-Afrika), Ervin Zukanov (uit Bosnië), Nebojsa Pavlovic (Servië), Peter Czvitkovics (Hongarije), Ernest Nfor (Kameroen).

Zonder Jorgen Rogiers tellen we nog zes nederlandstaligen: 1 doelman (Kristof Van Hout), 1 verdediger (David Wijns) en 4 middenvelders (Gertjan De Mets, Brecht Dejaegere, Brecht Capon, Thomas Matton). Dus 6 op 21. (Er is in de huidige stand van zaken nog een speler tekort voor een licentie.) De training verloopt hoofdzakelijk in het frans.

KVK telt nu 9 Belgen in zijn rangen (Rogiers buiten beschouwing gelaten).

sport

Het miljoenen-masterplan voor het voetbalcomplex KVK-Jeugd (2)

Al in de zomer van 2009 heeft men de twee velden T3 en T4 (kant Weverstraat) in kunstgras aangelegd. De totale kostprijs bedroeg 1.057.665,46 euro, zonder BTW.
In het kader van het masterplan voor de site behelst de eerstvolgende fase nu de aanleg van een geheel nieuw veld T5 (natuurgras). In feite op dit moment al gegund aan de firma Sportinfrabouw voor een bedrag van 355.039 euro (excl. BTW) of 429.597 euro (incl. BTW).

Nu moet u dit weten.
Volgens het masterplan van bureau D’hondt zou de aanleg van T5 – zonder BTW – 183.715 euro kosten.

Nu moet u nog iets anders weten. Iets meer.
In februari raamde het schepencollege de aanleg van T5 op… 307.363 euro (excl. BTW). De aanvaarde offerte lag 47.000 euro hoger dan geraamd.
Met dit éne voorbeeld is al geïllustreerd hoe weinig waarde (géén) men mag hechten aan de geraamde investeringsbedragen uit het masterpan D’hondt.

Hierna volgt niettemin de volledige lijst. Kortrijkzanen en KVK-supporters weten anders nergens van. De bedragen houden geen rekening met de BTW, noch met de erelonen.

Velden
T5: 183.715 euro (sic)
T6: 175.895 euro. (Maar men hoopt nog een nabijgelegen stuk grond te kopen van carrosserie Eechout.)

Tribunes
Niet overdekte hoofdtribune voor 750 personen bij T3: 150.000 euro.
Kleine overdekte tribune voor 250 staanplaatsen bij T5 : 40.000 euro.

Nieuwe gebouwen
Kleedkamerblok (sportblok met vergaderlokalen, centraal gelegen): 741.896 euro.
Sporthal met indoor kunstgrasveld (voor de duiveltjes, als het regent): 763.500 euro.
Inkomgebouw met ticketbalie en hoogspanningscabine (kant Weverstraat): 82.700 euro.
Carport voor machinepark: 30.000 euro.
Fietsenstallingen (200 fietsen) : 50.000 euro.

Omgevingsaanleg
Fietspad met omheiningen en poorten: 84.176 euro.
Pleinen en verhardingen: 213.100 euro.
Parking (bij hoofdveld T3): 508.708 euro.
Inzaaien speelruimte: 55.029 euro.
Groenaanleg: 70.500 euro.

TOTAAL : 3.149.219 euro (zonder BTW).
Met T3 en T4: 4.206.884 euro.
Het is maar dat u het weet. Stad Kortrijk (dat zijn wij) doet wel iets voor KVK !

P.S.
Dit stuk (en het vorige) mag zonder toelating van de auteur ad valvas uitgehangen worden in alle supporterslokalen en in de cafetaria en in de bestaande kleedkamers. Papieren perse, doe maar. Bronvermelding niet nodig.

ambtenaren, sport

Een miljoenen-masterplan voor het voetbalcomplex KVK-Jeugd (1)

Volgende maandag 14 mei zal schepen van Sport Stefaan Bral de gemeenteraad verzoeken om in te stemmen met een masterplan voor de ontwikkeling van een voetbalcomplex voor de KVK -jeugdacademie op de vroegere Stade-site. (Grond is eigendom van het OCMW.)

Dit verzoek is om meerdere redenen merkwaardig.
1.
Het oorspronkelijke ontwerp van het architecten- en ingenieursbureau D’hondt uit Kortrijk dateert al van juli 2009 en er is in juni 2010 (ja, al twee jaar geleden) een revisie geweest. Het is dit plan uit 2010 dat nu voorligt.
2.
Eind juni 2011 heeft het schepencollege al een keer een lijst opgemaakt van geplande investeringen op de site.
3.
Inmiddels zijn er – in het kader van dat nog niet goedgekeurde masterplan – toch al belangrijke investeringen gedaan. De velden T3 en T4 (kant Jacob Vandervaertstraat) zijn in 2009 uitgevoerd als kunstgrasvelden. Kostprijs: 1.057.655 euro, zonder BTW en zonder erelonen. En nog zeer recent is de aanleg van het nieuwe veld T5 met natuurgras (kant Izegemsestraat) gegund aan de firma Sportinfrabouw uit Essen voor een bedrag van 429.597 euro (incl BTW).
4.
Het bureau D’hondt geeft ook een gedetailleerde raming van de kostprijzen. We komen aan een totaal bedrag van 3.149.219 euro. (U zult daar niet veel info over vinden op de website van Stad Kortrijk…) Dit bedrag is misleidend. Niet enkel omdat geen rekening is gehouden met de BTW en de erelonen. Om allerhande redenen zullen de prijzen in werkelijkheid veel hoger liggen. We zien dit nu al aan de hand van de reële offerte voor de aanleg van het veld T5. Het voorliggende masterplan raamt de prijs op 183.715 euro. Het is dus 355.039 euro geworden (zonder BTW). Jawel!
5.
Op de begroting 2012 is er voor het masterplan geen specifiek bedrag voorzien. Er is wel een post “algemene verbeteringswerken sportterreinen” (Wembley, Olympiadeplein, Stade, Rollegem, enz.) met een krediet van 440.005 euro. Dit bedrag is nu al bijna geheel opgesoupeerd met de aanleg van het grasveld T5: 429.597 euro, incl BTW !
6.
Het is volstrekt niet gepermitteerd en getuigend van arrogantie (van de macht) om aan de vooravond van de verkiezingen aan de huidige gemeenteraad een dusdanig omvattend engagement (investeringsplan) te vragen voor de komende jaren.

sport

Een meerderheidsaandeelhouder bij KVK ? Dat mag niet !

In maart 2010 heeft het bestuur van de voetbalclub (de cvba “Kortrijk Voetbalt”) er zich in enkele dagen tot tweemaal toe verbonden om de statuten zodanig aan te passen dat een aandeelhouder nooit meer dan 24,9 procent van de aandelen zou kunnen bezitten, noch rechtstreeks of onrechtstreeks via verwanten. De vrijgekomen aandelen zouden dan bij het bredere publiek verspreid worden. Schepen Bral (van sport) vond dat prachtig. Hiermee zou KVK een groter draagvlak krijgen bij Kortrijkzanen en supporters om nog meer gemeenschapsgeld in de wacht te slepen. Verstaan? Ja toch.

Die overeenkomst met het Kortrijkse stadsbestuur is door de gemeenteraad (door wij allen) van 10 april 2010 goedgekeurd.

Heeft iedereen dat nu vergeten?
Dat pacta sunt servanda, of zoiets? Dat “wat geschreven is, blijft geschreven”?
We lezen zopas in de gazetten dat de familie De Grijse nu nog 15 procent van de stemgerechtigde aandelen in handen kreeg, plus nog “een pak” B-aandelen. Bovenop de 49 procent die wijlen Jean-Marc De Grijse al bezat.

Dat mag dus niet. Het kan niet.
Burgerjournalistiek als die van kortrijkwatcher kan er ook niet veel aan doen hoor als er iets niet klopt.
Het is nu eenmaal zo. Het is zo overeen gekomen. Dat het niet kan.
Zo ondertekend, zelfs door de burgemeester. En de secretaris van Stad. Is dat erg? Kun je als Kortrijkzaan of raadslid daarmee naar de juge trekken?

Die spreiding van de aandelen was de eerste van de zes (harde) voorwaarden waartoe de club zich verbond om van stadswege (van ons allen) een toelage van 300.000 euro “bij wijze van sponsoring” te krijgen. Méér nog: als aan die voorwaarde(n) niet was voldaan tegen eind 2010 zou de voetbalclub verplicht worden om die som van 300.000 euro terug te betalen aan Stad.

Waarop wacht schepen van sport Stefaan Bral om de nodige stappen te ondernemen?
En indien de schepen doet alsof zijn neus bloedt, durft er dan een of ander raadslid in de volgende gemeenteraad enige interpellatie indienen?

P.S.
Het geplaatst kapitaal van 269.941 euro is al jaren onveranderd gebleven. Voor de aandelen van categorie A 223.991 euro en voor categorie B 46.000 euro. Niet-opgevraagd kapitaal 15.750 euro. De nominale waarde van de aandelen kennen we niet. (Vroeger – voor het boekjaar 2004-2005 – was dat 1 euro, voor een kapitaal van 25.000 euro.)

sport

KVK-jeugd krijgt bijkomend natuurgrasveld

Dat zou beslist zijn in een schepencollege van 29 juni 2011. Niet gevonden in ons archief.
Nou ja, het komt er dus, dat natuurgrasveld op de site Stade. (De grond is van het OCMW.)
Het bestek van het bureau D’Hondt is klaar. Er volgt nu een openbare aanbesteding.
Raming van de totale kosten: 371.910 euro (incl. BTW). Het grasveld zelf (100 bij 60 meter) mag 137.885 euro kosten. Veldverlichting: 48.845 euro. Hoogspanningscabine: 65.343 euro.

Bij de KVK- supporters overheerst nog steeds de mening dat Stad niets doet voor de club. Stad moet zijn PR beter verzorgen hoor.
KVK (de CVBA Kortrijk Voetbalt) kreeg zopas nog een investeringstoelage van 121.334 euro voor aanpassingswerken aan de toegang kant Moorseelsestraat. Straks komt er nog een werkingstoelage van 212.500 euro.

Voor het verkrijgen van die toelagen heeft KVK zich ondermeer geëngageerd om aan community-werking te doen. Dat is stilgevallen wegens ontslag van de persoon die daarvoor instond.
In 2010 heeft Stad zich er toe verbonden om de voetbalclub te “sponsoren” voor een bedrag van 350.000 euro, gespreid over tien jaar. In ruil daarvoor beloofde de cvba (in maart 2010) om die ene aandeelhouder wat in te beperken en de vrijgekomen aandelen te “populariseren”. Nog altijd niet gebeurd. De Raad van Bestuur zou minder leden tellen en aangevuld worden met experten. Niet gebeurd. Stad zou een accountant/revisor aanduiden om de boeken te controleren. Bij ons weten althans nog niet gebeurd.

Supporters weten dat allemaal niet, en de gazetten schrijven er niet over. (Papieren perse schrijft nooit over wat niet gebeurt.)
En nu het zo goed gaat met KVK zal geen enkel gemeenteraadslid het wagen om schepen Bral over een en ander te interpelleren.

P.S.
Er is sinds enige tijd een maandelijks overleg tussen Stad en de club. Rapport aan het schepencollege is niet openbaar.

quotes, sport

Quote van de dag: “KVK is financieel gezond”

Dat zegt de voorzitter Joseph Allijns van de Koninklijke Voetbalclub Kortrijk in “Het Nieuwsblad” van 18 februari, de sportbladzijden.
Dat de club financieel gezond is!

Pro memorie, de voorbije drie jaren:

Schulden
3.592.992 (in euro)
2.119.264
1.177.617

Te bestemmen (over te dragen) verlies
472.277 (in euro)
481.497
323.416

De sportjournalist van Het Nieuwsblad (hier NU in de Kortrijkse regio Frank Buyse) heeft niet zonder slag of stoot een interview met Joseph Allijns kunnen versieren.
“Jullie zoeken altijd negatieve verhalen,” zo luidt het verwijt van het clubbestuur immers altijd aan de pers. Luc Demeyere, de voorzitter met het meeste geld van het directiecomité van de club, moest per se ook aan het gesprek deelnemen. (Allijns geniet nergens nog van enig gezag.)

Over de barslechte solvabiliteitsratio wordt niet gerept. Te moeiijk voor ons allen.

De hoofdsponsor Vasco vindt nu dat er een kapitaalsinjectie moet komen. JA! Het kapitaal bedraagt al jarenlang slechts 254.191 euro ! (Staat niet in de krant, noch wie NU de aandeelhouder is.)

In het interview ontkent Allijns nog dat hij bij de komende raadsverkiezing op de N-VA lijst zal staan. Hij zegt er niet bij dat het Kortrijkse N-VA-bestuur hem gewoonweg niet meer wil.
Ha, een politiek mandaat is niet verenigbaar met het voorzitterschap van een club? Allijns was wel jarenlang schepen en gemeenteraadslid in Menen. (Zjozef en eigenbelangvermenging: liep en loopt al heel zijn leven symmetrisch samen.) En vroeger was Jacques Laverge (ook een liberale politicus) toch voorzitter van de club?

P.S.
Wanneer gaat men een keer bekijken of KVK voldoet aan al de eisen die Stad heeft gesteld opdat de club voortaan nog zou kunnen genieten van allerhande subsidies en toelagen? In die gebruiksovereenkomst over de pleinen nauwkeurig bepaald. Geen raadslid durft nog met die vraag op de proppen komen.