En wel alreeds op woensdag 16 mei, ter gelegenheid van de viering van Rerum Novarum, het jaarlijkse feest van de christelijke arbeidersbeweging. Plaats van het gebeuren: het gebouw van de Christelijke Mutualiteit, Wijngaardstraat 48. Aanvang om 19u30 met een toespraak van de gastspreker Marc Justaert, CM-voorzitter. Daarna zal men de 19 ACW-kandidaten voor de komende gemeenteraadsverkiezingen voorstellen (zie kortrijkwatcher van 3 mei). 19 ! Dus geen 20 ! Of geen 21 ! Geen pariteit tussen “gilde” en “middenstand”…? Er zijn nochtans op vandaag toch (officieel) nog twee openstaande plaatsen want recent gaf burgemeester Stefaan De Clerck een lijst vrij met “slechts” 39 kandidaten.

Op die viering zal het ACW dus uitpakken met een eigen programma, een prioriteitenpamflet genaamd.
Bij de vorige verkiezingen van 2006 heeft Stefaan De Clerck dit kunnen vermijden. In 2000 niet, er waren toen zelfs niet minder dan vier christendemocratische programma’s: van Stefaan De Clerck zelf (“10 klemtonen voor een nieuw stadsbeleid”), het CVP-bestuur (“Nieuwe stijl, nieuwe dynamiek”), het ACW (“Samen”), en van ACW-kandidaat Marcel Waegemans (over de deelgemeenten).

We kunnen al een beetje raden waarover dat pamflet zal gaan.
Het ACW van Midden en Zuid West-Vlaanderen heeft in 29 gemeenten van de regio immers een uitgebreide bevraging gedaan naar wat men aanziet als belangrijkste thema’s in het gemeentelijk beleid voor de volgende bestuursperiode. 4.823 respondenten waarvan 610 in Kortrijk. De uitslag is open en bloot bekend gemaakt op 30 maart laatsleden. (Zie ook de website van het ACW.) Vier thema’s kwamen sterk naar voren: wonen, armoede en welzijn, werk en sociale economie, mobiliteit. Bij ieder van die thema’s (en andere) vroeg men naar prioriteiten. We geven hier de eerste vijf: 1.Betaalbare energie. 2.Goede en veilige fiets- en voetpaden. 3.Betaalbare voorzieningen voor ouderen en zorgbehoevenden. 4.Meer betaalbare koop- en huurwoningen. 5.Thuiszorg op maat voor iedereen.

Het is heel goed mogelijk dat de titel van het ACW-pamflet zal zijn: “Voor een warm Kortrijk”. Of: “Samen tussen de mensen voor een warm Kortrijk”. IEDEREEN INBEGREPEN.
Er is binnen het ACW immers in een zgn. “politiek labo” al geruime tijd gewerkt aan een visietekst met die titel. Leden van dat labo zijn bijvoorbeeld Yann Mertens en de dochter van voormalig schepen Frans Destoop. Punten zoals sociale integratie, woonpremies, sociale woningbouw, kleinschaligheid, bereikbare stadsdiensten in de deelgemeenten zullen niet ontbreken in het pamflet. Komt er een stadhuisbus? Zal men de affichering van de huurprijs verplichten? Komt er een verlaagd belastingtarief?

Zeer benieuwd om te zien of burgemeester Stefaan De Clerck op 16 mei aanwezig zal zijn op de presentatie van de ACW-kandidaten met hun programma (prioriteitenpamflet). Toen hij de namen van zijn 39 kandidaten kenbaar maakte was er geen enkele ACW-schepen aanwezig op de persconferentie. Naar verluidt wegens agendaproblemen.
Op 16 mei verwacht iedereen binnen de Kortrijkse christenen-kiezers alhier nu toch klaarheid? 1 lijsttrekker, 1 kandidaat-burgemeester, 1 programma!

P.S.
Het is niet ondenkbaar dat een aantal CD&V-kandidaten zullen zeggen dat ze tot geen van de standen behoren.

Burgemeester Stefaan De Clerck (van de middenstand en de Patria) heeft alreeds 39 van de 41 christen-democratische kandidaten voor de komende gemeenteraadsverkiezingen kunnen kenbaar maken. Opmerkelijk: bij de voorstelling was er geen enkele ACW-schepen aanwezig. Soort agendaprobleem, naar verluidt.

Nog twee kandidaten te gaan. Als één daarvan van ACW-obediëntie is, dan is er – zoals de traditie van de standenpartij het voorschrijft, in Kortrijk – opnieuw de hoogst mogelijke pariteit tussen aanhangers van “de gilde” en van “de middenstand” binnen de lijstsamenstelling bereikt. Het ACW heeft immers in de huidige stand van zaken alreeds 19 van de 41 kandidaten in de wacht gesleept. De volgorde op de lijst is nog niet openbaar gemaakt. Maar lijsttrekker Stefaan De Clerck heeft beloofd van komaf te maken met het ritssysteem waarbij afwisselend iemand van Unizo en van het ACW een plaats krijgt. Benieuwd.

Voor onze links-progressieve KW-lezers hierbij de voorlopige lijst van ACW-figuren.
Kunt u later bolletjes rood maken.

Zeven ACW-raadsleden zien we opnieuw terugkeren:
– Lieven Lybeer
– Franceska Verhenne (ook OCMW-voorzitter)
– Alain Cnudde
– Filip Santy (uit de deelgemeente Aalbeke, ook voorzitter van Leiedal)
– Martine Vandenbussche (beschouwt zichzelf als ACV-fractieleider in de gemeenteraad)
– Marianne Decandt
– Roel Deseyn (Bellegem, ook federaal parlementslid).

Er staat ook nog een OCMW-raaadslid op de ACW-lijst: Lieve Vansevenant uit Rollegem.

Er zijn twee gevallen van nepotisme:
– Astrid Destoop (dochter van gewezen schepen Frans Destoop, werkzaam op het kabinet van schepen Santy)
– Carol Leleu (dochter van schepen Guy Leleu).

De nieuwelingen nu, bij ACW:
– Carine Vanhoucke
– Yann Mertens (assistent van raadslid Decandt)
– Senait Yohannies (enige “allochtoon”, uit Eritrea)
– Stijn Tange (Heule)
– Els Deleu (Bissegem)
– Jeroen Folens (Bissegem)
– Eric Pauwels (Marke)
– Severin Gelaude (Marke)
– Mieke Blancke (Bellegem).

Sinds enige tijd covert een VRT-website www.deredactie.be de komende gemeenteraadsverkiezingen, zelfs voor iedere gemeente apart.
De website is interactief en marketeerjongen Arne Vandendriessche is er al in geslaagd om zichzelf te promoten met een filmpje (“in een zotte bui opgenomen”) onder de titel “verkoop uzelf”.
Arne woont in Heule en was bijna twee jaar woordvoerder van Vincent Van Quickenborne toen hij nog minister van Economie was. Niets van gemerkt maar daar gaat het even nu niet over. Nu is Arne deeltijds aan de slag op het kabinet van de minister van Pensioenen. Hij verzorgt er de communicatie rondom de pensioenhervorming. Ja.

Arne vertelt in zijn filmpje dat hij in het verleden gezworen heeft van nooit in de politiek te stappen. Nooit – maar dan ook NOOIT – zouden we zijn kop op een verkiezingsaffiche zien prijken. Maar nu zit hij in de knoop met zichzelf. Hij twijfelt. Staat naar eigen zeggen voor een dilemma. (Arne weet niet goed wat een dilemma is.)

Verscheurende vraag is: of hij toch niet zou deelnemen aan de Kortrijkse gemeenteraadsverkiezingen, – uiteraard op de VLD-lijst?? En hij roept onze hulp in. Wat moet hij doen? Zeg het hem nu toch. Twitter maar. Schrijf iets op facebook. Alle tips zijn welkom.

Intussen vermeldt Arne in de gauwte (“heel rap”) drie van zijn mogelijke programmapunten, zaken die hij wil veranderd zien in onze stad.
РTen eerste iets over veiligheid. Hij gaat wel een keer op stap en ziet ook wel dat er iets niet pluis is in de Reynaertstraat. Er zijn wel degelijk problemen. Vandaar zijn voorstel: het stadsbestuur moet meer gaan praten met de caf̩bazen.
– Ten tweede valt het Arne op dat Kortrijk wel degelijk troeven heeft als studentenstad. Vandaar dat hij het spijtig vindt dat studenten buiten de stad worden gehouden.
– Ten derde vindt Arne dat er “meer experiment” moet komen. “Alles moet hier uniform en serieus zijn en hetzelfde zijn.” (Hij verwijst hierbij naar de muziekwereld.)

Dat zijn dus de drie zaken die hij nog wil verwezenlijkt zien, tenminste als we hem zouden aanraden van toch “in de politiek te gaan”.

Wat zou Kortrijkwatcher zo’n gast als Arne nu dan wel kunnen adviseren?
Arne wordt straks pas dertig. Hij heeft dus nog veel tijd (alvorens deel te nemen aan de verkiezingen) om zich beter te informeren over het politieke reilen en zeilen in zijn stad.

ARNE !! Goed luisteren.

1. Burgemeesters en schepenen zijn al jaren druk in overleg met de cafébazen. (Laatst nog ongeveer op de dag van opname van uw filmpje.) Weet je nog, van schepen Hilde Demedts zaliger? En Stad heeft het nu zelfs over uniforme terrassen.
2. Stadsbestuur doet er alles aan om studenten naar de stad te lokken. Besteedt daar op alle mogelijke manieren veel geld aan. Vraag het maar aan schepen Jean de Bethune. Of aan uw minister-raadslid.
3. Qua experimenten verwijzen we naar wat er zoal gebeurt in het muziekcentrum Track, De Kreun, het Budakunstencentrum, radio Quindo, Humorologie. Novarock.

Dus Arne. Stel je ooit maar een keer voor als kandidaat, maar dan met andere programmapunten.
Lees in afwachting kortrijkwatcher. Op Tinternet.

Dat is ongeveer het enige politieke nieuwsfeit dat we konden horen in het zgn. kopstukkendebat van gisteren. Onze gazetten van de papieren perse hebben het niet onderkend…

Een vraag uit het publiek luidde: “Zal er bij de lijstsamenstelling binnen de christen-democratische partij opnieuw gewerkt worden met een ritssysteem waarbij afwissend een kandidaat van het ACW en van Unizo een plaats krijgt?”
Burgemeester Stefaan De Clerck wou eerst een beetje rond de pot draaien met te zeggen dat een lijst – hoe dan ook – evenwichtig moet zijn, een mix van jong en oud, mannen en vrouwen, mensen uit het centrum en de rand, enzovoort. Maar uiteindelijk klonk het kordaat dat er bij de komende raadsverkiezingen binnen zijn partij NIET zou gewerkt worden met een ritssysteem op basis van standen.

Tja. Dat was wel heel kordaat. Moet kunnen. Weet iedereen daar in de partij al van? Alle geledingen?

Van Stefaan De Clerck is geweten dat hij toendertijd als CVP-voorzitter al geheel komaf wou maken met de CVP als standenpartij. In Kortrijk is hem dat nog steeds niet gelukt. Echte “gildemannen” kunnen “de middenstanders” letterlijk niet luchten of zien. Dat is zo hoor, beste KW-lezer, NU NOG, jaja. De Unizo-mandatarissen en de ACW’ers vergaderen op elk niveau apart en op diverse plaatsen.
In de gemeenteraad heeft een raadslid (Martine Vandenbussche, bij god!) zich onlangs nog uitgeroepen tot ACW-fractieleider, naast de enig ware aangestelde Pieter Soens. Het staat allemaal niet in de papieren gazetten.

In het verleden ging het er bij de lijstvorming binnen de christen-democratie vaak heel heftig aan toe. Met wederzijdse scheldpartijen in de pers en in pamfletten. Oudere lezers van KW herinneren zich nog hoe ene Arseen Vanmaldergem in “De Volksmacht” (nu “Visie”) kon tekeer gaan. Het gebeurde dat de plaatselijke clerus (meneer de deken, een enkele proost) ter hulp werd geroepen om ruzies te beslechten, of men liet nationale figuren naar Kortrijk afzakken om knopen door te hakken: P.W. Segers, Theo Lefevre, en dichterbij Leo Delcroix, Etienne Schouppe.

Bollekesspel

Om de ruzies bij de lijstvorming ietwat beschaafd te houden heeft men hier bij de CVP al van in de 50’jaren de pariteitsregel ingevoerd.
Men sprak van een “verzoeningslijst“. Gemaakt door een Raad van Wijzen. “Verlichte geesten” genaamd, ja.
Evenveel Gildemannen op de lijst als Middenstanders én Boeren kan rekenkundig wel niet helemaal (41 plaatsen), maar toch bijna. Dus bij de ene verkiezing een keer 20 ACW’ers en 21 NCMV’ers, of omgekeerd – afhankelijk ook van welke standenvertegenwoordiger de lijst mocht trekken. En met toepassing van het ritssysteem: op pare of onpare plaatsen iemand van dezelfde stand.

Zo konden de CVP-hoofdkwartieren de kiezers uit de standen ook gemakkelijk informeren hoe te kiezen.
In onze Kortrijkse christen-democratische middens past men traditioneel in de kiescampagne het “bollekesspel” toe. Men verspreidt her en der “modellijsten” met de kandidaten van de eigen stand. Als de ACW’ers bijvoorbeeld 21 kandidaten hebben roept iedere kandidaat: “Stem voor mij én voor mijn 20 vrienden”. En de NCMV’ers roepen dan: “Stem voor de 20!”
KLUCHTIG NIET?

Het totale aantal naamstemmen per stand kan in de argumentatie van belang zijn voor de verdeling van de mandaten. Zelfs voor de vraag wie burgemeester mag worden.

Bij de laatste verkiezingen van 2006 zat men wel met een levensgroot probleem.
Men (??) wou een kartellijst met de N-VA vormen want men (??) vreesde geen (zetel)meerderheid meer te behalen. (Het ACW bij monde van Frans Destoop was daar fel tegen gekant).
Het ritssysteem kon niet helemaal meer worden toegepast aangezien men een plaatsje diende te vinden voor de (vijf) N-VA-kandidaten.

Lieve Vanhoutte kreeg een heel schone, direct verkiesbare plaats op nummerke vijf. En om het wiskundig enigszins logisch te laten voorkomen kreeg Marleen Debels de 10de plaats, Piet Vlieghe de 15de en Frederik Vlaminck de 20ste plaats. Veelvouden van vijf…

Lijsttrekker in 2006 was Stefaan De Clerck, onmiddellijk gevolgd door twee (!) figuren van de Gilde: Guy Leleu en Franceska Verhenne want er moest minstens één vrouw bij de eerste drie kandidaten. Op vier dus iemand van Unizo: Ann-Pascale Mommerency. Lieven Lybeer kon dan pas op de zesde plaats komen. Daarna volgden nog twee middenstanders: Stefaan Bral en Hilde Demedts. Pas vanaf de negende plaats (Alain Cnudde) kon het ritssysteem weer radicaal tot aan het eind toegepast. Aan de staart bijvoorbeeld stonden ACW’er Roel Deseyn (plaats 39), Jean de Bethune van Unizo (op 40), en gildeman Carl Decaluwé (op 41).

Probleem met de Kortrijkse CD&V is de verdeling van de mandaten. Hoeveel schepenen krijgen de standen elk? Welke stand krijgt de burgemeestersjerp? Het voorzitterschap van Leiedal en het OCMW? De toegepaste regels zijn in de loop der tijden nogal veranderd. We gaan er niet te diep op in wat het gaat om vormen van hogere wiskunde. Het meest eenvoudige systeem ging gepaard met het uitdelen van punten. Iedere stand moest evenveel punten krijgen. Het burgemeesterschap was bijvoorbeeld 2 punten waard, een schepenambt 1 punt, evenals Leiedal en OCMW.

Ja, burgemeester Stefaan De Clerck…PEINS MAAR EEN KEER GOED.
Zefs al zou u het ritssysteem dit verkiezingsjaar kunnen opheffen, dan nog zult u moet afrekenen met een sleutel ter verdeling van de mandaten over de standen heen. Laat het ons op tijd weten wat er nu is bedacht! Hou het simpel en maak dat er geen interpretaties mogelijk zijn. Hoed u bij voorakkoorden voor halve mandaten in de tijd! Remember de story met Manu De Bethune…
Beloof vooral niets aan de oppositie.

De Kortrijkse Perskring organiseert ter gelegenheid van de komende raadsverkiezingen een debat met de plaatselijke kopstukken Stefaan De Clerck (CD&V-burgemeester), VLD-schepen Wout Maddens, SP-raadslid Philippe De Coene, VB-raadslid Maarten Seynaeve, Groen-raadslid Bart Caron en de N-VA-voorzitter Marniek De Bruyne. Een en ander gaat door in de Katho (Doorniksesteenweg) op dinsdag 17 april om 19u30.

De VVSG (Vlaamse Vereniging van Steden en Gemeenten) hield in de periode 21-26 maart een digitale enquête bij alle Vlaamse burgemeesters. Ontving hierbij niet minder dan 163 antwoorden, dat is een respons van 53 procent. We weten niet of onze burgemeester heeft deelgenomen aan de bevraging.
De moderators van het kopstukkendebat zouden niettemin in elk geval kunnen uitpakken met de gestelde vragen. Want die zijn heel perinent en kunnen een fel debat uitlokken.

Hierna de volledige vragenlijst.

* Hoe beoordeelt u de financiële situatie van uw gemeente?
64 procent van de VVSG-respondenten vond die goed tot zeer goed. De gazet HLN gaf Kortrijk een buis. Debat!!

* Hoe ziet u de financiële situatie evolueren in de volgende legislatuur?
53,5 procent zegt dat die zal verslechteren. Ook onze schepen van financiën (Alain Cnudde) slaakt alarmkreten. Nog meer debat.

* Hoe zijn de investeringen in 20O7-2012 geëvolueerd?
Bij 59,2 procent zijn die verhoogd. Hopelijk heeft onze burgemeester de cijfers bij de hand. Met lichtbeelden. En kent hij de realisitiegraad van de geplande investeringen. In bepaalde jaren nog geen 60 procent! (Om van de aanrekeningen nog te zwijgen.)

* Hoe ziet u de investeringen evolueren in de volgende legislatuur?
Ruim 60 procent verwacht een daling. Heeft onze burgemeester het laatste financieel meerjarenplan bij de hand?

* Hoe is het aantal personeelsleden geëvolueerd in de voorbije legislatuur?
Bijna 60 procent zegt dat het aantal is uitgebreid, zij het in beperkte mate. Gewoon ter info voor onze burgemeester: begin dit jaar 911 VTE, in 2007 843,15 VTE.

* Hoe ziet u het aantal personeelsleden evolueren?
65 procent verwacht een stabilisatie. Bij ons wil de VLD-coalitiepartner al jaren het aantal doen afnemen. Niet gelukt.

* Wat gebeurde er met de algemene dienstverlening?
Bijna 77 procent zag die toenemen. (Onze burgemeester zal het hier hebben over ‘prestaties’, over hoe weinig die kosten, in vergelijking met Hasselt.)

* Hoe ziet u die dienstverlening evolueren?
23 procent ziet die nog toenemen, maar het gros van de gemeenten wil die op hetzelfde peil houden.

* Hoe zijn de belastingen geëvolueerd in de voorbije legislatuur?
Bij bijna 62 procent gelijk gebleven. Onze burgemeester zal weer uitpakken met het gezegde dat de tarieven al tien jaar zijn ongewijzigd. Het juiste antwoord staat op een ander stuk in deze krant KW.

* Hoe ziet u de belastingen evolueren?
65,6 procent van de respondenten-burgemeesters hoopt dat die gelijk blijven. 28,8 procent verwacht een verhoging. Onze burgemeester niet.

P.S.
Er ontbreekt een belangrijke vraag: hoe is het gesteld met de evolutie van onze schuld?
En nog een. Hoe staat het met onze solvabiliteit? Is die in de loop der jaren verbeterd? Neen.

Die website bestaat nog niet maar is wel in de maak. Stad Kortrijk neemt 3.000 euro van de kosten ten laste.
Het gaat om een uniek en gevaarlijk Kortrijks experiment in het licht van de komende gemeenteraadsverkiezingen van oktober.

Vorming Plus en de stadsbibliotheek (AMBTENAREN !) gaan op die website een aantal beleidsvoorstellen presenteren die van belang kunnen zijn voor de volgende bestuursperiode. Men (wie?) zal daarvoor een aantal belangengroepen, middenveldorganisaties, politici en stakeholders bevragen (kortrijkwatcher niet?) en uit hun voorstellen een 20-tal quotes verzamelen. Bezoekers van de website “stemmingmakerij” kunnen dan aanvinken welke uitspraken hun voorkeur wegdragen. Kunnen zelfs budgetten bepalen. En dat alles zal op een speelse manier gebeuren.

Speelse manier?

Maar wie is verantwoordelijk voor de inhoud (de content) van die website?
Een ambtenaar van stadsbibliotheek? Dat kan toch niet? Zomaar een nergens-toe-gemandateerde-medewerker van Vorming Plus??
www.stemmingmakerij.org zal ook dienen als portaalsite om allerhande informatie te verspreiden in verband met de gemeenteraadsverkiezingen. Bijvoorbeeld partijprogramma’s.

Kopstukkendebat

De site zal tevens dienstig zijn als voorbereiding op een kopstukkendebat op 17 september, geleid door prof. Filip De Rynck. Is dat ook een initiatief van Stad (de bib)?
De lokale pers voorziet ook zo’n kopstukkendebat, alreeds in de maand april. We gaan naar een woelige campagne met veel ups en downs. Onverwachte wendingen.

Morgen zal het schepencollege beslissen dat we op 14 oktober electronisch gaan stemmen.
Stad zit evenwel met een probleem.
Het is wel de gemeenteraad die daarover moet beslissen, waarna dat besluit dan aangetekend moet verstuurd naar het Agentschap voor Binnenlands Bestuur.
En tegen wanneer moet dat gebeuren? Nog voor 23 maart! (Zie omzendbrief van minister Bourgeois van 9 februari.)
Welnu, de maandelijkse gemeenteraad van maart is al voorbij (was gisteren).
Vandaar dat er nog deze maand een speciale zitting nodig is, louter en alleen voor dat punt. Dat kost alleen aan presentiegelden méér dan 6.000 euro.
Of zal de minister bij omzendbrief en speciaal voor Kortrijk een verlenging van de termijn toestaan?

P.S. (1)
Bij het kabinet van minister Bourgeois bleef het stil aan de lijn toen we het probleem voorlegden.

P.S. (2)
Met 41 kandidaten op een lijst zullen op het computerscherm drie kolommen verschijnen. Eerste en tweede kolom met 14 namen, de derde kolom met 13 namen. Zaak is dus van op de 15de of 29ste plaats te staan.

P.S. (3)
Vrouwen mogen hun naam nog altijd laten voorafgaan die van de familienaam van de echtgenoot, zelfs al is hij dood.
En mannen mogen hun naam nu laten volgen door die van de echtgenote. Wat een onzin.

Kortrijkwatcher zoekt het uit…
Wat is er beslist in het laatste schepencollege (in afwezigheid van de burgemeester en schepen Maddens)? Is er wel iets beslist? Het punt was toch niet geagendeerd?
Maar het is een hardnekkig gerucht.
Centrumsteden Gent en Oostende (de SP.a aldaar) zouden niet willen meedoen, om electorale redenen. Vrezen dat het systeem voordelig zal uitvallen voor de N-VA. (Men moet eerst een partij kiezen alvorens een eventuele naamstem uit te brengen.)

Dus…waarom zou Kortrijk dan electronisch gaan stemmen??

P.S.
De keuze om digitaal te stemmen is alleszins niet geagendeerd op de gemeenteraad van maandag aanstaande. En de beslissing moet vallen voor 23 maart…

Het staat nu wel vast. We kregen bevestiging vanwege een uiterst betrouwbare bron.
Zie nog stuk van vorige donderdag 23 februari.