Interessant verhaal vandaag in de regionale editie Leiestreek van “Het Laatste Nieuws”. Reporter Peter Lanssens heeft het bestuursakkoord van 2006 tussen CD&V en VLD ter hand genomen en onderzocht in hoeverre de daarin geuite voornemens intussen tijdens de voorbije bestuursperiode zijn uitgevoerd. Probleem is wel dat het rapport moeilijk te meten zaken, zoals een betere dienstverlening, bewust heeft gemeden. HLN houdt dus een slag om de arm: “Deze reportage is dus geen evaluatie van het beleid”. Niettemin luidt het eindoordeel van de krant dat het bestuur geslaagd is, met voldoening.

Gelukt

Peter Lanssens heeft 40 concrete plannen (beloften) weerhouden. Ze slaan vooral op infrastructuur. Volgens zijn bevindingen zijn er daarvan 17 gelukt.
Bij bepaalde punten heeft kortrijkwatcher toch wat bedenkingen. De ontsluiting van het Begijnhofpark met de autovrije Houtmarkt is toch nog niet “gelukt”? Er is toch nog geen ondergrondse parking onder het Conservatoriumplein? De herinrichting van het speelplein De Warande is toch nog verre van voltooid? Het masterplan voor stadsgroen Marionetten: er moet nog veel gebeuren.
Er zijn nog plannen uit het bestuursakkoord totaal niet gelukt, terwijl HLN er niet over rept. De herpositionering van het Overbekeplein. De verkaveling Langwater. Het Eurodistrict werkt niet, of toch niet naar behoren. En waar staat dat nieuw politiekantoor? En hoever staat het met het project Heulebeek?
Anderzijds zijn bepaalde projecten uit het bestuursakkoord wél gelukt, terwijl HLN daar niks over zegt. Er is een handelsdistrict. Er is een inventaris van het stadspatrimonium. Er is een haalbaarheidsstudie over een nieuw zwembad. Buda en Parko zijn verzelfstandigde organisaties geworden. Er is een ledwall. Een vernieuwde stadskrant.

Deels gelukt

Volgens HLN zijn 16 plannen “deels gelukt”.
Wel, Kortrijkwatcher kijkt er toch van op als de krant zegt dat het nieuw crematorium slechts deels is gelukt. Die ovens werken toch? En is de opstart van een “brasserie van wacht” deels gelukt? Waar is die brasserie? Waar is dat horecaplan? De krant vindt nog dat het snel transport tussen het station en Hoog-Kortrijk ook deels is gelukt. Omdat er plannen zijn in die richting voor over 10 of 20 jaar? En de modernisering van het vliegveld is ook deels gelukt? Na al die jaren is er nog altijd zelfs geen nieuwe beheersstructuur.

Niet gelukt

Tenslotte zijn er volgens de krant 7 voorgenomen plannen totaal “niet gelukt”. De nieuwe bib. Het unieke inschrijvingsregister voor sociale woningen. Wonen boven winkels. Bereikbare wijkagenten (met GSM). de N328. De nieuwe fuifzaal.
Akkoord, maar Kortrijkwatcher kan er nog enkele aan toevoegen. Zie supra. Plus de stationsomgeving. De renovatie van Heule-centrum (park).

Comment

Om het beleid in de aflopende legislatuur te beoordelen zou men nog de opeenvolgende jaaractieplannen in een rapport kunnen betrekken.
Het jaaractieplan van 2007 (begin van de legislatuur) is in dit opzicht zeer leerrijk, want omvat heel concrete punten. Vele beloften daarvan zijn uiteindelijk wel verwezenlijkt, maar het heeft telkens vele jaren geduurd. De Budafabriek, de site Callens. En weet u wat er nog altijd niet is uitgevoerd? Het park op de tip van Buda-eiland (kant hospitaal). De “kop van Prado” (budget-woongelegenheden aan het begin van de Oudenaardsesteenweg).

Groot kenmerk van dit voorbije bestuur was: de traagheid van bestuur.
Je kunt dit soms zéér cijfermatig aantonen.
Bij de investeringen onderscheid maken tussen de geraamde bedragen in de begroting, de vastleggingen (verbintenissen) en de uiteindelijke aanrekeningen.
In HLN van vandaag zegt de burgemeester in een commentaar op het rapport dat Stad voor 150 miljoen heeft geïnvesteerd. Ja, moeten we dat nu nog een keer herhalen? In de periode 2007-2011 is wel voor 219 miljoen begroot, daarvan slechts 149 miljoen vastgelegd, en daarvan slechts 58 miljoen in rekening gebracht. “We hebben wat zaken uitgesteld omdat we ook zuinig willen zijn,” zegt de burgemeester nog.

Dat is één van de redenen waarom men bij de Kortrijkse CD&V tegenwoordig siddert en beeft.
In 2006 behaalde de partij – in kartel met de N-VA – nog 20.656 stemmen (40 procent).

De kandidaten van de NV-A zijn nu weggevallen. Het waren wel geen echt grote stemmentrekkers, tenzij misschien Lieve Vanhoute (1.367 naamstemmen toen). Maar in elk geval is men tegelijk de stemmen kwijt die destijds gingen naar Piet Vlieghe (had er 688 achter zijn naam), Frederik Vlaminck (509), Marleen Debels (552).

De grootste kanonnen bij de CD&V in 2006 waren schepen Guy Leleu (3.037 voorkeurstemmen), wijlen schepen Hilde Demedts (2.406), en Carl Decaluwé (2.263). Zijn daarenboven nog van het toneel verdwenen: Antoon Sansen (1.381 voorkeurstemmen), Jo Olivier (1.057).

Een aantal nieuwkomers en min of meer bekende figuren moeten nu redden wat er te redden valt. Ter vervanging van de verloren gegane middenstand-stemmen: de “onafhankelijken” als Monika De Crem, Gerrit Laverge, Francis Rodenbach. En de dochters van hun vader – Astrid Destoop en Carol Leleu – moeten de schade aan ACW-zijde beperken.

Het worden boeiende, ja: historische verkiezingen.

De twee grote kopstukdebatten geörganiseerd door de Perskring (17 april in de Katho) en Vormingplus (17 september, Conservatoriumplein) leverden geen markante uitspraken op vanwege de lijsttrekkers.
Het jongerendebat van K35 (14 oktober, ‘Bolwerf’ in de Veldstraat) was al wat vinniger. We hoorden daar van de VLD-kandidaat Arne Vandendriessche dat het volgende bestuur al meteen moet beginnen met het zoeken naar 10 miljoen euro besparingen en dat zijn partij absoluut geen nieuwe bibliotheek wil bouwen tijdens de volgende legislatuur en waarschijnlijk later ook helemaal niet. Voorts meende hij dat VLD-schepen Wout Maddens niet gelukkig is met de woongelegenheden die worden gebouwd op de Vlasmarkt.

Gisteren 3 oktober kregen zeven kopstukken in een aula van de universiteit alweer de gelegenheid om met elkaar in debat te treden. Vooral enkele uitlatingen van Quickie mogen niet in de vergeethoek belanden.

Lieven Lybeer (CD&V)

Laat ons maar meteen vertellen dat de inbreng van Lieven Lybeer (bijna drie jaar waarnemend burgemeester) beneden peil bleef. (Hij leek afwezig. Het is zijn biotoop niet. -KW.)
Na enige aarzeling stond hij toch achter het standpunt van burgemeester Stefaan De Clerck waarbij men vindt dat Stad autovriendelijk moet blijven. Maar Lieven blijft intussen wel het STAP-principe genegen. Die tramlijn naar ’t Hoge wordt wel een heel dure zaak en kan nog 20 jaar aanslepen. Lieven Lybeer wees er nog op dat hij (en niet De Clerck) de nultolerantie heeft ingevoerd, alsmede de bouwblokrenovatie in de Pluimstraat (dus niet schepen Maddens). Tenslotte weigerde Lybeer te antwoorden op de vraag of hij kandidaat-burgemeester is. Maar zijn reactie was toch veelzeggend: hij wacht op de verkiezingsuitslag, het is de kiezer die beslist.
(De vertegenwoordiger van Groen – David Wemel- wees er toen maar eventjes op dat een burgemeester niet wordt verkozen.)

Philippe De Coene (SP.a)

Philippe De Coene heeft niet de minste rancune overgehouden aan het feit dat men hem in 2006 heeft “buitengesmeten”. Als zijn partij opnieuw kan deelnemen aan het bestuur dan wil hij maar één ding: een fundamenteel ander beleid. “De arrogantie moet eruit.” Er doet zich een historische opportuniteit voor.

Hierbij past een parenthesis.
We verstaan nu beter wat er in “De Tijd” van zaterdag 29 september op pag.2 te lezen viel. De auteur van het stuk zegt dat Vincent Van Quickenborne mikt op een anti-CD&V-coalitie, wat zijn enige kans is om De Clerck de burgemeestersjerp te ontfutselen. Iedereen ontkent dan wel dat er voorakkoorden zijn, maar er is van alles aan het bewegen, zegt een insider.
“Er is niet zozeer sprake van een anti-CD&V-voorakkoord, maar van een anti-pretentie-akkoord”, zegt een betrokkene. Vraag van KW: is De Coene hier als ‘betrokkene’ aan het woord?

Vincent Van Quickenborne (VLD)

– We zijn de meest verkeersonveilige centrumstad. (Men blijft dit maar herhalen. Dat is onjuist.- KW.)
– De zone-30 moet gerespecteerd en gecontroleerd.
– We staan achter het idee van een tramlijn naar Hoog-Kortrijk, maar busjes zijn toch goedkoper.
– We hebben het idee van een autovriendelijke stad wat verlaten. De Grote Markt moet volledig autovrij.
– Ook in de deelgemeenten moeten er camera’s met nummerplaatherkenning komen.
– Met 1,5 schepen kun je niet echt wegen op het beleid.
– We moeten naar een evenwichtig bestuur. Geen anti-coalitie vormen tegen de CD&V.
– De locatie van het crematorium is niet de meest ideale keuze geweest. (Evolis kwam ook in aanmerking.) Ik heb de indruk dat de locatie in de maag van de buren is gesplitst. Er zijn rechtszaken lopende. We moeten de uiteindelijke rechtspraak respecteren, OOK als op de gekozen site geen plaats is voor een crematorium.
– Over de vraag of er een parkeerplaats komt in het Kennedybos moet het volgende nieuwe bestuur in alle rust beslissen. Ik ben wel gevoelig voor dit debat.

– Over gemeentefinanciën zegt Groen niet zoveel. “Maar we zullen de volgende zes jaren wel meer met minder moeten doen”.
Partij wil een progressieve heffing op leegstand en verwaarlozing van gebouwen. (Bestond vroeger.) Minder dure studies bestellen. Geen nutteloze citymarketing. Geen hoge vergoedingen voor TV-programma’s. Gerichte premies voor renovatie en innovatie. Werken met wijkbudgetten op voorstel van de bewoners.
– In elk stadsdeel een centrale ontmoetingsplaats en een groot park.
– Verkavelen van verlaten bedrijfsterreinen.
– Oprichting van een Community Land Trust: wie bouwt op gronden van Stad of OCMW betaalt geen grondprijs. (Stadsbestuur heeft daar studies over gemaakt. Had een pilootproject aan Prado, maar dat is blijven steken.)
– Afficheren van de huurprijs. (Wettelijke verplichting, maar stad treedt niet op…)
– Groen Lint Noord op reservatiestroken van N380 en N50 C.
– Particuliere groene ruimte publiek toegankelijk maken. (Voorbeeld: Park Nolf aan kliniek Looftsraat.)
– Geen LAR-zuid.
– Geen kleiontginning in Rollegem. Anderzijds is de partij niet principieel tegen kleiontginning als dit maar gebeurt met respect voor de natuur en voor de omwonenden. (Voor Rollegem: “veel onopgeloste vragen”).
– Absenteïsme van raadsleden bestraffen: enkel presentiegeld als men 3/4de van de zittingen bijwoont. De gemeenteraad moet starten met een open vragenronde van de burger. Openbaar maken van de adviezen van de adviesraden. (Dit alles kadert in voorstellen tot opwaardering van de gemeenteraad.)
– Er moet een nieuwe bibliotheek komen. Een nieuwe fuifzaal. En een kampterrein nabij de Hoeve Te Coux. En een tramlijn tussen oud en nieuw Kortrijk. Een parkgebied rond het beeld van de Sjouwer.
– De opvoedingswinkel moet mobiel worden.
– Computers en wasmachines in de buurthuizen plaatsen.
– “Blauw meer op straat”. En straathoekwerkers.
– “Vaste en mobiele camera’s op risicovolle plaatsen werken ontradend.” (Is Groen nu al of niet voorstander van cameratoezicht op openbaar domein?)
– De partij gaat niet akkoord met het safe party zone-beleid
– Een vrijetijdspas (met korting) voor elke Kortrijkzaan.
– Een schepen voor “persoonsgerichte zaken” ter verbetering van het samenlevingsklimaat.
– 20 km nieuwe, afgescheiden fietspaden.
– R8 afwerken.
– Voor elke extra parkeerplaats ondergronds moet er een bovengrondse parkeerplaats verdwijnen. Bovengronds parkeren binnen de kleine ring voorbehouden voor bewoners.
– Vrije buslijnen verdubbelen tegen 2018.
– De partij doet heel gedetailleerde praktische voorstellen per deelgemeente. Teveel om op te sommen. (Maar Kortrijk-stad zelf is wat verwaarloosd.) Voor Bellegem vermelden we dat Groen van het Mortagnekasteel een RVT wil maken. Voor Bissegem dat de Plaats moet autovrij worden en – jawel – het vliegveld moet weg. (In afwachting geen “subsidies ” vanwege stad.)

– “Groen” kwam als eerste partij in Kortrijk klaar met haar verkiezingsprogramma. Slogan: “Echt anders”. 30 pagina’s, met veel aandacht voor de deelgemeenten (nog 7 blz.).
– Het programma van de SP.a heet “Samen Kortrijk” en telt 21 pagina’s. De punten zijn tot stand gekomen in samenspraak met de bevolking.
– “U bent Kortrijk” zegt de CD&V over 23 pagina’s. Er zijn ook zeven prioriteiten opgesomd, over 4 pagina’s.
– De PVDA+ heeft het over “Recht op de Stad”. 7 pagina’s.
– Het programma van de N-VA is vandaag verschenen. Niet minder dan 45 bladzijden. “Denken, durven, doen” is de leuze.

Eigenaardig. Het blijft nog wachten op een tekst van de VLD. We weten al wel dat de partij absoluut intelligente camera’s (met nummerplaatherkenning ) wil op de invalswegen, en zelfs zal weigeren in een coalitie te treden als dit punt niet is opgenomen in het bestuursakkoord. Voorts liet lijsttrekker Q al weten dat er zal moeten bespaard worden. Vandaar: een nieuwe bibliotheek én tegelijk een tramverbinding met Kortrijk-zuid zal er waarschijnlijk niet inzitten. (Extra-bijlage van Knack, dd. 26 juni, pag. 11.)

Het Vlaams Belang laat ook op zich wachten.

Stilte ook nog van de kant van onafhankelijk raadslid Eric Flo. (Hij heeft naar verluidt een lijst ingediend, maar zijn papieren zijn niet in orde.) Indertijd had hij het over een partij met de naam “Onafhankelijke-K”. Drie programmapunten: een stadsgevangenis in Kortrijk, een open stadsboekhouding en daling van de aanvullende personenbelasting van 7,9 naar 4 procent.

Kortrijkwatcher zal van al die programma’s de meest markante of verrassende punten publiceren. Dat is een service voor onze lezers.
Soms is het ook van belang te weten wat er niet voorkomt in het programma van een bepaalde partij. Voor de CD&V bijvoorbeeld is de installatie van camera’s op publiek domein niet opgenomen in de lijst met 7 prioriteiten.

De groep die zich K35 noemt bestaat uit 35 Kortrijkse jongeren van allerlei slag, jonger dan 35 jaar. Hoofdzakelijk bijeengetrommeld door Arne Vandendriessche, een zgn. woordvoerder van minister Vincent Van Quickenborne en VLD-kandidaat bij de komende raadsverkiezingen. Arne zoekt de pers.

K35 wil dat jongeren wat intenser betrokken worden bij de gemeentepolitiek.
Om het initiatief van Arne Vandendriesche enige schijn van neutraliteit te bezorgen is er een Kortrijkse politiek filosoof bij geroepen (Thomas Decreus) en een politicoloog (Nicolas Bouteca). Er is daartoe ook nog een stuurgroep opgericht die bestaat uit jongerenkandidaten van alle (7) Kortrijkse partijen.
Kortom. Marketing van onze pientere jongen geslaagd. Komt weer in de pers.

Gisteren zijn de leden van K35 samen gekomen om te debatteren over vijf concrete voorstellen met betrekking tot vijf thema’s. Een “burgertop” genaamd, zonder publiek. Een en ander ging door in een lokaal van de vzw Bolwerk, gelegen in de Veldstraat 158.

Twee of drie bemerkingen.
– Wie de gemeentepolitiek van nabij volgt, zal het niet ontgaan dat de voorgelegde vragen zeer goed kaderen in een typische VLD-vraagstelling en plaatselijke VLD-besognes.
– Bedoeling van de burgertop is dat men de vijf – bij meerderheid goedgekeurde – voorstellen zal voorleggen aan de jongerenkandidaten van de diverse partijen met de vraag om die in de loop van de volgende legislatuur te realiseren. K35 is zelfs van plan om jaarlijks de stand van zaken op te volgen!
– Men kon enkel voor- of tegen stemmen. (Beetje potsierlijk: lampje aan was: voor, geen lichtje? tegen.) Er waren blijkbaar twee afwezigen.
Op de website van K35 staan tot op heden geen stemuitslagen vermeld. Maar Arne Vandendriesche kon het niet nalaten om die al gisteravond te twitteren.

Welnu.
Slechts twee voorstellen kregen een meerderheid die men als legitiem kan beschouwen om ze “op te dringen” aan partijprogramma’s.
– Dat het uitgangsleven niet mag verbannen worden naar de rand van de stad, dat kreeg zoals te verwachten de unanieme goedkeuring.
– En er moet een tramverbinding komen van het centrum naar Hoog-Kortrijk. Ja. 25 pro, 8 contra. (Geen mens weet wat dat kost.)

Maar nu.
– Hoe kan men in naam van K35 aan de partijen vragen om de plaatsing van intelligente camera’s aan de invalswegen goed te keuren?
17 pro, 16 contra. Een “meerderheid” met één stem !
– Hoeveel vonden het nodig dat er raadplegende referenda zouden komen vooraleer grote infrastuctuurwerken aan te vatten? 21. Contra: 12.
Meer dan 1/3de tegen.
– Hoeveel willen er opnieuw renovatiepremies voor wonen invoeren? 21. Contra 12. Opnieuw 1/3de tegen.

De “goedgekeurde” voorstellen van K35 worden op 28 september formeel voorgelegd aan de partijen, middels een “jongerendebat” in Bolwerk. Wat is er daarmee aan te vangen?

P.S.
Hoe financiert Arne eigenlijk de werking van K35?
Arne. Zet dat eens op twitter.

Het aantal Belgische kiezers voor de komende gemeenteraadverkiezingen bedraagt 57.237. Daarvan 27.418 mannen en 29.819 vrouwen.
Tellen we daar dan de EU-kiezers bij (121) en de niet-EU-kiezers (134) dan komen we aan een totaal van 57.492 kiezers. 27.569 mannen en 29.923 vrouwen.

Het potentieel van EU-kiezers is 1.441.
Ingeschreven: 121 (waarvan 45 vrouwen), wat dus een percentage oplevert van 8,40.

Het potentieel van niet-EU-kiezers is 1082. 134 ingeschreven (59 vrouwen). Percentage: 12,38.

Eerder belangrijk geachte nieuwe kandidaten voor de komende raadsverkiezingen krijgen wel eens wat méér ruimte in de pers en begeven zich dan met hun uitspraken op glad ijs. En zij beseffen het niet. Terwijl de perse laat begaan. Geen corrigerende vraag stelt. Moet allemaal kunnen.

Herinner u dat VLD-kandidaat Arne Vandendriesche ooit op de VRT (De Redactie) in een zotte bui (hij is zo nu en dan wat “dronkig“) drie programmapunten wou verwezenlijkt zien. Ze bestaan al! Zijn in uitvoering.

Ja. Een enkele uitzondering of drie toch daargelaten weten de neofieten weinig of niets af van de Kortrijkse politiek.
Ze maakten nog nooit een gemeenteraad mee. Weten het stadhuis – de raadzaal – niet liggen. Zijn (waren) vaak nog geen lid van de partij waarbij zij kandideren. Maakten dus nog geen partijbestuur mee. Ze kennen de relevante politieke weblogs niet (“kortrijklinksbekeken”, “pär ongeluck”, “bart.caron”, “matti”). En daar zijn er nogal wat die au fond niet erg in politiek zijn geïnteresseerd. Politiek in de bredere of juiste zin van het woord dan. Zij hechten wel een keer enig belang aan een plaatselijk probleempje (dat speelplein, verkeersoverlast) of een feit dat hen persoonlijk raakt (een bepaalde retributie, een parkeerplaats). Bon. Eenmaal dan toch verkozen zitten ze zich stierlijk te vervelen in de zittingen.

De alom bekende restauranthouder Peter Declercq (café Leffe en Arte op de Grote Markt) is nu plots een totaal onverwachte N-VA-kandidaat, was algemeen aangezien als een pure VLD’er.

Het kerstgebeuren

“Neem nu het kerstgebeuren,” zegt hij. “Stad verspilt te veel geld aan evenementen die hun uitwerking missen.” “Dat kerstgebeuren kost 120.000 euro, terwijl iedereen al tevreden zou zijn met een gewone traditionele kerstmarkt.”
Kortrijkwatcher is aan Peter gaan vragen hoe hij aan dat bedrag van 120.000 euro kon komen. Wel, iemand die aan de stad werkt heeft hem dat in vertrouwen verteld.
Kw houdt van juiste cijfers. Ziehier.
– De organisator van de eindejaarsfeesten (de gemeentelijke vzw FIK, Feest In Kortrijk) had voor “Winter in Kortrijk” 2011 zowat 35.600 euro veil.
– Het Team Jeugd (de stuurgroep “Respectvol Samenleven”) gooide er nog 13.500 euro tegenaan, ondermeer voor dat heen en weer rijdend treintje. Dat maakt samen 49.100 euro.

Hoe komen we dan aan die 120.000?
– Stad zelf heeft voor dat “kerstgebeuren” van 2011 een bedrag begroot van 120.700 euro. Ja! Voor de deelgemeenten apart nog 11.250 erbij. Samen dus 131.950 euro. (Voor wie het wil weten: lightpainting werd geraamd op ca. 60.000 euro, de optredens op 25.000 euro, het elektriciteitsverbtruik op 14.000 euro.)
– Maar wat heeft de vzw Handelsdistrict Kortrijk Centrum (het BID) besteed aan “Winter in Kortrijk”? Dat mogen we dus niet weten. Peter. Help ons toch eens!
Het bestuur van het Handelstrict weigert kortrijkwatcher inzage van de rekening.
Alles bijeen geteld – en zonder de mogelijke bijdrage van het BID – kostte het laatste kerstgebeuren dus zowat 181.000 euro.
Vertel dat maar eens aan Peter !

De terrastaksen

Peter Declercq pakte in HLN nog uit met een ander cijfer over iets wat hem nou aan het hart ligt, als zaakvoerder van horecabedrijven op de Grote Markt. Hij wil de “terrastaksen” afschaffen. MAAR WELKE??
Ze brengen immers amper 30.000 euro op. Hoe weet Peter dat? Van zijn vriend, minister en raadslid Vincent Van Quickenborne!
Ach, die nieuwe kandidaten zullen nog moeten leren dat bestaande raadsleden ook niet altijd goed op de hoogte zijn van een en ander. (Hier op KW las u al dat Quickie verkeerdelijk meent dat de stadsbegroting 100 miljoen bedraagt.)

Weet je wat Peter? De stadsdiensten, noch de bevoegde schepen weten exact te vertellen wat de “terrastaksen” in hun totaliteit per jaar opbrengen. De reglementering is ingewikkeld en hanteert diverse tarieven volgens plaats en tijd. Inkohiering gebeurt laattijdig. Op de Grote Markt verschillen de tarieven voor extra-uitbreiding aan gene of andere zijde. Er zijn tegenkantingen van terrashouders. Er zijn laattijdige betalingen. Bepaalde toestanden (oppervlakten) veranderen, al of niet juist aangegeven en gecontroleerd.

Peter, ziehier de cijfers waarover we beschikken.
– “De belasting op het plaatsen van terrassen, stoelen en tafels” is sinds jaren telkens geraamd op 24.000 euro. Volgens de rekening 2011 viel er in werkelijkheid 10.477 euro te innen. In 2010 ging het om nog minder: 8.430 euro.
– Maar Peter, het geraamde bedrag hierboven slaat wel op de halfopen, vaste terrasconstructies, en waarschijnlijk ook op de onmiddellijke uitbreiding ervan op het voetpad. Dat weten we niet goed. Weet jij het?
– Er is daarnaast nog die retributie voor extra-uitbreiding van terrassen op de Grote Mark (het plein) zelf, waarover uw informant Q geen zicht op heeft. Tijdens de zomer en bij evenementen. Aan kant A (de uwe) betaalt men 60 euro/m², met maximum van 3.000 euro. Dit is geen belasting of taks, Peter. Dit is een retributie, omwille van het feit dat u openbaar domein inpalmt. En zoals u weet is die retributie contant te betalen in het stadhuis, van zodra de extra-uitbreiding is vergund. Nogmaals. Geen raadslid – en zelfs geen schepen – weet momenteel – nu – concreet te zeggen hoeveel die ingebruikname van openbaar domein voor terrassen op de Grote Markt per jaar opbrengt. In de rekeningen is daarvoor geen afzonderlijk artikel voorzien.

Maar dat de retributie voor extra-uitbreiding van terrassen aldaar mag afgeschaft, valt over te praten.
Dat wordt dus een programma van N-VA en VLD.
Peter, het beste hoor!