verkiezingen

BREAKING NEWS/ kartel CD&V met N-VA in Kortrijk

Deze middag is bekend geraakt dat CD&V en N-VA (Nieuw-Vlaamse Alliantie, dit is de vroegere Volksunie) nu toch een kartel gaan vormen. We zeggen “nu toch” omdat bijvoorbeeld schepen Frans Destoop geen voorstander is van zo’n kartel. Zie onze twee stukken van 31 januari en meer in het bijzonder de kolom met als kop: “Schepen Frans Destoop lost schot voor de boeg”.
Vraag is of de schepen nu toch zal deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen om aldus enige mandaten voor het ACW (OCMW, Leiedal) in de wacht te slepen. Of zijn er op dat gebied al enige afspraken gemaakt tussen de standen binnen de CD&V?Maar nu eerst nog even serieus. Want zoals u weet gaat het in de politiek niet om personen en mandaten maar om het PROGRAMMA !
Op de website van de N-VA afdeling Kortrijk is bij de topic “programma” niets te vinden.
Vandaar dat we even het landelijk programma voor de gemeenteraadsverkiezingen bekijken van de Vlaams-nationale partij. Daarin staan talloze resoluties waarbij de plaatselijke CD&V zich heel goed kan achter scharen. Overigens iedereen, want het gaat dan om zaken waar vele weldenkende mensen mee akkoord gaan. Er is toch niemand voorstander van ruimtelijke wanorde of verkeerschaos?

Beter is om na te gaan welke N-VA-standpunten bijna of helemaal strijdig zijn met die van de lokale CD&V.
We lopen het lijstje af.
Resolutie 1.1:
Alle verslagen en documenten van de gemeente, OCMW-raad, politieraad, (ook adviesorganen)moeten elektronisch kunnen geraadpleegd worden.
(Documenten? Dus ook de notulen van het College?)
Resolutie 1.3:
De voorzitter van de gemeenteraad komt toe aan een gemeenteraadslid en niet aan de burgemeester.
(Stefaan De Clerck is tegen!)
Resolutie 1.5:
De N-VA zie geen heil in volksraadplegingen.
Resolutie 1.12:
Spreekrecht voor ambtenaren.
(Nog niet zolang geleden kreeg iemand van de Jeugddienst bij zijn ontslag wel spreekverbod van schepen Lieven Lybeer.)
Resolutie 1.14:
De N-VA hoedt er zich voor dat gemeenten niet te veel macht moeten afstaan aan boven-en intergemeentelijke organen.
(De voorzitter van Leiedal – schepen Frans Destoop – ziet dit zeker niet zitten.)
Resolutie 1.15:
De vertegenwoordigers en bestuurders in de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden (genre Leiedal, Gaselwest, Figga) leggen regelmatig verantwoording af aan de gemeenteraad.
(Dit is hier nog nooit gebeurd. Zij lezen gewoon een jaarverslag af.)
Resolutie 1.17:
Er komt een onafhankelijke ombudsdienst.
(Ons Schepencollege is daar tegen, met uitzondering van Philippe De Coene maar die dringt niet meer aan.)
Resolutie 3.0.1:
Het sociaal beleid moet volledig in handen komen van het OCMW.
(Het valt zeer sterk te betwijfelen of onze burgemeester hiermee akkoord gaat.)
Resolutie 3.1:
De OCMW-voorzitter wordt als schepen toegevoegd.
(Dit zou meebrengen dat er nog een schepenambt naar het A.C.W. gaat.)
Resolutie 3.7:
In het Vast Bureau van het OCMW komt er een evenredige samenstelling van de leden.
(Dit betekent: ook van de oppositie.)
Resolutie 3.12:
Bij de toewijzing van een sociale woning krijgen inwoners die reeds tien jaar in de gemeente verblijven voorrang.
Resolutie 3.19:
Bij vriendschapsbanden met andere gemeenten wordt bijzonder aandacht besteed voor Nederland.
(Kortrijk zoekt het graag verder inzake “jumelages” of banden: China, USA, Oezbekistan.)
Resolutie 4.0 en 4.9:
Pluralistisch basisonderwijs. Netoverschrijdende samenwerking bij alle scholen.
Resolutie 5.2:
Cultuurhistorische steden worden autovrij gemaakt.
(Geldt dit ook voor onze historische kern rond onze grote kerken?)
Resolutie 5.3:
Gratis parkeren voor een korte duur (bijv. een kwartier).
(Een VLD-voorstel hieromtrent werd verworpen.)
Resolutie 6.22:
Nederlandse opschriften en benamingen van handelszaken en horecabedrijven worden aangemoedigd, ook met een jaarlijkse prijs.
Resolutie 7.3:
Aanleg van een Finse piste in de gemeenten is noodzakelijk.
(Wat is dit?)
Inleiding bij hoofdstuk 9:
Al te vaak menen politici dat ze kunnen scoren met prestigieuze projecten.
(Raadslid Godelieve Vanhoutte bedoelt hiermee het Buda-kunsteneiland: 30 miljoen euro.)
Resolutie 9.9:
De verlichting van openbare gebouwen wordt ’s nachts zoveel als mogelijke beperkt of zelfs volledig gedoofd.
Resolutie 9.18:
De gemeente beschermt streekeigen planten en dieren tegen “invasieve exoten”.
(Dat is waarlijk van de gekte: ecologisch nationalisme.)

Laten we intussen niet vergeten dat de N-VA van Vlaanderen een onafhankelijke republiek wil maken.

Tot zover ons serieus politiek gedeelte. Hierbij is geconstateerd dat er zowat 20 standpunten van de NV-A moeilijk of totaal niet te verzoenen zijn met die van onze plaatselijke CD&V.
Nu nog waar het feitelijk om gaat.
Zie een volgend stuk.

noordzuid

Kortrijkwatcher gebuisd in inburgeringsexamen !

Ben er niet goed van.
Heel de voorbije krokusvakantie geblokt op inburgeringscursus voor Kortrijkzanen. En gebuisd voor het mondeling gedeelte.
Heb me daar namelijk moeten verdedigen voor het feit dat ik weigerde om bepaalde schriftelijke vragen te beantwoorden omdat ze ongetwijfeld werden geïnspireerd door correct Vlaams-Blokachtig politiek denken.Wat dacht je van deze meerkeuzevragen? (Zie nog stuk van 25 februari.)

7. Je voelt je wat moe en lusteloos en hebt nog weinig zin meer om te werken. Wat doe je als goede nieuwe Kortrijkzaan?
A. Je zegt dat je lijdt aan het chronisch vermoeidheidssyndroom dankzij een wiplash in Algeciras opgelopen.
B. Je meldt je bij de milieudienst van de stad.
C. Je zegt aan de bevoegde dienst bij het OCMW dat uw dochter is ontmaagd.

8. Je raakt buiten je schuld betrokken bij een vechtpartij op de Veemarkt. Je hebt aangifte gedaan maar er gebeurt niets. Wat doe je?
A. Je belt een oplossingsgerichte Albanese vriend.
B. Je stemt voor de Nieuw-Vlaamse Alliantie.
C. Je volgt een snelcursus paaldansen.

9. Uw collega bij de dienst onthaal van het stadhuis zegt dat je een varken bent en imiteert een schaap. Wat te doen?
A. Je wijst hem omfloerst op de fout.
B. Je meldt je bij de spoed.
C. Je vraagt om een goed gesprek bij schepen van personeel Lieven Lybeer.

10. Hoeveel meter moet een vrouw achter een man lopen op straat?
A. Hangt van de plaats af: Grote Markt of Gentpoort.
B. Ik vraag het aan de iman.
C. Zelfde aantal meter als de rok lang is.

11. Mag de burgemeester afgebeeld worden?
A. Ja, maar dan als cartoon.
B. Neen als er een religieus aspect aan vast zit.
C. Ja als het gaat om een foto uit zijn geitenwollensokken-periode.

STIJLLOZE VRAGEN !
De volgende vragen heb ik zonder moeite of protest beantwoord.
12. Wanneer heeft de CVP ooit een keer de meerderheid in zetels verloren?
1302 was natuurlijk niet juist. Maar zelfs geraadpleegde gemeenteraadsleden uit de meerderheid geloven niet dat dit ooit is gebeurd. In 1964 !

13. Het plan om een nieuwe sporthalle te bouwen aan de Lange Munte dateert van:
A. Van vóór Christus.
B. Van vóòr de Profeet.
C. 1986.

14. Bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen kan men stemmen op:
A. De CD&V.
B. De CVP.
C. De Christen-democraten.

15. Van wie is deze tekst? “Ik verafschuw uw mening, maar ik zou mijn leven geven opdat u ze zou kunnen blijven uiten.”
A. Schepen Frans Destoop.
B. Filip Dewinter.
C. Filip Lecluyse van “Het Kortrijk Handelsblad!”

16. Is Godelieve Vanhoutte een onafhankelijk raadslid?
A. Volgens zowel “Het Nieuwsblad” als de Kortrijkse website wel.
B. Neen, zij is een crypto Vlaams Blokker.
C. Neen, want ze is van de Vlaamse bourgeoisie.

In het mondeling gedeelte ging het er nochtans gemoedelijk aan toe.
Al onmiddellijk gerustgesteld door de aanwezigheid van de nieuwe integratieambtenaar Ann Vandamme die kwam stage lopen.

Mooie open vragen !
* Geef uw mening over de Germaanse volksverhuizingen en vergelijk met de emigratie van Kortrijkse boeren naar Canada en de Kortrijkse horeca naar de Costa Brava.
* Zeg met uw eigen woorden “dat het de vraag is of je een vast waarden- en normenstelsel nodig hebt om je staande te houden in de wereld, of dat die normen en waarden een volwassen ontwikkeling van dat geweten alleen maar in de wegstaan.”
* Vergelijk Kortrijk Design als stad met Milaan.

Daar had ik dus allemaal geen moeite mee.
Ook niet met de opgave om de burgemeester te imiteren.
Maar net toen ik bezig was met Kortrijk “op de wereldkaart te zetten” en zei dat ik “een en ander zou meenemen” en “midden de mensen met een volle affiche vol gas zou geven in Kortrijk” kwam Stefaan De Clerk zelf binnen om even een kijkje te nemen.

Ja, toen was het afgelopen.
Ann Vandamme pinkte nog een traantje weg, maar het hielp niet.
De juffrouw zei dat ik kon gaan en dat men mij nog wel zou bellen.
Dan weet je genoeg. Ik heb nog geen telefoon. Wel een GSM.

noordzuid

Burgemeester voor een tribunaal in Kibali?

Ge moet hier werkelijk op alles letten.
Op 14 februari laatstleden hadden we het nog over onze vier zustersteden, plus de geprivilegeerde banden met Wuxi, Tasjkent, Greenville én onze stedenband (ontwikkelingshulp) met Cebu.
En dit naar aanleiding van een schriftelijke vraag van raadslid Wilfried Depauw (Vlaams Blok) die pas na vier maanden vanwege het stadsbestuur een antwoord kon krijgen in het zgn. Bulletin. 

En nu blijkt dat dit laattijdig antwoord zelfs onvolledig is.
In het overzicht vanwege de stadsadministratie van onze contacten met buitenlandse steden ontbrak de relatie met Butaro (Rwanda) totaal. Hapert er iets ?
Geen woord in het Bulletin over onze projecten aldaar, de financiering ervan en de evaluatie. (Het ging om waterleidingen, hospitaal, scholen, marktplein, zonnepanelen.)
We hebben dus maar zelf even een en ander opgezocht.

Onze contacten met Butaro dateren eigenlijk al van in 1977 (sommigen zeggen 1975). We gaven toen al een toelage aldaar voor een voedings- en gezondheidscentrum. En dit op vraag van Roobrouck, voorzitter van de Vlaams-Rwandese Vereniging “UMUBANO”. Daarover straks meer.
Onze toenmalige schepen van ontwikkelingssamenwerking ging dientengevolge in de latere 70’er jaren de watervallen bekijken. Glunderend op de foto in onze lokale gazetten: Norbert Ravau.

In oktober 1987 werd de jarenlange vriendschap met de plaatselijke dokter (Koen Dumon en echtgenote Tania Delmotte, later Pierre Joris en Patricia) bezegeld door een officiële jumelage met Butaro.
Op de begroting 1986 kwam al onmiddellijk een bedrag van 200.000 BEF voor Tania en nog eens 500.000 BEF voor de bouw van een voedings- en gezondheidscentrum.
In 1987 ging er 10.430 fr. naar de productie van samengestelde kindervoeding. Verder opnieuw 500.000 fr. voor de uitbreiding van het hospitaal en 223.770 fr. als voorschot op de wedde van de opvolger van dokter Dumon. Vanwege de 11.11.11-actie nog eens 151.523 fr. Dat is een totaal van meer dan 22.000 eur voor dat jaar alleen al. In 1988: 750.000 fr. In zwart-Afrika zijn dit duizelingwekkende sommen.Vergelijk met wat we nu geven.)

De laatste Kortrijkse delegatie dateert van september 2002. Was toenmalig schepen Maria Danneels niet van de partij?
(Tien jaar te voren is raadslid Patrick Jolie daar al op persoonlijke titel geweest, met de rugzak nog wel en puur gebruik makend van openbaar vervoer. Heeft hijzelf gezegd, in een gemeenteraad.)
De Stadsdelegatie heeft in 2002 alleszins opnieuw besloten van de “geprivilegeerde samenwerking” met Butaro verder te zetten. Zo te horen een beetje voor eeuwig. Overigens is die band al die jaren eigenlijk nooit verbroken. We kennen aldaar niet alleen broeder Gratien en Cyriel en François, maar ook een pater: Richard Dessureault. Pater geniet nu al enkele jaren van elektrische stroom op zijn kamer, dank zij twee (kleine) zonnepanelen geplaatst door de zoon van een gewezen Kortrijks burgemeester.

Vanwege de verschrikkelijke gebeurtenissen in het Rwanda van 1994 moest het gezondheidscentrum “gerehabiliteerd” worden.
Op een bepaald ogenblik (het jaar vergeten, 1999 ?) zijn we ook gestart met de bouw van een (nieuwe, beetje verplaatste) overdekte markt in Butaro. Zoals gebruikelijk in Kortrijk dan in twee fasen, samen met aannemer Multi-Construct. Einde van de werken was voorzien in 2004. Het jaarlijks financieel engagement van Stad zou dan worden “afgerond”. (Een andere bron vermeldt 2002 als einddatum voor de werken.)

Het Schepencollege heeft in december 2004 beslist om een laatste toelage voor de markt te voorzien. Afgesproken werd dat de gelden voor de afwerking van de overdekte markt zouden overgemaakt wanneer “de tijd rijp” was. En nu (nu!) is de tijd rijp.

Het College heeft zopas besloten om via de vzw Umubano nog juist geteld 6.029 euro over te maken.
Vanaf heden kan de vzw Umubano voor Butaro enkel nog geld krijgen via een gewone projectaanvraag. Aldus het College.

Wel, dit alles is in flagrante tegenspraak met vroegere engagementen.
En niet enkel deze gemaakt bij ons laatste bezoek van 2002.
De gemeenteraad van 12 mei 2003 heeft een NOORD-ZUID-beleidsnota voor de jaren 2003 tot en met 2006 goedgekeurd.
Daarin staat méér dan één keer te lezen dat Stad zijn geprivilegeerde samenwerking met Butaro wenst verder te zetten. En het beleidplan voorziet daarvoor in die periode een bedrag van 9.915 euro.(CD&V-fractieleider Filip Santy was hier ook zeer verheugd om.)
Bij de lectuur van het beleidsplan van 2003 krijgt men nooit de indruk dat de banden
met Butaro eindigen in 2006. Integendeel.
Zo lees je dat “de steun die Kortrijk aan Butaro verleent door beide partijen als zinvol wordt ervaren”. En: “het is dan ook een evidente keuze om Butaro in de toekomst te blijven volgen en ondersteunen bij hun stappen om als gemeente te groeien”.
Stad wil zelfs uitkijken naar partners (andere nog dan Umubano) om de samenwerking voor projecten (meervoud) te blijven volgen.
Nog vorig jaar kreeg Umubano van de dienst ontwikkelingshulp 1.500 euro voor de uitbreiding van een gemeentelijke basisschool.
Overigens is het zo dat afgesloten convenanten met de Vlaamse Gemeenschap een stedenband voorzien met een partner uit het Zuiden. (Uiteindelijk is dat Cebu op de Filippijnen geworden.)
Het strategisch plan ontwikkelingsamenwerking 2005-2007 zegt nergens dat de samenwerking met Butare wordt verbroken.

De burgemeester van Butaro zou Stad wegens woordbreuk een proces kunnen aandoen.
Onze burgervader Stefaan De Clerk voor een tribunaal in Kigali! In ’t roze.

En nu nog wat over de vzw UMUBANO.
U vindt er ongeveer alles over (uitgenomen de boekhouding) op www.umubano.be .
De NGO is gevestigd in Vichte. Voorzitter: Jean-Pierre Roobrouck. Ondervoorzitster (vliegt beetje geregeld naar Kigali): Anne Maes-Geerinck.
Partners in België zijn o.m. de provincie Oost-Vlaanderen, de gemeente Nazareth en vooral stad Waregem. Maar ook Gavere en Lierde.

Interessant is dat Umubano nog lid is van 11.11.11 en aldus als landencomité een jaarlijkse financiële steun krijgt. Van 11.11.11.
Waarom is dat nu zo interessant?
Het College van Burgemeester en Schepenen zegt dat Umubano voortaan alleen nog steun kan krijgen via projectaanvragen.
Dit is volkomen in tegenspraak met een reglement goedgekeurd in de gemeenteraad van 9 juli 2004.
Over subsidies inzake ontwikkelingssamenwerking bepaalt dit reglement dat NGO’s die lid zijn van 11.11.11 (en daardoor genieten van een deel van de opbrengsten van 11.11.11-acties) NIET KUNNEN ondersteund worden.

Hoe zullen we dit nu weer oplossen?
Mag er nu niemand meer naar Kigali?
Moeten we nu allemaal naar Cebu?

Alweer een positief voorstel.
Laat ons de huidige schepen van ontwikkelingssamenwerking Alain Cnudde met een missive sturen naar Rwanda om het dreigende palaver met de nieuwe burgemeester van Butaro in de kiem te smoren.
Wel met een Airbus van SNBA, en niet met Silverback. Anders zien we hem niet meer terug.

gemeentefinanciën

Vergeten cijfers (1) Erelonen

In de komende tijd zullen we hier een vervolgrubriek maken met (over) “vergeten” cijfers.
En het zal niet enkel om financiën gaan.Stad geeft de laatste tijd enorm veel geld uit aan erelonen (en andere vergoedingen aan niet-gemeentepersoneel).
In feite zijn deze uitgaven ook te beschouwen als personeelskosten.
En de onderliggende altoos ietwat vervelende vraag is of bepaalde taken dan op een of andere manier niet konden vervuld worden door onze eigen ambtenaren.

Nog moeilijker.
Waarschijnlijk is het zo dat bepaalde instanties die erelonen (of vergoedingen) toegewezen krijgen toch voor heelwat informatie kunnen steunen op hand- en spandiensten van onze ambtenarij. Weglopen met allerhande voorbereidende documenten, vroegere studies en ook manuren bij de ambtenarij.

In 2004 werd er niet minder dan 277.573 euro besteed aan de rubriek “erelonen en andere vergoedingen aan niet-gemeentepersoneel”. In gewone dienst.
In 2001 ging het om 190.760 euro. In 2002: 184.344 euro. In 2003: 140.697 euro.
Dat zijn allemaal cijfers uit de rekeningen, dat wil zeggen: werkelijk besteed in dat jaar.

Hierna even een overzicht van die uitgavenpost voor 2004.
Tussen haakjes staat het bedrag voor 2003.

Erelonen voor expertises: 52.252 (4.665).
Erelonen voor studies werken gewone dienst: 47.261 (40.162).
Erelonen voor advocaten, artsen, enz.: 62.125 (45.695).
Auteursrechten, erelonen en vergoedingen voor optredens: 79.749 (40.467).
Vergoedingen voor bij de gemeente gedetacheerd personeel: 36.186 (9.709).

De stijgingen zijn remarkabel. Die expertises ! Gedetacheerd personeel !

Intrigerend zijn ook de erelonen voor advocaten. Een opsplitsing tussen advocaten en artsen (enz.) wordt niet gemaakt, maar je kunt gerust aannemen dat bijna heel het bedrag in die post naar advocatenkantoren gaat.
Stad voert zeer dure aanslepende rechtszaken bij de Raad van State waarvan niemand (tenzij de advocaten) nog het nut inziet. Die historie rond de het al of niet toelaten van kansspellen bijvoorbeeld. We spanden zelfs al processen in tegen de hogere overheid waarvan niemand nog hoort (bijvoorbeeld voor zgn. achterstallige uitbetaling van door de federale overheid geïnde personenbelasting).

En een raadsel is ook de vraag waar de erelonen buitengewone dienst te kazerneren vallen. Want die zijn er ook. Onvoorstelbare bedragen.

Voor de goede orde vertel ik ze maar even. Het gaat nog altijd over 2004.
Werden toen begroot in buitengewone dienst:
– erelonen schoolomgeving en mobiliteit: 86.973 euro
– voorstudie Libel: 74.386 euro
– opmaak plan Neerbeekvallei: 2.500 euro
– erelonen BPA’s, structuurplan, oude Leiearm, Begijnhofpark, Hoog-Kortrijk: 620.000 euro (jawel).

Fenomenale bedragen natuurlijk.
En dan hebben we nog – niet te vergeten- de subsidies (werkingskosten) voor de besognes van Leiedal. Die bedragen steevast 2 euro per inwoner en per jaar. Vast. Of Leiedal nu wel of niks voor ons doet.
Specifieke opdrachten van de stad betalen we nog apart.
Voor dit jaar mag Leiedal al rekenen op 75.000 euro in het kader van een raamcontract.

noordzuid

Kortrijkwatcher volgt inburgeringscursus !

Niet veel stukjes verwachten tijdens de komende week. Hoogstens twee.
Kortrijkwatcher heeft zich namelijk ingeschreven voor een geïntensifieerde inburgeringscursus om een goede en positief ingestelde Kortrijkzaan te worden.Ik kon al even stiekem enkele examenvragen bekijken. Moeiijk zeg !
De juffrouw fluister mij in het oor dat ik bij de even meerkeuzevragen altijd voor het even antwoord (B) moet kiezen. En mijn zwarte medeleerling gelooft dat!

Ziehier enkele vragen, om u een gedacht te geven.

1. Hoeveel betaalt de Kortrijkzaan gemiddeld aan belastingen en retributies?
A. Iets van 700 euro.
B. Twaalf kamelen.
C. Bijna niets.

2. Is dit juist?
De oudste menselijke sporen in de streek dateren uit het epipaleolithicum en zijn ca. 11.000 jaar oud.
A. Ja.
B. Min of meer.
C. Neen, want dat was het mesolithicum.

3. De wateroverlast in de deelgemeenten is te wijten aan:
A. De buren.
B. De regengod.
C. Het mobiliteitsplan.

4. De huidige burgemeester is:
A. VincentVan Quickenborne.
B. Pierre Lano.
C. Weet niet, maar de naam begint met een D.

5. Mag men het Kortrijkse wapenschild in het openbaar verbranden?
A. Ja, als het brandbaar is.
B. Neen, want we hebben er geen.
C. Men mag alles verbranden want meningen zijn vrij.

6. Waaraan bent u verslaafd?
A. Olie.
B. Gazellen.
C. Design.

U merkt: er zitten strikvragen tussen.
Het wordt echt niet gemakkelijk. Later meer hierover.

cultuur

Buda KC en septikemie bij de burger

Het is al een tijdje geleden dat er hier nog werd bericht over Buda-kunsteneiland. Laatste stuk dateert van 27 juni 2005.
Een intrigerende recente mededeling uit het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) deed me weer in een septische shock belanden. (Wat de overleden paus is overkomen.)
Alreeds midden 2002 kreeg de Stad vanwege een Vlaamse minister een subsidie van 40.000 euro toegewezen voor de aanmaak van voorbereidende studies voor Buda-kunsteneiland. Daarvan werd al een eerste schijf van 32.000 euro uitbetaald. Maar de Vlaamse Gemeenschap vordert daar nu een ten onrechte uitbetaald bedrag van 2.608 euro terug.
Waarom?
Omdat Stad bepaalde dingen niet heeft gerealiseerd. Meer speciaal uit het communicatieluik: publicaties en symposium. (De kosten daarvan werden geraamd op 19.000 euro en men verwachtte hiervoor een toelage van 10.500 euro.)
Eerlijk gezegd begrijp ik er niets van.
Vorig jaar werden toch Buda-symposia georganiseerd? En de burgemeester wierf totaal op eigen houtje een communicator-bemiddelaar aan. (Hoe hij betaald wordt weet geen mens.)
Misschien is dit allemaal niet binnen een bepaalde periode gebeurd?
In elk geval zitten wij met de gebakken peren. Komt er nog wel een tweede schijf subsidies? Ook onbegrijpelijk is dat het CBS gewag maakt van 93.856 euro aan ingediende facturen voor de “voorbereidende studies op het ogenblik van het afsluiten van de periode”.
Wie herinnert er zich nog dat die “voorbereidende studies” werden begroot op 117.925 euro?
(Dat fameuze lulrapport van prof. Rudi Laermans slurpte al 13.634 euro op.)Wanneer zullen we een keer uitsluitsel krijgen over de vraag wat de oude VZW Buda (van Kurt Van Bellegem) ons heeft gekost? En bestaat die nog wel? Afspraak was dat die VZW zou doen aan post-opleiding voor artiesten. Masterklassen !

En de nieuwe VZW Buda KC (kunstencentrum) dan.
De fusie van Limelight, Dans in Kortrijk en Beeldenstorm. Opgericht in oktober 2004.
Nog dit jaar moet de vereffening gebeuren van die vzw’s. En bij die gelegenheid ook een inspectie van de Vlaamse Gemeenschap waarbij zal geoordeeld worden of de toelagen voor het Kunstencentrum eventueel moeten herzien worden.
Over de inwendige keuken van de nieuwe VZW vernemen Kortrijkzanen ook helemaal niets.
Begroting? Beleidsplan? Meerjarenplan? Verslagen van bestuur? Inkomsten en uitgaven?
Burgemeester heeft nochtans beloofd van op gezette tijden hierover te berichten in de gemeenteraad. (De laatste keer dat de Raad hierover kon babbelen was in september 2003.)

Waarom moet dit nu wel een keer gebeuren?
Het gaat toch niet om een gemeentelijke VZW??
Wel, Buda KC (Franky Devos, Koen Kwanten, Joost Fonteyne) kan totaal niet bestaan zonder gemeenschapsgeld.
Zo bijvoorbeeld krijgt het Kunstencentrum van de Vlaamse Gemeenschap voor twee opeenvolgende jaren 800.000 euro. Van de stad dit jaar 35.000 euro. En via de stadstoelagen aan de podiumkunstensector een onbekend bedrag uit een pot van 85.000 euro.
Buda KC heeft overigens nog andere subsidiënten: de provincie en Europa. Sommen alweer onbekend. Dat is allemaal gemeenschapsgeld van de belastingbetaler.
Personeelskosten worden deels betaald via GESCO-subsidies.
(Er zijn ook sponsors: RVT Heilig Hart, PIH, Kanaal 127, Klara, Barco, Volkshogeschool, Bamelis.)

Voorts is het zo dat het Kunstencentrum nu en in de toekomst kan gebruik maken van een indrukwekkend arsenaal aan gebouwen: Pentascoop, Holvoet, de fabriek Desmet-Dejaegere, Tacktoren, Paardenstallen, kantoren.
Dat kost aan de Stad allemaal ontzettend veel aan verbouwingen en erfpachten.
Heel het Buda-eilandproject (met infrastructuur) werd geraamd op 30 miljoen euro.
Buda KC geniet ook nog van allerhande materiële steun (tafels en stoelen) plus bijstand van stadsambtenaren.
Kortrijkzanen hebben van die tientallen miljoenen euro aan rechtstreekse en onrechtstreekse steun aan de vzw Buda KC niet de minste notie. Het wordt dus tijd dat we ons een keer zouden beraden over het statuut van het Kunstencentrum.
De burgemeester zegt dit al van midden vorig jaar. Dat we ons moeten bezinnen over een nieuwe bestuursvorm voor die vzw.
Het zal er dit jaar waarschijnlijk niet meer van komen. Burgemeester verschuilt zich achter de traditie dat er in een verkiezingsjaar geen ingrijpende maatregelen mogen genomen worden die een toekomstig bestuur zouden “belasten”.

De burgemeester zegt dit al van midden vorig jaar. Dat we ons moeten bezinnen over een nieuwe bestuursvorm voor die vzw.Het zal er dit jaar waarschijnlijk niet meer van komen. Burgemeester verschuilt zich achter de traditie dat er in een verkiezingsjaar geen ingrijpende maatregelen mogen genomen worden die een toekomstig bestuur zouden “belasten”.Ja, maar intussen leeft en werkt en teert de vzw volledig op gemeenschapsgeld, zonder enige vorm controle.
Een simpele vzw uit de jeugdsector bijvoorbeeld die van enkele honderden euro stadstoelagen geniet moet zich hiervoor verantwoorden.
Intussen blijft de huidige situatie uiterst dubbelzinnig.
In het bestuur van de vzw zetelt een afgevaardigde van het CBS. (Nu Machteld Claerhout, directeur van cultuur.) En het CBS maakt wel eens een “evaluatie” van het Kunstencentrum maar rapporten daarover krijgt men niet te zien.

Laat ons weer eens eindigen met een constructief voorstel.
Wat men dit jaar tenminste nog zou kunnen doen is open en bloot een serieuze beheersovereenkomst maken tussen stad en Kunstencentrum. Want die bestaat ook nog niet.
Dan geraakt de geïnteresseerde burger wellicht uit zijn septikemie.

Noot.
Er bestaat een www.budakortrijk.be . Moet dringend worden bijgehouden.
Uiterst moeilijk om op het “forum” te geraken. En op vragen antwoordt men niet.

mandatarissen

Mayor’s Charity Dinner voor Mr.&Mrs. Lieven Lybeer

The Mayor and Mayoress of the Royal Borough of Windsor and Maidenhead, Councillor Eric Wiles and Mrs Heather Wiles, will be holding a dinner in aid of the Thames Valley and Chiltern Air Ambulance Trust on the evening of Friday 24th February at the Desborough Suite, Town Halle, Maidenhead.Verschrikkelijk lang gezocht op internet om dit alles te vinden.
Schepen Lieven Lybeer gaat daar namelijk heen, zoals steeds vergezeld van zijn echtgenote. Niet om zijn Engels op te halen, maar als schepen van jumelages. Want zoals u weet is Windsor-Maidenhead een zusterstad van Kortrijk, of omgekeerd.The tickets for this prestigious black tie event are £40 (for a three course meal, exluding wine).
For more information please contact Alison Singleton, Mayor’s Secretary at alison@rbwm.gov.uk.

Op alle mogelijke websites van Maidenhead niet gevonden dat Kortrijk een zusterstad is. Op alle denkbare zoektermen (ook “twin town”) krijgt men alleen het antwoord “your search did not produce any results”. (Bad Godesberg kennen ze ginder wel!)

Schepen Lieven Lybeer vertrekt dus op vrijdag 24 februari, maar blijft na het eten ergens (Londen, Ashford?) plakken tot 26 februari.
Het echtpaar gaat met de wagen via Eurochunnel. Van hier naar Calais (via Poperinge) gaat het om 132 km. Van Folkestone (merge into M20 and take M26 ramp) nog 107 miles of ca. 2u18′ rijden. De kilometervergoeding bedraagt dus 13 BEF.

Schepen mag ook een smoking huren op onze kosten: 75 euro.
De kosten voor de deelname aan de Charity Dinner en het logement zijn voor rekening van het “twinning committee”. Maar onze stad zorgt wel voor relatiegeschenken (bedrag onbekend) en natuurlijk wordt van mister Lieven from Belgium ook wel enige sponsoring verwacht voor de Air Ambulance. Volstaat een luttele 100 GPD?

Het uitstapje van het echtpaar Lybeer kost in het totaal 445 euro, exclusief de donatie voor de medische helicopter, de wijn, de relatiegeschenken en de reisverzekering.

Mogen wij het echtpaar aanraden om bijvoorbeeld bij de heenreis ervan te profiteren om eventjes Londen te verkennen? Van Buckingham Palace naar het centrum van Maidenhead doet men er slechts 56 minuten over. Best is eerst naar Hyde Park Corner rijden en dan de Knightsbridge ramp nemen. Wel links houden.
Voor de terugreis zou ik opteren voor dat Ashford. Het stadje is veel meer dan alleen een station. Shopfanaten kunnen er hun hart ophalen op een van de twee shopping centers of om benzine uit te sparen de shuttle nemen naar McArthur Design Outlet. Een hondertal winkels, en aan de meest alledaagse prijzen.
Naar men mag hopen komt het echtpaar geen Kortrijkse “mystery shopper” tegen. (De schepen stuurt weer undercover burgers af op zijn stadspersoneel.)

Wie meer wil weten over de helicopter Bolkow 105 (hij is stokoud) en de wijze van sponsorship, donations and fundraising activiteiten leze de uitgebreide website van “Thames Valley and Chiltern Air Ambulance” op www.airambulancetvac.org .
Hoogstens over twee jaar mag het schepen-echtpaar terug naar Maidenhead want dan is men aan een nieuwe helicopter toe.

P.S.
Is onze delegatie uit Cebu (Filippijnen) al geland? Al een taxi van de luchthaven gezien? (De luchthaventaxi van onze delegatie kost 400 euro.)

cultuur

Naar leuke straatnamen te Kortrijk ?

We hebben er geen. Of men zou er de Mosselbank en de Koeiekop (verdwijnt) moeten bijsleuren.
(Die Cyriel Verschaevestraat is nu echt niet om te lachen.)Te Puurs is er een straat die gewoon “Leuk” noemt.
En in Wevelgem is er de Kijkuitstraat en een Reutelstraat. In Sint-Niklaas de Plezantstraat.
In Brussel: de Duizendmeterlaan. Frisse Hoeken in Mol. Te Aarschot is een Bekaflaan.
Er zijn onvoorstelbaar veel Wipstraten (Antwerpen, Kortenberg, Willebroek, Berlaar, enz.)
Zeer ondeugend is de Geilroedestraat te Kampenhout. En de Lusthuizenlaan te Dilbeek.
Nog leuk zijn: Kernenergiestraat (Wilrijk), Elektricstraat (Mechelen), Kwakkelstraat (Bierbeek), Tweede straat (Maaseik), Ginderbuiten (Mol), Keuvelhoekstraat (Knokke-Heist).
Bizar toch wel zijn: Poiel (Geel), Kauliak (Herentals), Knutsegemstraat (Zottegem), Kohostraat (Tienen), Fijfelweg (Aalst), Sepulkrijnenstraat (Hasselt).Onze oubollige straatnaamcommisie heeft geen inspiratie meer.
De laatste tijd – in het kader van het” gelijkekansenbeleid” – zoekt men wel naar vrouwelijke straatnamen. Zo kreeg recent Marietje Desmet een heel eigen pleintje.
Wie daar meer wil over weten leest maar de website van raadslid Marc Lemaitre (http://kortrijklinksbekeken.skynetblogs.be). Stuk van 17 februari met de vele bijhorende reacties.

Straatnamen als Tsoekule, Vliemwekblie, Kriwie, Partlojke, Kloenoe, enz. bestaan bij mijn weten in heel de wereld niet.
En dat is nu zeker toch wel iets dat ik een keer heb voorgesteld: aan straten en pleinen namen geven met woorden die gewoon niet bestaan. Maar aangenaam klinken.
Plietsjielaan. Klaaiwaairieplein.
Het voorstel werd weggewuifd.

Kunt u zich dat al voorstellen? Dat u aan een kennis uw adres opgeeft: Atsiriralastraat.
WAT ? ZEG DAT NOG EENS!
Kortrijk zou op de wereldkaart staan. Alle gazetten zouden erover berichten. Een stad met straatnamen zonder betekenis!

Een goeie dijenkletser zou ook zijn: een straatnaam met de naam “Straatnaamstraat“.
Nu nog die straatnaamcommissie opdoeken en vervangen door een stelletje echte halve garen.

verkiezingen

Stemrecht voor niet-Europese Kortrijkzanen (2)

We starten met een rare vraag, opdat u nu een keer verder héél dit stuk zou lezen.Stel dat Johan Vande Lanotte, inwoner van Oostende, een “vreemdeling” was. Zou hij dan kunnen genieten van stemrecht bij de gemeenteraadsverkiezingen?
NEEN !
En nu gelooft u me niet. Ziehier de uitleg.
Vreemdelingen die wensen te genieten van het actief kiesrecht moeten ondermeer schriftelijk te kennen geven dat zij instemmen met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. (Zie vorig stuk.) Daarin staat ook een verbod op foltering (art.3).
Welnu. In een interview met het weekblad “Humo” (17 december 1996, pag. 15) heeft toenmalig minister Vande Lanotte ter gelegenheid van de Dutroux-affaire letterlijk uitgeroepen: “Hadden ze hem (Dutroux) maar gefolterd!”

DAT IS EEN PUBLIEKE BEKENTENIS VAN EEN INTENTIE OM EEN MISDRIJF MINSTENS TE BILLIJKEN. Heeft er dat al iemand ergens (bijvoorbeeld in de USA) meegemaakt? Van een minister in functie?Tot daar onze peptalk.
En nu gaan we weer over tot de orde van de dag.

Hoeveel “vreemdelingen” zijn er te Kortrijk?
Daarover doen de meest wilde geruchten de ronde.
Volgens de laatst gekende gegevens (eind 2004) telt onze stad 3.688 vreemdelingen. Op een totaal van 74.643 inwoners. Sinds 2001 stijgt dat aantal nauwelijks. Nog in 2004 waren er hier 122 zogenaamde UNO-vluchtelingen. De hoogste aantallen zijn Afghanen (23) en Russen (14).
Het wordt een beetje tijd dat onze administraties de statistieken bijhouden of beter definiëren. Op internet vind ik op de website “lokale statistieken” voor 2004 welgeteld 2.604 vreemdelingen en voor 2005: 2.668.
Zelfs als men de personen op het wachtregister aftrekt kloppen de cijfers nog niet.
Van die 3.688 vreemdelingen dus komen er 32 procent uit Afrika, 28 procent uit EU-landen en nog 21 procent uit niet EU-landen in Europa. Azië is goed voor 15 procent.
Maar met die procenten moet men een beetje oppassen.
De stadsadministratie weet namelijk niet goed wat EU-landen zijn.
Zwitserland wordt daartoe gerekend! En omgekeerd weet onze dienst bevolking nog niet dat in 2004 bijvoorbeeld Polen, Estland, Letland, Hongarije, enz., lidstaten van Europa zijn geworden. Voorts rekent men een aantal staten aan onze zijde van de Oeral gewoonweg tot Azië zelf.

De meeste echte Europeanen alhier zijn Fransen (601) en Nederlanders (154).
Uit de rest van Europa komen er bijvoorbeeld 173 uit Rusland en 115 uit Armenië.
Georgië: 71. Oezbekistan: 47.
Uit Azië vallen de Iranezen op (81), Pakistanen (59), Irakezen (31).
Uit Zuid-Amerika komen vooral Brazilianen (19).
Er zijn hier ook nog 15 Amerikanen uit Canada en de USA.
Zwart-Afrika is goed vertegenwoordigd met Congo (77) en Ghana (26).
De Maghreb interesseert u natuurlijk het meest. Er wonen hier (in 2004) 596 Marokkanen, 119 Algerijnen en 17 Tunesiërs.
En tenslotte wilt u zeker iets horen over het aantal Turken: 95.

Hoeveel van die niet-Europese “vreemdelingen” zullen er nu een aanvraag doen om te mogen stemmen op 8 oktober?
Als ze zich gedragen zoals Europese kiezers de vorige keer: heel weinig. Op een potentieel van 994 waren er te Kortrijk slechts 50 ingeschreven. Dat is 5 procent.
Voor dit jaar verwacht men op dit ogenblik 708 potentiële niet-Europese kiezers. (Men moet vijf jaar ononderbroken in België wonen.) Vijf procent daarvan is slechts … 35 kiezers.
Dit is een redenering die waarschijnlijk niet opgaat. Net zoals die van schepen Philippe De Coene die een vroeger landsgemiddelde hanteerde van 15 procent ingeschreven echte Europeanen en daarmee toen in de Kamer aan ca. 200 daadwerkelijke kiezers kwam voor Kortrijk.
We zitten met een totaal nieuw gegeven.

Veel zal afhangen van de wijze waarop het stadsbestuur de zaak zal aanpakken. Zal men de potentiële kiezers rond de Veemarkt, de Venning, de Stasegemstraat gericht sensibiliseren?
Zullen de politieke partijen zich bewust ook tot die niet-Europeanen richten?

En wat zal men in moslimmiddens zoal bedenken om de geloofsgenoten naar de stembus te krijgen?
Wat als men aldaar even de aandacht richt op het feit dat men bij inschrijving ook akkoord moet gaan met onze Grondwet, de Europese rechten voor de mens en de Belgische wetten?

Maar nogmaals: niet enkel moslims kunnen het hier moeilijk mee hebben.
Er is hier naar het schijnt één Cubaan. Staat die achter dictator Fidel Castro (met zijn concentratiekampen omgeven door Bekaert-prikkeldraad)?
En die acht Amerikanen? Wat denken die over het verbod van folteringen en de afschaffing van de doodstraf?
Onze acht Thais zullen ook met gewetensproblemen zitten. Die moordenaars van het Engelse meisje op Koh Samui werden recent zonder veel complimenten met een nekschot afgemaakt.
En de 34 Chinezen moeten instemmen met de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vergadering.
En alle katholieken met de scheiding van Kerk en Staat. En de Belgische abortus- en euthanasiewetgeving.

verkiezingen

Stemrecht voor niet-Europese Kortrijkzanen (1)

Maar hoe zit het met ondermeer Amerikanen, Zwitsers, Noren, Chinezen en Marokkanen ?De Kamer heeft op 19 februari 2004 het wetsontwerp tot toekenning van het actief kiesrecht bij gemeenteraadsverkiezingen aan “vreemdelingen” goedgekeurd. In de Vlaamse volksmond ietwat verkeerdelijk “migrantenstemrecht” genoemd.
Het gaat dus enkel om actief kiesrecht (een stem uitbrengen), niet om het recht om verkozen te worden (passief kiesrecht). En de stemgerechtigden zijn zogenaamde niet-Europese niet-Belgen. (Voor de provincie geldt dit niet.)

Het wordt stilaan tijd dat het stadsbestuur (bijv. onze nieuwe integratie-ambtenaar, het OCMW, buurtwerkers) begint met een voorlichtings- en sensibiliseringscampagne.
“Vreemdelingen” die een stem willen uitbrengen bij de komende raadsverkiezingen van 8 oktober moeten immers aan een aantal voorwaarden voldoen. Zo moeten zij ten laatste op 31 juli een schriftelijke aanvraag indienen bij de gemeente.

En er zijn er nog, – van die voorwaarden.
Vreemdelingen die de hoedanigheid van gemeenteraadskiezer willen verwerven dienen daarbij nog hun adres van hun hoofdverblijfplaats aan te geven en hun nationaliteit. Ook moeten zij bij de aanvraag bewijzen dat ze al gedurende vijf jaar hun hoofdverblijfplaats ononderbroken in België hebben gevestigd. Bewijs dat maar een keer, Amerikaan of Turk of Kongolees (m/v) ! Of student, of seizoenarbeider. (Zoek die gele of groene of oranjekaarten of bijlage nr. zoveel, of hoe die documenten allemaal heten.)

Tenslotte is er nog een uiterst belangrijke voorwaarde waarover complete radiostilte heerst.
De indiener van de aanvraag moet er zich namelijk nog toe verbinden om 1) de Grondwet, 2) de wetten van het Belgische volk en 3) het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens de fundamentele vrijheden (EVRM) na te leven.

Die voorwaarde is er gekomen onder druk van de MR (Mouvement Réformateur, de franstalige liberalen).
En zeer curieus is dat die bepaling zowel in de Senaat als in de Kamer nauwelijks werd besproken.
Voor een aantal vreemdelingen (niet-vluchtelingen) is deze uitdrukkelijke verklaring natuurlijk een zeer vervelende en verscheurende zaak. Als ze tenminste weten wat er in die wetten en Verdragen staat.

Vandaar dat we hier op eigen houtje starten met een informatiecampagne.
De wetten van het Belgische volk laten we even achterwege. Teveel.

Maar wat staat er zoal te lezen in onze GRONDWET ?
Art. 10.
De Belgen zijn gelijk voor de wet. De gelijkheid van vrouwen en mannen is gewaarborgd.
Art.14bis.
De doodstraf is afgeschaft.
Art. 19.
De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van misdrijven (…).
Art. 20.
Niemand kan worden gedwongen op enigerlei wijze deel te nemen aan handelingen en aan plechtigheden van een eredienst of de rustdagen ervan te onderhouden.
Art. 21.
Het burgerlijk huwelijk moet altijd aan de huwelijkszegening voorafgaan.
Art. 23.
Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden. (…) Die rechten omvatten (…) het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing.
Art. 24 §.
Ieder heeft het recht op onderwijs.
Art. 25.
De drukpers is vrij. De censuur kan nooit worden ingevoerd.

Nu even kijken waartoe niet-Europese vreemdelingen zich verbinden als ze het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en Fundamentele Vrijheden (EVRM) en zijn aanvullende Protocollen aanvaarden.
Min of meer hetzelfde als wat in de Belgische Grondwet staat.
In de Protocollen wordt er aan niemand het recht op onderwijs ontzegd. En de doodstraf is afgeschaft. Er zijn gelijke rechten van echtgenoten, zowel onderling als in hun betrekkingen met de kinderen, ook na het huwelijk.
Er is een algemeen verbod op discriminatie op grond van geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.
In het Verdrag zelf is er nog sprake van een verbod op foltering, recht op een eerlijk proces, vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst. Het is zelfs zo dat het tot de fundamentele rechten behoort om van godsdienst of overtuiging te veranderen. En de vrijheid van meningsuiting is gewaarborgd.

Zoals gezegd is men in het Parlement stilzwijgend voorbij gegaan aan die noodzakelijke voorwaarde om de onze wetten en fundamentele rechten en vrijheden te aanvaarden. Men deed alsof men het artikel niet had gelezen ! (Om Belg te worden moet men daaraan al voldoen, maar dat is een heel andere zaak.)

Denk nu vooral niet dat enkel moslims hiermee moeite kunnen hebben. In bepaalde staten van Amerika bestaat de doodstraf nog.
En allerhande religies of ideologieën (orthodoxe fundamentalistische katholieken, neo-cons, getuigen van Jehova, leden van Opus Dei) zijn toch ook geen felle aanhangers van het EVRM ?

Nu, wat er ook van zij, ons stadsbestuur zou aan de inschrijvers-vreemdelingen kunnen een kort overzicht geven van een aantal artikels uit onze wetgeving waarmee zij moeten instemmen.

Om hoeveel Kortrijkse vreemdelingen zou het hier kunnen gaan?

Kamerlid en schepen Philippe De Coene dacht aan nauwelijks 200 mogelijke inschrijvers (Kamerdebat, 10 februari 2004).
Wel, volgens de meeste recente gegevens (4 februari) van Binnenlandse Zaken zijn er in Kortrijk 57.387 Belgische kiezers.
Voor wat enkel de Europese Unie aangaat zijn er 994 potentiële kiezers. Dat zijn vooral Fransen.
Het aantal potentiële kiezers van buiten de Europese Unie zou 708 personen bedragen.
Hoeveel daarvan zullen zich inschrijven?

Welke partij alhier (de SP.A?) zal het wagen om hiervoor propaganda te maken?
Gaan onze straathoekwerkers op pad met inschrijvingsformulieren?
Zal de Stad een sensibiliseringsactie ondernemen?

(wordt vervolgd in een volgend stuk)

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert