All posts by Frans

streekorganen, vzw's

Provinciale subsidies voor Kortrijkse instellingen

Volgens het ontwerp van begroting 2013. Tussen haakjes de bedragen van vorig jaar.

vzw Katho: 25.000 (idem)
vzw MyMachine: 28.069 (nul)
Vliegveld Kortrijk-Wevelgem: nul (35.731)
vzw Howest – week van het ontwerpen: 7.000 (11.000)
Syntra West: 1.350.000 (idem)
Vzw Unie der Zorgelozen: 60.000 (40.000)
Kunstencentrum Buda – herdenking WO I: nul (1000)
Theater Antigone: nul (1000)
CAW Stimulans – project thuislozen: 17.000 (nul)
vzw Kompas- drugshulpverlening: 55.000 (idem)
Project nieuwe jeugdherberg: 100.000 (nul)

Zo.
Dat weten we dan weer.

gemeenteraad

Vergeten agendapunten ?

De agenda van de gemeenteraad van volgende maandag staat nog altijd niet op de website van Stad, maar onze onvermoeibare stagiair-beroepsjournalist (SBJ) is die even gaan bekijken in het stadhuis. In die koude, tochtige gang van het historisch stadhuis.

Opvallend is agendapunt 27. Dat punt moest eigenlijk al aan bod zijn gekomen in de zitting van de maand februari. Men vraagt aan de gemeenteraadsleden namelijk om wat werken te gunnen aan de Aardweg in Marke. Die werken zijn evenwel al aan de gang en zullen tegen 11 maart (dag van de gemeenteraad) ongetwijfeld voltooid zijn.

Maar er zijn verleden jaar door het vorige schepencollege (CD&V en VLD) een aantal belangrijke zaken beslist waar tot onze verbazing nu nog altijd in geen enkele gemeenteraad enige goedkeuring is aan gegeven.

Neem nu de vraag van Alain Vandesande, zaakvoerder van het restaurant Dell’Anno in de zgn. oude dekenij aan Sint-Maartenskerk. Zowat een jaar geleden vroeg hij aan het College van Burgemeester en Schepenen om een aantal financiële en andere tegemoetkomingen. In mei 2012 besliste het CBS om de exploitant (BVBA Beau M) te informeren dat men akkoord ging met een spreiding van de betaling van de jaarlijkse erfpacht (30.000 euro) en een vermindering van de bankwaarborg (van 100.000 naar 15.000 euro). Die “versoepelingen” vergen wel degelijk een wijziging van de erfpachtovereenkomst en dus een goedkeuring van de gemeenteraad. Het punt is nog altijd niet geagendeerd. Hoe komt dat? (Kortrijkwatcher vond dit altijd een rare zaak, zonder te weten waarom.)

Dit is minder lang geleden.
Het huidige schepencollege (VLD, N-VA, Sp.a) heeft op 11 februari een wijziging aangebracht aan het reglement inzake “verhaalbelasting op het leggen van trottoirs“. Voortaan zijn ook scholen van het vrij onderwijs hiervan vrijgesteld. Welnu, het bepalen van belastingsreglementen (en wijzigingen daarvan) is een absoluut voorrecht van de gemeenteraad. Die vrijstelling staat niet op de agenda van 11 maart.

Nog zoiets.
Het vorige schepencollege heeft op 19 december 2012 een “actualisatie en aanpassing” goedgekeurd van een overeenkomst (charter) uit 2007 tussen Stad, het Stadsontwikkelingsbedrijf (SOK) en de NV Sint-Janspoort. Die NV Sint-Janspoort (nu de NV ‘K in Kortrijk’) heeft zich bij de bouw van het winkelcentrum K verbonden tot heelwat financiële en andere engagementen. Een aantal daarvan zijn nog altijd niet nagekomen. Zo bijvoorbeeld zou de NV Sint-Janspoort instaan voor een bedrag van 1,45 miljoen euro en daarnaast het kapitaal van het Pandenfonds volstorten voor een bedrag van 2 miljoen. Daarvan is op vandaag slechts 640.000 euro betaald, en wat het Pandenfonds betreft wacht men nog op 1,5 miljoen. Het vorige bestuur heeft een “escalatieprocedure” opgestart en het CBS kwam dus op 11 december van vorig jaar tot een nieuwe overeenkomst. Daar staat onder meer in dat die 1,5 miljoen voor het Pandenfonds niet moet worden volgestort. De (nieuwe) gemeenteraad kreeg het nieuwe charter nog altijd niet te zien.

Nog een beslissing van het vorige bestuur waar de raadsleden nog geen fiat konden aan geven.
In 1994 is het café “De Komedie” op het Schouwburgplein in concessie gegeven aan de BVBA Soval. Wegens een serie contractuele tekortkomingen vanwege de concessiehouder (dat is NIET de huidige exploitant) startte Stad in april 2011 eindelijk een rechtsprocedure die kon leiden tot een schadevergoeding van niet minder dan 34.000 euro. Maar het schepencollege van 19 december 2012 stemde in met een voorstel tot dading. De lopende rechtsprocedure werd stopgezet en het College ging akkoord met een schadevergoeding van 7.000 euro. Een dading moet voor de gemeenteraad komen.

En het terrasreglement is ook gewijzigd, zelfs zonder Collegebeslissing…

Naschrift
Zou het kunnen dat bepaalde punten nog niet kunnen geagendeerd in de (nieuwe) Raad, omdat zij een weerslag hebben op de begroting? Een begroting (2013) die officieel nog niet bestaat…Of gaan bepaalde schepenen van de nieuwe tripartite met sommige zaken niet akkoord? Dan moet het nieuwe CBS ook nieuwe beslissingen nemen en die voorleggen aan de gemeenteraad…

ambtenaren

Over de afslanking van ons personeelsbestand

UPDATE
Zie onderaan

De nieuwe tripartite is van plan om te bezuinigen. Een enkele keer is er sprake van een tekort van 11 miljoen euro (cijfer van de burgemeester), een andere keer gaat het over besparingen van 10 tot 20 miljoen (schepen De Coene).
Volgens “Het Laatste Nieuws” (2 maart) zullen die besparingen mede doorgevoerd worden middels inkrimping van het personeelsbestand.
Onze burgemeester houdt van ronde getallen: we tellen 1000 personeelsleden (medewerkers) en die kosten Stad 48 miljoen.
(Gazetten weten nergens van.)

Over die personeelskosten hebben we het hier nog wel. Maar alvast even dit: het budget 2012 raamt de personeelskosten op 47.297.386 euro. En dat cijfer slaat wel degelijk op de brutoloonkosten. De hogere overheid subsidieert namelijk bepaalde personeelsleden. Zo bedroegen de personeelsuitgaven in 2011 bruto 44,12 miljoen, maar netto “slechts” 37,55 miljoen euro.

De vermindering van het aantal ‘medewerkers’ zou gebeuren door natuurlijke afvloeiing. Bijvoorbeeld door mensen die met pensioen gaan niet te vervangen. Volgens “Het Laatste Nieuws” zouden er zo 250 personeelsleden spontaan verdwijnen.

Hoeveel personeelsleden telt Stad (zonder politie)?
Soms vragen we ons af of iemand dat weet.
Volgens onze meest recente gegevens (begrotingsdocument 2012) welgeteld 911. Volgens de personeelsformatie mogen het er 988 zijn.
In dat personeelsbestand tellen we 297 vast benoemde statutairen, 5 niet-vastbenoemde statutairen, 358 contractuelen en 251 gesubsidieerde contractuelen.

Eigenlijk is het bestand in de loop der jaren al ingekrompen. In 2006 telden we 989 effectieven (in voltijdse equivalenten omgezet: 908). In 2010 970 effectieven (= 897 VTE).

Een personeelsoefening

Hoeveel voltijdse equivalenten (VTE) zouden we wel mogen tellen?
Bij de opmaak van de begroting 2008 heeft men een keer een “personeelsoefening” gemaakt. Wat daarbij de criteria waren weten we niet. (Van een afbakening van de kerntaken van Stad nooit een spoor gevonden.)
Nu, in elke geval vond het bestuur toen (coalitie CD&V met de VLD) dat we het konden stellen met 839,09 VTE.

In het kader van het oplaaiende debat omtrent de afslanking van het personeel geven we hierna per directie in detail de streefdoelen weer die in 2008 waren vooropgesteld. Het gaat telkens om VTE, dus het aantal effectieve personen kan hoger liggen.

Brandweer: 58,55
Burger en Welzijn: 131,75
Communicatie en Recht: 25,87
Cultuur: 135,53
Facility: 63,93
Financiën: 21,50
ICT: 10,40
IDPB: 2,00 (Interne dienst Preventie en Bescherming)
Kabinetten: 15,30
Leefmilieu: 162,22
Mobiliteit en Infrastructuur: 66,00
Personeel en Organisatie: 14,72
Sport: 98,32
Stadsplanning en Ontwikkeling: 25,90
Strategische cel: 5,10
Wettelijke graden: 2,00 (ontvanger en secretaris)

Naar een ideologisch debat?

Als het werkelijk de bedoeling is om 250 personeelsleden niet meer te vervangen gaan we dus van 911 naar slechts 661 medewerkers.
Dat is waarlijk véél minder dan de 839,09 VTE die men vroeger in gedachten had.
Zonder het afstoten van bepaalde taken zal dat absoluut niet gaan.
En daarvoor is er een kerntakendebat nodig. Zal de nieuwe drieledige coalitie dat ideologisch debat aandurven? Dan staan binnen de kortste keren de drie SP.A-schepenen tegenover de drie N-VA’ers en de liberale burgemeester met zijn twee schepenen.
Het wordt nog boeiend in deze bestuursperiode.

UPDATE
Via facebook laat de schepen van personeel Koen Byttebier weten dat het het cijfer van 250 personeelsleden die zouden verdwijnen onjuist is. Wat dan wel juist is zal de reguliere pers wellicht woensdag vernemen.

mandatarissen, schepencollege

Q’s tuinfeest gaat nu door als “Feesten met de Burgemeester”

Houd 25 mei vrij.
Op die zaterdagavond gaat het jaarlijkse tuinfeest van Vincent Van Quickenborne alweer door in de groentenhal “Groothandelsmarkt Vier Linden” op grondgebied Heule. Organisator is Gregory Olszewski van de “Vereniging Organisatie Tuinfeest”. Dus niet Stad!
De vorige (zeven) edities hadden eigenlijk vooral een partijpolitiek karakter, alhoewel Q vorig jaar als minister van Pensioenen al zijn 3000 federale ambtenaren had uitgenodigd. Daar zijn er toen een goeie honderdtal van opgedaagd. (De vakbond van overheidspersoneel ACOD vond het voor een ambtenaar ongepast om deel te nemen aan het feest.)

Zal Q nu als burgemeester gratis toegang verlenen aan zijn stadspersoneel? Of aan heel de bevolking?
Betaalt Q een vergoeding voor het gebruik van de groothandelsmarkt?
Van stadswege geniet de organisator wel van enige ondersteuning: reiniging van de site na het gebeuren, tafels en stoelen van de uitleenwinkel, noodverlichting.

Er is een website over het evenement in de maak.

P.S.
Voor het gebruik van de gehele groothandelsmarkt en de parking door niet-handelaars bestaat er eigenlijk officieel geen retributiereglement.
Toevallige benemers van een standplaats betalen per marktdag van 8 tot 26 euro, afhankelijk van de oppervlakte.

gemeentefinanciën, schepencollege

Het schepencollege volhardt in de boosheid

Dat huidige bestuur van liberalen, vlaams-nationalisten en sossen gedraagt zich niet fatsoenlijk, beleefd uitgedrukt.

In een vorig stuk vertelden we hier hoe het tripartite-schepencollege een bevel tot betaalbaarstelling gaf voor een factuur van receptiekosten zonder het visum van de gemeenteontvanger en zonder de handtekening van de stadssecretaris. De heren Jan Vanhoutte en Geert Hillaert (om ze even bij naam te noemen) gingen niet akkoord met die betaling omdat die slaat op een niet-verplichte uitgave. Zo’n “facultatieve” uitgave mag immers niet gebeuren zolang er geen stadsbegroting (2013) is goedgekeurd en men moet werken met voorlopige kredieten.

Iedereen weet dat.

Nu heeft het nieuwe schepencollege vorige week aan de financieel beheerder (dat is de ontvanger) en de stadssecretaris opdracht gegeven om een bedrag van 1,2 miljoen euro als overbruggingskrediet ter beschikking te stellen aan het autonoom gemeentebedrijf “Stadsontwikkeling Kortrijk”. Bij die beslissing is niet gezegd dat de secretaris met de betalingsopdracht moet wachten tot in april, d.w.z tot het stadsbudget 2013 door de gemeenteraad en de toezichthoudende overheid is goedgekeurd. En wat gaat de ontvanger doen? Zal hij instaan voor die girale betaling? Wanneer? Het gaat hier om een soort lening aan het SOK, en dat mag zeker niet in een periode waarbij men werkt met “voorlopige twaalfden”.

Dezer dagen zal de nieuwe coalitie nog een uitgave verrichten die (moreel gezien ook zeg!) niet kan. Voor 10.750 euro. Het schepencollege heeft namelijk beslist om begin maart deel te nemen aan de tuinbeurs “TuinXPO. Daarvoor moet men allerhande materiaal kopen.

Moord en brand

Zie.
Kortrijkwatcher heeft als informatieve electronische krant (en in het kader van burgerjournalistiek) ten allen tijde en zonder perskaart de helse en droeve plicht om u – Kortrijkzanen – dit alles mede te delen want je leest over die voorbeelden van onbehoorlijk bestuur niets in de gazetten.
Net zoals voorheen noteren onze plaatselijke persjongens zonder veel of enige voorkennis wat ze nu eenmaal voorgeschoteld krijgen. (De gehele redactieploeg van Kortrijkwatcher is op school anders opgevoed.)

Zonder bestuursakkoord en zonder budget (2013) kan men geen stad besturen. Concreet: tot in april is geen enkele serieuze beleidsdaad mogelijk. Geen enkele nieuwe uitgave.

Toen het vorige bestuur (coalitie CD&V en VLD) in 2012 gedurende twee maanden (januari-februari) probeerde een bewind te voeren zonder begroting, schreeuwde de toenmalige oppositie moord en brand. De Progressieve Fractie van toen (SP.A en Groen) eiste meteen ook dat de gemeenteraad een lijst zou krijgen van de financiële verrichtingen uit die periode van twee maanden. Net om na te gaan of er geen onwettige uitgaven zouden gebeuren. En om aan te tonen dat er in die tussentijd geen beleid kon worden gevoerd. Stad lag plat!

P.S.
Het SOK heeft dat bedrag van 1,2 miljoen euro nodig wegens een tekort aan liquiditeiten. (Al jaren… ) De kosten voor de verkaveling Bouvekerke (gronden eigendom van Stad) raamt men op 2,3 miljoen en SOK heeft 1,14 miljoen tekort. De opbrengsten van de verkoop van percelen (geraamd op ca. 5 miljoen) verwacht men pas eind dit jaar en in de loop van volgend jaar. SOK geniet nog altijd van 2,7 miljoen overbruggingskredieten die nog niet terugbetaald zijn aan Stad. Moet kunnen.

mandatarissen

Ook maximaal presentiegeld voor leden politieraad

Gisteren hebben de 21 raadsleden van de politiezone VLAS Рin het kader van de bezuinigingspolitiek Рzonder enig gemor het presentiegeld vastgesteld op 194,70 euro. M̩̩r kan niet. Het geraamd budget voor het hele jaar bedraagt hiermee 35.000 euro.

We verstaan wel niet goed de berekening, gemaakt door het Sociaal Secretariaat van de Geïntegreerde Politie.
Men vertrekt van een maximaal basisbedrag van 121,05 euro en vermenigvuldigt dit vanwege de indexering met een verhogingscoëfficiënt van 1,6084.
Voor de Kortrijkse gemeenteraad neemt men als maximaal basisbedrag 124,98 euro aan zodat de uitkomst met dezelfde coëfficiënt 201,02 euro bedraagt.

P.S.
De drie Kuurnse raadsleden en het ene raadslid van Lendelede krijgen in de zittingen van hun eigen gemeenteraad minder presentiegeld dan in de zittingen van de politiezone. Kluchtig niet?

ambtenaren, gemeentefinanciën

Schepencollege overrulet twee hoge ambtenaren

Tja, het is een heel verhaal. Wel ongehoord. Nooit meegemaakt. Ze zijn van tafel geveegd, die twee.

Op vrijdag 4 januari ging in de Budafabriek de traditionele receptie door voor het stadspersoneel. Dat heeft geld gekost (24.000 euro). Voor de catering en de inkleding liep vanwege Avenco Events uit Aalbeke een factuur binnen voor een bedrag van 21.223,85 euro. De leverancier liet daarbij weten dat zijn ‘exploitatiemodel’ er niet is op voorzien om meer dan drie maanden te wachten op al dat geld. Groot gelijk. Iedere zelfstandige in Kortrijk kan zich daar ongetwijfeld achter scharen. Probleem is (was) dat de twee hoogste ambtenaren van Stad niet willen dat die factuur nu al wordt betaald.

Even in meer ambtelijke termen uitgedrukt:
– de financieel beheerder (dat is een andere term voor de stadsontvanger) heeft aan de budgethouder (dat is hier het College van Burgemeester en Schepenen) bij gemotiveerde beslissing laten weten dat hij aan de verbintenis (het contract met Avenco) weigert een visum te verlenen;
– de stadssecretaris op zijn beurt weigert om de betalingsopdracht te ondertekenen.

Hoe zou dat komen?
Wel, de nieuwe tripartite (VLD,N-VA,SP.A) die nu aan het bewind is zal pas eind maart met een begroting voor dit jaar 2013 voor de dag komen en laten goedkeuren in de gemeenteraad. Tot zolang is het een gemeentebestuur gehouden te werken met “voorlopige twaalfden” en verboden om niet-verplichte uitgaven toch te verrichten. Tot die zgn. facultatieve uitgaven – die dus niet mogen – behoren nu juist (en onder meer) receptiekosten. Ongeveer iedereen weet dit?
U begrijpt dat een gemeenteontvanger (én een secretaris) niet zo gauw bereid zijn om betalingen te (laten) verrichten die onwettelijk zijn of een probleem van regelmatigheid vertonen. Zij zijn dan geneigd om zich in te dekken tegen eventuele risico’s van schorsing of vernietiging van hun besluiten.

Het nieuwe schepencollege zit (zat) verveeld met de zaak. Toen SP.A nog tot de oppositie behoorde schreeuwde de partij immers moord en brand omdat het toenmalige CD&V-VLD-bestuur begin 2012 twee maanden te laat kwam met de begroting en dientengevolge de receptiekosten voor het nieuwjaarsfeest niet tijdig kon betalen. Geen investeringen kon doen, geen premies en subsidies kon uitbetalen. Schande ! Totaal geen voorbeeld van goed bestuur! Ja.

Wat nu gedaan?
Het schepencollege heeft in zitting van 11 februari de overrulingsprocedure toegepast. Daarbij gebruik gemaakt van een zelden toegepast art. 161 van het gemeentedecreet om Avenco toch maar te kunnen uitbetalen. Dat fameuze artikel staat toe dat het College van Burgemeester en Schepenen een voorgenomen verbintenis toch viseert niettegenstaande de ontvanger dat heeft geweigerd. Zo’n bevel tot betaalbaarstelling gebeurt dan op eigen verantwoordelijkheid van het Schepencollege.

Lezer, u begrijpt dat zo’n drastische handeling (ambtelijke beslissingen van het hoogste niveau van tafel schuiven) een zodanig zware impact kan hebben dat die beslissing moet worden toegestuurd aan de provinciegouverneur. Men wil hiermee vermijden dat van de mogelijkheid tot overruling misbruik wordt gemaakt. Art. 161 dient namelijk helemaal niet als reddingsmiddel voor een College om – bij gebrek aan begroting – toch maar gewone facultatieve uitgaven (of investeringen!) te verrichten.

Met het toepassen van art. 161 dient zeer zuinig omgesprongen. Eigenlijk kan het alleen als zou blijken dat een financieel beheerder het bestuur zou willen lam leggen. Of om – bij onvoldoende kredieten op de bestaande begroting – “onvoorziene opportuniteiten” te kunnen opvangen. In Kortrijk toch ondenkbaar?

Carl?

Zal onze gouverneur (Carl Decaluwé, voormalig Kortrijks CD&V-raadslid) bevestigen dat hij totaal geen moeite heeft met de beslissing tot betaalbaarstelling van Avenco door de nieuwe coalitie? Of zal hij de beslissing schorsen?
De gouverneur beschikt hier over een toezichtstermijn van 50 dagen! Stel dat hij een vijftal weken lang wacht om een uitspraak te doen, dan kan het gebeuren dat intussen het budget 2013 is goedgekeurd…Kluchtig hoor.

P.S.
De factuur van het OCMW (1.800 euro) voor hapjes en zo is nog niet binnen. Dus moet het schepencollege voor deze betaalopdracht nog niets beslissen. Zal de OCMW-voorzitter (schepen Philippe De Coene) de OCMW-ontvanger kunnen overhalen om tot eind maart te wachten met het indienen van de factuur?

ambtenaren, schepencollege

De kabinetten (van de N-VA-schepenen) geraken moeilijk gevuld

Sinds begin deze maand is nu ook Steven Lecluyse (N-VA-woordvoerder) aangeworven als halftijdse deskundige bij de drie N-VA-schepenen. Zij hebben dus nu 2,5 deskundige en een halftijdse administratieve medewerker in dienst.
Het nieuwe bestuur voorziet dat men 14,5 kabinetsleden mag aanwerven of plukken uit de administratie.
Op dit moment (in elk geval was dat vorige week nog zo) zijn er twee functies van kabinetsattaché en een halftijdse administratieve medewerker vacant.

De kabinetten van de burgemeester en zijn twee VLD-schepen zijn al ruimschoots bediend. Zij hebben niet minder dan acht personen in dienst: 1 kabinetchef, 1 attaché, 1 deskundige, 1 voltijdse en 3 halftijdse administratieve medewerkers, plus 1 chauffeur.
Bij de drie SP.A-schepenen werken slechts drie personen: 1 attaché, 1 deskundige en 1 administratieve medewerker. Allen voltijds en schepen Philippe De Coene liet al in een persbericht min of meer weten dat dit volstond.
Waar men die twee attachés gaat parkeren weten we niet.
Misschien laat men die functies wel open staan, in het kader van de aangekondigde bezuinigingspolitiek. Attachés zijn van het niveau A.

ambtenaren

Seel Seynhaeve is een toptalent ! (2)

Wat zou mevrouw Seel daar nu eigenlijk zelf wel van denken?
Dat de nieuwe burgemeester haar nu al expliciet ten aanschouwe van heel de wereld – op Tinternet – heeft bestempeld als een toptalent bij de stadsmedewerkers? Zij moet daar nu mee leren leven, alleszins in het stadhuis. Als zij die status wil behouden kan ze zich binnen de dienst communicatie en bij de opmaak van de Stadskrant geen enkele slonzigheid meer veroorloven. Eens toptalent, altijd toptalent.
En wat zouden de collega’s op de werkvloer wel denken van deze uiterst gunstige beoordeling? Zitten ze daar nu achter hun bureau en onder tafel te meesmuilen? Te ginnegappen: “zie, daar loopt ons toptalent”…En hoe loopt de concullega er nu bij, in het bijzonder de oorspronkelijke vernieuwer van de stadskrant? Aanziet hij zich nu als een sub-toptalent? Voelt hij zich nu miskend, of vernederd? (Pudeur belet ons om zijn naam hier op Tinternet te grabbel te gooien.)

Hoe delicaat is het niet, als een burgemeester zijn personeelsleden met een tweet publiekelijk evalueert.
Uiteraard durft er niemand binnen de ambtenarij op zo’n tweet reageren, en al zeker niet iemand die het niet eens is met het oordeel van de burgemeester. Ook een verwoed twitteraar als de schepen van personeel Koen Byttebier onthoudt zich wijselijk van enig commentaar.

I agree

Seel Seynhaeve verzorgt nu ad interim de communicatie van onze Stad. Ook dit gegeven heeft burgemeester Vincent Van Quickenborne in zijn tweet kond gedaan. Zij vervangt voorlopig de vroegere communicatie-ambtenaar Tom Delmotte. (Hij is het eind vorig jaar afgetrapt, toevallig of niet met de komst van de nieuwe coalitie.)
En zie eens hoe delicaat het twitteren over mensen kan zijn. Er is wel degelijk één iemand die heeft gereageerd op het feit dat Seel is uitgeroepen tot toptalent. Niet geheel kies, want hij stemt er als min of meer betrokkene mee in. “I agree,” schrijft hij op Twitter. “Keep up the good work.” En wie schrijft dat allemaal? Het gaat om niemand minder dan Tom Delmotte zelf, de voormalige chef communicatie!
Nog op Twitter reageert Seel deemoedig: “Kleine rechtzetting: team communicatie is keeping up the good work! Enkel ng n goeie stuurman aan boord krijgen.”
(We behouden in dit citaat de infantiele twitter-spelling.)

Als Seel zich geroepen voelt om Tom Delmotte (als “stuurman”) op te volgen zit de jury die daar eventueel moet over beslissen in moeilijke papieren. Eens toptalent, altijd toptalent toch? Hoe kan een jurylid nu (bij een bevordering bijvoorbeeld) de publieke evaluatie van de burgemeester én van de voormalige communicatie-ambtenaar gaan negeren?

Niemand van de redactie van kortrijkwatcher kent het ambtelijk statuut van Seel Seynhaeve.
Is zij een personeelslid op proef, met het oog op een statutaire benoeming? Dan krijgt zij tijdens die proeftijd alleszins functioneringsgesprekken, een tussentijdse en een eindevaluatie. De tweet van de burgemeester doorkruist dan op een ongehoorde en ongeoorloofde wijze die beoordelingen.
Is zij een “gewoon” personeelslid (vast of contractueel)? Dan is zij ook tijdens haar loopbaan onderwerp van evaluatie. Elk personeelslid krijgt hier een tweejaarlijkse beoordeling. Die wordt uitgevoerd door twee evaluatoren, en daar is de burgemeester niet bij. Seel wordt beoordeeld door haar directe chef (maar die “stuurman” is nu weg) en door de hiërarchische meerdere van die directe chef. De directeur staat in voor de bewaking van het (goede) verloop van het evaluatiesysteem. Welnu, hij zou best eens kunnen interveniëren bij de burgemeester. Zeggen: “Vincent, dat gaat niet hé vent. Tweets als die over Seel sluiten uit dat men nog iemand ongunstig kan beoordelen.”

Seel !
Volgens het (Kortrijkse) rechtspositiebesluit voor ambtenaren voert ook de geëvalueerde een zelfevaluatie uit.
Acht u zich een toptalent? Zeg het maar hoor.

P.S.
Volgende vrijdag zal de burgemeester dus weer twitteren over een personeelslid. Met naam en toenaam. Hij heeft dat al een paar keer gedaan. Maar dan louter als “volgtip” op Twitter, zonder expliciete beoordeling. Benieuwd wat het nu wordt. Zo’n term als ’toptalent’ kan men niet iedere week en gedurende jaren hanteren.

TIPS VOOR SEEL, als communicatie-ambtenaar a.i.
– Die geluidsopname van de laatste gemeenteraad kan veel beter. Er ontbreken ook stukken.
– Waar blijft de agenda van het schepencollege van 18 februari?
– Op de website nog geen verslagen van de gemeenteraden van december 2012 en januari 2013.
– Ook geen Bulletin Vragen en Antwoorden van januari.
– Datum van speciale gemeenteraad in maart??

ambtenaren

Seel Seynhaeve is een toptalent ! (1)

We mogen dat hier in deze wereldwijd elektronisch verspreide krant wel even luidop zeggen, aangezien Vincent Van Quickenborne dezelfde mening is toegedaan.
De burgemeester publiceerde de evaluatie van een stadsmedewerkster op 15 januari (11:24.03 GMT) op Twitter en dientengevolge ook op Facebook. Tekst: “Seel Seynhaeve zorgt voor de Kortrijkse Stadskrant en nu a.i. de communicatie voor onze stad. Toptalent.”

In “Het Laatste Nieuws” van vandaag laat Quickie weten dat hij voortaan iedere vrijdag een medewerker van stad zal prijzen.
En verder: “Er zijn zowat 80 ambtenaren, 10 procent van het totaal, actief op Twitter. Ik moedig ambtenaren aan om Twitter te gebruiken.”
Nog wat verder: “Alle ambtenaren zijn waardevol.Ik zal de komende zes jaar iedere vrijdag iemand anders uitpikken en niemand vergeten, wees gerust.”

Deze uitlatingen van onze burgervader schreeuwen om enig commentaar.

*
De burgemeester is blijkbaar niet op de hoogte van het aantal stadsmedewerkers. Het begrotingdocument 2012 vermeldt een personeelsbestand van 911 leden. Om al zijn medewerkers (met een periodiciteit van één per week) op Twitter te vermelden heeft hij dus ongeveer drie bestuursperioden van zes jaar nodig.
*
Moeten ambtenaren wel aangemoedigd worden om te twitteren? Tijdens de werkuren? En waarover? Over alles en nog wat?
Men kan daar misschien over redetwisten, maar kortrijkwatcher vindt al dat getwitter en al dat scrollen van ambtenaren – zeker tijdens de werkuren – maar tijdverlies. Het leidt ook tot veel onbenullig getater.

We bekijken ter illustratie even enkele recente tweets van het toptalent, van Seel dus. Excuus voor de indiscretie…
– “Kan verkeren jonkheer. Alweer. Zitten onderts in hoochie coochie, lekker rustig hier.”
– “Waar zijn die edele ridders?”
– “Je bent zo’n vier maand te vroeg, maar taartjes zijn altijd welkom.”
– “Tss… en ik maar geloven dat je nog elke dag eens aan mij denkt.”
– “Thx voor de zwaaizwaai.”
Zo gaat het er dus aan toe, op het stadhuis, onder de medewerkers.

*
Er zijn “criticasters” die beweren dat het niet gepast is om ambtenaren publiekelijk te beoordelen, zo oppert (LPS) nog, de journalist van “Het Laatste Nieuws”.
De burgemeester is niet onder de indruk. “Alle ambtenaren zijn waardevol.” En hij zal de komende jaren niemand vergeten, wees gerust.
Welnu, er zijn redenen om zo’n publieke beoordelingen van een burgemeester over zijn ondergeschikten waarlijk ongepast te vinden, – zelfs volstrekt ongeoorloofd.
Daarover meer in een volgend stuk. (Overigens zijn niet alle “ambetantenaren” waardevol…Waarom zijn er dan evaluaties nodig?)

(…)