Category Archives: mandatarissen

gemeenteraad, mandatarissen

Kortrijk “best bediende stad” in Brussel?

(Met een update over Borat.)

Uit “Het Laatste Nieuws” van 31 december 2009 vernemen we bij monde van raadslid-minister Van Quickenborne dat Kortrijk met zijn twee federale ministers nu toch wel “de best bediende stad” in Brussel is. Dat is dan zogezegd een schitterende zaak voor de afwikkeling van bepaalde lokale dossiers, zoals dat van de stationsomgeving. (Merk op: Brussel-Halle-Vilvoorde heeft nu niet minder dan vijf excellenties in de federale regering, dus dat belooft voor ginds nog wat.)
Ook Stefaan De Clerck laat, waar het maar kan, uitschijnen dat zijn ministerschap van belang is voor onze stad. “Hij zal alle grote dossiers federaal blijven opvolgen”.
Tja. Goed bestuur…
Dit soort uitspraken wijst weer eens op een politieke verloedering die in België van alle tijden is. Die men zelfs niet meer als dusdanig aanziet. Nederlandse ministers en zelfs parlementariërs bijvoorbeeld zult u nooit horen zeggen hoe zij vanuit hun functie menen hun stad of provincie voordelen te kunnen verschaffen.
Zij opteren voor het landelijk belang. Zij laten de dossiers intrinsiek voor zichzelf spreken. DAT IS POLITIEK.

Kijk maar wat er zal gebeuren in dit verkiezingsjaar.
Hoe onze lokale gemeenteraadsleden (nu 3 Vlaamse parlementariërs en 1 federale, 2 federale ministers) mekaar zullen vliegen afvangen. Hoe zij zullen dringen om in de pers te komen.

Het zit zo.
Parlementsleden worden constitutionieel verondersteld de Natie te vertegenwoordigen. Niet hun kiezers, niet hun provincie of streek, niet hun eigen gemeente. En voor ministers geldt a fortiori hetzelfde. Zij zijn bij uitstek de vertegenwoordigers van het algemeen belang. In de mate dat zij proberen Kortrijkse dossiers te bevoordelen hanteren zij geen objectieve criteria meer. Dit is nu toch duidelijk.

Ten tweede.
Ministers hebben elk hun eigen departement (FOD) met eigen bevoegdheden. Ze worden (deontologisch en politiek) niet geacht zich te bemoeien met de taken van andere ministers. Pogingen daartoe werken alleen maar wrevel en instabiliteit op, zeker in regeringen met vijf partijen. Het is een vorm van machtsoverschrijding. Leidt onherroepelijk tot koehandel.

Stefaan De Clerck is minister van Justitie. Hij kan dus op de ministerraad niet gaan vertellen wat de collega’s van Overheidsbedrijven of van Mobiliteit zouden kunnen gaan doen in stationsomgeving van Kortrijk. Een gevangenis bouwen op het Casinoplein, ja – dat zou nog kunnen. Of het oude justitiepaleis helemaal renoveren. Maar dit laatste zou dan meebrengen dat hij het dossier hierover uit de onderkast zou halen en hiermee een prioriteit stelt die misschien helemaal niet past in het kader van een justitiebeleid dat nu wel wat andere katten heeft te geselen.

Vincent Van Quickenborne is federaal minister van Ondernemen en Vereenvoudiging.
Dat zijn allebei materies die overheersend worden behartigd door de Vlaamse regering en het Vlaamse Parlement. In Vlaanderen, laat staan in Kortrijk, heeft hij daar nauwelijks iets over te vertellen. Als zijn maatregelen dan ergens impact hebben, dan strekken zij zich wel uit over de gehele Belgische bevolking. Punt.

Mist spuiten

En dan is er nog een bepaald soort mistspuiterij waar vroegere aanhangers van de Nieuwe Politieke Cultuur (nu: goed bestuur) waarlijk een grondige hekel aan hebben.
Zowel Quickie als Stef behoren tot politieke partijen die een grondige, verregaande staatshervorming willen. Meer en meer bevoegdheden voor de deelstaten. Dat wil zeggen: een uitholling van hun eigenste federale bevoegdheden inzake ondernemen (ekonomie), administratieve vereenvoudiging en zelfs justitie.
Quickie en Stef willen volgens hun partijprogramma zichzelf overbodig maken, en geven daarmee aan dat zij om daadwerkelijk invloed te hebben op Kortrijkse dossiers best zouden overstappen naar de Vlaamse regering of het Vlaams parlement. Die kiesprogramma’s van CD&V en VLD willen overigens het laatste greintje federaal stedenbeleid afschaffen.

Vergeet het niet.
Allebei onze Kortrijkse excellenties zijn confederalisten ! (Alhoewel, Q is hieromtrent weeral nogal wispelturig.)
Daar is op zichzelf niets mis mee, maar zij zijn het aan de (Kortrijkse) bevolking wel verplicht om hierover duidelijke taal te spreken.
Wat is een confederalist?
Dat is iemand die voorstander is van een confederatie. Ander woord: Statenbond. (NIET: Bondsstaat of Federale Staat.)
Een statenbond is een samenwerkingsverband waarbij onafhankelijke, soevereine (deel)staten bij verdrag regelen welke bevoegdheden zij nog samen wensen uit te oefenen. Voorbeelden: de distributie van water voor Vlaamse bedrijven vanuit de Maas, de inplanting van gevangenissen aan weerskanten van de grens.

Als onze Kortrijkse federale excellenties werkelijk iets willen doen aan Kortrijkse of regionale dossiers dienen zij aan ons uit te leggen dat zij daar pas volop kunnen voor gaan door zichzelf af te schaffen.
Wees maar gerust. Dit jaar zullen in het licht van de verkiezingen onze twee Kortrijkse ministers en raadsleden-parlementariërs (nu 3 Vlaamse en 1 federale) van mekaar vliegen afvangen. We zijn goed bediend.

Een P.S. over BORAT.
In bepaalde media vraagt men aan de Kortrijkse bevolking of het voor Stad een goede zaak is dat Stefaan De Clerck burgemeester af is.
Neen dus.
Zijn vervanger, de pepe-loco-burgemeester eerste schepen Lieven Lybeer (in het stadhuis bijgenaamd Borat) is niet bepaald wat men noemt een visionair. Als ‘denker’ denkt hij vooral aan zichzelf en munt hij uit in cliëntelisme en electoralisme. Als aanhanger van “sociale economie” verstaat Borat onder dit begrip gewoon platvloers stemmenwinnend dienstbetoon. (Borat is verre van een socialist. Hij is gewoon een bediende die het ver heeft gebracht.)

Als ‘ideoloog’ is hij een aanhanger van Cardijn en het tsjevisme. Verder ontbreekt hem de tijd voor een volwaardig burgemeesterschap van een centrumstad. Hij heeft 29 of 30 mandaten en is al te reislustig. Alhoewel de talenkennis miniem kan genoemd.
De Clerck zou best zijn stadskabinet omdopen tot een schaduwkabinet.
En: wilden de Kortrijkse burgers wel een ACW’er (een gildeman) als burgemeester?
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen van 2006 gingen er in totaal 27.968 naamstemmen naar ACW-kandidaten. De “middenstanders” kregen er 30.455. Als we daar de toenmalige N-VA’ers (binnen de de CD&V-lijst) mogen bijtellen komen we aan 33.571 naamstemmen voor de burgerij.
Dit alles uitgerekend zonder de stemmen voor de VLD. Reken zelf maar uit hoe het hier zit met de vox populi over Borat.
Beste mensen, Kortrijkzanen, onthoud nu toch een keer wat men met u allemaal aanvangt.
Borat zet Kortrijk in onze naam op de (wereld)kaart.
Stefaan, denk daar maar eens goed over na ! Tot in 2011.

mandatarissen, stadhuis

Waarom geen risicoanalyse over psychosociale belasting bij burgemeester en schepenen ?

Ja, waarom niet?
Het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) komt in principe iedere dinsdagmorgen bijeen. Tamelijk vroeg, net als wij. Daarna, rond de middag is er niet veel meer te doen. Iedereen uitgeput. Aperitiefje.
Achteraf – als iedereen weg is – geeft burgemeester zijn uitleg aan de papieren perse. Klakkeloos overgenomen.
Ga maar rustig siësten.
Papieren pers noch WTV bekijikt een dossier. Het is de laatste keer dat ik dat zeg.

Volgend jaar reünie wel opnieuw op woensdag. Dan heeft men namelijk meer tijd om de dossiers te raadplegen. Die dossiers zijn (dank de stadsecretaris) minstens al gereed op vrijdag maar schepenen nemen die tijdens het weekend ongaarne mee naar huis. (Veel staat nu te lezen op intranet.)
En daarbij, als een CBS bijeenkomt op dinsdag is er één keer per maand al de vorige avond een gemeenteraad geweest, wat heel slopend is. Komt de waakzaamheid en concentratie om 8u30 ’s morgens niet ten goede als men tot een gat in de nacht is blijven plakken in de Gilde, de Middenstand, de Chinees of ‘Petit Paris’.

Het wordt tijd dat de ambtenaren van de dienst ‘facility’ (geen extern bureau) een keer een onderzoek doen naar de werkomstandigheden en werklast van burgemeester en schepenen.
Het is al gebeurd voor het stadspersoneel. Zie verder.

Waarom is dit een keer nodig?
Een uiterst belangrijk signaal over het welzijn en welbevinden van mandatarissen (ook personeel) is het symptoom: “absenteïsme”.
In het CBS loopt dit soms de spuigaten uit. Op 16 september laatstleden waren geheel verontschuldigd: de heren en dames Stefaan De Clerck, Alain Cnudde, Jean de Bethune, Hilde Demedts. In de julimaand ontbraken er wekelijks meestal drie schepen. Vier keer (dit is een hele maand) Stefaan Bral. Tweemaal Guy Leleu. Tweemaal Marie-Claire Vandenbulcke.
Bedenk daarbij dat men vanaf eind juli tot begin september niet bijeenkomt.

Een bestuur (hier ook : MANAGEMENT) van een bedrijf met 1000 personeelsleden vergadert niet gedurende vijf weken aan een stuk. Moet kunnen.

Schepenen kennen de data waarop ze niets te doen hebben nu al voor volgend jaar 2009.
Kunnen hun vakantie al perfect regelen. Al deze maand september 2008. Dwingende redenen voor afwezigheid voorzien. Iets afzeggen. Desnoods een College van dag veranderen als het er waarlijk toe doet.

Over heel dit jaar bekeken spannen de schepenen Hilde Demedts en Stefaan Bral de kroon. Allebei zeven keer afwezig. Tot op vandaag.
Alain Cnudde (schepen van Welzijn!) doet het tot veler verbazing ook niet zo best. Zesmaal gespijbeld in de Colleges van dit jaar.
Van Hilde is geweten dat zij net voor de volgende verkiezingen (2011? vroeger?) zal vervangen worden door raadslid Christien Depuydt. Moet zij daarom nu reeds uitbollen?
De afwezigheid van Bral is karakterieel (en beroepshalve) te verklaren. Die man doet onbeschaamd als een otter wat hij wil, overal en altijd. Als hij naar de gemeenteraad komt Рals Рvertoeft hij lijk een wandelende telefoon in de wandelgangen. Het wordt hoog tijd dat men dat begint te beseffen in de Bissegemse caf̩s. En bij zijn kiezers.

economie, mandatarissen

Ook schepen Marie-Claire Vandenbulcke mee naar Dakhla (1)

Dakhla! Of all places !…

Een paar weken geleden heeft het Kortrijkse College van Burgemeester en Schepenen (CBS) vernomen dat er bij “een overleg” tussen de Kuurnse en Lendeleedse burgemeester met nog de schepen van Wevelgem een idee is gegroeid. Het idee om met een delegatie van mandatarissen en ambtenaren uit ons arrondissement een studiereis van een vijftal dagen te ondernemen naar Dakhla.
Van 3 tot 9 november, intussen veranderd tot van 2 tot 8 november aanstaande.
Op dat College was schepen Lieven Lybeer tijdelijk voorzitter, want de burgemeester was verontschuldigd evenals de schepenen Alain Cnudde, Hilde Demedts, Jean de Bethune.

Loco poco loco schepen-voorzitter van het CBS is ook een reislustig iemand. En iedereen wil een keer aan de beurt komen, bij het uitdelen van snoepreisjes.
En zo is in het CBS met 5 aanwezigen beslist dat schepen Marie-Claire Vandenbulcke van bevolking en administratieve vereenvoudiging onze stad Kortrijk kan vertegenwoordigen op de studiereis. Stad neemt de kosten voor de vliegreis voor haar rekening. Bedrag niet vermeld. (Verblijf is betaald door de gastheer.) Op het budget 2008 is het krediet voor reizen van mandatarissen al lang uitgeput, dus verwijzen de notulen niet naar een of ander artikel uit de begroting en is er ook geen spoor van visum of advies van de dienst Financiën.

Naar mijn schatting gaat het om minder dan 500 euro, terwijl het daar absoluut niet om gaat.

Maar.
Weten de leden van de delegatie wel al een beetje waar Dakhla ligt? In Egypte?
En wie maakt er deel uit van die delegatie?
Kun je in Dakhla paella eten?
Welke gevaren zijn er verbonden bij een bezoek aan dat plaatsje?
Wat gaat men daar juist doen?
Zijn er aan deze uitstap politieke implicaties verbonden?
Waarom wil men uitgerekend naar Dakhla?
Is er al een programma?
Mag de pers mee?

Vragen !
Altijd maar vragen en vragen.
Vandaar hier weer een constructief voorstel.
Laat alle deelnemers gedurende minstens één volledige dag een infodag volgen over Dakhla, de streek, het land en de zeden aldaar en over zijn leiders. Met diapositieven. Wel te verstaan, van Mohamed Abdelaziz, president van de Saharaanse Republiek. Niet van de huidige bezetter van de streek, wali (vriend) Mohamed Salek Tamek.

Caramba ! Madre mia ! Que calor !

Over hoe men daar een uniek administratief loket organiseert met zeven stempels van evenveel of meer bedienden. Over bloemrijke Arabische taal. Spaanse en berberse luchtkastelen. Vluchtelingenkampen. Sloppenwijken. Heel Spaanse vloeken.
Indien niet, dan krijgen de naar schatting 27 op 30 leden van de delegatie die er nog nooit geweest zijn ter plekke een ware cultuurschok.
En de resem bestuurders van Dakhla zelf ook bij zo’n onverhoedse confrontatie met westerlingen uit Zuid-West-Vlaamse dorpen van het koude noorden. Die bleekscheten. Die nog altijd lopen op harde grond (beton) in plaats van op zand. Die niet eens water kunnen ruiken. Nergens hun weg vinden. Altijd met de wind willen meelopen. Bang zijn als het stikkedonker wordt. Naar bier stinken. Weten niet waar of hoe te kakken. Aspirines uitdelen. Bolpennen. Vuilwit ondergoed. Polaroidfoto’s tonen. Blauwe tulband omgorden. Dansje inzetten. Vlaams Liederen zingen. Nog nooit in Timbouktoe zijn geweest.
Sukkels zijn het. Weten nergens iets van.
Moge Allah ze assisteren.

Beslama.
(Wordt vervolgd. Met een alternatieve reisgids.)

gemeenteraad, mandatarissen

De fracties in de gemeenteraad verantwoorden eindelijk hun toelage (2)

In een vorig stuk eisten wij – kiezers – de toelage van vorig jaar die we schonken aan de CD&V-fractie terug op.
Omdat die raadsleden dat geld oneigenlijk gebruikten.
VOOR EEN HEILIGE MIS. VOOR DE KLAUWAERTPRIJS.

Hoe staat het nu met de VLD-fractie?
Die kreeg van ons vorig jaar 1.181,25 euro. De raadsleden declareerden 1.270 euro ter ondersteuning van hun werking.
Zij hebben blijkbaar ook geen studieboeken gekocht. Wel meerdere malen een lokaal gehuurd in het Ondernemerscentrum (270 euro), maar dit was voor bestuursvergaderingen. Heeft dus niets te maken met fractiewerking. En waarom had de fractie voor 208 euro postzegels nodig? De raadsleden sturen toch geen brieven naar mekaar? En die 750 euro voor een “fractiebijeenkomst” (Huize Decock)? Ging het om een etentje?
Ons geld terug !

Het kartel SP.A-Vl.Pro-Groen schonken we vorig jaar 1.050 euro.
De fractie heeft 1.456 euro uitgegeven. Ook weer voor postzegels (322 euro). Die 825 euro voor drukwerk begrijpen we niet. Hier kunnen we enkel de kosten voor het maken van copies billijken.

Het Vlaams Belang mag zijn toelage van 787 euro helemaal behouden!
De partij declareerde 856 euro aan kosten. En waarlijk, die slaan ondermeer op abonnementen op kranten en tijdschriften (108 euro). Zo moet dat gaan. De rest werd besteed aan internet en printers. Goed zo !

(Dit jaar kunnen fracties geen kosten meer aanrekenen voor het internet. Zij krijgen daarvoor nu 500 euro – per raadslid! – en we gaven ze al een PC in bruikleen…)

P.S.
De gemeenteraad is er nog altijd niet in geslaagd om zichzelf een deontologische code op te leggen. In februari deed men een mislukte poging. En het laatst gekende schepencollege (19 augustus) heeft het agendapunt weer uitgesteld.

gemeenteraad, mandatarissen

De fracties in de gemeenteraad verantwoorden eindelijk hun toelage (1)

De politieke fracties in de gemeenteraad krijgen van Stad (dat is van ons) jaarlijks een toelage.
In 2007 bijvoorbeeld afgerond 2.362 euro (CD&V), 1.181 euro (VLD), 1.050 euro (SP.A-VL.Prog-Groen), 787 euro (Vlaams Belang).
Waarom zijn wij – kiezers – telkens zo vrijgevig?

Wel, omdat we het goed menen.
Wij willen daarmee aan onze representanten extra faciliteiten bieden opdat ze hun mandaat nog professioneler en kwaliteitsvoller zouden kunnen uitoefenen en daarboven ook hun democratische opdracht en controletaak ten overstaan van het College nog efficiënter waarmaken.

Zo.
Dat is de bedoeling. Een zeer goede bedoeling.
Wij willen namelijk niet dat die gelden oneigenlijk gebruikt worden. Bijvoorbeeld om te gaan schransen. Om pinten te drinken.
Daarom juist hebben we via omzendbrieven (BA-1998/01 van 17 maart 1989 en zelfs nog een keer met BA-2004/01, ook ergens van maart?) aan onze raadsleden gevraagd dat ze ieder jaar en wel aan het eind van dat werkjaar een gedetailleerd verslag zouden openbaar maken waarbij zij uiteenzetten hoe ze de ontvangen middelen hebben aangewend. Met bewijsstukken.

Het doet ons nu allemaal deugd dat onze fracties er zopas voor het eerst in al die jaren in slagen om aanstaande maandag 8 september in de gemeenteraad een keer openbaar te maken hoe zij onze milde giften hebben gehonoreerd. Vorig jaar.

Helaas !
We zien ons gedwongen om het overgrote deel van de toelage die we aan de CD&V hebben verstrekt terug te vorderen.
Of – zoals afgesproken in BA-2004/01 – dit jaar in mindering te brengen.

De deal tussen ons – kiezers – en de partijen (fracties) in de Raad hield wel degelijk in dat onze mandatarissen de toelage exclusief zouden gebruiken voor de fractiewerking. Dus niet voor partijpolitieke doeleinden of propaganda. Wel om bijvoorbeeld studieboeken of tijdschriften te kopen. Om een studiedag bij te wonen. Bijscholing. Voor ons part: naar WTV kijken. Een ambtenaar op de schoot nemen.
In elk geval was de afspraak dat de middelen zouden gebruikt worden voor kosten rechtstreeks en duidelijk verbonden aan de fractie in relatie tot de werking in en voor de gemeenteraad. Een expert raadplegen, zoiets mocht bijvoorbeeld ook. “Kortrijks Handelsblad” kopen. Een “secretaris” voor de fractie in dienst nemen.

CD&V heeft zich niet gehouden aan deze herenafspraak.
De fractie heeft zich verantwoord voor 3.364 euro aan gedane onkosten. Meer dan genoeg.
Maar ca. 1.200 euro werd besteed aan nieuwjaarsrecepties. Dit noemen we partijpolitieke werking. Tijdens zo’n receptie werd zelfs een H. Mis in rekening gebracht (150 euro). Partijpolitiek is ook de rekening voor de uitreiking van de Klauwaertprijs (ca. 700 euro).
En de zgn. “bureaukosten” (86+64+20+31+69+36+28 euro, enz, ) slaan op drankgebruik in De Gilde en De Middenstand. In wat de fractie beschouwt als “varia” (645 euro) gaat het om drukwerk en zendingen naar alle leden van de partij. Enzovoort. Ook bij de zgn. “administratieve kosten” gaat het voor een deel (153 euro) om “etiketten voor leden” en enveloppen. Zelfs de “studiedag” (47 euro) slaat op enige consumptie.

Dit kan dus niet.
Wij – Kortrijkzanen – eisen de 2.362 euro van vorig jaar terug op.
Zetten als positovo’s de som om in boekenbonnen voor het eerste beste CD&V-raadslid dat de weg vindt naar boekhandel Theoria.
Afgesproken.

mandatarissen, streekorganen

Is het voorzitterschap van de intercommunale Leiedal een voltijdse job ?

Maar neen !

Voor wie het nog niet wist: Leiedal is een samenwerkingsverband tussen twaalf gemeenten van het arrondissement Kortrijk. Minstens 400 km² oppervlakte. (Ben het juiste cijfer vergeten.)
“Begeleidt” die gemeenten op zowat alle mogelijke bestuurlijke materies die een mens kan bedenken. Natuur, milieu, wonen, bedrijventerreinen, recreatie, ICT, stedenbouw, grensoverschrijdende samenwerking, onderwijs, cultuur, mobiliteit, ruimtelijke ordening.
Trage wegen ook? Ja. En gronderosie? Ja. Scholenbouw? Ja. Buda-eiland? Ja. Ondernemersloketten? Ja. Eurometropool? Ja. Gemeentelijke administratieve sancties? Ja. Politiegebouwen? Ja. Gemeentelijke websites? Ja. Thesissen van studenten? Ja. Riolen? Ja. Windmolens? JA!
Zie het jaarverslag, en vooral het beleidsplan 2007-2013. Wat men allemaal van plan is om te doen. (Voor wanneer een democratische federatie van gemeenten?)

Leiedal is inzake politieke besluitvorming én uitvoering voor de regio feitelijk belangrijker dan om het even welke gemeenteraad of College van de streek.
Leiedal is waarlijk een uniek bestuurlijk fenomeen.
“Normale” intercommunales te lande houden zich slechts met één domein onledig. Een zwembad, bijvoorbeeld.
(Leiedal is achteraf bekeken wel het bewijs én mede de oorzaak van het mislukken van de fusie van gemeenten in de streek.)

De bedrijfsopbrengsten (en kosten) van Leiedal bedragen zowat 6 miljoen euro. Leninglast: 21 miljoen euro. Er zijn ook “fondsen”.
De vereniging telt zowat 45 medewerkers en die kosten 3 miljoen. Daarnaast zijn er nog “externe bureaus” voor gigantisch veel geld ingeschakeld.
De Raad van Bestuur telt 20 leden en komt om de twee weken bijeen. Ben niet zeker. Nog nooit een verslag daarvan gezien.

Sinds 27 maart 2007 is (in opvolging van Frans Destoop) Kortrijks gemeenteraadslid Filiep (of Filip) Santy (CD&V) de voorzitter van Leiedal.
Hij meldt me nu dat hij voor de intergemeentelijke dienstverlenende vereniging “a rato van één dag om de veertien dagen actief is”. Valt u nu ook van uw stoel? De voorzitter van een uit de kluiten gewassen “KMO” die daarenboven de supra-gemeentelijke en andere politiek in onze regio in overheersende mate bepaalt is twee dagen per maand in het getouw !
Mogen we nu even veronderstellen dat Santy niet weet wat in het algemeen de taken zijn van een Executive Board?
Heeft Santy al de statuten gelezen van zijn intercommunale? Leest Santy nog boeken over (overheids)management?

Maar hoe komt het dat hij ons allemaal nu op de hoogte brengt van zijn werkzaamheden?
Santy vindt dat kortrijkwatcher wat correcter kan zijn bij de opsomming van zijn mandaten uit het jaar 2007.
Hier heeft hij een punt.
In een vorig stuk over de mandatenlijsten van Kortrijkse CD&V-raadsleden hebben we hem – samen met OCMW-voorzitter Franceska Verhenne – bestempeld als een “grootverdiener”. Eigenlijk blijven we daarbij, tenminste als we zijn mandaten van vorig jaar vergelijken met die van zijn fractie-genoten.
Maar ja, “het ware correcter geweest als we bij die opsomming van mandaten ook duidelijk hadden vermeld wanneer bepaalde mandaten beëindigd zijn”.

We doen dit dan maar even voor Santy. Met begin- en einddatum.
Bij IMOG was hij actief van 1 januari tot 20 maart 2007.
Bij de intercommunale Vliegveld Kortrijk-Wevelgem van 1 januari tot 12 maart.
Bij de huisvestingsmaatschappij Eigen Haard is Goud Waard pas begonnen op 12 april. Loopt door??
En bij Leiedal pas vanaf 27 maart 2007. Loopt door.

Het doet er allemaal niet zoveel toe.
We blijven erbij dat Santy vorig jaar relatief “rijkelijk” was bedeeld.
Ter info: als God het wil wordt hij begin 2010 schepen, in opvolging van Marie-Claire Vandenbulcke (VLD).

Filip Santy meldt ons dat hij dit jaar enkel nog “binnen Leiedal actief is”. Qua bezoldigde mandaten, is verondersteld.
Ja? Niet meer bij Resoc? Niet meer bij de huisvestingsmaatschappij?
En heeft Santy dan geen beroep? Geen functie bij de Vlaamse Amateursmuziekorganisatie (VLAMO)? Vergeten te vermelden op de lijst?

Nu is raadslid Santy waarlijk wel niet van de slechtste in zijn soort.
We willen dit even benadrukken.

Is zelfs altijd in de vorige eeuw voorstander geweest van de Nieuwe Politieke Cultuur, de NPC.
Als fractieleider van de CD&V heeft hij zeker de nodige invloed om te bekomen dat onze Stadskrant nog dit jaar de huidige mandaten, ambten en beroepen publiceert van alle raadsleden, inclusief de daaraan verbonden vergoedingen, zelfs al zijn ze ‘in natura’.
Ook die van bestuurders van intercommunales.

FILIEP !
DOEN !

gemeenteraad, mandatarissen

Lijst van mandaten, ambten en beroepen van onze CD&V-raadsleden

De lijst slaat nog altijd op de toestand in 2007.
Het zou wel een goed idee kunnen zijn voor de redactie van onze Stadskrant om even voor alle raadsleden de huidige mandatenlijst te publiceren. Dit alles in het kader van de Nieuwe Politiek Cultuur.
Merk op: niet alle raadsleden zijn aangifteplichtig bij het Rekenhof. Wie bijvoorbeeld geen mandaat bekleedt in een intercommunale vereniging is dit niet. Vandaar dat bij de CD&V-raadsleden hier geen gewag wordt gemaakt van mogelijke mandaten van Christine Depuydt en Godelieve Vanhoutte.
De grootverdieners zijn blijkbaar Filiep Santy en Franceska Verhenne.
Men vergeet wel eens zijn beroep aan te geven.

Johan Coulembier
(Heeft blijkbaar geen beroep…)

Bezoldigd:
Gaselwest (sectorcomité en LAC)
IMOG
Intercommunale Vliegveld
Politiezone VLAS

Niet bezoldigd:
Sociale Bouwmaatschappij Eigen Haard
O.c. De Wervel
Unizo
Huis van Beeld en Geluid
vzw Movieclub
WS Bellegem

Carl Decaluwe
Zie een vorig stuk.

Roel Deseyn
Zie een vorig stuk.

Patrick Jolie

Bezoldigd:
IMOG
Vriendenkring Voogdijraad Kortrijk (zelfstandige en account manager ??)

Niet bezoldigd:
Vriendenkring Voogdijraad Kortrijk (bestuurder)
Buurthuis Sint-Katriene
Unizo
Supportersclub Centrum Kortrijk
Guldensporencomité
Tinekesfeesten
FV Heule Rondt
vzw Sportplus
Centrum voor Jongeren- en Gezinsbegeleiding

Antoon Sansen

Bezoldigd:
Gaselwest
Intercommunale Vliegveld

Niet bezoldigd:
Kringloopcentrum
SM Goedkope Woning

Filiep Santy

Bezoldigd:
Leiedal (voorzitter)
IMOG
Intercommunale Vliegveld
Eigen Haard is Goud Waard

Niet bezoldigd:
(Een nogal verwarrend lijstje.)

Ontmoetingscentra (penningmeester!)
De Leiegouw
Jeugdinfra
Koninklijke Harmonie Eendracht
Muziekcentrum (penningmeester)
Muziekcentrum Kortrijk (vereffenaar!)
Ontmoetingscentra Kortrijk
CD&V Kortrijk

Pieter Soens

Bezoldigd:
Advocaat
Intercommunale Vliegveld
PWA

Niet bezoldigd:
Vormingsleergang voor Sociaal en Pedagogisch Werk
De Warande
Noordstar Heule
Unizo Zuid-West-Vlaanderen
Verenigde Technische Scholen Kortrijk

Martine Vandenbussche

Bezoldigd:
Leraar
IMOG
AGB Stadsontwikkeling Kortrijk

Niet bezoldigd:
Geen.

Franceska Verhenne

Bezoldigd:
OCMW-voorzitter
Ons Tehuis
AZ Groeninge
VVSG

Niet bezoldigd:
Welzijnsconsortium
Mentor
DE Poort
Kanaal 127
Unie der Zorgelozen
CD&V Kortrijk

mandatarissen

Mandatarissen weten niet of ze nog mandatarissen zijn

(Cf. lijst van…)

Het is zo.
Kortrijkwatcher liegt nooit en is het – bij gebrek aan beter- nog nergens van plan.

Maar nu.

Onze Burgemeester van Kortrijk (bijvoorbeeld) weet niet eens dat hij in het AGB Buda zit. Bezoldigd. En bij de politiezone VLAS.

Straks weer lijst van mandaten. Zorg dat u er nu maar even bij bent.

MAAR WAAROM (KIEZER) KIEST U JUIST VOOR DIE GASTEN ??
(Denk daar maar even ZEER GOED over na!)

POLITIEKERS DIE AAN HET REKENHOVE NIET EENS EEN SECUUR LIJSTJE KUNNEN OPSTELLEN OVER HUN TAKEN.
GEEF ZE TOCH EEN LEEFLOON.

Zoek de fouten.

gemeenteraad, mandatarissen

Lijst van mandaten, ambten en beroepen van onze Kortrijkse parlementariërs-raadsleden

(De lijst slaat op vorig jaar.)

Burgemeester Stefaan De Clerck

Zie vorig stuk.

Bart Caron (Vl.Prog.)
Vergat zijn mandaat als gemeenteraadslid op te geven!

Bezoldigd:
Vlaams Parlement
Autonoom Gemeentebedrijf Buda

Onbezoldigd:
Buda Kunstencentrum
vzw Humorologie
Voorzitter “Vrijstaat O” (??)

Carl Decaluwé (CD&V)

Bezoldigd:
Vlaams Parlement
Politiezone VLAS
Gaselwest (sector- en directiecomité)
SM Elk Zijn Huis

Onbezoldigd:
Revalidatiecentrum Overleie
Auricula Kinderdagverblijf

Roel Deseyn (CD&V)

Bezoldigd:
Federaal Parlement
Politiezone Vlas

Onbezoldigd:
Bestuurslid CD&V West-Vlaanderen
Sint-Leonarduszonen KH

Vincent Van Quickenborne (VLD)

Bezoldigd:
Federaal parlement (van 28/06 tot 31/12)
Staatssecretaris (dus vorig jaar, nu minister)
Stedelijke Ontwikkelingsmaatschappij

Onbezoldigd:
Geen.

geschiedenis, mandatarissen, verkiezingen

Ulla Werbrouck komt !

Het is nu zeker. Hier is vroeger al gemeld dat raadslid Eric Flo vanavond (dinsdag) in ’t Wit Kasteel zijn nieuwe Kortrijkse LDD-bestuursploeg wil voorstellen. Staat wel nog altijd niet op een of andere website van Lijst Dedecker.
Raadslid Flo heeft beloofd om een en ander uit de doeken te doen over de burgemeester en de fractieleiders in onze gemeenteraad. (Hij zal nu wel de raadscommissies van vandaag missen, ter voorbereiding van de volgende Raad.)
Het wordt een historisch moment in en voor Kortrijk.

Jean-Marie en Ulla zijn ook van de partij.

Zal Ulla Werbrouck uit Lendelede ook het woord nemen?
We mogen veronderstellen van wel, als volksvertegenwoordiger uit onze onmiddellijke regio. De politiezone VLAS.
Wie haar een beetje kent kan al bijna raden wat zij te vertellen heeft.
DAT ZIJ ZICH AMUSEERT IN DE POLITIEK !
Toen ons Ulla onverwacht pas verkozen was antwoordde ze op de vraag wat haar politieke plannen waren dat zij zich wou amuseren, en dat dit toch wel het belangrijkste was. (Zie stuk van 29 juni 2007 alhier.)

Uit “Het Nieuwsblad” van 24 juni laatstleden blijkt dat Ulla volkomen is geslaagd in haar betrachting.
Zij verklaart dat ze het in het begin lastig had. “Maar hoe langer ik in de politiek zit, hoe meer ik me amuseer.”
Zij zit vier dagen in de week in Brussel, van tien uur ’s ochtends tot wanneer het gedaan is, en dat is soms zeer laat.

Ja, dat kan. ’t Koffiekot en de bar blijven lang open, en achter het Parlement is een gezellig klein café voor parlementariërs die overuren kloppen.
Ulla heeft na bijna een jaar parlementair bestaan een eerste maidenspeech gehouden. Aantal schriftelijke vragen: geen. Interpellaties: geen.
We tellen wel al 5 mondelinge vragen en die draaien meestal rond verkeerspolitiek. Na het antwoord van de minister erkent Ulla dan dat ze heel wat wijzer is geworden. Of zegt dat zij al had begrepen dat haar vraag eigenlijk sloeg op een gewestelijke materie.
Samen met een aantal vrouwelijke collega’s diende zij ook een resolutie in betreffende de campagne tegen het “strijken van borsten” in ontwikkelingslanden. Die resolutie is nog hangend in de Kamer.

Wat ik niet begrijp is dat Werbrouck nergens vermeld staat als zijnde een lid van een of andere parlementaire commissie.

Even terugkomen op die maidenspeech in plenaire zitting van de Kamer, op 8 mei dit jaar, ’s avonds.
Iedereen heeft zich kostelijk geamuseerd. Ulla begon met te vragen: “Mijnheer de voorzitter, is het niet eerst aan mij?” (Zij wou naar huis?) West-Vlaams collega Hendrik Bogaert liet zich gewillig vangen in een shine-waza. Dat is een soort wurggreep.
De art. 12 en 13 van de programmawet moesten worden geschrapt. Want die hebben een negatieve beïnvloeding van het vorderingssaldo van 2005. Dat zijn niet-structurele maatregelen. One shots.
(De programmawet is zowat het ergste, meest lijvige en ingewikkeldste document dat een volksvertegenwoordiger in handen krijgt. Bijgenaamd “de vuilnisbakwet”. Ulla had vlug gedaan met haar interventie. Iedereen lag weerloos op de tatami.)