Category Archives: media

media

Naar een “poule” van (vijf?) stadsfotografen

Het team communicatie van stad evenals de dienst Bestuur en Organisatie van het OCMW schakelt vaak externe fotografen in voor diverse opdrachten: foto’s van persmomenten, reportages, evenementen, portretfoto’s zoals voor de stadsinfogidsen de stadskrant, campagnebeelden, jaarverslagen, enz.
Om niet telkens een nieuwe procedure op te starten of telkens met aparte bestelbonnen te werken wil men voortaan voor de komende vier jaar een team van fotografen vastleggen voor vijf percelen: 1) persmomenten, 2) reportages en evenementen, 3) portretten, 4) campagnebeelden en 5) luchtfotografie.

Eén fotograaf kan evenwel meerdere percelen toegewezen krijgen.
En de opdracht garandeert geen exclusiviteit. Men kan nog altijd op andere niet verkozen fotografen beroep doen. Bijvoorbeeld op de in stad bekende “pertrettentrekker” Tony D. Voorts geldt voor de opdracht geen afnameplicht zodat de opdrachtnemer geen beroep kan doen op een schadevergoeding.

Als wijze van gunnen kiest men voor een vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met bekendmaking.
De gunningscriteria zijn: de prijs, de kwaliteit én specialisatie, flexibiliteit en samenwerking.
De raming voor 48 maanden voor stad alleen bedraagt 65.954 euro (incl. BTW):
– perceel 1: 6.050 euro
– perceel 2: 21.780 euro
– perceel 3: 15.125 euro
– perceel 4: 19.360 euro
– perceel 5: 3.630 euro.

Wie deel uitmaakt van de jury weten we niet.
Bij ons weten is er nog altijd geen officiële bekendmaking gebeurd. Zeker niet op de website van Stad. Zijn er al enige insiders hiervan op de hoogte?

media, onbegrijpelijk, schepencollege

Resultaatgericht beleid

Dat onze plaatselijke pers zomaar klakkeloos napraat wat burgemeester en politie beweert over de halvering van de winkeldiefstallen vanwege camera’s op openbaar domein, het is van een onverdraaglijke onzin.
Al even erg is dat diezelfde steeds betere ‘embedded press’ schepen Philippe De Coene volgt in zijn redenering over de volstrekt niet significante daling van de kinderarmoede.

Nieuw journalisme…

gemeentefinanciën, media

Eventjes maar over de eerste budgetwijziging 2015:

Op de speciale gemeenteraad van 29 juni stonden heel belangrijke punten ter bespreking. Onder meer: de jaarrekening 2014 van Stad, dezelfde voor het OCMW, de vierde aanpassing van het meerjarenplan 2014-2019, de eerste budgetwijziging 2015.
Fervente lezers van onze plaatselijke gazetten hebben over dit alles bitter weinig tot niets kunnen vernemen. Onze lokale reporters bekijken niet eens deze documenten, en als raadsleden of schepenen er niets of bijna niets over zeggen, wordt er dan ook niets genoteerd. Logisch toch? Daarentegen krijgen we over alle onbenulligheden die ter sprake kwamen in die speciale Raad wel de hoogst mogelijke informatie.

Kortrijkwatcher wil het nu dus even hebben over die eerste budgetwijziging voor het lopende jaar. Kort hoor.
Enkel over die zaken waarover de geïnteresseerde burger wel eens graag iets verneemt.
Bijvoorbeeld dat Student Welcome zijn toelage kwijtspeelt. Dat Alacazar nu toch geld krijgt. De opbrengst van GAS. Dat de personeelskosten toch niet worden in toom gehouden. (Een grote belofte van de nieuwe tripatite.)

* Opvallend is dat het budgettaire resultaat van het boekjaar nu negatief is geworden: min 2,26 miljoen tegenover een oorspronkelijk batig saldo van plus 1,7 miljoen euro.

* Ook het saldo van het exploitatiebudget (gewone uitgaven en ontvangsten) is verlaagd van +16,07 miljoen naar 11,33 miljoen.
– De exploitatie-uitgaven stijgen met 2,81 miljoen tot 115,84 miljoen.
– De ontvangsten verhogen met 1,98 miljoen naar 127,18 miljoen.
(Dit alles wordt nauwelijks uitgelegd in de boeken, en ook niet in de gemeenteraad.)
– Even tussendoor: de opbrengst van de Gemeentelijke Administratieve Sancties (GAS) wordt met 120.000 euro opgetrokken. De oorspronkelijk raming bedroeg ca. 30.000 euro. (Is dit waarlijk louter te wijten aan de uitbreiding van het werkgebied met de politiezone Grensleie?)
– Nog even tussendoor. De personeelskosten stijgen weer (ja!) van 43,37 miljoen naar 44,85 miljoen euro.

* Het netto-investeringsbudget daalt van 20,25 miljoen naar 19,57 miljoen euro.
– De investeringsuitgaven stijgen met 19,07 miljoen naar 48,10 miljoen.
– Maar de ontvangsten stijgen ook: met 19,07 miljoen naar 28,53 miljoen.
(Dit alles wordt alweer nauwelijks uitgelegd.)

* Enkel opvallende nieuwe posten inzake investeringen (werken, leveringen, diensten)
– Afbraak van het kopgebouw NMBS op Kortrijk Weide: 70.000 euro.
– Meerwerken Groeningeheem: 80.000 euro.
– Onteigeningsvergoeding voor Marluc (Zwevegemestraat): 450.000 euro.
– Muziekcentrum: +400.000 euro naar 900.000.
– Alcatraz: zou eerst niets krijgen maar nu wel 20.000 euro.
– Aankoop bus (“1777 op wielen”): 80.000 euro.
– Beluikenplan: +123.000 naar 223.000 euro.
– Studie warmtenetten: 80.000 euro.

* Over de verkoop van materiële vaste activa.
Oorspronkelijk raamde men de ontvangsten op 6,83 miljoen. Nu nog op 2,42 miljoen.
(Geen uitleg gevonden of gehoord.)

* Nieuws over gewijzigde toelagen?
– Unie de Zorgelozen: 14.000 euro.
– De Grote Verleieding: +39.000 euro.
– Student Welcome Concert: toelage van 3.500 euro geschrapt !
– Fonds voor Sociaal kapitaal: 169.488 euro geschrapt.
– Fonds projecten sociale economie: +129.488 euro.

HET STAAT ALLEMAAL NIET IN DE GAZETTEN

ambtenaren, media, quotes, sport

Quote van de dag: “gevaarlijke onbenullen”

Dit soort (kritische) beschouwingen zal je nooit te lezen krijgen in de regionale pers. Nooit. Maar in de nationale bladen kan het dan weer wel.

De bekende (beruchte?) sportjournalist Hans Vandeweghe is aan het woord, in de sportbladzijden van ‘De Morgen’ (27/06/2015, pag.19). Het gaat over de twee kandidaten bij de verkiezingen van de nieuwe voorzitter van Koninklijke Belgische Voetbalbond.
Eén daarvan was Joseph Allijns, voorzitter van de Koninklijke Kortrijkse Voetbalclub (KVK). Iemand van bij ons.
Vandaar dat de sportredacteur van kortrijkwatcher het nodig acht om er enige aandacht aan te besteden.

Citaat dus:
“Wat moet/mag de voetbalbond nog doen in de toekomst en vooral: van wie is dat voetbal, van wie zijn de Rode Duivels, van de voetbalbond of van de Profliga?
Dàt is de inzet van de voorzittersverkiezing tussen twee kandidaat-voorzitters die in het voetbal nooit een rol van betekenis hadden en die niemand ooit ook maar op een begin van visie heeft kunnen betrappen. Onbenullen op de voorzittersstoel in sportbonden zijn bijna een constante in de Belgische sport. Onbenullen worden pas gevaarlijk als ze vergeten dat ze onbenullen zijn. Vooral Allijns lijkt in dat bedje ziek. De Keersmaecker was/is geen genie, maar is misschien toch te verkiezen boven een marionet van een duistere Maleisiër.”

Zo.
Die zit, – kunnen we zo zeggen.
Onze Kortrijkse sportpers zal nooit naar dit stuk van collega Hans Vandeweghe verwijzen.
Onze lokale persjongens hebben overigens nog nooit een ietwat kritisch, – beter – opiniërend stuk gewijd aan de bestuurlijke werking van de Kortrijkse voetbalclub. Hebben het bij de overname van de club (de cvba Kortrijk Voetbalt) door ene Vincent Tan nooit gehad over die “duistere Maleisiër”. Hebben de usurpatie van het KVK-bestuur door het parachuteren van zes marionetten van de Maleisiër kritiekloos geacteerd.
Onze lokale persjongens hebben nog nooit de opeenvolgende beweringen van Allijns als zou KVK financieel gezond zijn getoetst aan de jaarrekeningen van de cvba ‘Kortrijk Voetbalt’.
Weten niks te melden over de gesprekken tussen de duistere Maleisiër en de burgemeester.

Dat is iets wat de hoofdredacteur van Kortrijkwatcher altijd al buitengewoon intrigeert.
Ook inzake politieke berichtgeving is de lokale pers zo tam als een lam.
In de landelijke pers daarentegen verschijnen dagelijks editorialen en andere opiniestukken die individuele bewindvoerders zowat kielhalen. Die series beleidsbeslissingen van regeringen naar de goot verwijzen.
Waarom kan – concreet nu – onze Kortrijkse pers geen kritisch-informatieve houding aannemen tegenover het lokale bestuur (de tripartite)?
Nog niemand tegengekomen die daarover een plausibele uitleg kan (wil) geven.

infotainment, media

Een paar kwakkels van WTV in verband met de stadsmonitor

Niet dat we het iedere dag of om de week zullen hebben over de kwakkels, de canards op WTV (en andere media). De lacunes in de berichtgeving over Kortrijk.
Het tekort aan kennis van de dossiers. Het ontbreken van objectiviteit en duiding, enz. De stunteligheid.
Voor de zoveelste maal heeft onze stagiair-beroepsjournalist (SBJ) het alweer opgegeven om de feiten vast te leggen. Hij wordt er depressief van.
Anders, genoeg nieuws over branden…

VOOR EEN KEER DAN.

* Omtrent de tevredenheid van de bewoners over de staat van de wegen op ons Kortrijks grondgebied zegt iemand vandaag op WTV dat er 4 op 10 van de bewoners tevreden waren in 2012. Er is geen monitor (survey) geweest in dat jaar! Wel in 2011 met als uitslag 43,2 procent tevreden respondenten.
* Het meldpunt van Stad is niet 1797 maar 1777.

asap, infotainment, media

Zoek de verschillen

Morgen, donderdag 12 februari om 19u30 vindt er in het Vrijzinnig Centrum “Mozaïek” (Overleiestraat) een debatavond plaats met de bekende en omstreden activist Dyab Abou Jahjah. Onderwerpen van de “informatieve voordracht”: islam, jihad, terrorisme, immigratie, sociale uitsluiting, scheiding moskee en staat.
Inkom 10 euro of 5 euro voor de leden van de August Vermeylenkring.

Zowel de regionale redactie van “Het Laatste Nieuws” als die van “Het Nieuwsblad” vroegen aan de burgemeester of er van politionele zijde bijzondere veiligheidsmaatregelen zijn voorzien.

1.
Reporter (LPS) van HLN tekent uit de mond van burgemeester Van Quickenborne op dat hij “liever geen risico neemt” en dat er dus enkele agenten in burger zullen waken aan het Vrijzinnig Centrum. Zie het katern ‘Leiestreek’ van vandaag op pag. 19. Kop: “Agenten tijdens debat met Jahjah”.

2.
Reporter (vfb) van HN kopt, ook vandaag : “Geen extra beveiliging bij debatten over terreur”. Zie katern ‘Het nieuws uit uw streek’ op pag. 23.
Tekst: ” Na overleg met de politie liet burgemeester Vincent Van Quickenborne weten dat we geen moeilijkheden verwachten en het dus ook niet nodig is om bijzondere politieaandacht te geven aan het evenement.”

media

Wat kost de stadskrant?

We weten het eigenlijk niet zo goed.

Voor het drukken van de Stadskrant over een periode van 4 jaar (2015-2018) dienden er zeven firma’s een offerte in. De winnaar is opnieuw drukkerij Delabie uit Moeskroen. De raming bedraagt 357.985 euro, inclusief BTW. Dat is 89.496 euro per jaar. Maar de budgetsleutel voor het jaar 2015 voorziet een uitgave van 102.160 euro (incl. BTW).

De bedeling van de krant is voor de periode van één jaar gegund aan de bvba Compass Advertising uit Kortemark. Men raamt de uitgave op 89.447 euro (incl. BTW) terwijl de offerte spreekt van 75.323 euro. Niettegenstaande men werkte met een vereenvoudigde onderhandelingsprocedure waren er slechts twee inschrijvers voor deze dienstverlening. Bpost (de vroegere verdeler) was bijna 10.000 euro duurder.
Kortrijk telt zowat 38.600 bussen

infotainment, media

Kortrijkwatcher bestaat tien jaar…

Er zijn intussen 2070 stukken gepubliceerd.
Het woord vooraf van toen, een soort ten geleide, is nog altijd voor 100 procent geldig.
Zie “over kortrijkwatcher” in de kolom rechts bovenaan.
Er moet nog steeds geen jota aan veranderd.

We bedanken de trouwe lezers.
Het ergste wat een kortrijkwatcher kan overkomen is dat men zegt: “hij had niets dan vrienden.”

economie, media

Een pak aandelen van KV Kortrijk staan te koop

De gazetten (“Het Nieuwsblad” als eerste) pakten eind vorige maand uit met koppen die bij velen beroering verwekten, – wat de bedoeling is van sportgazetten.
“KV Kortrijk is te koop.” (“Het Kortrijks Handelsblad” van 29 augustus.) “KVK staat te koop” (“Het Laatste Nieuws” van 27 augustus.)

In werkelijkheid wil één aandeelhouder zijn papieren verkopen.
Het gaat om hoofdaandeelhouder Vincent De Gryse uit De Panne, die nu (tegen zijn zin?) bestuurder is van de club in opvolging van zijn onverwacht overleden broer Jean-Marc. (Wij spellen de familienaam met een ypsilon en gesplitst, zoals in de balansen van de CVBA ‘Kortrijk Voetbalt’. Andere kranten hebben het over Degrijse.)

Op het forum van de club stond te lezen dat de aandelen KVK van ‘de familie’ De Gryse’ 750.000 euro zouden kosten, en volgens de gazetten gaat dit om 81 procent van het globale aandelenpakket van de CVBA ‘Kortrijk Voetbalt’. (In het boekjaar 2012-2013 bedroeg het geplaatst kapitaal slechts 269.941 euro.)
Nog volgens de gazetten is het vorige seizoen afgesloten met een positief saldo en zou de club nu schuldenvrij zijn. De “Voetbalkrant” van 29 augustus wist zelfs te melden dat de club “te koop staat” voor 1,5 miljoen. (“Voetbalnieuws” zegt: 1,4 miljoen.)

Al die gegevens krijgen we ons voorgeschoteld zonder enige bronvermelding, zonder enige verwijzing naar een officieel document.
Onze kranten hebben het overigens nog in geen jaren gehad over de balansen van de CVBA ‘Kortrijk Voetbalt’. Hebben sinds jaren nog nooit gezegd dat de club verlies lijdt, insolvabel is en niet eens over voldoende liquide middelen beschikt.

Heel spijtig is dat we waarlijk nog tot volgend jaar zullen moet wachten om te weten of de club nu (augustus 2013) echt schuldenvrij is, wat de staat is (was) van het kapitaal en wat de waarde er eventueel van zou kunnen zijn.
Het boekjaar van de CVBA ‘Kortrijk Voetbalt’ begint altijd op 1 juli en eindigt op eindigt op 30 juni van het volgende jaar. Het duurt dan nog bijna een half jaar eer men een Algemene Vergadering belegt om de jaarrekening goed te keuren en dan moeten we nog geruime tijd wachten op de neerlegging ervan bij de Nationale Bank. Tussen het einde van het boekjaar 2012-2013 en de neerlegging van de rekening bij de Nationale Bank bijvoorbeeld verliepen er zeven maanden!

De laatste gepubliceerde jaarrekening sloot af op 30 juni 2013. Er moet dus veel gebeurd zijn tijdens of na de zomer van vorig jaar. Of dit jaar? Kranten hebben daar niets over bericht.

De staat van het kapitaal en de aandelenstructuur is al sinds 22 juni 2006 tot en met het boekjaar 2012-2013 onveranderd gebleven
In 2005 bedroeg het geplaatst kapitaal slechts 25.000 euro. In juni 2006 kwam er een kapitaalsverhoging. De samenstelling van het geplaatst kapitaal bedroeg voor categorie A 223.941 euro (in het bezit van Jean-Marc De Gryse) en 46.000 euro voor categorie B. Maar al die jaren was er telkens een aandeelhouder die nog voor 15.750 euro “moest voldoen”. Niet geplaatst (niet opgevraagd) kapitaal. Voorheen van Francis Craeynest, nu van de nalatenschap van Jean-Marc De Gryse.

P.S.
Onze berichtgeving over het boekjaar 2012-2013 dateert van 1 februari 2014.
De solvabiliteit bedroeg voor dat jaar 23,2 procent. Moet minstens 25 of 30 procent zijn. De liquiditeit 0,88. Moet minstens 1 zijn. Het over te dragen verlies bedroeg 412.907 euro.
Waarom vertellen de kranten ons niet wat er intussen zoal ten goede is veranderd? Hoe dat komt?

media

Redactie van “Kortrijkwatcher” naar onbewoond eiland

De voltallige redactie van deze elektronische krant trekt voor enkele weken naar een ver, onbewoond eiland om aldaar aan teambuilding te doen. Voor hoelang dan wel? Gewoon, tot er een oplossing in zicht komt.

Raar dat de reguliere pers daar niet over rept. Ze vertikken het gewoon. Die embedded press!

Eigenlijk al sinds het ontstaan deze krant ( januari 2005!) botert het niet tussen de directie en de redactie.  De directie bestaat enkel  uit aandeelhouders , zonder enige onafhankelijke bestuurder,  en is slechts uit op winstmaximalisatie.  De leden ervan pleiten nu zelfs voor meer foto’s in de krant en grotere, schreeuwende  koppen.  Zij wil een veelkleurige lay-out invoeren zoals die van “Het Laatste Nieuws” .

Het managementteam is ook al niet content.

De oplage van “kortrijkwatcher” is continu dalend en de trend is niet stopgezet door het stijgend aantal dagelijkse prints. Men dreigt zelfs met een ‘ manangement buy-out’.  Anderen pleiten dan  – op café althans – voor een ‘leveraged buy-out’,  met deelname (steun) van andere blogs  zoals  “Kortrijk scheef bekeken”.

En dat is nog niet alles.

Er woekeren nu ook binnen de redactie onderhuidse conflicten. Tussen oud en jong,  tussen de negativo’s en de positivo’s, tussen rechts en links. Tussen nog veel. Er zijn zich nu aparte kliekjes aan het vormen: zij die het vorige stadsbestuur beter vinden dan de nieuwe tripartite en omgekeerd.  Onze onderzoeksjournalist Dieppe Throot doet er zijn beklag over dat hij geen gehoor meer vindt bij de sossen.  Wat onder de vorige coalitie wel het geval was.  En hij wijt dit aan de teneur van de editorialen van de opiniërende hoofdredacteur.

Zelfs bij een bepaald lezerspubliek heerst beroering.

Vooral de wat jongere lezers  dreigen er mee om hun abonnement stop te zetten. Ze vinden “Kortrijkwatcher” saai. Al die cijfers!  En nooit een keer iets over loombandjes  en pandabeertjes.

Teambuilding is dus hard nodig.

De redactieleden worden op dat onbewoond eiland begeleid door een zenuwarts, een sportfysioloog, een manuele therapeut, een wildplukker, een stervensbegeleider, een seksuoloog en een indiaan.  We krijgen ginder  bovenal een lachtherapie. Met spelletjes zoals schootzitten,  hula hoop doorgeven, letters draaien , stoelendans.

Wat komt die indiaan daar doen, zegt u?

Op dat onbewoond eiland zijn we verstoken van Tinternet. En toch kunt u hier tijdens de teambuilding  minstens  wekelijks nog wel een stukje zien verschijnen.  Onze  indiaan zal die namelijk doorsturen met gebruik van rooksignalen.

Blijven lezen !