Category Archives: media

media, sociaal

Wie heeft het voor het zeggen in Kortrijk? Philippe De Coene? (2)

Haast u !
Nog tot en met zondag 28 september kunt u hierover beslissen.
Roep vrienden en kennissen op om mee te stemmen op bepaalde kandidaten. Zoals politici en partijen dat nu doen. Wizzkids! Gebruik al uw ICT-kennis om de uitslag te beïnvloeden en nog belachelijker te maken. Registreer u met verschillende namen en op meerdere PC’s. Zie www.nieuwsblad.be, regionale bladzijde van Kortrijk.

Sinds dinsdag 16 september pakt “Het Nieuwsblad” in alle Vlaamse gemeenten uit met een poll.
De vraagstelling is meervoudig, en dat maakt ook deel uit van dit snertinitaitief.
“Wie heeft het volgens jou voor het zeggen in uw gemeente?”
Of: “Wie is volgens jullie de machtigste M/V?”
Of nog: “Wie zijn volgens jou onze ambassadeurs met macht?”

In juni 2006 heeft “Het Nieuwsblad” met medewerking van Radio Be One al iets gelijkaardigs uitgespookt.
Maar toen was de vraagstelling toch ietwat beter gericht. Men vroeg wie u zou kunnen aanzien als stadsfiguur of ambassadeur van het jaar.
Raad eens wie dat alhier toen is geworden? Paljas Ignace Crombé !
Tot de shortlist behoorden Marleen Verschuere, John Dekimpe, Bert Dewilde en Wim Opbrouck (uit Bavikhove). Allemaal achteraf door de burgemeester gelauwerd op het stadhuis. Overstelpt met cadeaus. Burgemeester zei nog dat hij ze vanwege hun verdiensten als ambassadeur van stad Kortrijk regelmatig zou uitnodigen en een foto van de vijf zou ophangen in het stadhuis. Hangt die er nog?

Dit jaar zal er waarschijnlijk geen plechtige ontvangst zijn van de winnaars in het tornooi.
Tenzij we met zijn allen nog een ultieme poging doen om Philippe De Coene te laten winnen. Met een Hellebautsprong.
Wat een nationaal evenement zou dat niet kunnen worden: de burgemeester die de fractieleider van de oppositie verkozen ziet als de machtigste man in centrumstad Kortrijk !
Op dit moment immers staat de burgemeester zelf nog op de eerste plaats, gevolgd door voormalig schepen Philippe De Coene en minister-raadslid Vincent Van Quickenborne.
Maar sinds enige tijd zakt het percentage stemmen van Stefaan De Clerck al even erg als de koersen op de beurs. Alreeds de tweede dag van de lopende poll klom hij naar 56,25 procent (op 208 stemmen), maar vorige zondag was er een terugval naar 43,58 procent en een paar dagen later zakte hij naar 37 en 34 procent. Dat ziet er niet goed uit.

Op het ogenblik van dit schrijven (vrijdagmiddag) zijn er net als gisteren 625 stemmen uitgebracht.
Stand van zaken:
1. Stefaan De Clerck: 34,08 procent.
2. Philippe De Coene: 25,92 procent.
3. Vincent Van Quickenborne: 22,08 procent.

De Coene heeft een geweldige remonte gemaakt.
Toen de wedstrijd pas was begonnen (met 99 stemmen) behaalde hij slechts 4,04 procent.
De meesten stemden toen voor De Clerck (51,52 procent), Van Quickenborne (24,24). Onze muzikanten Dave EN Piet Goddaer zwalpten rond 5 procent. Ongeveer 1 procent ging naar Arne Quince, Karel Debaere, Philippe Vlerick, Joost Bert.
Twee à drie stemmen waren voor Christian Dumoulin, Jo Libeer, Saskia Soete De Boosere.
Pierre Yserbyt, Yvan Vanden Abeele, Marc Gesquière kwamen (toen nog) helemaal niet ter sprake.

Op vandaag haalt Yserbyt 0,16 procent, zit Vanden Abeele in de lift met 2,08 procent (zesde plaats!) en pastor Geskière 1,28 procent. Op 625 stemmen.
Piet Goddaer (4,80) wint het nu van Dave Martijn (2,88).

media, stadhuis

Gemeentelijke websites opnieuw doorgelicht

Zopas heeft het ICT-onderzoeksbureau “Indigov” zijn verslag 2008 kenbaar gemaakt aangaande de kwaliteit van de Vlaamse en Brusselse gemeentelijke websites. Het is de zevende editie.

Welke plaats Kortrijk dit keer inneemt in de ranking weten we niet.
Vorig jaar wisten we het ook niet, en de jaren daarvoor ook niet. De Kortrijkse website meldt daar niets over, en als dit nu weer het geval is, zou het er kunnen op wijzen dat Kortrijk niet tot de top 25 behoort. Indien dit wel het geval is (9 van de 13 centrumgemeenten behoren ertoe) zal het stadsbestuur het niet nalaten om dit te melden.
Rangschikt Kortrijk zich in klasse A, de 54 toppers? Of zitten we – zoals vorig jaar – nog gerankt bij klasse B, de 7 runners-up?

De redactie (de directie!) van kortrijkwatcher kan het zich niet veroorloven om de studie van Indigov te bestellen. Het volledige verslag kost niet minder dan 275 euro, exclusief een BTW van 21 procent.
In het kader van openbaarheid van bestuur zou het College toch minstens de doorlichting van onze website kunnen kenbaar maken aan onze raadsleden.
Gemeentebesturen kunnen het globale rapport bestellen tegen de halve prijs, en krijgen de maatrapportage voor de eigen gemeente gratis. Daarin staan dan gedetailleerde cijfers en resultaten, samen met een positie-analyse van de website ten overstaan van Vlaanderen en Brussel als geheel, binnen de provincie, en ten overstaan van groepen of types van vergelijkbare gemeenten.
Onmisbaar voor een raadslid dat het nog waagt om een interpellatie te houden over de stand van zaken bij onze website.
Hoelang (jaren!) is men nu al bezig met die te vernieuwen? Hoeveel personen en instanties (Leiedal) werken daaraan mee? Hoeveel kost dat allemaal? Wat zijn de plannen? Wie wordt daarbij door de wieskiets geraadpleegd? Over de content. Wanneer komt die nieuwe website eraan?

Uit de nieuwe lijst van de top 10 volgens Indigov blijkt nu wel dat ook kleinere gemeenten een goede score kunnen behalen.
Meeuwen-Gruitrode met 12.664 inwoners staat net op de tiende plaats. Middelgrote gemeenten als Zwijndrecht, Edegem, Bornem behoren zelfs tot de top 5.
De kwaliteit van een gemeentelijke website staat of valt met de politieke wil om er iets aan te doen.
Veelal hangt alles puur af van enkele personen.
Jaren geleden, toen er slechts één ambtenaar instond voor de website was die bijna even “goed” als de huidige. Voor wat eCommunity en eDemocracy betreft zelfs beter. De zoekmachine is nog altijd een bron van vermaak. Tik maar eens iets in, willekeurig.

P.S.
Kijk vooral eens naar websites van Nederlandse gemeenten.
En vergelijk. Gent en Leuven en Zwijndrecht (de top 3) zinken daarbij in het niet. Op alle vlakken (meer dan 100 criteria) die Indigov hanteert.

media, onbegrijpelijk

Wie heeft het voor het zeggen in Kortrijk? (1)

Vanaf vandaag pakt het “Nieuwsblad” in alle Vlaamse gemeenten alweer uit met een nieuwe poll.
Kranten hebben het financieel lastig (slinkend lezersaantal en /of oplage, vooral dalende inkomsten uit advertenties, stijgend succes van internet). De geschreven pers doet er dan ook alles aan om de lezers aan hun producten te binden, ondermeer met over om het even wat aan om het even wie een mening te vragen. Op internet. Die vraagstellingen of enquêtes zijn wetenschappelijk bekeken van generlei waarde. Hoogstens krijgt men een beeld van percepties die leven bij de bevolking, maar die percepties zijn net door diezelfde pers al – of niet – gevormd…

Neem nu de namen van personen die voor Kortrijk naar voor worden geschoven, als zijnde mensen met macht. Wat is macht, volgens de makers van de poll? “Mensen wier stemmen het luidst klinken.”
Citaat: “Wanneer zij spreken, wordt naar hen geluisterd. Ze zijn dé bepalende figuren in hun genre, door hun politieke macht, economisch belang, inzet in hun verenigingen, of hun bekend gezicht.”
Met andere woorden: op basis van deze criteria kan iedereen het hier in Kortrijk voor het zeggen hebben. Tine Lemaitre van Den Boulevard, de korpschef van de politie, Mike Tattoo, ons oudste en enige nog levende Begijntje. Broeder Isidoor, indien hij nog had geleefd.

De lijst van Kortrijkse poppenspelers (powerlist) bestaat dus uit een ratjetoe van willekeurige (vervangbare) namen. Waarom net vijftien?
WAAROM IS ER GEEN PLAATS OP DE GESELECTEERDE LIJST VOOR EEN PLAATSELIJKE JOURNALIST?
Heeft de pers alhier dan geen ‘bepalende figuur’, zoals indertijd Gerrit Luts? Fred Germonprez?
Dat is dan goed gezien. Tegenwoordig vertolken onze Kortrijkse persjongens de stem van de machthebbers. Maar dat is toch ook ‘bepalend’?

U zal nu wel begrijpen dat dit stuk uit rancune is voortgesproten.
Kortrijkwatcher is bij moedwillige vergetelheid niet opgenomen in de poll.
Toen het weekblad “Trends” eind september 2007 met een powerlist van Kortrijkse figuren uitpakte (geselecteerd op een voorafgaande bevraging ! een soort niet-publieke poll !) stonden we daar wél bij. Samen met ondermeer Jan Deleu (grootste werkgever, baas van het AZ), Guy Piette (VOKA), Hilde Laga (advocatenbureau van Stad), Piet Vanden Abeele (KULAK), Geert Hillaert (stadssecretaris). Dat was tenminste een lijst van Kortrijkzanen naar wie geluisterd werd !

Poppen en poppenspelers

Bij de huidige kandidaten die de poll op het oog heeft vinden we toch weer mensen naar wie men over het algemeen luistert. Enkel kan luisteren.
De muzikanten Piet Godderis en Dave Martijn. Ik denk dat die gasten meer afweten van gitaren en van een TU-2 Tuner of een OC-2 Octave dan van een of ander maatschappelijk gebeuren. Zo’n Martijn weet wellicht café “Den Trap” liggen, maar niet het stadhuis.

Desingner Arne Quince is ook onderhevig aan de poll. Weet helemaal zonder GPS waar de burgemeester woont en waar te parkeren.
Ja, samen met Philippe Vlerick luistert de burgemeester dan bij het haardvuur aandachtig naar Arne’s mercantiele plannen. Arne krijgt zonder veel problemen en met een spoedprocedure alhier een onderkomen en her en der wat opdrachten. Futurotextiel.
Pierre Yserbyt is één van die aanstokers-projectontwikkelaars die met zijn Foruminvest de burgemeester kon overtuigen om hartje Kortrijk plat te leggen. Hij HAD het dus voor het zeggen.
Jo Libeer (VOKA) woont in feite ook niet in Kortrijk, maar komt zich hier informeel wel eens bemoeien met zaken waar niemand iets vanaf weet, ook de pers niet.
Karel Debaere mag als directeur van Leiedal ongetwijfeld op de lijst voorkomen van mensen die het voor het zeggen hebben. Alleszins meer dan de voorzitter van de intercommunale. (Filip Santy neemt trouwens geen deel aan de poll.)

Textielondernemer Philippe Vlerick moet in een serieuze poll veel stemmen halen. Bij een stemming met een goed voorgelichte publieke opinie. Nog zeer recent is hij door “De Tijd” uitgeroepen als één van onze economische machthebbers. Die krant hanteert bij de selectie tenminste een aantal min of meer kwantificeerbare “hefbomen”. Vlerick krijgt 4 op 5 sterren voor de kwaliteit van zijn adresboek (netwerk), 3 sterren voor zijn functies (durfkapitalist), 4 voor zijn geldbezit, 4 voor zijn persoonlijkheid (gedrevenheid). Zijn gedrevenheid kwam in Kortrijk meer speciaal tot uiting bij de oprichting van “Habbekrats”. Kreeg daarvoor méér subsidies dan welke vzw ook. Het is een durfkapitalist. De pers bracht hierover geen enkel relaas.

Wie hebben we nog, zijnde representatief ?
Yvon Vanden Abeele. Onvermijdelijk. Zie je ook nergens, zal daarom weinig punten halen, maar hielp mee aan het bekomen van gigantische subsidies voor de uitbouw van Xpo. Is nu voorzitter van het handelsdistrict (het BID).
Christian Dumoulin is een representatief voorbeeld van een decisionmaker achter de schermen. Geen mens (journalist) die weet aan welke cruciale beslissingen hij ter stede participeert. (Nu: de zoektocht naar aandeelhouders voor de exploitatiemaatschappij van het Vliegveld Kortrijk-Wevelgem. Voorheen liet hij de droogloodsen van Koramic op Kapel ter Bede verkommeren. Betaalde hij belasting op leegstand en verwaarlozing? )

Die is goed.
Het getuigt van politiek inzicht bij de makers van de poll dat ze deken Marc Gesquière hebben opgenomen bij de selectie. De christendemocratie alhier heeft traditioneel een innige band met de clerus. Zeer close met schepen Jean de Bethune en familie. Vroeger bepaalde de deken mede de lijstsamenstelling van de plaatselijke CVP.

Saskia Soete De Boosere van de Xpo is er weer bij. Nu ja. Er moet toch één vrouw op de lijst prijken? Maar waarom dan niet cultuurdirectrice Machteld Claerhout?
Joost Bert, van de cinema ! Daar wordt ook wel naar geluisterd bij het stadsbestuur als hij iets ten faveure van zijn bioscopen wil bekomen. Ontsnapte nog aan een geding met Stad rondom zijn appartement bovenop de Budascoop. Het juridisch geschil is omgezet in een dading. Iets over gelezen in de pers? Om zijn kandidatuur in de poll naar waarde te schatten dient u te beschikken over een snelle wagen. Joost is overal waar hij moet zijn.

In de poll kunnen we nog stemmen voor drie politici.
Voormalig schepen en nu raadslid Philippe De Coene (deed veel voor ICT en milieu, maar heeft uit de aard der zaak nu geen macht meer) burgemeester en parlementslid Stefaan De Clerck, minister en raadslid Vincent Van Quickenborne.

Wetenschappelijk bekeken is het totaal ongeoorloofd dat men bij de voorliggende poll op internet continu het verloop van de uitslag kan volgen. Ongezien zoiets, in een cursus statistiek over opiniepeilingen.
Deelnemers kunnen dus afspreken om de uitslag van de stemming te manipuleren. Andere geregistreerden aanzetten om voor één welbepaald iemand te stemmen.
Het is alsof men op een paardenkoers nog kan wedden als de koers is afgelopen.
Vandaar dat we u in volgend stuk zo nu en dan het (actuele) percentage van de behaalde stemmen per kandidaat zullen mededelen.

Maar waarom is Jacques Laverge niet genomineerd? Wie zijn de poppen, en wie de poppenspelers, dat zouden we wel eens willen weten. Pers zelf zou dit eens kunnen achterhalen. Waar blijven de stadsambtenaren?

media

Helaas geen nieuws !

“Helaas zijn er vandaag geen artikels verschenen over uw gemeente. Dit kan tijdens de zomermaanden wel eens voorvallen. Onze excuses voor het ongemak.”

Dit konden op 16 augustus de internet-abonnees op het lokale nieuws van Kortrijk uit “Het Nieuwsblad” via de dagelijkse email vernemen.
Een krant die zich excuseert omdat er geen nieuws is, dat is WEL nieuws !

media, onbegrijpelijk

Kortrijkwatcher is pure porno !

Ambtenaren en schepenen die op het stadhuis met hun PC kortrijkwatcher. intikken krijgen de mededeling dat zij terechtkomen op een niet toegankelijke pornosite.
Ik kan daar niet helemaal om lachen. Als deze “beveiliging” bewust is ingevoerd gaat het om een pure en ongehoord schandalige vorm van censuur. China waardig. Mag ook in de landelijke pers komen.
En we weten dat vele ambtenaren en kabinetsleden van schepenen al van ’s morgens vroeg deze weblog aanzagen als een bron van voor hen nog onbekende informatie.

Kunnen onze persjongens MET JOURNALISTENKAART OF PERSKAART niet een keer onderzoeken hoe dit komt, zich afvragen of er nog soortgelijke vormen van censuur bestaan met gelijkaardige blogs over de (Kortrijkse) politiek? Bijvoorbeeld met die van raadslid Marc Lemaitre (“kortrijklinksbekeken”)? Van voormalig schepen en weer raadslid Philippe De Coene?
OF DIE VAN HUN EIGEN REGULIERE BLOGS??
Wie daarvoor de verantwoordelijkheid draagt? Of dit welbewust is gedaan? Of iets dergelijks zich ook voordoet in andere gemeenten?
De komkommertijd is voorbij ! Aan de slag !

(Zie nog ons stuk over openbaarheid van bestuur, dd. 2 juli 2008.)

media

Brief van de hoofdredacteur aan de lezers

In toenemende mate wordt onze redactie in deze komkommertijd geconfronteerd met niet belangrijke of nauwelijks bruikbare kopij. Er is bijvoorbeeld geen overlast in de open zwemkom, er wandelt een vrouwtje met kinderwagen in het Begijnhofpark, er is niets gestolen uit een wagen in de Groeningelaan, het zigeunerpark is er nog niet, en het regent weer.

Lezers en lezeressen van deze webkrant!
Hier ter redactie lijdt men niet aan een tekort aan kopij.
Voor plaatsing komen alleen artikelen in aanmerking die ook werkelijk van belang zijn. Graag willen wij u dan ook vragen daar rekening mee te houden als u nog iets meent te moeten melden. Het is hier geen WTV.
Vriendelijk verzoek ook om stuknieuws zo kort mogelijk te houden: geen ellenlange verhalen en geen relaas van uw wedervaren op Kortrijk Koerse. Bovendien: wij kunnen een gebeurtenis in de regel maar éénmaal berichten, want per slot van rekening willen wij graag iedereen een plaats bieden.
Voorts stellen wij het op prijs als u uw verhaal tijdig inzendt, en geen weken op voorhand. Maak uw stuk zonder opmaak, gewoon als platte tekst. Wij zorgen voor de rest.

Uw,
hoofd- en eindredacteur en senior-writer.

media

Droevige redactionele mededeling

Komende weken (Kortrijk Congé) zal de frequentie van de “billets” hier op de blog danig dalen.
Komt zo.
Onze bloedschone secretaresse heeft alweer een rijkeluis uit ons leiedal gestrikt. Krijgt zonder enige tegenprestatie vanuit vliegveld Wevelgem een reis aangeboden, rechtstreeks naar Bora Bora. Met de Falcon-jet ! Volgens haar zeggen is Barra Barra een atolleke, en aangezien de directie niet weet wat dit is laat men ze maar gaan. Ik land benedenwinds in Peetepeta zegt ze. Komkommer in de Delvoote-tas. Mag. Is geen vloeistof.

Hoofdredacteur kan dus maar weer rustig thuisblijven en eenzaam en verlaten instaan voor het voortbestaan van deze krant. (Advertenties lopen terug.) Blijf kijken hoe dat afloopt.
Want niettegenstaande STR door de directie dankzij zijn stage slecht wordt betaald heeft onze stagiair het dan toch in zijn hoofd gehaald om op zijn beurt op reis te gaan. Wil sterreporter worden. Gebruikt nu al drie letters als initialen onder zijn inzendinge: (STR).
En hij belooft de hoofdredacteur emails op te sturen met verslagen waarin hij vanuit de grensoverschrijdende opgedane ervaringen de stad Kortrijk de les zal spellen.
Hoofdredacteur heb er zeer weinig fiducie in. Stagiair STR heb al bij drie andere kranten als onderzoeksjournalist voor de lokale edities gesolliciteerd.

“Maar niet getreurd”, voegt hoofdredacteur er aan toe, aanstippend, vertellend, toelichtend, denkend, zegt lachend, wetend.
“Onze lezers zijn stuk voor stuk eerder gefortuneerd en verblijven dezer dagen toch maar op een nudistenstrand in Spanje, een villa in Knokke, een hutje in Pattaya. Hebben nu toch lak aan wat zich in Kortrijk afspeelt,” meent hij.

(Advertentie)

gemeenteraad, media

De kop van het jaar

Beroepshalve neem ik wekelijks “Het Kortrijks Handelsblad” door.
Om toch maar geen verslag te missen van onze gemeenteraad en die van naburige gemeenten.
En je weet nooit of er weer niet ergens een nog grotere pompoen dan vorig jaar is waargenomen door de reporter ter plaatse.

In het laatste nummer van vrijdag 4 juli staat op bladzijde 31 de volgende grote kop: “GEMEENTERAAD KOMT SAMEN”
Waar dan? In Kuurne.
En onder die kop volgt een loutere opsomming van de agendapunten, met enkele tussentitels om het geheel leesbaar te houden.

De reportage over de gemeenteraad van Spiere-Helkijn is altijd goed. Altijd klaar om gedrukt te worden.
“De 200ste gemeenteraad (van de burgemeester) viel op door zijn bondigheid”.
En het jeugdbeleid is een gemeentelijke bevoegdheid.

ambtenaren, ICT, media, schepencollege

Openbaarheid van bestuur en ICT

(In de update nog een vraagje.)

Een stukje schrijven als je kwaad bent is nooit goed. Het is daarom zeer mogelijk dat dit verhaaltje op vandaag niet wordt beëindigd.
Dat er morgen nog een update komt op deze bladzijde.
Waarom ben ik kwaad? Boos en tegelijk verdrietig?
De aanleiding is de klassieke druppel die de emmer doet overlopen.
De agenda van het schepencollege van gisteren 1 juli staat alweer nog altijd niet op de website van Stad. Al dagen “tijdelijk onbeschikbaar”. Het is al een paar keer gebeurd dat er geeneens een agenda te zien was. Communicatieambtenaar. Ik zeg u: dit is niet om te lachen, want voor wie een beetje serieus de Kortrijkse politiek wil volgen (vooral datgene wat staat te gebeuren) is deze agenda onmisbaar. Soms vraag ik me af wanneer en hoe de schepens de wekelijkse agenda met de broodnodige stukken te zien krijgen. Of schepens al dat papier dan lezen, in het weekeinde. Ja, dat vraag ik me af. Laten ze dat dan maar even over aan hun kabinetsleden?

En nu we toch boos zijn, nog een sneer: het College van onze schepens permitteert het zich om binnenkort niet meer te vergaderen gedurende vijf volle weken. Dit is ontoelaatbaar. Maar wie wordt er in die tijdspanne waarnemend burgemeester? Toch weer niet onze Lieven Lybeer ? Hij is in staat om tijdens dat verlof nog vijf rare dingen te doen. Weet nog niet welke.

We gaan daar nu niet erg diep op in, maar er zijn twee vormen van openbaarheid van bestuur.
Actieve vorm van openbaarheid van bestuur betekent dat bestuursinstanties aan de verplichting voldoen om de bevolking 1) systematisch, 2) correct, 3) evenwichtig, 4) tijdig en 5) op verstaanbare wijze voor te lichten over het beleid. Dat slaat dus op bijvoorbeeld de openbaarmaking van de agenda van het College. (De notulen mogen we nog altijd niet zien.) En probeer eens een verslag te vinden van de OCMW-Raad. Van het bestuur van het Stadsontwikkelingsbedrijf (SOK). Enzovoort.
Gemeenteraadsleden, doe eens een poging om de verslagen te lezen van de zgn. (uiterst belangrijke) ‘strategische colleges’. Weet u dat onze topambtenaren nog altijd denken dat beleidsvoorbereidende stukken (door hen ondertekend) niet openbaar zijn?

Zoals u ziet, ik ben kwaad. Niet boos, eerder verdrietig.
Op de wekelijkse persbabbels op dinsdagmiddag zegt de burgemeester wat hij kwijt wil en op eigen houtje (in den duik) wel eens zou willen beslissen. Neemt een enkele persjongen dan even apart. Weet die veel. Kijkt nooit een dossier in. Andere leden van het schepencollege doen het van thuis uit ICT-matig met de pers. Bellen de jongens gewoon op. Bestellen zelf een fotograaf. Zeggen: morgen ben ik daar, jij ook?

De passieve vorm van openbaarheid van bestuur betekent dat al wie daarom vraagt bijna om het even welk bestuursdocument kan in handen krijgen. Desnoods met uitleg. Er zijn zelfs raadsleden die dat niet geloven.

Hier past nu mijn persoonlijk verhaal…

In de maand december van vorig jaar emailtje gestuurd naar burgemeester en secretaris met de vraag om voortaan in principe inzage te krijgen in de documenten die raadsleden ontvangen. Bijvoorbeeld de notulen van het College, begrotingen en rekeningen, verslagen van raadscommissies, het jaarverslag van de Stad, enzovoort. Ik vraag nog beleefd om een onderhoud teneinde een aantal modaliteiten te bespreken. Praktische schikkingen. Wat met elektronische dragers? Voor papieren documenten ben ik bereid om de nodige retributie te betalen.
(Bedoeling is dat ik dan niet om de andere dag naar het stadhuis moet lopen.)

Bon.
In januari van dit jaar loop ik burgemeester en secretaris tegen het lijf, maar rep niet over mijn email. Gun ze nog wat tijd om te antwoorden.
Februari. Stadssecretaris roept me in de wandelgangen van het oud stadhuis in de gauwte toe dat er nog een rendez-vous op ons programma staat. Ik beaam dit.
Nog februari. Met burgemeester op café. Ik herinner hem aan de email. Hij weet er nog van maar zegt dat zo’n vraag naar allerhande documenten moeilijk valt. “Stel je voor, Frans, dat iedereen zoiets vraagt.”
Maart. Secretaris is heel verbaasd dat ik nog geen antwoord heb gekregen op mijn email. De verbazing is wederzijds.
April. Secretaris ziet mij bepaalde documenten afschooien bij een raadslid. Er volgt een haastig gesprekje. Nog altijd geen afspraak voor een audiëntie. Secretaris geeft mij nog mee dat raadsleden toch wel van bepaalde prerogatieven genieten.
Ik zou niet weten dewelke. Iedere burger mag zowat alle documenten in de ruimste zin van het woord en ongeacht de vorm (de drager) opvragen. De weinige uitzonderingen zijn vanzelfsprekend en interesseren toch niemand (bijv. een tuchtdossier).

Tot op vandaag dus nog altijd geen afspraak of regeling met burgemeester, secretaris, communicatieambtenaar.

Naschrift.
Nu er een heel systeem van e-decision (ICT) met intranet is ingevoerd kan het bestuur mij via één klik van alles toesturen. Kost niets.
En daarbij, met permissie. Ik beschouw mezelf wel als een journalist.
De redacteurs van “Gent blogt” mogen zelfs de persbabbels van het schepencollege aldaar bijwonen.

Nog een vraagje.
De pc’s van ambtenaren op het stadhuis zijn blijkbaar beveiligd.
Is het waar dat ambtenaren die via Google kortrijkwatcher opzoeken stoten op de mededeling dat het gaat om een onbereikbare pornoblog?
Als dit waar is, hebben we hier te maken met een volstrekt ongeoorloofde vorm van censuur.

cultuur, economie, media

Stad Kortrijk zal reclame maken voor Roularta

Alweer een nieuwe kerntaak voor ons stadsbestuur.
Reclame maken voor het Roeselaarse bedrijf van mediatycoon Rik De Nolf. Meer speciaal voor bladen als De Streekkrant, De Zondag, Steps. Onder andere. Want het ene brengt het andere mee.

Het is bekend dat onze burgemeester amicale banden heeft met De Nolf (gedelegeerd bestuurder) en baron Hugo Vandamme (onafhankelijk bestuurder bij Roularta).

Een deal sluiten loopt dan gesmeerd.
Wat is nu de deal tussen de verschillende stadsdiensten en de Roularta-groep?
Stadsdiensten contacteerden in het verleden natuurlijk al het bedrijf voor de plaatsing van allerhande advertenties. “Om redenen van efficiëntie” heeft men nu een serie mogelijke advertentievragen gebundeld en aan Roularta gevraagd: wat moet dat kosten?

Waarop De Nolf (meneer Rik) heeft gezegd: de helft van wat het u vroeger kostte, op voorwaarde dat u geen speciale dingen vraagt. Uitzonderlijke formaten bijvoorbeeld.
Stad krijgt dus 50 procent korting. Dat is ongezien in de reclamewereld.

Maar Nolfie is ook niet gek. In ruil voor die korting vraagt hij dat Stad het logo van een aantal van zijn bladen “meeneemt” in bepaalde campagnebeelden en VIP-arrangementen van zekere stedelijke vzw’s.

Stad heeft alvast beloofd om Roularta nog dit jaar voor 41.754 euro advertenties te gunnen.
De vzw Toerisme: voor 4.072 euro. Feest in Kortrijk: 5.543 euro. Sportplus: 12.301 euro. Designregio (de komende tentoonstelling Futurotextiel waar dochter De Clerck coördinator van is): 6.000 euro. Bij dit laatste bedrag voorziet men nog een “wijziging”, dat wil ongetwijfeld zeggen: een verhoging.
Voor cultuurcommunicatie in het algemeen krijgt Roularta nog voor 12.284 euro advertenties. En er is nog een som voorzien van 1.554 euro voor alweer cultuurcommunicatie of voor Buda Kunstencentrum.

Bij mijn weten is deze deal nog in geen enkele Raad van Bestuur van de betrokken stedelijke vzw’s besproken, laat staan goedgekeurd.

Ik vergat het bijna.
Nu toch eens goed luisteren.
Ons stadsbestuur vindt dat met het opstellen van een overzichtelijke jaarlijst van op til zijnde advertenties “de journalistenafdeling binnen Roularta beter kan plannen welke evenementen of activiteiten in Kortrijk ‘redactionele aandacht’ moeten hebben”.

Wie vindt er nu zoiets uit?
Stad zegt dus aan de reclamedienst en de marketing van Roularta zoiets: “Hier zie, u krijgt onze advertenties, en schrijf nu maar vlug iets leuks over wat er zoal in Kortrijk gebeurt.”
Het is ongehoord.

Nu ja.
We weten al lang dat er bij de bladen totaal geen scheiding bestaat tussen directie (reclame, aandeelhouders – kortom: de commercie) en redactie.
Om het even nog over “Knack” van meneer Rik te hebben. Wijlen hoofdredacteur Frans Verleyen zaliger heeft me ooit verteld hoe hij bij moeder Nolfie werd geroepen en verplicht werd om een zeer boeiend dossier over een wereldwijd bekende autofabrikant niet te publiceren. Het weekblad zou daarmee namelijk voor miljoenen franken publiciteit van het automerk verliezen.

Ja, zo gaat dat. Maar een stadsbestuur hoeft zich toch niet te verlagen door dit soort onjournalistieke praktijken juist te bevorderen?

EEN OPENBAAR BESTUUR DAT AAN EEN KRANT VRAAGT OM IN ZIJN REDACTIONELE BLADZIJDEN IETS GOEDS TE VERTELLEN OVER ZIJN EIGEN?
IN RUIL VOOR CENTEN.

Roularta heeft hier al een monopolie. De reclamespots op de lichtkrant (ledwall) op de Grote Markt moeten verplicht genegocieerd worden via de Regionale Media Maatschappij en gemaakt door PicStory, een maatschappij binnen Nolfies bedijf.

Je moet waarlijk nog van de oude stempel zijn (de Nieuwe Politieke Cultuur) om enig ongenoegen uit te spreken over deze deal.
Soms vraag ik me af of burgemeester ooit wel eens minister van Justitie is geweest.

Krijgt Roularta een monopolie op stadsadvertenties over culturele en andere evenementen?
Betekent dit bijvoorbeeld dat Vlaanderen via de Persgroep niets zal vernemen over wat er hier ter stede gebeurt? Persgroep: de kijkers van VTM, de lezers van Het Laatste Nieuws, De Morgen, De Tijd ?

Heeft Stad over tarieven voor advertertering wel nog onderhandeld met andere reclameregies dan die waar Roularta toe behoort? Weet Corelio (Het Nieuwsblad) iets af over deze gang van zaken?

Dat er bij een of ander stadsevenement sponsors (meervoud) worden aangezocht en dat die reclame krijgen is tamelijk (tamelijk discutabel) aanvaardbaar.
Hier gaat het wel om een exclusieve afspraak met één sponsor. Waarbij dat specifieke mediabedrijf dan nog in ruil wordt verzocht om zijn redactionele bladzijden eventjes omver te gooien. Kortrijk terwille. Dat kan dus niet. De redacties (de journalisten) van bijv. Het Nieuwsblad of De Morgen kunnen nu weerwraak nemen: Kortrijkse manifestaties even buiten beschouwing laten? Den Atlas?
Maar ja, zo’n ingreep zou nu ook weer een manifeste uiting zijn van een symbiose tussen redactie en directie…