Category Archives: media

Redactionele mededeling vanwege de directie

De directie (niet de redactie!) van de vzw Kortrijkwatcher heef onze secretaresse naakt ontslagen. Tijdens haar borstvoedingsverlof nam ze immers continu deel aan allerhande miss wet t-shirts wedstrijden.
De loopjongen werd op non-actief gezet omdat hij niet actief was. Onze onderzoeksjournalist Dièppe Throot is undercover gegaan en die verwachten we pas midden augustus terug, met een exclusieve reportage over de vergoedingen van burgemeester Lieven Lybeer. De helpdesk is op stage bij de Directie ICT van Stad. Kosteloze vorming. Hem is opgedragen om op tijd de agenda van het schepencollege en de gemeenteraad op de stedelijke website te plaatsen. Onze vormgever doet een vakantiejob bij drukkerij Roularta. Onze plaatselijke correspondent vervangt tijdelijk Luc Demiddele bij “Het Kortrijks Handelsblad”. De fotograaf mag op stage bij WTV om te leren hoe men beelden kan versnellen en waarom.

Zo ziet u maar. Onze stoffige redactielokalen lopen leeg, maar dat betekent niet dat er hier zomaar verlof wordt genomen.
Van zodra het mooi weer wordt plant onze chef-stadhuis trouwens voor de redactionele medewerkers van de rubriek “politiek” een conclaaf met teambuilding in de Raadskelder van het stadhuis.
De seniorwriter blijft gedurende heel het verlof trouw de fax en de telex in de gaten houden.
Hij belooft van minstens om de zoveel dagen een editoriaal te schrijven.
Hou hem in de gaten.

P.S.
Onze krant is altoos kosteloos in uw vakantieoord te lezen.
Spoed u naar het nabijgelegen internetcafé.

Quote van de dag / GATLEKKERS

Het was wel nogal vroeg deze ochtend, precies om 1u en 18 minuten (PM) op deze vrijdagmorgen van 10 juli 2009.
Dat we dit lazen op facebook. (com) Niet in de papieren perse van de dode bomen.
Peter Lanssens, de regionale hoofdredacteur van “Het Laatste Nieuws” voor de editie Leiestreek (dat is de buurt rond Kortrijk en tamelijk verre omstreken) maakte een statement. En wat voor een, zijnde insider.

“Zo zie je maar dat alle politici gatlekkers zijn.”
Gevolgd door: “Alles voor een beetje aandacht bij de pers.”

Peter kan het weten.
Heeft een goed geprogammeerde rode en blauwe en oranje aanlopende rechtstreekse telefoon naar schepenen en burgemeesters uit geheel de regio. En omgekeerd. ( In Kortrijk: met schepen Leleu.) Zal die stekker nu uitschakelen. Gedaan met al die ensceneringen en pseudo-primeurtjes en uitgekiende foto’s van notabelen. Gedaan met stiekeme politieke boodschappen.
Peter laat zich onder geen beding nog verleiden door het gedrum van mandatarissen om in de perse te komen.
Het is gedaan.

Peter wil zijn bronnen laten opdrogen.
Neen. Zal ze voortaan zelf opzoeken.
Dat is goed zo.
Peter wordt journalist.
Nu nog Luc Demiddele van Het Kortrijks Handelsblad?

Een beetje gekke poll

Vandaag lanceert de online versie van “Het Nieuwsblad”, editie Kortrijk, opnieuw een poll.
Beetje gekke vraag: “Gebruiken politici Facebook onvoldoende?”
Waarschijnlijk geïnspireerd door een stukje van raadslid Marc Lemaitre op de blog kortrijklinksbekeken.
Je kunt nu al de resultaten bekijken. Al 721 respondenten !
Maar die uitslag slaat op een vorige vraag. De vraag namelijk of raadsleden hun presentiegeld moeten afgepakt worden als ze vroegtijdig de raadszitting verlaten.
Een onwaarschijnlijk hoog aantal stemmen werden daarop uitgebracht. 721.
De percentages zijn inmiddels weinig veranderd. 93,62 procent vinden van wel. Neen: 4,99. Geen mening: 1,39.

Uitgerekend morgen krijgt VTM 50.000 euro van Stad

Het is puntje 75 op de agenda van het College van morgen. Dus laat toegevoegd. Zal even voor de middag goedgekeurd worden door burgemeester en schepenen. “Betaalbaarstelling toelage, bijlage 2 van de huurovereenkomst Oude Dekenij met VMMa.”
Onze lezers weten er alles over. (Zoekmachine gebruiken.)
Het was zo overeengekomen.
Voor de verbouwing van De Oude Dekenij in het kader van de soap “Mijn Resto” heeft Stad beloofd van maximaal 50.000 euro te storten ter compensatie van de verbouwingen. De stavingstukken zijn nu binnen. De werken (inclusief het verbreden van de inkom van het beschermd gebouw) kostten 50.000 euro.
Als Klauwdie en Haëlle willen kunnen zij – als winnaars wel te verstaan – een handelshuurovereenkomst sluiten. Met voorkooprecht? Voorkeurrecht?
Gemeenteraad beslist. Maar wil Haëlle wel?

Positieve voorstellen tot herziening van de huurovereenkomst Stad Kortrijk met VTM-resto Dell’Anno

Eind vorig jaar heeft Stefaan De Clerck nog als burgemeester een overeenkomst met VTM (VMMa) bedisseld aangaande de verhuur van onze Oude Dekenij ten behoeve van Claudio Dell’Anno en Gaëlle Six.
Conform het gemeentedecreet (art. 42, & 2, 12°) komt het aan de gemeenteraad toe om ontwerpen van huurcontracten van stadseigendommen goed te keuren. Dat is met onze Oude Dekenij niet gebeurd. Minister De Clerck (van Justitie!) is nu raadslid en kan deze juridische inschattingsfout voortaan rechtzetten door in de volgende gemeenteraad van 11 mei een nieuw, aangepast ontwerp op de agenda te plaatsen.

Hierna volgen enkele constructieve voorstellen.

De eerste alinea van art. 13 van het oorspronkelijke contract dient geschrapt. (Zie een voorgaand stuk.)
Daarin staat dat het de verhuurder (= Stad) niet is toegelaten om het gehuurde gedurende de huurperiode (in principe tot eind dit jaar) te betreden. Niet ten behoeve van verkoop, verhuring of enige andere reden. Net een week geleden en op de sluitingsdag (!) is waarnemend burgemeester Lieven Lybeer met zijn voltallig schepencollege én de stadssecretaris met partners gaan tafelen in Dell’Anno. Mag niet ! Nieuw voorstel: Stad mag wel ten behoeve van leute en plezier en gebiedswerking ten allen tijde en tot een gat in de nacht in alle staten de Oude Dekenij betreden. Dat is dan geregeld, tot eind dit jaar. Bij de bespreking van de nieuwe versie van het contract kunnen de raadsleden het begrip “verhuurder” nader bepalen. Zeggen dat ook zij verhuurder zijn, aangezien ze het nieuwe contract hebben goedgekeurd.

In een tweede alweer stiekem gesloten huurovereenkomst is toegestaan dat VTM ook nog bepaalde lokalen op de bovenverdieping mag in gebruik nemen. Nieuw voorstel. Het komt aan de gemeenteraad toe om hierbij de huurprijs te verhogen (nu virtueel 2.500 euro per maand) en nader te bepalen of het personeel daar mag (blijven) slapen. Verder dient duidelijk gemaakt of in het scenario van de soap is voorzien dat er op het dakterras plots tafels en paraplu’s mogen in beeld gebracht.

In de pas verschenen Stadskrant kan men een uitgebreid interview lezen met Claudio en Gaëlle.
Hebben zij aan de ambtenaren-reporters gevraagd of Stad daarbij de goedkeuring kreeg van VTM? Want wat staat er in art. 16 van het oorspronkelijke huurcontract? Dat het de verhuurder (=Stad) niet gerechtigd is om in gelijk welke publicatie expliciet of impliciet naar VMMa of één van zijn zenders en presentatoren, dan wel naar het programma te verwijzen. Tenzij andersluidende schriftelijke toestemming van de huurder. Nieuw voorstel: de laatste alinea van art. 16 zonder meer schrappen. Des te meer omdat de officiële website van Stad Kortrijk een aparte rubriek heeft over de serie “Mijn restaurant”, met allerhande links naar VTM, de fangroepen van Klauwdie en Haëlle op facebook. Zelfs interactieve reacties mogelijk maakt.

Indien de winnaar van het programma het Kortrijkse duo is, dan verbindt Stad er zich toe om op het eerste verzoek van Claudio en Gaëlle (samen?) een handelshuurovereenkomst te sluiten. Dit recht wordt uitsluitend aan de winnaar verleend, andere deelnemers kunnen er geen aanspraak op maken. Wel te verstaan: onder uitdrukkelijk voorbehoud van de toestemming van de gemeenteraad. In de eerstkomende gemeenteraad kan raadslid Stefaan De Clerck nog zijn visie geven over de vraag of men bij die handelshuurovereenkomst een voorkooprecht dan wel een voorkeurrecht contractueel zal vastleggen.
Nieuw en veel beter voorstel: dit art. 16.5 radicaal schrappen. Zo’n discriminerende bepaling kan zich geen enkel openbaar bestuur veroorloven.

Bij de onderhandelingen met VMMa is een eigenaardig probleempje op tafel gelegd. Heel vreemd.
Door ambtenaren van Stad zelf. De Oude Dekenij staat al lang te koop, ook weer zonder toestemming van de Raad. De mededeling is een keer tot ergernis van burgemeester De Clerck verschenen op de website van Stad. Instelprijs: 1 miljoen euroots. (Hoeveel zal het nu worden?)
Welnu. Wat als de Dell’Anno niet de winnaar is? was de vraag van onze ambtenaren aan VTM. Zou VTM dan bereid zijn om bij de uiteindelijke verkoop van het pand een koopdag op televisie te organiseren? Vilvoorde was bereid om dit nader te bespreken. Nieuw positief voorstel: we doen dit niet. In geen enkel geval.

Zo.
Dit waren onze concrete voorstellen, ter inzage van raadslid De Clerck.
Zeg. De helft van de benedenverdieping van De Oude Dekenij ligt er nog altijd verwaarloosd bij. Ramen beplakt alsof er een tornado op komst is. Of hete saus. Waarom? Het is waarlijk géén zicht. Niet goed bedacht inzake city-marketing en de campagne “Maak Kortrijk mee”. En wanneer brengen de scenario-schrijvers en regisseurs van de productiemaatschappij een keer de vuilniscontainers in de tuin in beeld? Terwijl Klauwdie en Haëlle aldaar ’s nachts wat bijpraten? Romantiek !

Al drie stadsblogs over Kortrijk !

De blog “Kortrijk blogt !” tellen we niet mee.
Daar staat niets op dat elders niet te lezen valt, en lijkt eerder op een propagandamachine van Stad zelf. Volkomen nutteloos, ook omwille van de nieuwe schitterende – ja toch?- website van Stad.
(De redactie van ‘kortrijkblogt!‘ maakt zich nog altijd niet kenbaar. De medewerkers zijn alleszins fundamentalistische positivo’s.)

Kortrijkwatcher is (in Vlaanderen!) als eerste begonnen in januari 2005. Gent blogt niet, zoals profs en studenten communicatiewetenschappen in Leuven en Gent nog altijd menen te weten.

Raadslid Marc Lemaitre (SP.a) startte in oktober 2005 met zijn eigenzinnig magazine “Kortrijklinksbekeken“.
Zie http://kortrijklinksbekeken.skynetblogs.be. Je leert er nogal wat van bij hoor. Wordt gretig gelezen door onze lokale vliegende reporters van de papieren perse.

Sinds eind januari van dit jaar is nu Pär Ongeluck opgedoken. Noemt zich ‘compostmeester’.
Zie http://perongeluck.wordpress.com. Zijn “bedenkingen bij wat er om mij heen gebeurt” getuigen altijd opnieuw van een bijzonder waarnemingstalent en taxeervermogen.

De bekende ‘éminence grise’ Joost Strosse is al sinds mei 2008 stilgevallen met zijn “mededelingen van een Kortrijkzaan“. Joost heeft ooit de memoires van gewezen burgemeester baron Manu de Bethune mee helpen schrijven. Waar blijven zijn souvenirs?

OCMW-raadslid Jan D’Haene (SP.a) verdween uit de ether in oktober 2006. Nochtans heette zijn blog “duurzame doorduwer“.

Dan hadden we vroeger nog het dagboek van raadslid en parlementariër Philippe De Coene (SP.a) “Kortrijk-Brussel-Kortrijk“. Ook weg, sinds december 2007.

Wij doen voort.
Superdeboer !

Lieven Lybeer heeft evenveel politiek bewustzijn als een cactus (2)

Als alles goed meezit start in april het productiehuis Skyline Entertainment in Kortrijk en omstreken met de opnames voor een nieuwe TV-serie getiteld “De Kronenborgs”. (In “Het Nieuwsblad” gespeld als “De Crooneborghs”.) Voor meer info over dit familiedrama zie nog de weblog van raadslid Marc Lemaitre : “kortrijklinksbekeken”.

Het schepencollege van 11 februari heeft principieel beslist om – naast logistieke steun – een bijdrage van 100.000 tot 200.000 euro te leveren uit de stadskas. (Dat is van ons.) Het definitieve bedrag zal worden bepaald naar gelang de return die Kortrijk krijgt. Bijvoorbeeld de lokaties die in beeld komen, de evenementen, de naamvermelding, de persaandacht, informatie over beurzen en grote projecten, enz.
In een vergadering van 13 december (met de burgemeester, de scenarist, het productiehuis, Westtoer, de regiocoördinator Leiestreek, het diensthoofd Communicatie Tom Delmotte en Eliza Bruneel van de dienst Toerisme) drong Stefaan De Clerck er hevig op aan dat Kortrijk naar voor zou komen als stad van innovatie, creatie en design.
Volgens de initiatiefnemers ontbreekt er begin dit jaar nog ongeveer 2 miljoen aan financiële steun.

Het is niet zeer duidelijk of Westtoer/Toerisme ook een bijdrage zal leveren, maar die provinciale instanties geven in elk geval nu al logistieke steun.

Tot daar een noodzakelijke inleiding.

Wat vernemen we nu uit “Het Nieuwsblad” van 21 maart ?
Dat stad Kortrijk definitief de toezegging kreeg dat er extra financiële steun vanuit de provincie komt voor de nieuwe VTM-fictiereeks. Onder “stad” dienen we ongetwijfeld te verstaan: waarnemend burgemeester en provincieraadslid Lieven Lybeer en schepen Jean de Bethune die ook voorzitter is van de provincieraad.

MaaRRR.
Lieven Lybeer bevestigt noch ontkent in voornoemde krant bepaalde geciteerde bedragen. “Ik noem geen bedragen,” zegt hij.
Weet de burgemeester wel wat hij zegt?
Hiermee schendt hij alle regels van openbaarheid van bestuur. Hiermee geeft hij te kennen dat hij de notulen van het Schepencollege en de Bestendige Deputatie niet wil vrijgeven ofwel wil censureren. Hiermee zet hij de gemeenteraad en de provincieraad buiten spel terwijl het juist deze raden zijn die begrotingen en rekeningen moeten goedkeuren.
Hiermee poneert hij ongegeneerd dat de burger niet mag weten wat men met zijn belastingeld aanvangt.
Borat kent waarlijk de draagwijdte niet van zijn uitspraken.

Lybeer zegt in de krant nog dat Stad in ruil voor steun aan VTM een eisenlijstje heeft. “Er moet vooral duidelijkheid komen over hoe vaak de stad in de reeks wel op tv zal komen.” Met andere woorden: politici moeten kunnen interveniëren in kunst.
Ik meen te weten dat VTM niet is ingegaan op bepaalde inhoudelijke eisen van Stad in de lopende serie “Mijn Restaurant”.

P.S.
De benchmarking (city marketing) is totaal losgeslagen. Steden bieden tegen mekaar op om toch maar een TV-serie op hun grondgebied te krijgen. Voor ‘Katarakt’ betaalde de provincie Limburg en de stad Hasselt één miljoen euro. Een gelijkaardig bedrag ging naar ‘De smaak van De Keyser’. Koksijde betaalde voor de telenovelle ‘David’ 200.000 euro.
Naar het schijnt riep Oostende de gemeenten op om niet meer mee te doen aan dergelijk onderling opbod. Kan Lieven Lybeer niet een keer aandringen bij de “Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten” (VVSG) om een of andere richtlijn uit te vaardigen? Dan zou hij blijk geven van een vorm van politiek bewustzijn.

Lieven Lybeer heeft evenveel politiek bewustzijn als een cactus (1)

Nadere uitleg volgt nog wel een keer.
Borat is niet enkel waarnemend burgemeester over een centrumstad als Kortrijk maar ook provincieraadslid in West-Vlaanderen.
Weet niemand, maar dit blijkt nu weer overduidelijk.
L.L. wil niet dat de burger (belastingbetaler) te weten komt wat hij in onze naam verzint aan uitgaven van Stad of Provincie. 100.000? 200.000? 500.000 euro? Opdat er zich alhier een TV-docudrama-reality-serie zou opgenomen worden.
Borat wil ook nog zijn zeg hebben over de inhoud.
Superdeboer.
We proberen hem (censor) aan de lijn te krijgen.
(…)

Kortrijkzaan helemaal niet fier op zijn pers

Kranten besteedden de voorbije dagen nogal uitvoerig aandacht aan de recente survey van de zgn. Stadsmonitor.
Kortrijks scoorde matig tot slecht bij de diverse indicatoren.
Op 3 maart kopte “Het Nieuwsblad” dat de Kortrijkzaan niet fier gaat op zijn stad.
En in de laatste alinea stond er dit: “Nergens valt er dus een positieve eerste plaats te bespeuren. Vorige keer was dat nog het geval voor de politie die het meeste vertrouwen genoot. Die zakt nu weg naar een vijfde plek. Ook het vertrouwen in de stedelijke overheid zakt (van 7 naar 9) alsook die in het gerecht (van 4 naar 11).”

Ja, gaat het nog een beetje?
Hebt u in “Het Nieuwsblad” of in andere gazetten iets gelezen over het feit dat de Stadsmonitor de bewoners van 13 steden ook deze vraag heeft gesteld: “In welke mate heeft u vertrouwen in de pers?”
Las u ergens de uitslag?
Maar neen gij !

Op de vraag naar de mate van vertrouwen in de pers konden de stadsbewoners telkens antwoorden met “zeer veel”, “veel”, “noch weinig/noch veel”, “weinig”, “zeer weinig”. Welgeteld 13 procent van Kortrijkse respondenten schonken ‘zeer veel’, of ‘veel’ vertrouwen aan de pers. Kortrijk staat hiermee op de voorlaatste plaats.
Ziehier de rangorde van dalend vertrouwen. Tussen haakjes de relatieve positie van de steden in 2006.

1. Hasselt: 16,8 procent (voorheen 4de plaats)
2. Gent: 16,7 (9de)
3. Leuven: 15,7 (3de)
4. Antwerpen: 15,9 (12de)
5. Leuven: 15,7 (3de)
6. Turnhout: 15,6 (8ste)
7. Brugge: 15,6 (13de)
8. Mechelen: 15,5 (7de)
9. Genk: 14,8 (5de)
10. Oostende: 13,5 (10de)
11. Sint-Niklaas: 13,4 (11de)
12. Kortrijk: 13,0 (voorheen 1ste plaats!)
13. Roeselare: 11,5 (6de plaats)

De pers wordt dus in de regio Kortrijk-Roeselare met opvallend veel wantrouwen bejegend. Laat ons zeggen bij 80 procent van de respondenten. Staat niet in de krant. Op WTV niks van gehoord of gezien. Radio 2 ??
Dat Kortrijk in dit onderzoek is gezakt van de eerste naar de 12de plaats inzake mate van vertrouwen is toch merkwaardig te noemen. Waar kan dat aan liggen?
(In 2006 gebeurde de bevraging nog wel telefonisch. Nu was dat (anoniem) schriftelijk. Dan durven de mensen meer? De stadsmonitor heeft met deze steekproef nu wel een beter – representatiever- staal van de bevolking bereikt.)

Quote van de dag: “Oude Dekenij is een kraakpand”

Morgen start de tweede reeks van het programma “Mijn Restaurant”.
Voor Kortrijk speelt de serie zich af in de Oude Dekenij.

Het koppel dat hier ter stede een zaak zal openen kent volgens “Het Nieuwsblad” van vandaag een hoop “zwaktes en angsten”.
Door problemen met de bouwvergunning kunnen Gaëlle en Claudio maar op vijf maart in het gebouw in Kortrijk. (Men startte de werken zonder vergunning en overtrad de regels bij het verbouwen van een beschermd gebouw.)
Citaat van Claudio en Gaëlle:
“Het is nu nog een bouwwerf en een kraakpand. We krijgen geen extra budget of manschappen om de boel op te ruimen. We hebben dus een serieuze achterstand. De andere kandidaten moeten enkel nog schilderen en meubilair plaatsen, wij moet nog beginnen.”

Beginnen op 5 maart?
Dat betekent dat het Schepencollege van aanstaande woensdag 4 maart een vergunning zal verlenen? Benieuwd hoe men de bezwaarschriften zal weerleggen.

Krijgt het koppel geen hulp? Volgens “Het Laatste Nieuws” van vandaag toch wel. Er is sprake van ‘”extra hulp”. Toch niet van Stadswege?