Category Archives: schepencollege

borat, gemeenteraad, schepencollege

Is wnd. burgemeester Lieven Lybeer een leugenaar? (2)

Volgens “Het Laatste Nieuws” alleszins wel. Grote kop in de regionale editie van vandaag: “Burgemeester liegt over dancing”.
“Het Nieuwsblad” houdt zich gedeisd over de kwestie. Vindt de verklaringen van de burgemeester “moeilijk te vatten“.

Waarover gaat het? Laat het ons even in het lang en het breed uitleggen, want het gaat om een ernstige zaak.
In de gemeenteraad van 4 juli stelde volksvertegenwoordiger en SP.a-raadslid Philippe De Coene tal van vragen rond de uitbating van de dancing Da Shake op de site Pottelberg. Hij somde een waslijst op van criminele feiten (72 in nog geen twee jaar) die te linken zijn aan het cliënteel van de discotheek. Dracht van een vuurwapen, bommeldingen, vechtpartijen, vandalisme, straatraces, enz., zelfs een gijzeling.

Burgemeester Lieven Lybeer (tevens hoofd van de politiezone) wist nergens van. Allemaal fel overtrokken, gewoon stemmingmakerij. En daarbij: “Ik moet zeggen dat de klachten die jullie formuleren niet tot bij mij komen. Iedere maandag vraag ik dat na bij mijn secretaris – en ik moet zeggen dat uiteindelijk de situatie daar misschien dan toch wel een beetje overdreven wordt. Maar ook andere mensen hebben mij aangesproken om te zeggen “wij hebben geen klachten”.

Dat verklaarde onze voorzitter van de Raad dus op 4 juli – zonder verpinken – tot consternatie van de raadsleden maar ook van zijn schepenen.
Maar wat schreef dezelfde Lieven Lybeer op 27 juni, een week voor de gemeenteraad van juli in een nota aan de dienst Leefmilieu?
We citeren letterlijk: “De exploitatie van de zaak kenmerkte zich de afgelopen jaren door zware overlast en door een onophoudelijke reeks incidenten, waaronder meerdere ernstige criminele feiten…het (politieverslag) is een lange opsomming van vaststellingen en inbreuken.”
Het politierapport maakt melding van zomaar eventjes 76 feiten. Diefstallen, slagen en verwondingen, verdovende middelen, poging tot doodslag, brandstichting, enz. Zelfs beroving van klanten door portiers en security!

Dat politieverslag van 8 bladzijden waarover sprake is op 21 juni persoonlijk aan de burgemeester gericht, dat is bijna twee weken voor de gemeenteraad van juli. Uit datzelfde verslag blijkt overigens dat er in de periode januari 2010 tot en met april 2011 nog 11 tussentijdse verslagen zijn overgemaakt aan de burgemeester!
Aan onze Lieven Lybeer dus die in juli met een uitgestreken gezicht verklaarde dat “de klachten niet tot bij hem komen“. (Vorig jaar was er ook nog een overlegvergadering van buurtbewoners met de burgemeester en de politiediensten.)

Maar wat dreef Lybeer ertoe om zijn gemeenteraad voor te liegen? (Au fond weet onze KW-redactie het nog niet, maar zie nog voetnoot)

Lybeer las met trillende handen een voor hem opgestelde nota voor, nota die – in tegenstelling tot de traditie – niet werd uitgedeeld aan de raadsleden.
* Lybeer vindt dat de politienota van 21 juni vertrouwelijk was. (De andere ook?)
* Lybeer vindt dat hij moest liegen omdat er in die periode net een procedure op gang was gezet over een mogelijke verlenging van de milieuvergunning van de dancing. Hij wou procedurefouten vermijden.

Maar ja, hij is wat onhandig geweest, hij had het beter anders aangepakt.
In HLN van vandaag zegt hij nog : “Het was een leugentje om bestwil, maar ik besef dat ik in de fout ben gegaan. Ik geef dat eerlijk toe.”

De zoveelste blunder van Borat. Gewoon een leugentje. Sorry hoor.
Hier op kortrijkwatcher is al meerdere malen vastgesteld dat Lybeer het politiek bewustzijn heeft van een cactus, meer speciaal een Stetsonia Coryne. Het wordt tijd dat de Kortrijkse bevolking dit begint te beseffen. Maar zonder de voorlichting van de reguliere pers zal dit niet gaan. (Niet iedereen leest kortrijkwatcher.)

P.S. (1)
Da Shake kreeg geen verlenging van de milieuvergunning. Kan men op grond van criminele feiten in de buurt van een bedrijf een milieuvergunning weigeren?
P.S. (2)
Maar wie is toch die secretaris aan wie Lybeer iedere maandag vroeg hoe het zat aan de Pottelberg? En die hem dan vertelde dat er niets aan de hand was?

borat, gemeenteraad, schepencollege

Is wnd. burgemeester Lybeer een leugenaar? (1)

Volgens VB-raadslid Maarten Seynaeve wel degelijk. Geen twijfel over.
Philippe De Coene van de SP.a daarentegen heeft de belastende term in de gemeenteraad van gisteren niet in de mond genomen.
Hij hield het bij een understatement. Had het eerder over het feit dat de dienstdoende burgemeester Lieven Lybeer de gemeenteraad van juli “niet correct heeft ingelicht”. Niet correct heeft “behandeld.” En dat geeft hem een onaangenaam gevoel. “Want de burgemeester doet de waarheid geweld aan“.

Maarten Seynaeve hanteerde een ietwat drastischer taal.
In de gemeenteraad van juli vond hij het volstrekt ongepast dat de Stadskrant (editie juni) twee pagina’s uitbundige publiciteit heeft gewijd aan de nieuwe drankgelegenheid “De Dingen” in de Budastraat. Dat kan niet. Dat is discriminatoir ten opzichte van andere horeca-uitbaters in de stad. De burgemeester vond dat dit wel kon. Immers, “De Dingen” is een vzw, en heeft geen commerciële doeleinden.

Raadslid Seynaeve heeft inmiddels ontdekt dat “De Dingen” helemaal niet gepatroneerd is als een vzw, en besloot dus gisteren dat Lybeer heeft gelogen.
De burgemeester verweert zich: “Ik heb in juli gewoon het antwoord voorgelezen zoals mij dat is bezorgd door schepen Christine Depuydt.” (Zij was toen afwezig.) En hij besluit: “Ik ben voorgelogen door de diensten.”

Dat is dus een waar compliment vanwege onze burgervader ten opzichte van zijn administratie.
Heel spijtig dat schepen Depuydt gisteren nog niet aanwezig was bij dit voorval…

Het incident bij de interpellatie van De Coene was andere koek.
In een volgend stuk komen we daar uitvoerig op terug. In Nederland tilt men daar zeer zwaar aan als een burgemeester zijn gemeenteraad “niet correct inlicht”. Daar komt dan een motie van wantrouwen bij te pas. En de gebeurtenis zou zeker een landelijk nieuws zijn.

gemeenteraad, schepencollege

De nieuwe huisadvocaat voor zes gemeenten

Eindelijk. De kandidaturen moesten binnen tegen eind mei. Pas halfweg augustus kon de aanbestedende overheid (ons schepencollege) de opdracht gunnen aan het advocatenkantoor Cottyn uit Aalst.
Wij hebben dus voor één jaar een nieuwe raadsman voor extraprocedurele dienstverlening, d.w.z. voor extra-ingewikkelde rechtszaken. Grote nieuwigheid en een goede zaak is dat hetzelfde advocatenkantoor nu ook zal ingeschakeld worden in de gemeenten Zwevegem, Kuurne, Deerlijk, Wevelgem, Harelbeke en voor rechtszaken van de OCMW’s van Kortrijk en Zwevegem.

Het was blijkbaar geen gemakkelijke keuze.
Alle zes ingeschreven kandidaten genieten een goede reputatie en zijn vertrouwd met materies eigen aan de openbare sector. En allemaal konden ze uitstekende referenties voorleggen, hebben interessante samenwerkingsverbanden en waarborgen een snelle dienstverlening.
Maar het advocatenkantoor Cottyn was het goedkoopst: een uurtarief van 90 euro voor een junior adviseur en 100 euro voor een senior. Kosten inbegrepen en er wordt geen BTW aangerekend.

Voorheen en tot eind maart was Publius onze huisadvocaat.
Raar is dat meester Dirk Van Heuven toch nog recent is aangesteld als raadsman voor een zaak bij de Raad van State.

schepencollege

Kortrijks schepencollege schrijft boze brief naar onze minister Stefaan De Clerck

Zelden gezien. Een schepencollege dat een klachtbrief stuurt naar een federale overheidsdienst. En nooit gezien: een Kortrijks schepencollege dat een boze brief stuurt naar de minister van Justitie, de heer Stefaan De Clerck, met name de titelvoerende burgemeester van de stad.
Waarover gaat het?
Telkenjare opnieuw ontvangt Stad een forfaitaire toelage om bijkomend burgerpersoneel aan het werk te zetten dat belast wordt met de begeleiding van alternatieve strafrechtelijke maatregelen. Sinds jaren krijgt Kortrijk bijvoorbeeld 39.662 euro voor een voltijds universitair personeelslid dat werkzaam is in een vormingsproject binnen de vzw Kompas. En bij het Centrum Algemeen Welzijnswerk Piramide krijgen twee personeelsleden elk 32.226 euro om jongvolwassenen die een misdrijf pleegden op het rechte pad te helpen. Totaal: 104.115 euro.

Om te genieten van die forfaitaire toelagen moet telkenjare tussen de FOD Justitie en de betrokken gemeenten een overeenkomst gesloten worden. De gemeente zegt daarin wat men van plan is te doen met personeel voor gerechtelijke alternatieve maatregelen en belooft de minister anderzijds wat de tegemoetkoming zal zijn voor de uitbetaling van dat personeel.
Wel, voor het werkingsjaar 2010 is de overeenkomst “alternatieve maatregelen” pas in juni van dit jaar door de minister ter goedkeuring voorgelegd aan ons schepencollege.
Dat moet nu een keer gedaan zijn, zegt waarnemend burgemeester Lieven Lybeer? “Die manier van werken moet aangeklaagd worden,” want het is nu al jaren zo dat de overeenkomst laattijdig wordt voorgelegd.
We gaan een brief sturen naar Stefaan !

Hoe zit het voor dit jaar?
We zijn al zeker van de centen. Zonder ondertekende overeenkomst. Opnieuw 104.115 euro. De lijst van gemeenten die in aanmerking komen voor de toelage 2011 stond in het Belgische Staatsblad van 10 juni jongstleden.

P.S.
Een alternatieve maatregel is geen (alternatieve) straf. Het is een alternatief voor vrijheidsberoving bij misdrijven gepleegd door jongvolwassenen.

schepencollege, stadhuis

Eén huisadvocaat voor vijf gemeenten en twee OCMW’s

Dat is een ware primeur in de geschiedenis van de wijze waarop Stad rechtszaken behandelt. Misschien zelfs uniek in Vlaanderen?

Stad Kortrijk heeft jarenlang huize Laga gekoesterd als DE exclusieve, referentiële huisadvocaat, zeker voor complexe zaken (die Raad van State) en zonder enige concurrentie van andere kantoren. Met die historie rond het megadorp-winkelcentrum Cora in de buurt van Moeskroen bijvoorbeeld had huize Laga jarenlang zijn handen en zakken vol. De opvolger van het huis misschien nu nog?

Sinds enkele jaren past ons stadsbestuur wel de wet op de overheidsopdrachten toe en schrijft dus een aanbesteding uit om bij afroep een beroep te doen op een externe juridische adviseur. Men noemt dat nu “extraprocedureel dienstbetoon”.
De laatste offerte dateert van maart vorig jaar en is VOOR 1 JAAR gegund aan het kantoor Publius uit de Kennedylaan, soort afsplitsing van huize Laga.

Begin mei van dit jaar pas heeft het schepencollege het principe van de mededinging opnieuw toegepast. Zeven kandidaten zijn aangeschreven om raadsman te worden. Potentieel succesvolle kandidaten voor zaken met een bepaalde complexiteit zijn de kantoren Publius (Kortrijk) en GD+A (Mechelen). Zij hebben allebei al een keer de opdracht in de wacht gesleept, maar in de praktijk bleef Publius de referentieadvocaat, ook voor kleine zaken. Hoogdringendheid, nietwaar.
Belangrijke outsider tegenwoordig is nog Eubelius. Ook uit de buurt van de Kennedylaan en de intercommunale Leiedal.

Maar wat is nu de unieke nieuwigheid?
Ons Kortrijks schepencollege is geheel alleen de aanbestedende overheid voor nog vier andere gemeenten, te weten Harelbeke, Kuurne, Wevelgem en Zwevegem. Plus daarbij nog de OCMW’s van Zwevegem en Kortrijk zelf. En de winnende kandidaat moet er zich ook toe verbinden om tegen dezelfde voorwaarden raadsman te spelen voor de autonome gemeentebedrijven. Bij ons bijvoorbeeld voor het SOK. Een schone zaak want deze procedure belet mogelijk mogelijke vriendjespolitiek. Maar waarom doet de politiezone VLAS niet mee?

Het gunningsbesluit blijft wel lang uit. Al bijna drie maanden zijn voorbij gegaan.
Voor het winnende kantoor is dit een ware goudmijn. Nu al begroot op 65.000 euro. Ellenlange procedures. Zijn die advocatenbureau’s onder mekaar wat aan het bekokstoven? Zijn ze de koek of de buit aan het verdelen?
In de offerte is namelijk bepaald dat de gekozen adviseur in onderaanneming een beroep mag doen op andere experten…

Als we maar winnen zeg. Tegen Ethias.

ambtenaren, infotainment, schepencollege

Stroompanne

Vanwege de lokale stroompanne van vorige donderdagochtend (vorige week) kunnen Kortrijkzanen op de site van Stad nog altijd geen agenda lezen van het schepencollege van morgen 27 april.
Tot daar dit bericht, op de officiële website van onze centrumstad.
Contacteer het meldingspunt voor klachten. Of bel naar den Tom, de stedelijke communicatie-deskundige en verantwoordelijke.

schepencollege

Stad evalueert raadslieden

Stad heeft vaak een advocaat nodig. Zelfs meer dan vroeger, maar dat is een indruk. Meestal gaat het om “kleinere rechtszaken”: weigeren van huwelijken, geschillen inzake belastingen (leegstand!), schadegevallen (vallende fietsers) en van die arbeidsongevallen.

Voor huwelijksperikelen kiest Stad steeds dezelfde raadsman. Dat is Steve Ronse van het advocatenkantoor Publius. In andere (minder belangrijke) gevallen werkt men met een beurtrol. Zo bijvoorbeeld voor vreemdelingenbetwistingen hield Stad vier raadslieden in petto. Daar blijven er nu slechts twee van over.

Wat is er nu weer aan de hand?
Blijkbaar hebben er twee raadsleden niet helemaal voldaan aan hun opdracht, in de zin dat drie arresten (op 12) van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen ongunstig uitvielen.
Kunnen zij daar iets aan doen? Ligt de fout soms niet bij de politie?
Als een vreemdeling een aanvraag indient tot verblijf van langer dan drie maanden voert de politie een woonstcontrole uit. Als uit dat onderzoek blijkt dat de betrokkenen zijn verblijfplaats niet heeft op het opgegeven adres wil Stad de aanvraag niet in overweging nemen. In een bepaald geval kreeg de vreemdeling wel gelijk van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. De politie had namelijk besloten dat hij daar niet verbleef omdat zijn naam niet op de bel prijkte! De Raad vond dit onvoldoende als bewijs.

Voor “dossiers met een bepaalde complexiteit” hanteert het schepencollege het principe van de mededinging.
Telkenjare wordt een offerte uitgeschreven om op zoek te gaan naar een capabele én goedkope externe juridische adviseur. De laatste keer (3 maart 2010) is de opdracht gegund aan het bureau Publius uit Kortrijk. (Tevoren aan GD+A uit Mechelen maar dat kantoor is bij mijn weten nooit daadwerkelijk ingeschakeld.) Voor de periode die nu weer begint te lopen is nog geen nieuwe gunning gebeurd. In de praktijk zal meester Dirk Van Heuven van Publius wel de “losse opdrachten” blijven behouden. Het is al jaren zo. Stad leerde de meester kennen toen hij nog eiser was.

schepencollege

http://filipsanty.blogspot.com

Schepen Filip Santy van wonen is de eerste van ons College die met een weblog is gestart. Op 15 maart, met twee stukken. Met name zijn antwoorden op vragen van raadsleden Lemaitre en Avijn in de laatste gemeenteraad. Teksten die hij niet uitdeelt op de gemeenteraad. Zijn persoonlijkheidsstructuur is duidelijk te traceren bij de lectuur van die stukken. Filip is de behoedzaamheid en redelijkheid zelve. Geen steekvlam-politiek! Wel een gestructureerde aanpak. Slim zeg. En eerder preventie dan repressie. Minzame Filip zal zich niet veel vijanden maken. Kan goed de kool en de geit sparen. Maar hij moet zich wel enigszins behoeden voor een lichte – bijna verdoken – vorm van triomfalisme. Zou ook kunnen minder geleerd doen. Niet meer verwijzen naar en citeren van artikels van wetgeving. De raadsleden kennen die! Wat ook duidelijk is: Filip meent het goed, met ons allen.

Hier, ter redactie van kortrijkwatcher, vraagt men zich af of Filip S. een gelijkaardig tsjeven-gedrag vertoont als Frans Destoop, de vroegere schepen en voorzitter van Leiedal die hij kon opvolgen. De meningen zijn verdeeld, des te meer omdat hier niemand weet in hoeverre dochter Astrid van Frans Destoop op het kabinet van Filip (Santy dus) mede het beleid bepaalt.

Eigenaardig. Santy heeft feitelijk al een echte webpagina: www.filipsanty.be. Gemaakt voor de verkiezingen van 2006 en sindsdien niet gewijzigd. Schepen Bral had er toen ook een. En Lieven Lybeer! Sinds bijna twee jaar kun je daar op lezen: “Beste bezoeker, momenteel wordt aan mijn site gewerkt.”
Momenteel verstuurt het kabinet van schepen Wout Maddens zo nu en dan een nieuwsbrief. (Ook te lezen op facebook.)
En dat is het dan, wat schepenen en Tinternet betreft. Maar naarmate de raadsverkiezingen van 2012 naderen mogen we ons aan meer geweld verwachten.

P.S.
In “Het Nieuwsblad” van vandaag zegt schepen Santy dat huurders die klachten hebben over de staat van hun woning dit altijd kunnen melden aan het stadsbestuur zodat de woninginspectie kan optreden. Dezelfde schepen vertelde in de laatste gemeenteraad dat er geen woningonderzoeken (meer) gebeuren uit vrees dat er teveel woningen ongeschikt zouden verklaard worden. Die passage staat evenwel niet te lezen in de tekst op ‘filipsanty.blogspot.com’…
Papieren perse weet weer nergens van.

schepencollege, streekorganen

Persmoment van de Conferentie van Burgemeesters

Update
Het standpunt over gezamenlijke aankoop van energie werd toegelicht door de burgemeeester van Avelgem, Lieven Vantieghem.

Het is weer zover.
Net als vorig jaar krijgt de pers allerhande info over wat de Conferentie van Burgemeesters zoal bedisselt. De verzamelde pers is aanstaande vrijdag 21 januari om 11 uur verwacht in het gemeentehuis van Spiere-Helkijn. Het zit zo. Blijkbaar zowat om de maand (of om de drie maanden?) komen de burgemeesters van het arrondissement Kortrijk (en van Wervik dat nu ook aandeelhouder is van de intercommunale Leiedal) bijeen om gewichtige streekdossiers te bespreken en om daar al dan niet standpunten over in te nemen. Die vergaderingen zijn dus niet van belang ontbloot.

Maar nu. Onze opeenvolgende Kortrijkse burgemeesters – die daar nogal wat in de pap hebben te brokkelen – hebben nog nooit aan de gemeenteraad medegedeeld wat er op die bijeenkomsten is geagendeerd. Laat staan wat er is beslist. Nog nooit is daarover een verslag overhandigd aan onze raadsleden. Nog nooit. Zelfs niet mondeling, bijvoorbeeld bij het begin van een raadszitting. Burgemeesters vragen ook niet om een mandaat alvorens naar hun conferentie te vertrekken.

Volgende vrijdag nu zal loco-burgemeester Lieven Lybeer even uit de doeken doen wat hij meent (te weten) over het Groenboek van minister Bourgeois inzake de interne staatshervorming in Vlaanderen. Lybeer – nota bene daarenboven provincieraadslid, wat geen mens weet – zal bij die gelegenheid dus bijvoorbeeld zijn mening kunnen geven over de herschikking van de bevoegdheden van de provincies. De functies van de gouverneur. Enzovoort. Voorts zal Lybeer ook vertellen wat hij denkt over de conclusies die binnen Leiedal zijn getroffen naar aanleiding van de studies over onze streekbesturen en de versterking ervan. (Schitterende rapporten die in onze pers nauwelijks aandacht verkregen.)

Op die aanstaande Conferentie van Burgemeesters komt ook de Kuurnse burgervader Carl Vereecke zijn zeg doen over de brandweerhervorming. En Rita Beyaert van Harelbeke zal het hebben over intergemeentelijke initiatieven rondom wonen. Claude Croes van Deerlijk laat zijn licht schijnen over gezamenlijke energie-aankopen.

De pers zal daar dus allerhande informatie over mogen ontvangen. De raadsleden niet.
Wij hier begrijpen absoluut niet waarom onze verkozenen (en zeker de fractieleiders) niet het lef opbrengen om aanstaande vrijdag ongevraagd aan te bellen bij het gemeentehuis van Spiere.