Aangezien fuiven van jongeren in deze snel veranderende tijden niet meer kunnen zonder allerlei herrieschopperij en comazuipen heeft Stad een gat in de markt gezien. Een nieuwe kerntaak uitgevonden: instaan voor de opleiding van fuifcoaches. Voorlopig voorziet men daarvoor in de begroting 15.817,2 euro.

De opleiding zelf kost niet erg veel, ook al omdat een aantal lesgevers bereid is om dat gratis te doen. Met name die voor de cursussen “drugproductinfo”, “massa in beweging” en “wetgeving”. Het Rode Kruis vraagt voor een les van 3 uren over “eerste hulp op fuiven” 130 euro. Maar dan is er volgens een besluit van het schepencollege nog een les voorzien over “omgaan met verbale en fysieke agressie”. Die zou doorgaan onder auspiciën van het studiebureau “ESCALA (met een zetel in de Doorniksesteenweg) en zou 2.700 euro gaan kosten. Eigenaardig genoeg is van deze (zes) sessies geen sprake in de oproep naar kandidaten-coaches op de website van Stad.
Het meeste geld gaat evenwel naar die fuifbuddy’s die uitverkoren worden om effectief op te treden bij een aantal grote evenementen zoals Student Welcome Concert, 50-dagenviering, Nova Rock, e.a. Zij krijgen per jaar maximaal een forfaitaire onkostenvergoeding van 1.208,72 euro voor kledij, verplaatsingskosten, drank- en eetverbruik. Per opdracht 30 euro. Hiermee loopt de begroting op met 12.087,2 euro, want men rekent voorlopig blijkbaar op tien specialisten?

Safety Party Zoners

In de oproep van Stad naar vrijwilligers-coaches wordt dit niet duidelijk uiteengezet.
Uit de pool van maximaal 40 kandidaten zullen er een aantal gefilterd worden als “Safe Party Zoners”. Soort commando-troepen. Special forces. En deze specialisten worden ingezet tot ondersteuning van “security-agenten”.
In het Collegebesluit staat hieromtrent nog een merkwaardige contradictie, in één alinea. “Fuifbuddies mogen geen bewakingsopdrachten uitvoeren waardoor zij de inzet van security-agenten niet doen dalen. Fuifbuddies kunnen de extra inzet van security-agenten voor safetytaken zoals aan vluchtdeuren staan en voor contractuele controles zoals controleren van toegangstickets doen dalen“. (Even verderop leest men dan dat één fuifbuddie als ‘Safe Party Zoner” gelijk staat aan een halve security-agent.)

De ‘Safe Party Zoners’ zullen mogen een claudiootje doen. Dat wil zeggen handbagage controleren.

De zgn. bewakingswet (wet Tobback van 1990 plus wet Duquesne van 1999) is er in de loop der jaren niet eenvoudiger op geworden. Bij gebrek aan K.B’s en vanwege omzendbrieven die dat dan moeten compenseren.
Ja, het is nu zo dat fuiforganisatoren kunnen kiezen tussen een externe professionele bewakingsfirma, of een eigen bewakingsdienst, of de inzet van vrijwilligers van de eigen vereniging. Bij optie drie moeten die vrijwilligers een band hebben met de organiserende vereniging. Die band is nog al losjes. Volgens een omzendbrief VIII/D/JC van minister Antoine Duquesne komen bijvoorbeeld ook gewezen leiders van een jeugdbeweging in aanmerking. (Stad heeft een leeftijdsgrens van 30 jaar op het oog.)

In de bewakingswet is inzake het vrijwilligersregime geen spoor te merken van een speciale soort coaches met de naam “Safety Party Zoners”.
Dat is een.
Ten tweede volgt uit de voorbereidende werken dat de wetgever uitdrukkelijk niet wil dat vrijwilligers-coaches betaald worden, ook niet in natura. (Gedr. St, Kamer, 1998-99, Memorie van Toelichting, nr. 2027/1.)
Ten derde kunnen vrijwilligers slechts de dienst uitmaken bij sporadische evenementen, met een frequentie die de norm van drie tot viermaal per jaar niet overschrijdt.
Ten vierde druist het inzetten van vrijwilligers zonder aanwijsbare link met de organiserende vereniging op fuiven van verschillende organisaties tegen de letter en de geest van de bewakingswet.
Ten vijfde legt de bewakingswet geenszins de verplichting op om bewaking te organiseren in het kader van fuiven.

Consortiumbewaking

En tot slot bestaat er een mogelijkheid om het kostenplaatje voor jongerenfuiven en andere verbonden aan het beroep op een professionele bewakingsfirma te reduceren via het systeem van “consortiumbewaking”. Heeft Stad dat al wel onderzocht?
Deze formule houdt in dat de gemeente een contract afsluit met een gespecialiseerde bewakingsonderneming voor het toezicht bij fuiven op het grondgebied waarbij men bewaking noodzakelijk acht. Een offerte kan hierbij de kostprijs drukken.

P.S.
Nog een juridische kluif.
Zijn de lesgevers in Kortrijk wel erkend?
Elke rechtspersoon of natuurlijke persoon die een opleiding “bewaking” organiseert wordt beschouwd al een opleidingsinstelling. Deze dienen erkend door de minister van Binnenlandse Zaken.

Coming up…
Enige aanvulling bij de oproep zoals die is verschenen op de Kortrijkse website.
Waar gaan we naartoe?

De jeugd is niet in staat om zichzelf in de hand te houden.
Onthoud dit nu een keer.

Reflecterende fluovestjes zijn in bepaalde landen en omstandigheden verplicht. Maar als die “high-visibility” jasjes gemaakt zijn van synthetisch materiaal zijn ze in de nabijheid van ontvlambare producten inderdaad een groot gevaar. Recent nog is er op een vliegveld in Frankrijk een personeelslid in een brandende toorts veranderd bij het schoonmaken van een benzinetank. Vanwege statische electriciteit.
De directie van het vliegveld Kortrijk-Wevelgem (EBKT) heeft dit – onder de indruk van de argumenten van Kortrijk Flying Club – nu ook ingezien. Daar veiligheid op een vliegveld van primordiaal belang is heeft zij besloten om morgen (tot sunset) een inruilactie te organiseren. Dus al wie beschikt over een retro-reflecterend jasje in synthetisch materiaal kan dit morgen gratis komen inruilen voor een exemplaar in zuiver vlaslinnen.
Keep it safe en meld u aan bij de politie in het luchthavengebouw.
De actie wordt gesponsord door de VZW Mobiel en het Vlasmuseum.

Vandaag nog een keer het VTM-nieuws van afgelopen woensdag om 19 uur opnieuw bekeken. Want toen kon ik mijn ogen niet geloven. Een uitgebreide delegatie van burgemeesters ging op eigen verzoek op audiëntie bij de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken Guido De Padt. Om aan de minister het verslag van de adviesraad van burgemeesters te overhandigen met de resultaten van een enquête over 10 jaar politiehervorming.

Schijnvertoning

Nu moet u even dit weten.
Die enquête is op 7 oktober 2008 uitgevoerd bij de burgemeesters van geheel het Vlaamse land op instigatie van de VVSG, de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten. Aangezien dit onderzoek elektronisch gebeurde waren de uitslagen van de evaluatie al bekend op 17 november van vorig jaar, en – meer nog – al in december voor iedereen op internet te lezen. Pas nu komen de burgemeesters het rapport voorleggen aan de minister. Die minister was tot voor kort nog zelf burgemeester van Geraardsbergen en heeft in oktober 2008 trouw de vragenlijst ingevuld. En zo zagen we op VTM tot onze verbazing Guido De Padt als een goede leerling de tekst van het rapport (22 bladzijden) ter hand nemen en aandachtig bekijken. Een tekst die hem ongetwijfeld bekend voorkwam. Zo’n schouwspel schept vertrouwen bij de kijker. Die politici-burgemeesters zijn toch goed bezig zeg! (Ze kwamen gewoon om federaal geld schooien.)

Wat moet u nog weten?
Onze in 2008 burgemeester Stefaan De Clerck (voorzitter van de politiezone) heeft vorig jaar de enquête niet ingevuld. Hoogst verbazingwekkend. Jaar na jaar fulmineerde hij in de gemeenteraad tegen de hoge kosten die de politiehervorming meebrengt bij de gemeenten. Lendelede (behoort ook tot onze politiezone VLAS) liet eveneens verstek gaan. Burgemeester Carl Vereecke van Kuurne behoorde wél tot de respondenten, maar dit is niet verwonderlijk aangezien hijzelf plaatsvervanger is in de adviesraad van burgemeesters bij de minister van Binnenlandse Zaken. Dan kun je gewoon niet achterblijven.

Uit de VTM-reportage bleek dat de burgemeesters vooral ontevreden zijn over de wijkwerking in de politiezones. Wijkagenten worden teveel in beslag genomen door paperasserij. Dit is een klacht die al bestaat van vóór de politiehervorming.
Even tussendoor. Wellicht zit mijn wijkagent nog met twee vingers en ‘calceerpapier’ te typen op een Remington, want ik heb hem van mijn leven nog niet gezien, en woon al minstens twee decennia in Kortrijk-centrum. Pakmadammen zien we wel, en kuierende, winkelende gemeenschapswachten bij de vleet.

Het probleem van de wijkagenten is niet uitsluitend te herleiden tot het teveel aan belasting met administratieve taken. Burgemeesters – en politie! – weten dit ook wel. (En onze nieuwe minister van Justitie kan trouwens wat doen met die hoeveelheid aan kantschriften.)

Wat u zeker moet weten

In de evaluatie van de burgemeesters over de politiehervorming staat iets te lezen waar men kan van opkijken.
Zij ervaren de werking van de politieraad inhoudelijk als minder positief. Vele burgemeesters (68 procent) zijn hierover niet tevreden. Zij vragen zich af wat de meerwaarde is van een politieraad. Sommigen pleiten resoluut voor de afschaffing ervan en zijn van oordeel dat het politiecollege (dat zijn juist de burgemeesters van de zone) de bevoegdheden kan overnemen. Nou, wie controleert er dan het politiecollege?

De burgemeesters vinden dat de vergaderingen van de politieraad een zuivere formele aangelegenheid zijn.
Zij zeggen er niet helemaal bij waarom.
Omdat de manier van toewijzing van het mandaat heel ordinair is. De meerderheid in de gemeenteraad, samen met het schepencollege beloont enkele raadsleden met die functie, puur om bepaalde kandidaten nog wat presentiegeld te gunnen.
Die verkozenen zijn helemaal niet gemotiveerd om daar hun werk van te maken. En veelal verstaat men de dossiers niet eens. Personeelskwesties, geldelijk statuut, bevorderingen, behoefteplannen, aankoop van 120 pistolen van het tye GLOCK, begroting, de hoogte van de dotatie, enz. Wat zijn CALogs?
Men keurt gewoon goed wat de korpschef voorlegt. Of wat een of andere burgemeester nu weer eens heeft bedacht.
Het is niet goed.

De camerawet bepaalt dat een pictogram moet aanduiden waar gebruik wordt gemaakt van camerabewaking op openbaar domein.
Dit pictogram is nu vastgelegd door een KB van 10 februari, te lezen in het Staatsblad van 21 februari 2008.
De pictogrammen die ons waarschuwen voor de vier camera’s op het Schouwburgplein lijken totaal niet op wat het Staatsblad voorschrijft. En de voorgeschreven kleur is rood, niet zwart.
Schrijven naar ons meldpunt !

Aanstaande maandag 14 april alweer gemeenteraadsdag !
Een heel zware (meer dan 4 kilo) Raad overigens, niet in het minst vanwege een spitsvondig voorstel van raadslid Eric Flo (nog altijd LLD?) tot toekenning van een vergunning als privé-club aan exploitanten van een café.
Hij doet dat omwille van zware problemen die zich enkele weken geleden hebben voorgedaan in een danscafé in het centrum van Kortrijk. Ongewenste klanten zijn overgegaan tot het vernielen van de inboedel. Flo wil met zijn voorstel bekomen dat uitbaters het recht krijgen om zatlappen, drugdealers, pooiers en hun madammen, vechtersbazen, erotomanen, dieven (enz.) de toegang tot het café te ontzeggen.

Vraag is hoe de barkeepers recidivisten binnen hun cliëntèle kunnen herkennen. Daar bestaan methodes voor !

In de komende gemeenteraad zal raadslid Philippe De Coene (SP.A) nog vragen hoe het zit met een mogelijk verbod op de verkoop van alcohol in nachtwinkels.
Afhankelijk van het antwoord van de burgemeester op deze vraag stelt zich hier opnieuw een probleem omtrent identificatie van klanten.

We doen hierna een uiterst constructief en innovatief voorstel dat vermoedelijk gretig zal overgenomen worden door het Vlaams Belang. Een ongekend creatief voorstel om de veiligheid in geheel onze stad te verhogen. Gedaan met calamiteiten in zwembaden, bussen, parken, drankgelegenheden, frietkoten.
Weg met de ettertjes ! De scheve petjes. De bakvissen aan ‘den Trap’. De comadrinkers in het Begijnhofpark. De potloodventers. De hooligans. Witteboord-criminelen.

Er bestaat toch zoiets als biometrie?
Allerhande technieken om de identiteit van een persoon vast te stellen: irisherkenning, gelaatscan, bijvoorbeeld.
Een biometrisch apparaat levert dan een uniek getal op, template genoemd.
Als we nu een keer bij allerhande accomodaties in de stad (station, winkels, stadhuis, skatebowl, kerken, Xpo, den Chips, enz.) een apparaatje zouden hangen om vingerafdrukken af te nemen? Liefst van beide wijsvingers want die ettertjes zijn nog in staat ook om een vinger af te hakken. Naar het schijnt zijn handige vrije jongens zelfs capabel om een vinger na te bootsen, met plakband, tandartsboortjes, siliconenvingers, plastic handschoenen.

Ge denkt nu zeker dat ons voorstel om over te gaan tot vingerscans in heel het openbaar domein om te lachen is?

Wel, in Tilburg wordt het systeem al toegepast, in zwembaden, de ijsbaan, kindercreches. Een café in Valkenwaard.
Zelfs in Zonnebeke. Weet u hoe dat daar is gekomen? Het vingerscansysteem in Tilburg is geleverd door de firma Syx Automations uit Passendale (nu Ieper).

Dat systeem gaat zo. Bezoekers die ergens naar binnen willen moeten hun wijsvinger in een apparaatje steken dat naast de deur hangt. De vingerafdruk van personen die men na een of ander incident of omwille van hun jeugdige leeftijd (nachtwinkels) niet meer wenst, krijgen een template en zullen bij een volgende keer onmiddellijk worden geïdentificeerd.

Geen flauwekul meer.
Flo ! Dien maar een amendement in bij uw voorstel.
Onze korpschef van de politiezone VLAS houdt van gadgets. Stel nog voor, Eric, dat er bij een template onmiddellijk een alarm afgaat in zijn kantoor.
Maar eigenlijk bestaat er nog een gesofisticeerder scansysteem:
aderherkenning ! Pas op de markt gebracht.
Flo ! Toon dat je uw materie meester zijt. Dossiervreter bent.
Hoeveel kost zo’n apparaat? Dat hangt af van wat je wil als uitrusting. Moet het ding bestendig zijn tegen vandalisme? Moet er een regenkapje op?

P.S.
Een OCMW-raadslid kan nu ook voorstellen om een biometrisch identificatiesysteem in te voeren voor het weren van ongewenste leefloners, asielzoekers, kansarmen. Weg met de camera’s !