politieraad, veiligheid

Korpschef politie schrijft brief aan schepencollege

De nieuwe tripartite gaat de toepassing van de retributie op valse alarmmeldingen versoepelen. De “boete” van 125 euro per interventie van de politie blijft onveranderd, maar die zal pas toegepast worden vanaf de derde onterechte interventie.
Dit nieuwe reglement is bijna unaniem (twee onthoudingen) goedgekeurd in de gemeenteraad van vorige maandag 25 maart. Eigenaardig is wel dat het vorige schepencollege (CD&V-VLD) eind vorig jaar die retibutie voor 2013 al had geschrapt! Men vond het reglement niet meer in overeenstemming te brengen met de huidige maatschappelijke context. In een klimaat van een steeds maar toenemend aantal inbraken en pogingen daartoe promoot de overheid zelf het aanbrengen van alarminstallaties.

Werkelijke opbrengst in 2011: 12.650 euro.
Begroot in 2012: 14.000 euro.
Begroot in 2013: 4.000 euro

Raadslid Maarten Seynaeve (VB) behoort tot de zeer zeldzame raadsleden die in het stadhuis de stukken gaat raadplegen.
In het dossier over de retributie op valse alarmmeldingen stak een e-mail van de korpschef Stefaan Eeckhout. Dat gebeurt niet zo vaak en kan wijzen op een zeker tekort aan (mondeling, informeel) overleg met de burgemeester.
Wat nu voorligt – aldus de korpschef – is een verwaterde versie van wat de vorige coalitie al had voorgesteld, en die is toen al door de politie negatief geadviseerd, omdat het “een vreselijk tijdrovende administratieve procedure inhoudt die tot eindeloze betwistingen aanleiding zal geven. Alvast onze preventiedienst, die al gehalveerd is, kan deze bijkomende administratie niet aan. Als het college vindt dat er te weinig draagvlak is voor dergelijke retributie, wordt ze best afgeschaft, in plaats van deze verwaterde versie te lanceren”.

Het botert niet tussen de korpschef en het nieuwe College.
Zo bijvoorbeeld liet Stefaan Eeckhout al meerdere keren via de pers weten dat hij een verhoogde controle op de snelheidsovertredingen in de zone 30 niet echt ziet zitten. Het korps heeft daar te weinig apparatuur voor, te weinig mankracht. En vooral: de meting is in veel gevallen technisch onmogelijk, wegens te veel obstakels.
En in het “Plan voor een Nieuw Kortrijk” kan de nieuwe tripartite nauwelijks verbergen hoe men verlangt naar de dag dat de korpschef met pensioen gaat.

gemeentefinanciën, OCMW

De gemeentelijke bijdrage voor het OCMW stijgt jaarlijks met drie procent…

In de vorige bestuursperiode genoot het OCMW jaarlijks van een vaste dotatie ten bedrage van 9.183.673 euro. In 2010 is die evenwel verhoogd met een zgn. crisisbijdrage van 400.000 euro, in 2011 met 600.000 euro en in 2012 weer met 400.000 euro. Onze gemeenteraadwatcher heeft het bestaan van die vaste bijdrage nooit begrepen want de hoogte van een gemeentelijke OCMW-toelage is het gevolg van een verplicht berekeningssysteem. De uitslag daarvan – gebaseerd op het kasstromentekort – fluctueert dan natuurlijk als gevolg van gewijzigd beleid en de noden van het ogenblik.

Vorig jaar kreeg het OCMW dus 10.783.673 euro. Voor dit jaar wordt dat – onder impuls van de nieuwe voorzitter Philippe De Coene (SP.a) – verhoogd tot 11.107.183 euro. Niet echt om te juichen hoor, want het vorige bestuur voorzag in het meerjarenplan voor dit jaar al een ietwat hoger bedrag! 11.283.673 euro.
Maar hoe komt men nu juist aan dat bedrag? Heel eenvoudig: door op het cijfer van vorig jaar een stijgingspercentage van 3 procent toe te passen. Reken maar uit: dat wordt 11.107.183,19 euro. En wat wordt het volgend jaar? 11.440.398,69 euro. En in 2015? 11.783.610, 65 euro. Ziet u een verband tussen die getallen? Ja! Neem de calculator voor het berekenen van de samengestelde intrest. (De formule FV = PV(1+i)t.) Op het bedrag van het jaar 2012 drie procent stijging aanrekenen. We krijgen dus een rente-op-rente effect. Als men dat stijgingspercentage voor de komende zes jaar zal volhouden krijgen we een exponentiële groei van de toelage. In 2019 zou de dotatie dan oplopen tot 13.262.557 euro.

We hebben niets tegen het verhogen van de OCMW-bijdrage (zelfs niet bij ongewijzigd beleid) maar de zin van de toepassing van een vast percentage ontgaat ons. We begrijpen zelfs niet hoe men rekenkundig net tot dat bedrag kan komen. De hoogte van de toelage is immers het gevolg van een berekening gebaseerd op het kasstromentekort en het werkkapitaal van het OCMW. We krijgen de indruk dat men in het meerjarenplan eerst het toegekende bedrag heeft berekend en daarna de onderdelen van de som daaraan heeft doen gehoorzamen.

Vanaf volgend jaar is de nieuwe beleids- en beheerscyclus van toepassing en kan men de ingewikkelde berekening achterwege laten. De hoogte van de gemeentelijke bijdrage kan dan bepaald op basis van een consensus, met dien verstande dat een aantal parameters in het oog worden gehouden. Zo ondermeer de autofinancieringsmarges. De bijdrage moet namelijk voldoende hoog zijn om te beletten dat het OCMW activa moet verkopen om zijn werking te bekostigen.

Bij het aanschouwen van de verhoogde bijdrage moet men wel weten dat Stad een serie toelagen inzake armoedebestrijding heeft geschrapt en het OCMW heeft gevraagd om die voortaan uit te betalen. (De nieuwe coalitie noemt dat dan besparingen.) Het gaat dit jaar om een bedrag van 112.627 euro.

asap, quotes

Quote van de dag: “5 jaar bezig”

Burgemeester Vincent Van Quickenborne in “Het Laatste Nieuws” van vandaag: “Als er aan elk idee een overleg vooraf moet gaan, zijn we 5 jaar bezig met overleggen en wordt er niets gerealiseerd.”
(Handelaars hekelen het gebrek aan overleg bij de invoering van koopzondagen.)

Met deze uitlating ondermijnt de burgemeester geheel en al de actie burgerparticipatie “Kortrijk Spreekt”.

P.S.
De quote is gerangschikt onder een nieuwe rubriek van kortrijkwatcher: “ASAP”.
Asap is binnen de stadsadministratie namelijk de nieuwe nickname van Quickie.

belastingen

“Kortrijk spreekt” niet over belastingen en retributies

ER IS EEN UPDATE ONDERAAN

De participatie-actie “Kortrijk spreekt” is onder meer hierom populistisch&vals: de burger is over bepaalde belangrijke beleidsdomeinen helemaal niet geraadpleegd. En het zal in de toekomst ook nooit gebeuren. (Directe democratie is het beste middel om de groei en bloei van een stad te kelderen. Het nieuwe bestuur zal dat nog wel leren.)

Neem nu de beslissingen van de nieuwe coalitie tot het invoeren van twee totaal nieuwe belastingen, de wijziging van een aantal tarieven en het verlenen van een vrijstelling. Terecht wordt hierbij door bepaalde betrokkenen geklaagd over een afwezigheid van voorafgaand overleg.

Mogen we de burgemeester en de schepenen van de nieuwe tripartite in dit verband even verwijzen naar een gecoördineerde ministeriële omzendbrief BA-2004/03 van 14 juli 2004? Die uitgebreide circulaire omvat een nog altijd heel lezenswaardige coördinatie van onderrichtingen betreffende gemeentefiscaliteit.
De minister (toen Paul Van Grembergen) betreurt dat bij allerhande beraadslagingen van de gemeenteraad het houden van een onderzoek van “baat en kommer” (“de commodo et incommodo”) in onbruik is geraakt.
We citeren nu.
“Bij het invoeren van nieuwe belastingen of bij doorvoeren van belangrijke wijzigingen van bestaande belastingen, bijvoorbeeld van tarieven of vrijstellingen, blijft het voor de gemeenteoverheid nochtans nuttig om op voorhand kennis te nemen van eventuele opmerkingen van belastingplichtigen. Het is immers zeer goed denkbaar dat de betrokkenen toch bezwaren of andere interessante informatie hebben die bij de besluitvorming over het hoofd is gezien. Eventuele opmerkingen die gemaakt zijn tijdens het voorafgaand onderzoek kunnen bovendien relevant zijn bij de uitoefening van het administratief toezicht.”

P.S.
Onze twee nieuwe belastingen zijn gemakshalve gecamoufleerd als “heffingen”. De ministeriële circulaire van 2004 kent dit begrip niet.

UPDATE
Burgemeester Van Quickenborne vandaag 23 maart in “Het Laatste Nieuws”: “Als er aan elk idee een overleg vooraf moet gaan, zijn we 5 jaar bezig met overleggen en wordt niets gerealiseerd.”
Hiermee ondermijnt hij geheel en al de actie “Kortrijk Spreekt”. Een actie waarvan hij zegt dat die zal continueren.

belastingen, gemeentefinanciën

Over de nieuwe belastingen en andere verhoogde ontvangsten

UPDATE
Zie onderaan.

De nieuwe tripartite (VLD, N-VA, SP.A) is er handig in geslaagd om de locale pers als volkomen “embedded” te behandelen. Het nieuwe buzzwoord dat middels de persbabbels in de kranten (en dus bij de lezer) blijft hangen is: “besparingen“. Ja. Kijk eens. Aan de uitgavenzijde is er ten opzichte van de begroting van vorig jaar ca. 791.000 euro “bespaard”. Aan de zijde van de ontvangsten zien we evenwel het totale bedrag stijgen met niet minder dan 4,2 miljoen euro. Lees je niet in de gazetten…

Er zijn dus twee totaal nieuwe belastingen ingevoerd, een verwezenlijking die men allerminst verwacht van een liberale burgemeester. Om de zaak te verbloemen spreekt men van “heffingen”.
* In het budget 2013 staat nu een “verblijfsheffing” ingeschreven voor een bedrag van 170.000 euro. Hotels zullen voortaan 2 euro per overnachting doorstorten aan Stad.
* Daarnaast is er nog een “heffing op bank- en financieringsinstellingen”. Verwachte opbrengst: 25.000 euro. Het gaat hier om een taks op geldautomaten! Het desbetreffende reglement is evenwel nog niet gekend. (Het motief voor deze heffing is potsierlijk: in de buurt van deze cash-automaten moet er wat meer gekuist worden en is er politietoezicht nodig.)

Onder deze nieuwe coalitie – nogmaals: geleid door een liberale burgemeester – zijn opbrengsten uit “de belastingen op ondernemingen” opvallend gestegen. Afgerond: van 1 miljoen naar 1,7 miljoen euro. Merkwaardige stijgers zijn hier “de belasting op taxi-bedrijven” (van 5.000 naar 22.000 euro) en “de belasting op gebruik van openbare weg voor publiciteit” (van 800.000 naar 1,1 miljoen). Onder die laatst vermelde belasting steken de ontvangsten van de belasting op niet-geadresseerd reclamedrukwerk die naar verluidt dit jaar 500.000 euro zou opbrengen.

De ontvangsten uit “belastingen of retributies voor het gebruik van openbaar domein” zijn ook opgelopen: van 3,3 miljoen naar 4,2 miljoen. Volgende maandag kan de gemeenteraad eindelijk het budget 2013 bespreken. Misschien krijgen we dan wat uitleg over het feit dat de belastingontvangsten op het plaatsen van terrassen van 24.000 stijgen naar 52.000 euro. En de “naheffingen op parkeren” gaan van 2,3 miljoen naar 3,3 miljoen.
Wist u dat vanwege allerhande tariefwijzigingen de meerinkomsten voor het gemeentebedrijf Parko voor dit jaar geraamd worden op niet minder dan 675.000 euro?

De belastingtarieven inzake onroerende voorheffing (1750 opcentiemen) en personenbelasting (7,9 procent) bleven ongewijzigd hoewel de SP.A in het verleden (als oppositiepartij dan) pleitte voor een daling ervan. Niettemin is de opbrengst ervan ‘spontaan’ gestegen met 3 miljoen.
Het totaal van de ontvangsten inzake belastingen en retributies loopt op van 57,9 miljoen naar 62 miljoen euro.

UPDATE
Het “Plan Nieuw Kortrijk” is zopas voorgesteld aan de pers en staat nu ook op de website van Stad.
Daarin staat te lezen dat men een sober stadsbestuur wil zonder één euro belastingverhoging voor mensen en bedrijven.
Moet kunnen…

OCMW

Bouwt ook het Kortrijkse OCMW zijn patrimonium af?

Maar neen !
Dat is nochtans wat de lezers van “Het Nieuwsblad” van vorige zaterdag te horen kregen. Titel van het stuk: “Ook het OCMW van Kortrijk bouwt zijn groot patrimonium af“. Dit zou dan volgens de scribent (Bert De Vriese) van de regionale editie van de krant gebeuren in navolging van wat de OCMW’s van Gent en Antwerpen van plan zijn.

Deze vaststelling steunt waarlijk nergens op.
Niet op wat de kersverse OCMW-voorzitter zelf in het stuk laat uitschijnen en nog minder op wat te lezen valt in het OCMW-meerjarenplan 2013-2015.
Voorzitter Philippe De Coene (SP.A) benadrukt dat het OCMW van Kortrijk “niet zo drastisch” te werk zal gaan als dat van Antwerpen: dit jaar verkopen we gronden aan de Havenkaai en twee woningen. “We willen verstandig omspringen met ons patrimonium. Niet onlogisch want de eigendommen leveren het OCMW jaar na jaar heel wat geld op.” Hoeveel? 650.000 euro, en dat is volgens de OCMW-voorzitter goed voor 1,5 procent van de jaarlijkse werkingsmiddelen.

In tegenstelling tot journalisten van de papieren perse raadpleegt onze stagiair-beroepsjournalist (SBJ) altijd de officiële bronnen vooraleer iets te gaan beweren. In dit geval dus de meerjarenplannen van het OCMW.

*
Over de huur- en pachtopbrengsten van het OCMW-patrimonium is in die documenten niets te vinden. Vroeger wel: op de lijsten van woningen, gronden en hoeven in OCMW-bezit stond telkens de jaarlijkse opbrengst vermeld. Nu niet meer, en de reden daarvan ontgaat ons. (We vonden overigens die huur- en pachtprijzen toen altijd veel te laag.) Zijn die jaarlijkse ontvangsten goed voor 1,5 procent van de jaarlijkse werkingsmiddelen? Misschien hanteert de OCMW-voorzitter graag wat ronde getallen, maar volgens het OCMW-budget 2013 bedragen de geraamde werkingsopbrengsten 46,6 miljoen euro.

*
En wat vertelt het meerjarenplan 2013-2015 ons over de “desinvesteringen” (verkopen van onroerend goed)?
De financiële planning is wel enigzins anders dan wat de OCMW-voorzitter zegt in de krant.
– Voor dit jaar verwacht men 479.500 euro aan inkomsten. Van de verkoop van twee woningen (259.500 euro), van grond in Rollegem (75.000 euro) en van industriegebied in Deerlijk (145.00O euro).
– De prijs van de gronden aan de Havenkaai (14a46ca) zijn pas gebudgetteerd voor volgend jaar. Verwachte opbrengst: 4 miljoen. En dat heeft niets te maken met een strategie tot stelselmatige afbouw van het OCMW-patrimonium. De verkoop van die gronden kadert gewoon in een al jaren aanslepend stadsproject op Kortrijk-Weide.
– In 2015 hoopt het OCMW niet minder dan 9.825.000 euro te ontvangen van de verkoop van de hoeve Blauwpoort (meer dan 30ha) in Waregem. Ook dat heeft eigenlijk niets te maken met een nieuw beleid inzake verhoogde of versnelde desinvesteringen. Die verkoop is al jaren geleden gepland, maar ging nog altijd niet door. Men wil van die site (kruispunt N382 en E17) een industrieterrein maken en dat stuit op verzet.

P.S.
Nog zo’n loze bewering in de hier geciteerde krant.
Het Kortrijkse OCMW-patrimonium zou “indrukwekkender” zijn dan dat van andere provinciesteden? Nou, de boekhoudkundige waarde van het privé-patrimonium OCMW-Kortrijk bedraagt 43,5 miljoen euro, dat van Gent bijvoorbeeld 70 miljoen.
Die persjongens,- ze schrijven maar wat…

gemeentefinanciën

Gegevens over stadsfinanciën vindt nieuwe bestuur vertrouwelijk !

Niet te geloven ! Nooit gezien !
Gegevens uit de voorbije (!) begrotingen en rekeningen vindt de nieuwe tripartite vertrouwelijk en worden dientengevolge niet gepubliceerd op de site van Stad.

U gelooft dat niet?
Op 4 februari heeft raadslid Alain Cnudde (CD&V) acht schriftelijke vragen gesteld aangaande onze gemeentefinanciën, te beantwoorden in het zgn. Bulletin van Vragen en Antwoorden.
Dat Bulletin is pas nu verschenen, met de vragen, ja – maar voor de antwoorden verwijst men naar zeven bijlagen die “omwille van het vertrouwelijk karakter van de gegevens niet kunnen gepubliceerd worden”.

U leest het goed.
Kortrijkzanen mogen niet weten wat de belastingtarieven waren in het verleden, hoeveel de energiekosten bedroegen, de opbrengsten uit dividenden, de dotaties aan OCMW en politiezone, hoeveel geld er stak in de reservefondsen.
Onvoorstelbaar.

Maar waarom vroeg Alain Cnudde daar om? Hij was toch al die jaren schepen van Financiën??
Wel, hij is het – juist als voormalig schepen – een beetje beu dat de huidige nieuwe meerderheid (VLD, N-VA, SP.a) geregeld uitspraken doet over stadsfinanciën zonder enige context. Cnudde wil zeggen: gekleurde cijfers (leugens) verspreidt.

P.S. (1)
Wat is er nu zo dom aan heel deze zaak?
Bij toekomstige inspraakvergaderingen met bewoners kan geen deelnemer-politieker met PP verwijzen naar officiële lichtbeelden van Stad.
Is dat niet heel dom?

jeugd, sociaal

Minder jobstudenten aan Stad tijdens zomerverlof

In het kader van de gevoerde austeriteitspolitiek van de nieuwe tripartite zal het stadsbestuur deze zomer minder jobstudenten aanvaarden en tevens het aantal werkperiodes verminderen.
In het totaal kunnen er nu toch nog 88 jobstudenten aan het werk gezet, meestal voor een periode van twee weken. Voor de containerparken en de ophaling van huisvuil en bedrijfsafval alleen al worden er 48 jobstudenten ingeschakeld. Geen jobstudenten meer voor puur administratieve taken.

In de begroting is een bedrag van 97.700 euro ingeschreven maar door de bezuinigingen zal men slechts 83.980 euro nodig hebben.
Tegenover vorig jaar gaat het om een besparing van 14.719 euro.
De gemiddelde loonkost bedraagt per uur 11,09 euro en per week (38 uur) 421,59 euro.

P.S.
Minimumleeftijd: 18 jaar.

breakingnews, milieu

Breaking news: besluit milieuvergunning crematorium vernietigd

Zopas meldt de website van de Raad van State het nieuws dat het besluit van de Vlaamse Regering waarbij een milieuvergunning werd verleend voor de uitbating van het crematorium te Kortrijk (“Uitzicht” van de intercommunale Psilon) is vernietigd.
Het arrest 222.750 dateert al van 7 maart maar is (nog?) niet toegankelijk, of… het bestaat niet, – zo krijg je te lezen als je de link aantikt.

De Vlaamse overheid zou ten onrechte gebruik gemaakt hebben van een uitzonderingsbepaling uit de stedenbouwreglementering die een afwijking van de gewestplanbestemming mogelijk maakt voor openbare diensten en gemeenschapsvoorzieningen. De uitzonderingsbepaling geldt enkel voor stedenbouwkundige vergunningen maar niet voor het verlenen van een milieuvergunning.

De (nieuwe) milieuvergunning is door minister Joke Schauvlieghe verleend op 9 februari 2012.
Er was al een negatief advies vanwege de adjunct-auditeur van de Raad van State op 11 februari 2012.

P.S.
Het arrest van de R.v.S geeft niet in het minst een oordeel over eventuele milieuhinder. Het gaat om een pure procedurekwestie.

gemeentefinanciën, quotes

Quote van de dag: “schuldenloos door het leven stappen”

Aldus besluit centrumburgemeester Vincent Van Quickenborne (van centrumstad) zijn eigenstige kommentaar bij de begroting 2013 in “Het Kortrijks Handelsblad” van vandaag (pag. 16):

“Dan is de schuld van 11,22 miljoen euro weggewerkt en kunnen we vanaf 2016 schuldenloos door het leven stappen.”

Als Vincent het heeft over een schuld van 11 miljoen bedoelt hij het begrote tekort in het dienstjaar 2012. (Het vorige.) Dus het verschil tussen de (gewone) ontvangsten en uitgaven in dat jaar en zonder rekening te houden met het saldo van de vorige jaren en de overboekingen. Het geraamd resultaat voor 2012 was – 8,2 miljoen.
(De jaarrekening met de werkelijk gerealiseerde uitgaven en ontvangsten is waarschijnlijk nog niet gekend.)

Maar hoe zit het eigenlijk met onze schuld? Daarvoor moet men kijken naar de laatst opgemaakte balans (jaar 2011).
Schulden op meer dan 1 jaar: 169,8 miljoen. (Miljoen, in euroots!)
Schulden op < of = 1 jaar: 35,1 miljoen. Vergelijk dat bedrag met het eigen vermogen: 282,3 miljoen euro. Bij die schulden die binnen het jaar vervallen steken dus ook de aflossingen van leningen (17,3 miljoen) en de te betalen intresten (2,8 miljoen). P.S. (1) Titel van het stuk in dat Handelsblad, grote kop : "SCHULDENVRIJ TEGEN 2016″.
Mensen onthouden dat. In feite is dat toch misleidende journalistiek.

P.S. (2)
Op dezelfde bladzijde van het Kortrijk Handelsblad is er nog een kolom gewijd aan de uitgaven in diverse diensten, voor dit en vorig jaar. Bij de dienst “Algemene Financiën” staat een intrigerend zinnetje verscholen. “Vooral de schulden zijn (hier) een probleem. In 2013 wordt daar een bedrag van bijna 22,5 miljoen euro ingeschreven, in 2013 was dat bijna 19,5 miljoen.” Met andere woorden: de schulden zijn gestegen!!

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert