hersenscheet

Hersenscheten (1): een nieuwe rubriek !

Eerst een voorbeeld van een bericht dat in de pers- en communicatiewetenschappen gerangschikt wordt tot de categorie “hersenscheten”.

Al gezien?
Aan het rond punt van de Gentsepoort staat al maanden een verkeerspaal totaal scheef. Nog raar dat ze niet omvalt. In het geheel onverzorgd plantsoen ligt er een verkeersbord plat. Sinds maanden. De gemeenschapswachters (stadswachters) weten het. Politie weet het. Alle stadsdiensten weten het. Wie dit even meldt op het meldpunt van Stad krijgt als antwoord dat men het ook weet, maar dat het hier gaat om een gewestweg. In Kortrijk is er een indrukwekkend groots gebouw en terrein waar de dienst gewestwegen is ondergebracht. Met reusachtige machines en voertuigen allerhande. Niemand doet er iets aan.

Wel, bovenstaand nieuws is uiteraard een ‘hersenscheet’.
In het gewone leven verstaat men daaronder een gedachte die al geruime tijd in uw hoofd zit over iets of iemand, welke plots niet meer valt te bedwingen en er wordt uitgeflapt zonder dat men het beseft. Maar nog vóór de zin helemaal is uitgesproken heb je er al spijt van.

In de journalistiek is een hersenscheet ook zoiets.
Een onnozel bericht over een non-event, een kommentaar die men beter niet had geschreven. Gossip. Een slip up. Bladvulling.
Komt veel voor in de regionale pers, ook op WTV.

Maar waarom laat kortrijkwatcher zich nu plots tot dergelijke infantiliteiten verleiden?
Om de oplage en het aantal lezers van deze stadblog te optimaliseren, tiens ! De CIM-cijfers moeten omhoog.
Het zit zo.

Tussen de redactie en de directie van deze weblog botert het al geruime tijd niet meer. We kunnen het niet meer verzwijgen.
Weet u, sinds de laatste kapitaalsverhoging is de wrevel tussen de hoofdredactie en directie omgeslagen in een totale oorlog. Redacteurs enerzijds en personeelsleden van de afdeling marketing, abonnementen, boekhouding anderzijds kunnen niet meer door dezelfde deur.
De directie en aandeelhouders van de burgerkrant “kortrijkwatcher” denken alleen nog aan winst maken. Dividenden. In de Raad van Bestuur is een businessplan goedgekeurd met als enige doelstelling: het aantal advertenties verhogen. De reclamewinsten kunnen volgens de directie slechts opgedreven als ook de oplage van kortrijkwatcher in stijgende lijn gaat. Pas dan kan men de advertentie-tarieven aanpassen, zo luidt de stelling.

Het businessplan voorziet twee maatregelen om op korte termijn tot een “break-even” te komen.

Ten eerste moet de vormgeving (lay-out) van onze blog totaal overhoop gehaald. Grotere koppen, kortere stukken. Veel meer (kleur)foto’s. Video’s. Geen grafieken.
Een grote innovatie is wel dat er binnen de bestaande blog een blog komt met de naam “kortrijkwatcher blogt“. De directie hoopt met deze vondst zelfs op een projectsubsidie van Stad. (Waarmee dan een tombola kan gefinancierd. Een boekenbon.)

In den Atlas verschijnt daarom straks een advertentie waarbij gezocht wordt naar een programmateur om de weblog op te schalen. Een echte geek met kennis van MySQL in combinatie met Linux, Apache en PHP of Perl. Liefst met drie jaar ervaring bij “Het Laatste Nieuws”.

Ten tweede moet er ook inhoudelijk geschaafd worden aan de blog.
Cijfermateriaal dient vermeden, tenzij het gaat om de prijzen van groenten en fruit of het aantal doden op de skatebowl. Een stuk over de stadsbegroting wordt verbannen naar de laatste pagina en beslaat maximaal 180 lettertekens.
De rubriek “gebroken armen en benen” wordt daarentegen fel uitgebreid, ten koste van de financieel-economische bijlage.
Er komt veel meer “human interest” en “live style”. Een meisje uit Walle dat helemaal op haar eentje een fietstocht dwars door de provincie volbrengt, dat verdient aandacht. Artikels zonder foto’s kunnen niet meer. En op die foto’s staan minstens 17 personen. Er komt een ‘poll’ per week. Met vragen als: “wat denkt u van…”, afgewisseld met “geef uw mening over…” (Kritische antwoorden worden gecensureerd, anders komt de stadsubsidie in gevaar.) Namen van daders van criminele feiten en slachtoffers van ongelukken worden voluit geschreven.

Onze reporters moeten meer de baan op. Geen brand meer zonder plaatselijke correspondent. De marketeers willen spraakmakende coverstory’s. (In het vooruitzicht: alle reizen van het echtpaar Lieven Lybeer.) De documentatie-desk wordt opgedoekt. Overal komen clean desks in de redactielokalen. Dossierkasten gaan naar de kringloopwinkel.

Geen ochtendvergaderingen meer. Onze senior writer moet voortaan zijn pijp buiten gaan roken. Om resp. tijdverlies en ziekteverzuim te vermijden is het de redactie resp. verboden om nog dossiers in het stadhuis ter inzage door te nemen of de wekelijkse persbabbel met het College bij te wonen.

Met deze maatregel (de enige) ging de redactie wel akkoord, ter bevordering van de objectiviteit van de berichtgeving. De werklast voor onze equipe kortrijkwatchers (burgerjournalisten) daalt hiermee merkbaar, des te meer omdat ook onze PC’s voortaan afgesloten zijn van het internet waardoor nutteloos opzoekingswerk op kletskoeksites is uitgesloten. Stelregel is nu: geen bronnen raadplegen. Louter afgaan op café-praat en stiekeme telefoontjes van schepenen. Overigens bevordert het uitschakelen van check en double-check onmiskenbaar de kwaliteit van het gezinsleven van onze medewerkers.

Wel, nu begrijpt u waarom er hier vandaag een nieuwe rubriek HERSENSCHETEN is geopend.
Het kapitaal heeft de strijd gewonnen.
Alle redacteurs van kortrijkwatcher hebben zich met de dood in het hart neergelegd bij de krachtdadige zakelijke én redactionele eisen van de directie. (Het statuut dat de onafhankelijkheid van de redactie waarborgde is opgeheven.)
Ook bij onze burgerjournalisten moet er nog brood op de plank komen ! We vragen enig begrip hiervoor. De concurrentie tussen de Kortrijkse stadsblogs is moordend. Het was erop of eronder. Er dreigde een delokalisatie naar de weblogsite van Kooigem, een loonsvermindering, en een aantal C4’s op de koop toe.
Gelukkig komt er tot nader orde althans geen verhoging van de abonnementsprijzen.

milieu, onbegrijpelijk

De waterfactuur (2): marionettenspel

De gemeentelijke saneringsbijdrage op de waterfactuur zal verdubbelen. Verwachte mééropbrengst 1,5 miljoen. Totaal dan: 3 miljoen ontvangsten. Onze verantwoordelijke schepenen vinden die nieuwe heffing nodig om te voldoen aan een Europese Kaderrichtlijn over Water. Zie vorig stuk. Goed onthouden dat het niet gaat om een belasting.

Maar troost u. In de komende gemeenteraad van 14 april wordt een subsidiereglement goedgekeurd voor het afkoppelen van woningen bij rioleringswerken. Bij de aanleg van een gescheiden rioolstelsel in een straat moet het regenwater van de bebouwing worden afgekoppeld. Het wordt verboden om huishoudelijk afvalwater te lozen in een riolering bestemd voor de afvoer van hemelwater.
Dat brengt kosten mee voor de bewoners. (Tot 2000 euro?)
Het stadsbestuur is bereid om voor 50 procent tussen te komen, met een maximum van 1.000 euro. Voorlopig zullen in eerste instantie de bewoners van Marionetten, Gentsesteenweg en Groenpark de begunstigen zijn.

Deze peptalk ter inleiding, want ik wil eigenlijk helemaal iets anders zeggen.
Onze verantwoordelijke schepenen Alain Cnudde en Guy Leleu – niet Bral van milieu – overdonderen de pers met allerhande gegevens (cijfers en timing) in het kader van ons Totaal Rioleringsplan ofte Zoneringsplan. Bij ongeveer iedere zin die journalisten hebben genoteerd is kommentaar te leveren. Zeg maar: aanvullingen met een corrigerend karakter.

Eerst weer wat uitleg.

In het kader van het TRP om te komen tot een “goed-water-status” zijn er op de Marionetten volgens de Kortrijkse website volgende werken voorzien:
– de aanleg van een vuilwater- en regenwaterleiding
– de aanleg van een vuilwaterleiding in de Pres. Kennedylaan
– de afkoppeling van regenwater
– plus de heraanleg van de straat.

Raming van de kostprijs: 867.037 euro (ten laste van de Stad) en 241.417 euro (subsidies van de Vlaamse Watermaatschappij). Volgens de website van Stad.

Bon.
Het moet weer lukken.
Nog maar pas (26 maart) geleden kreeg Vlaams volksvertegenwoordiger en raadslid Carl Decaluwé een schriftelijk anwoord van Minister Hilde Crevits op een serie vragen over het rioleringsplan Marionettenberg.

1. Wat is de stand van dit project?
Voor het dossier (W202165) is een voorontwerp goedgekeurd door de ambtelijke commissie in het kader van de subsidiëring voor de aanleg van de openbare riolering.
De vastlegging van de subsidie werd aan de gemeente betekent in januari 2005.

2. Wat is de kostprijs van het project, ten laste van Stad en van de Vlaamse overheid?
De geraamde kostprijs voor de Stad bedraagt bedraagt 663.816 euro. Vergelijk met het bedrag op de Kortrijkse website. De subsidie van de overheid: 241.417 euro. Dit laatste klopt.

3. Wat is de verdere timing van het project?
Het subsidiebesluit voorziet dat er binnen de drie jaar na de bekendmaking van de gewestbijdrage een eindafrekening is ingediend. (Dus januari 2007.)
Maar Stad kon een verlenging bekomen. (Protesten van bewoners in verband met het afkoppelen van grachten via het privaat domein.)
De limietdatum voor de eindafrekening en het as-built-dossier is nu 30 april 2009. Maar Stad kan al werken aanbesteden vooraleer het ontwerpdossier de goedkeuringsprocedure heeft doorlopen.

Er rijzen hier vragen, en die kunnen beantwoord worden in de raadscommissie van morgen.

Hoeveel kost het rioleringsproject Marionetten nu eigenlijk?

Op 18 juli 2007 is hier al een stukje aan gewijd. Titel: “Riolen zonder scheute”.
In 2002 dachten we nog aan zoiets van 216.000 euro.
Vorig jaar werd de kosten geraamd op 1.108.455 euro (BTW incl.).
Maar wat zien we nu weer?
In de eerstkomende gemeenteraad is er op Marionetten een netaanpassing en ontdubbeling van het waterbedelingsnet voorzien. Naar aanleiding van de rioleringwerken komt er een ontdubbeling van het net met een lengte van 560 meter en een netaanpasssing van 660 meter. Het totale stadsaandeel bedraagt 76.515 euro. Daarvan wordt 59.000 euro betaald met AIK’s.
Het advies van de directie Financiën (Alain Cnudde) is ONGUNSTIG.

Wat is de timing van het project?

* Stad Kortrijk heeft een dossier over de Marionetten en Groenpark ingediend in 1997. 1997! Men drukte hierbij de intentie uit om de voorgestelde timing te respecteren.
* Vijf jaar later (2002) werd bij hoogdringdheid de wijze van gunnen van de werken bepaald. Om geen subsidies te verliezen.
* In juli 2007 keurt de gemeenteraad een nieuw ontwerpdossier goed. Voor de uitbreiding van de werken (riolering van het AZ Groeninge) vraagt men géén subsidies aan, want dit zou kunnen leiden tot een vertraging van het dossier !…
* Op 14 april aanstaande keurt de gemeenteraad een netaanpassing goed.
We gaan vooruit.
Het Vlaams Gewest geeft ons nog tot in 2009 een kans.

Is er eigenlijk al een aanbesteding gebeurd?
Hoeveel bedraagt de laagste inschrijvingsprijs?

Wat de subsidies voor de bewoners van de Marionetten voor de afkoppeling van hun woningen betreft zegt het stadsbestuur dat “de werken aldaar nogal uiteen lopen en dat men nog geen overzicht heeft van de te maken kosten”.

milieu

Onze waterfactuur (1): de Europese Kaderkrachtlijn Water

In de komende gemeenteraad van 14 april zal de meerderheid (inclusief de VLD-coalitiepartner die zich daar vorig jaar nog hardnekkig tegen verzette, en misschien ook de SP.A-Groen-Spirit-fractie ) de gemeentelijke heffing op uw waterfactuur verdubbelen.
Betaalt onze Groendienst die voor alles en nog wat leidingwater gebruikt ook die heffing? De gemeentelijke VZW’s (IVA’s en EVA’s)? SOK? PARKO? De Buda-toren?

En nog wel tot het maximum toegestane tarief, voor kleinverbruikers zijnde 1,1851 euro per m³ (inclusief BTW). Met ingang van 1 mei, bij de viering van Rerum Novarum.
De kosten van die zogenaamde gemeentelijke saneringsbijdrage (GSB) vindt u terug op uw waterfactuur onder de post “afvoer drinkwater”. De andere taks is de zogenaamde “bovengemeentelijke saneringsbijdrage” (BGSB), te vinden onder de post “zuivering drinkwater”.
NIEMAND DIE DIT ALLEMAAL OOIT AAN IEMAND HEEFT UITGELEGD. Staat niet in de Stadskrant.

De opbrengst van de GSB is volgens de stadsbegroting 2008 nu nog geraamd op 1,4 miljoen euro. Men hoopt dus op een verdubbeling van die ontvangsten. Moeilijk te vinden in het budget. Die post (art. 877/161-01) wordt heel gecamoufleerd genoemd: “Rechtstreekse prestaties betreffende de functies”. Je moet er maar opkomen. ’t Is geen belasting hoor !
De verantwoordelijke schepen van milieu en lid van de Club van Rome Stefaan Bral nog niet gehoord in de pers over deze nieuwe heffing. Komt hij wel naar de aanstaande gemeenteraad?
Alain Cnudde (financiën) en Guy Leleu (openbare werken) steken de schuld van de verhoging op Europa. Op de zgn. Europese Kaderrichtlijn Water (KRW) die ons zogezegd voorschrijft dat tegen 2015 de saneringsgraad van oppervlakte- en grondwater 100 procent dient te zijn.

Goed water (Fait bon)

Hebben die schepenen wel de KRW gelezen?
Algemeen streeft de richtlijn naar een “goede water status” voor alle waterlichamen tegen 2015. Streven naar! Naar “een goed water status”.
Er is nog een andere streefdatum. Tegen 2010 zorgen de Europese lidstaten ervoor dat de diverse watergebruikerssectoren (huishoudens, bedrijven, landbouw alleszins) een redelijke bijdrage leveren aan de terugwinning van de kosten van waterdiensten. Wat is redelijk? Het maximumtarief??

Bovendien mogen de lidstaten de doelstelling betreffende kostenterugwinning via heffingen faseren en spreiden in de tijd. Zelfs uitzonderingen inzake milieu-maatregelen aanvragen voor meerdere jaren.
Kostenterugwinning van waterdiensten slaat volgens de KRW op drie soorten kosten. Niet enkel die voor het milieu, maar ook financiële kosten en kosten van hulpbronnen.

De KRW omschrijft totaal niet wat milieukosten precies inhouden.
In Vlaanderen worden ze gedefinieerd als zijnde de kosten van maatregelen om schade aan het milieu te voorkomen, te verminderen of teniet te doen.

P

Ter attentie van de schepen van Financiën even een aanbeveling van de Europese Commissie uit 2000.
Let nu even goed op, of de prijs (P) van onze waterfactuur in Kortrijk klopt met de formule.

P = F + a.Q + b.Y

Waarbij
F = aanduiding van de vaste kosten
a = de heffing per gebruikte volume-eenheid
b = de heffing per veroorzaakte vervuilingseenheid
Q = de totale hoeveelheid watergebruik
Y = de totale veroorzaakte vervuiling

In de raadscommissie van aanstaande dinsdag kan Alain Cnudde uitleggen of de factoren a en b resulteren in P.
Bral (of Groen?) zal er daarbij wel op wijzen dat Y in feite de toepassing is van het “vervuiler betaalt” – principe.

De Europese Kaderrichtlijn Water werd in 2003 geïmplementeerd door het Vlaams Parlement via het “Decreet betreffende Integraal Waterbeleid”.
Daarin staat gewoon dat men uiterlijk en uitgerekend tegen 22 december 2015 “een goede (chemische, ecologische, kwantitieve) toestand van watersystemen wil bereiken. Het cijfer 100 procent is nergens te vinden.
Hierbij hanteert de overheid de beginselen van “de vervuiler betaalt” en de “kostenterugwinning”. Onze schepenen doen dit in de pers ook om de verdubbeling van de gemeentelijke saneringsbijdrage te verantwoorden. In een volgende aflevering zullen we hierbij wat nuanceringen aanbrengen.

Alvast nog dit.
In Vlaanderen bedraagt het niveau van de kostenterugwinning voor drinkwaterproductie en distributie nu reeds 100 procent. Voor afvalzuivering ligt het rond 50 procent. En voor riolering is er te weinig informatie om het dekkingspercentage in te schatten. Dit zegt de SERV, de Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen. Terwijl onze administratie dat blijkbaar wel kan.

________

Bronnen
Onnoemlijk veel.
Wat elk raadslid nog zeker dit weekend moet lezen is de scriptie van Steven Bielen over De Europese Kaderrichtlijn Water. Univ Gent, Fac. Economie en Bedrijfskunde, academiejaar 2005-2006. Dit keer in het algemeen belang niet naar de ‘Ronde van Vlaanderen’ in Bellegem gaan.
Het staat allemaal op tinternet. Zie ook de adviezen en aanbevelingen van de SERV. En het WATECO-richtsnoer.

milieu

Over de nieuwe waterfactuur zullen we het nog hebben…

Wees gerust!
Kan wel nog een tijdje duren.
Intussen kunt u met gerust gemoed het stuk van raadslid Marc Lemaitre (SP.A) lezen. Op zijn weblog http://kortrijklinksbekeken.skynetblogs.be.

______

Ben nog niet klaar. Nog honderden bladzijden te gaan.
In afwachting een gedicht.

The water flows in the rivulets and streams,
to the grid on the street corner,
it stagnates and swells…
Then it hides, disappears, becomes as one with the air we breathe.
It dims the light. It lengthens the hours for lovers, prolongs solitude, deepens misfortune.

Jaime Sabines
(1926-1999)

mandatarissen

Burgemeester is ook nog quaestor van de Kamer

Toen onze burgemeester Stefaan De Clerck nog Vlaams volksvertegenwoordiger was (van 13 juni 2004 tot 28 juni 2007) is dat kortrijkwatcher gedurende geruime tijd geheel ontgaan. Shame on you.
Nu hij (opnieuw) tot federaal volksvertegenwoordiger is verkozen mag dat niet meer gebeuren. We maken een harde afspraak; voortaan volgt de voltallige redactie zijn werkzaamheden in het Parlement op de voet. Iedere zitting (plenair of in de commissies) zal rechtstreeks op de website van de Kamer gevolgd worden. Al was het maar om te kijken wie aanwezig is.

Op 10 januari is onze burgemeester ook nog benoemd tot quaestor van de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Voor een termijn van twee jaar.

Wat is dat voor iets, een quaestor? Is dat veel werk?

Het College van Quaestoren bestaat nu uit zes leden, want Claude Eerdekens (PS) moest nog ergens voor beloond worden en het Vlaams Belang eiste met Guy D’Haeseleer ook zijn rechten op.
Er is geen quaestrix (v.) bij.

In de Romeinse tijd was een quaestor (Latijn: ‘hij die vraagt’) een toezichter op de schatkist en de financiën van de Republiek en het leger. Vier of maximaal tien van die ambten volstonden toen om de financiën van dat immense rijk in de gaten te houden.

Een quaestor is een soort penningmeester, een kassier.
Ons College van Quaestoren staat in voor het materieel en financieel beheer van de Kamer: de gebouwen, het personeel (benoemingen en afzettingen!), informatica, allerhande uitgaven. Men koopt een schilderij.

Stefaan De Clerck waakt dus voortaan over het budget van de Kamer. Reken maar dat het bij zo’n begroting algauw om ca. 115 miljoen euro (euro!) gaat. Het personeel kost al zowat 40 miljoen. De koffiekamer: 150.000 euro. Het wagenpark: een half miljoen euro.
Bij het eerstkomende verslag over het budget zullen we nagaan of onze burgemeester streeft naar een beheersing van de uitgaven. Of die niet hoger oplopen dan de voorziene dotatie.

Nog altijd niet kunnen achterhalen hoeveel de bezoldiging van een quaestor bedraagt. Toch zeker méér dan 25.000 euro?
Anderzijds kan het ons niet veel schelen.
Een kamerlid dat dit mandaat cumuleert met een uitvoerend mandaat op lokaal gebied (een burgemeester) mag op jaarbasis toch niet meer verdienen dan anderhalve keer de parlementaire wedde. Schat dit op iets in de orde van grootte van 156.000 euro.

Burgemeester is vast lid van de Commissie voor de Herziening van de Grondwet en de Hervorming van de Instellingen. Plus de Commissie voor de Vervolgingen. Dat zijn commissies die niet zo vaak bijeenkomen, en waar je zelden een verslag van ziet.

Nochtans zit burgemeester niet stil.
Hij is nu al mede-auteur van vijf wetsvoorstellen in verband met het Strafwetboek (roofmoord), de voorlopige hechtenis, de spijtoptantenregeling, de toegang tot het grondgebied. Allemaal hangend in de Kamer.

Er zijn ook reeds vijf schriftelijke vragen ingediend. Over grensoverschrijdende materies: belastingsstelsel, openbaar vervoer, sociale zekerheid. Maar de vragen of antwoorden zijn nog niet gepubliceerd, tenzij één.
Zie website van de Kamer. B014.

Nog dit. Het College van Quaestoren wordt bijgestaan door een uitgebreid en deskundig ambtenarenapparaat. Wie daarmee goed kan opschieten hoeft zelf niet erg veel werk op zijn vork te nemen. Men moet het wel even vragen, als “quaestor”.

media

Kooigem blogt !

Dit is geen aprilgrap.
Pas nu vernomen: Kooigem heeft ook een stadsblog. Al sinds november vorig jaar. 1.827 bezoekers tot op heden.
Zie http://kooigem.skynetblogs.be .
De makers laten zich niet kennen.
Het horloge duidt wel nog het winteruur aan.

P.S.
Er is nog een cityblog: kortrijk blogt. Maar dat is eerder een lieftallig fotoboek. Ook hier vertikt de redactie het om zich kenbaar te maken.
Zie http://kortrijk.wordpress.com .

Dan is er nog een “Kortrijk blogt” van “Het Nieuwsblad”. Met Rita (Mestdagh), Kris (Vanhee), Freddy (Vermoere). Te vinden op de regionale editie “West-Vlaanderen”. Rechts “kortrijk” aantikken. Of rechtstreeks op http://nieuwsblad.typepad.com/kortrijk/
Daar zijn prijzen te winnen. En je kunt er vaak een ‘poll’ invullen.

sociaal

Over zitpenningen en fusies bij sociale huisvestingsmaatschappijen

In een vorig stuk zagen we dat de lokale pers voor wat commotie zorgde aangaande het stijgende bedrag van de zitpenningen die uitbetaald worden aan bestuursleden van sociale huisvestingsmaatschappijen (SHM’s).
Beetje commotie om niets. Laat, een half jaar na datum, en zonder enige context of toelichting.
Beter ware geweest dat volksvertegenwoordiger Tom Dehaene – het kieken – vorig jaar al aan de pers had geïnformeerd hoeveel de directeurs van die maatschappijen verdienen. (Of zijn vader, Jean-Luc.) Klokkenluider!
Ons raadslid Carl Decaluwé daarentegen heeft het m.b.t. directeurs zeer recent even aangedurfd om iets aan te kaarten over de gefusioneerde Antwerpse SHM’s. Zoals altijd: over iets van problemen van elders, en van bijna zeker een andere partijpolitieke benoeming. Straks meer daarover. Alweer en altijd opnieuw met een positief voorstel.

De zogezegd markante stijging van het totale uitgekeerde bedrag aan presentiegelden dient gerelativeerd.
We zagen dat SHM’s in onze regio soms niet eens penningen uitbetalen. Of heel weinig in verhouding tot het aantal bestuursleden. De Zuid-West-Vlaamse Huisvestingsmaatschappij betaalt sinds kort nog geen 3000 euro per jaar uit en telt nu toch 15 bestuurders. Gemeenteraadsleden krijgen alleszins meer presentiegeld.

Eigenlijk moet men het totale jaarlijks bedrag van de zitpenningen delen door het aantal bestuurders en het aantal zittingen. En vooral relateren aan de omvang van het patrimonium, het maatschappelijk kapitaal en het werkgebied van de SHM. De pers doet dit niet. (Het is wel veel werk.)

Feit blijft dat er indrukwekkend veel bestuurders zijn. Meestal méér dan het aantal personeelsleden. Bij de cvba “Zuid-West-Vlaanderen” telt men 15 bestuurders en 7 medewerkers. Bij “Eigen Haard is Goud waard”: 14 tegenover 4. Bij “Goedkope Woning” is er een evenwicht: 10 tegenover 10 beroepskrachten.

Hoe komt dat?
Nogal eens worden bestuursleden benoemd omdat zij als kandidaat op gemeentelijsten politiek gebuisd zijn. Of er moet iemand beloond worden omdat hij geen schepen kon worden. Of hard heeft gemiliteerd voor de partij. Of men aast op een postje bij een SHM om aan electoraal cliëntelisme te kunnen doen. (Lieven Lybeer!) Vaak hebben die bestuurders dan totaal geen affiniteit met de woningsector en weten ze in het geheel niets af van allerhande reglementering terzake sociale huisvesting. Hebben van hun leven ooit een sociale woning gezien. Zijn als de dood om in een sociale wijk te gaan wonen om aan een vorm van “mix” te doen. Willen naast hun deur bijna geen enkel zigeunerpark (Jean de Bethune).
Veel belangrijker dan de hoogte van de zitpenningen is dan ook de vraag naar de professionaliteit en betrokkenheid van bestuurders.

In de sociale huisvestingssector dienen zich andere, veel gewichtiger problemen aan dan de verloningen voor bestuurders.
De financiële toestand van de SHM’s. De wachtlijsten. Tekort aan dynamisme. Betaalbare woningen. De versnippering van maatschappijen en de overlappingen.

Op het grondgebied van Kortrijk zijn er vijf huisvestingsmaatschappijen aan het werk. In Kuurne en in Avelgem: twee. Enzovoort. We hebben het dan nog niet over het SOK. Het OCMW. Stad zelf. Het BID dat de sociale verdringing zal tegengaan.
Zo nu en dan (uiterst weinig) komt die versnippering van werkgebieden of specifieke taken (kopen? verhuren? lenen? erfpacht?) aan bod in de gemeenteraad. E̩n kenner van de sector Рraadslid Marc Lemaitre (SP.A) Рpleit dan voor een fusie-operatie. En alhoewel ook de burgemeester zo nu en dan laat blijken dat er alleszins meer samenwerking moet komen, gebeurt er niets. Het gaat om de postjes. Au fond: de directeurs en de voorzitters en onder-voorzitters.

In 2006 zijn er in Vlaanderen slechts vier fusies afgerond. Bijvoorbeeld in Oostende. In 2007 was er een operatie in Veurne. En nog in dat jaar is er een grootscheepse fusie opgestart in Antwerpen waarbij het gaat om 18.000 woongelegenheden. Stel u voor. Carl als zaakvoerder.

Bij die gelegenheid is volksvertegenwoordiger Carl Decaluwé (CD&V) pas op 6 maart laatstleden tussengekomen in het Vlaams parlement. Met een interpellatie “over de samenwerking en de fusies tussen de sociale huisvestingsmaatsschappijen”.
Iedereen dus benieuwd wat ons raadslid en specialist in de materie daarover had te vertellen. Of hij nu al of niet voorstander is van fusionering. Of van een personele unie??

Maar wat bleek? Tot eenieders stomme verbazing (niet in het minst van minister Marino Keulen) had onze volksvertegenwoordiger het daar helemaal niet over.
Via de “tamtam” (openbaarheid van bestuur) was hij iets te weten gekomen over de aan de gang zijnde fusie in Antwerpen. Niet over de voor- of nadelen van zo’n schaalvergroting en de kansen op succes. Dat was het minste van zijn zorgen. Grote zorg was de verloning van de directeur. “Men moet mij maar eens uitleggen waarom de toekomstige directeur van de huisvestingsmaatschappij van Antwerpen de wedde zal ontvangen van een secretaris-generaal van de Vlaamse Gemeenschap.” Ja, dat moest men maar een keer uitleggen aan onze Carl ! Met zijn vijf bezoldigde mandaten. Niet van de minste.

Wel, het Kortrijks raadslid kan nu een keer in onze gemeenteraad vragen hoeveel de directeurs van onze regionale huisvestingsmaatschappijen verdienen. Het milieu waarin hij kind van den huize is. Of zij ook nog genieten van andere vormen van vergoedingen, in natura bijvoorbeeld. (Want toen Carl nog een ‘snotneus’ was heeft hij dat een keer – twintig jaar geleden – aangekaart bij de toenmalige Nationale Maatschappij voor de Huisvesting. Het gebruik van wagens. De problematiek van groepsverzekeringen. Weddes en bevorderingen. Boel jongens! Carl werd op het huismatje geroepen en heeft sindsdien een schone loopbaan opgebouwd.)
Stelt zijn politieke vader Marc Olivier het beroepshalve nog altijd goed, bij de Zuidwestvlaamse?

Meteen kan Carl de grond van de kwestie behandelen.
Is er ook bij ons een sanering nodig van het landschap? Minder SHM’s, geheel nieuwe verdeling van het territorium en van de taken? Meer doorgedreven samenwerking? Minder bestuursleden?
En als het tot een grote fusie zou komen: mag de directeur dan geen centje meer verdienen? En mogen de zitpenningen dan ook verhogen?

Positief voorstel

Carl, leg eens een voorstel ter tafel. U kunt dat.
Zoek medestanders in de gemeenteraad: Bart Caron (Spirit)en Q (VLD).
Het moet niet altijd over sport gaan. Kom eens met iets in foto in de perse. Over dat waar de mensen mee bezig zijn.
Op zeker moment zei u in het parlement dat u niets hebt tegen de fusie in Antwerpen. Wat met die vijf SHM’s in Kortrijk?
Pleit maar eens alhier voor meer transparantie. SHM’s hebben nauwelijks een website. Benoemingen en ontslagen staan niet in het Staatsblad. Verslagen van Algemene Vergaderingen? Jaarrekeningen? Kapitaalsverhogingen? Jaarverslagen?
Afgevaardigden (bestuurders) uit de gemeenteraad brengen nooit verslag uit van hun werkzaamheden. Krijgen geen opdrachten van onze Raad (dat zijn wij). Ze gaan daar gewoon naartoe, of niet. Beetje eten. Of niet.

Ter info
SHM’s zijn redelijk autonoom. (Er komt wel een nieuw toezichtsbesluit.)
Maar Stad heeft als aandeelhouder toch ook wat te vertellen?
Ziehier de deelnemingen van Stad, met tussen haakjes wat er nog te storten valt. Toestand van 2006.
Goedkope Woning: 19.335 euro (14.501 euro)
Zuid-West-Vlaamse: 18.587 (9.570)
Eigen Haard: 371 (278)
De Leie: 2.082 (1.561)
Eigen Haard is Goud Waard: 8.527 (6.395)

sociaal

Markante stijgingen van zitpenningen bij sociale huisvestingsmaatschappijen ?

MET INSTANT UPDATE (helemaal onderaan)

Waarom pakt de lokale pers (o.a. zelfs WTV-Focus) daar nu pas mee uit?
De zitpenningen bij sociale huisvestingsmaatschappijen (SHM) in West-Vlaanderen zijn in de periode 2000-2006 verdubbeld (een stijging van 106 procent).
De vraag van volksvertegenwoordiger Tom Dehaene uit Zemst over de evolutie van de zitpenningen – waar WTV naar verwijst – dateert al van 18 september vorig jaar en het antwoord van minister Keulen is precies een maand later gepubliceerd. In 2007.
Al een half jaar geleden. Dat is pas regionale journalistiek. Laatste nieuws.

We gaan eens kijken hoe erg het dan wel gesteld is met de zitpenningen bij de huisvestingsmaatschappijen die werken op Kortrijks grondgebied.
En zeker ook de vragen opzoeken van Kortrijks raadslid en volksvertegenwoordiger Carl Decaluwé omtrent de materie. Nog zeer recent (6 maart) deed hij in de Commissie Wonen van het Vlaams parlement een regelrechte uitval over de verloning die directeur van de gefusioneerde Antwerpse huisvestingsmaatschappijen zal krijgen.

Eerst even dit. In 2005 waren er in Vlaanderen 115 erkende SHM’s. Het aantal kan nu wat verminderd zijn want er gebeurden sindsdien enkele fusieoperaties. Grappig is wel dat die huisvestingsmaatschappijen toendertijd alleszins méér bestuurders (1.739) telden dan personeelsleden (1.579). Of vindt u dat niet echt grappig? Zo’n toestanden kunnen zich enkel voordoen in de sociale welzijnssector. De non-profit.

De zitpenningen die aan bestuurders in Vlaanderen zijn uitgedeeld stegen sinds 2000 met 62 procent, van 788.600 euro naar 1.276.488 euro per jaar. De grootste stijging is merkbaar in de provincie West-Vlaanderen. Daar is zeker ook “De Mandel” van de regio Roeselare debet aan, met een zitpenning van 170 euro.

Blijven we nu maar bij de huisvestingsmaatschappijen die op Kortrijks grondgebied werkzaam zijn.

Markante vaststelling: de cvba Goedkope Woning (met uitsluitend Kortrijk als werkgebied) deelde in de periode 2000-2006 geen zitpenningen uit. En nu nog niet, maar ter compensatie genieten bestuurders bij gelegenheid van een studiereis.

Ook de cvba Eigen Haard (standplaats Zwevegem en als werkgebied nog Anzegem, Avelgem, Spiere-Helkijn) deed het zeer rustig aan. Nul presentiegeld op vergaderingen. Misschien wel een etentje?

De cvba Zuid-West-Vlaamse Huisvestingsmaatschappij van Marc Olivier betaalde tot en met 2003 géén penningen uit. Vanaf 2004: 2.772 euro. Die cvba heeft nochtans een zeer uitgestrekt werkgebied. Zoiets als dat van Leiedal.

Cvba Eigen Haard is Goud waard (actief in Kortrijk en Menen) is waarlijk zijn goud waard. Hier is de som van de penningen het hoogst. Van 15.088 euro (2000) naar 18.832 euro (2006).

Cvba De Leie heef zijn hoofdzetel in Wervik en beslaat nog Kortrijk, Avelgem, Heuvelland en Mesen. In de loop der jaren zijn de presentiegelden bij deze SHM zelfs wat gedaald. Van 12.321 naar 11.398 euro.

De zgn. “markante stijging van de zitpenningen” die volksvertegenwoordiger Tom De Haene nu plots (en pas nu) in de pers signaleert vergt wel wat kommentaar en nuancering. Tom had beter eens bij zijn vader (Jean-Luc) gepolst hoeveel zitpenningen en vergoedingen (Europa!) die wel binnenhaalt met al zijn mandaten.

Tom Dehaene en WTV hadden er ook beter aan gedaan om te wijzen op het bestaan (sinds 2001) van een richtlijn voor vergoedbare vergaderingen van SHM’s. Maatschappijen met een patrimonium van meer dan 2.500 huurwoningen worden gevraagd om jaarlijks maximaal 4.798 euro uit te keren. Voor een equivalent van 60 zittingen. Per zitting: 79,97 euro, geïndexeerd.
Alle andere (drie) categoriën van maatschappijen worden gevraagd om maximaal per jaar 2.832 euro te besteden aan penningen. Voor 40 zittingen, en 70,80 euro per keer.

Het is geen verplichting.
Nogal wat SHM’s vinden het maar billijk dat een bestuurder vergoed wordt zoals een gemeenteraadslid. Bijvoorbeeld in “De Mandel” dan: 170 euro.

In een volgend stuk nog kommentaar. Over wat echt belangrijk is: de werking van de sociale huisvestingsmaatschappijen. Hierbij nemen we een recente interpellatie van Carl Decaluwé in het Vlaams parlement als leidraad.
Decaluwé heeft volgens zijn ingediende mandatenlijst van 2006 vijf bezoldigde mandaten: als Kortrijk gemeenteraadslid, als volksvertegenwoordiger, bestuurder bij Gaselwest, lid van de politiezone VLAS, en bestuurder van de SKM “Elk zijn Huis” . Onbezoldigd: bestuurder bij de SHM “Goedkope Woning”.
Hij is nog ondervoorzitter van het Vlaams Parlement en men kan veronderstellen dat hij daarvoor méér dan een windei krijgt.

UPDATE

Nu toch gebleken is dat “eigen haard goud waard is” nog gekeken naar de samenstelling van het bestuur van die gelijknamige SHM.
Op 12 april 2007 is de heer Jean de Bethune, wonende te 8510 Kortrijk-Marke, Van Belleghemdreef 27, benoemd tot voorzitter van de Raad van Bestuur. Dat is onze schepen van economie, onderwijs, toerisme, ontmoetingscentra, preventiebeleid, ICT, kerkfabrieken, gebiedsgerichte werking.
Is ook nog voorzitter van de provincieraad.
Op 14 juni 2007 heeft de algemene vergadering kennis genomen van zes ontslagen. Jean is daar niet bij. De vergadering heeft er dan (soms voorlopig) 14 benoemd, tot een bepaalde jaar. Tot de vergadering van 2011 bijvoorbeeld : Jean. Tot 2012: Filip Santy (CD&V-raadslid en voorzitter van Leiedal) en mevrouw juriste Kathleen Segers (gewezen raadslid CD&V). “Eigen Haard is Goud Waard” telt 4 personeelsleden.

gemeentefinanciën

Een schuldovername van meer dan 7 miljoen euro

Nog dit jaar zal de Vlaamse overheid per gemeente voor maximaal 100 euro per inwoner aan schuldovername doen. Wel ondermeer op voorwaarde dat die gemeente – plus het OCMW! – eind 2007 voor tenminste 100 euro per inwoner financiële schulden heeft op lange termijn. Zonder facturen.
Stad Kortrijk is in dat geval, zelfs zonder rekening te houden met de schuldenlast van het OCMW. Overigens is dat rond bedrag van 100 euro uitstaande leningschulden dusdanig belachelijk laag dat alle 308 Vlaamse gemeenten zullen in aanmerking komen voor de schuldovername.

De jaarrekening van 2007 is nog niet bekend gemaakt.
Maar volgens de begroting 2008 bedroeg eind 2007 het saldo van nog terug te betalen leningen 115.209.259 euro. Hoeveel van die leningen slaan op de lange termijn vind ik niet terug.
Maar de jaarrekening van 2006 laat in elk geval uitschijnen dat we voldoen aan het criterium van 100 euro per inwoner. Het bedrag van de schulden op meer dan 1 jaar bedroeg toen 113.920.610 euro. Zeg maar: 114 miljoen. Gedeeld door het aantal inwoners dat in aanmerking komt (73.777) geeft dat 1.544 euro per kop.
Voor wie happig is om nog een cijfer: schat de jaarlijkse totale leninglast per inwoner (baby’s inbegrepen) nu maar op 206 euro.

S-waarde

Welke leningen worden overgenomen?
De gemeenten mogen zelf kiezen, en het mag ook gaan over schulden van het OCMW en zelfs over leningen die door de gemeente werden aangegaan en verstrekt aan een autonoom gemeentebedrijf (Parko, SOK).
Maar het spreekt nu toch vanzelf dat men liefst voor leningen kiest met een hoge S-waarde. Waarbij S = (M-R)-(N+W). (De gelopen rente blijft voor rekening van de lokale overheid. Het gaat om de hoofdsom.)
Onze gemeenteraadsleden (dat zijn wij) moeten hierover al beslissen in zitting van april en zeker in mei. Hierbij kunnen ze zich gratis laten bijstaan door een tool van van “Finance Active”. Doen, zou ik zeggen.

De Vlaamse overheid is zelfs bereid om de eventuele wederbeleggingsvergoeding ten laste te nemen.
In de Raad van volgende maand al kan hierover een duchtig woordje worden gesproken !
Want zie dit eens. Het is mogelijk dat voor sommige leningen de wederbeleggingsvergoeding binnen de loop van een kalenderjaar op datum van de rentevoetherziening minimaal wordt.
De gemeenteraadsleden of fracties zouden best nog vandaag – in onze naam – nagaan bij welke leningen dit het geval is. Het gemakkelijkst is om bij deze leningen de berekening van S op Tn te verrichten. Tn wordt bepaald als de dag waarop de wederbeleggingsvergoeding minimaal is. En het hoeft niemand te verbazen dat Tn maximaal 365 kalenderdagen later mag vallen dan de dag waarop de andere leningen worden overgenomen.

Om te genieten van de schuldovername dienen de gemeenteraden – in onze naam – een zogenaamd Lokaal Pact met het Vlaams Gewest goed te keuren.
Daar staat nogal wat in.

Voor de gemeenten die ten laatste eind mei toetreden tot het Pact belooft de Vlaamse regering nog dat men een aanvullende dotatie krijgt bij het Gemeentefonds, ter compensatie van de afschaffing van de Elia-taks. Voor Kortrijk gaat het om 424.931 euro.

Voorts zal de regering de gemeenten vrijstellen van onroerende voorheffing bij nieuw materieel en outillage. (Niet verstaan.)

Voorts zal de regering een vermindering van de onroerende voorheffing toekennen voor lage energie- en zeer lage energiewoningen. 20 tot 40 procent. Ook niet verstaan.

Nog voorts zal regering via Aquafin een groter aandeel van de kosten op zich nemen, verbonden aan nog te leveren rioleringsaanpassingen. Burgemeester: dit valt te onthouden.

Addertje

Welk raadslid zou het wagen om niet akkoord te gaan met zo’n Lokaal Pact? Eric Flo van LDD?
Want er schuilt een addertje onder het gras.
Als de gemeente wil genieten van de schuldovername moet zij zich verbinden tot een aantal maatregelen inzake fiscaliteit.

Zo ondermeer mogen in het aanslagjaar 2009 geen nieuwe belastingen ingevoerd en geen aanslagvoeten of tarieven verhoogd. Er zijn enkele uitzonderingen. Men mag bijv. een niet-forfaitaire huisvuilbelasting invoeren volgens het principe “de vervuiler betaalt”, ter vervanging van de afgeschafte forfaitaire huisvuilbelasting.

Eric Flo ! Wijs daar maar een keer op !
Een schuldovername van 7.377.700 euro, is dat veel?

gemeentefinanciën

Hebben we wel genoeg schulden ?

Het Vlaams Gewest is nu officieel bereid tot schuldovername (100 euro per persoon) bij gemeenten op voorwaarde dat die voldoende schulden per inwoner hebben.
Eens kijken of onze stad hiervoor in aanmerking komt.
Dat wordt lastig. Het gaat om schulden die eind 2007 bestonden.
Nog geen jaarrekening gezien voor dit dienstjaar. Het wordt giswerk…
Tot een dezer dagen.

Intussen kan men die geste van minister Van Mechelen met lede ogen aanzien.
Maak maar schulden. Veroorzaak maar een universele financiële crisis. De staatsbanken zullen wel bijspringen.
Neem nu uw gezin met een niet afbetaald plasmascherm en hypotheken alom. Facturen op de schoorsteen, achter de spiegel. Niet getalmd: het OCMW neemt uw schulden over. Heel link is dat.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert