ambtenaren

Beetje duur kwaliteitscongres met filmpje

Op 20 april vindt in Kortrijk het 3de Kwaliteitscongres voor Lokale Overheden plaats.
Meer info op de website van Stad.

De doelgroep bestaat uit “verantwoordelijken voor kwaliteit in de lokale openbare sector”. Verder nodigt men graag leden uit van “managementsteams die instaan voor kwaliteitsmanagement in hun organisatie”.
Navraag leert dat er toch ook losse individuen kunnen inschrijven.
Voor mij persoonlijk is de deelnameprijs onoverkomelijk. Zoek sponsors.
125 euro voor medewerkers uit lokale besturen of politici.
150 euro voor mensen uit private organisaties.

In de namiddag zijn er “inspiratiesessies”.
Franceska Verhenne (OCMW) bijvoorbeeld zal het hebben over “sociaal design”, weer zo’n krankzinnige term van agogen uit de non-profit-sector of de sociale economie.
Burgemeester Luc Martens (Roeselare) brengt zijn visie over “vernieuwd politiek leiderschap”.
Mieck Vos (adjunct-secretaris) en Tom Delmotte (rastermanager) vertellen over “aanstekelijke projecten”.

Vorige kwaliteitscongressen vonden plaats in Gent en Hasselt.

Nu iets zeer curieus.
Uitgerekend op de website van de provincie Limburg is er een soort promotiefimpje te zien voor het congres in Kortrijk. Dus NIET op onze eigenste website.

En wie krijgen we op dat filmpje nog te zien?
Voormalig schepen Philippe De Coene! Die zijn bedrukte vuilniszakken voorstelt.
Directeur cultuur Machteld Claerhout die het heeft over de actie “tutti frutti”, onze lezers wel bekend. Eet meer fruit!
De rastermanager met zijn (virtuele) Sofie.
Mieck Vos over de koffiekopjes in het stadhuis.
Een creatieveling met een soort lampje.
Een arbeider, een redder, en een pakmadam van Parko. Iemand van HR.
Mia Maes van sport wordt aan het woord gelaten in een zwembad, en per toeval begeven zich achter haar rug wat babes behoedzaam in het water. Kijken.
Leuk is ook dat de burgemeester (wiens naam verkeerd is gespeld) eventjes niet op zijn leeftijd kan komen. Bij de opname: 54 jaar.

Voor het overige is het filmpje van www.spaze.be niet al te diepgaand. Stad zou beter een nieuw laten maken.

Zie: www.limburg.be/kwaliteitscongres/html/

onbegrijpelijk

Onbegrijpelijk (1)

Is dat bij u ook zo?
Dat er geen dag voorbijgaat of er gebeurt iets (of je hoort iets, of je leest iets) dat u niet verstaat?

Neem nu de reclame van het weekblad “Knack”.

Roularta Media Group NV kreeg van Stad alweer een viertal locaties toegewezen om reuzecovers te plaatsen. De burgemeester, wiens dochter bij de firma werkt, gaf gunstig advies.
En zo wordt dat mooie Begijnhofpark ook grondig verstoord door een reuzecover. Met het opschrift: “Knack covert je stad”.
Zie het laatste nummer 12 van het weekblad van woensdag 21 maart. Een heel aantal pagina’s gewijd aan Kortrijk en Roeselare. Met de hierdoor regionaal en lokaal verkregen talloze commerciële advertenties. (Daar gaat het om, in de media.)
De covers mochten er staan vanaf 14 maart. En moesten weggenomen worden “ten laatste op de dag voor het erop volgende Knacknummer verschijnt”.
Die van het Begijnhofpark althans staat er nog!
Zal Roularta nu een boete krijgen?
En hoeveel betaalt de firma eigenlijk voor de plaatsing?
Uw Kortrijkwatcher covert praktisch dagelijks uw Stad.
Ik doe nu bij het College ook een aanvraag voor het plaatsen van een heel klein, kunstig miniatuurcovertje in het Begijnhofpark.

Neem nu de financiering van de herinrichting van het Veemarktbeluik en het Groeningebeluik.

Eerst het goede nieuws.
De in juli 2003 geraamde kostprijs voor de herinrichting was 150.983,95 euro. Zonder de studiekosten.Het inschrijvingsbedrag bleek uiteindelijk slechts 132.939,71 euro. En de nu goedgekeurde afrekening: 136.489,98 euro.
De bugettering daarvan staat in art. 421/731-60 van de buitengewone begroting 2007. Projectnummer 12.
Maar als je bij die post gaat kijken in de begroting staat daar géén projectnummer 12 vermeld. Wel nummer 13 en dat slaat op wegenwerken.
Toen de gemeenteraad het project goedkeurde hoopte men nog op trekkingsrechten uit het Investeringsfonds. Tot 100 procent. Niet gevonden bij de ontvangsten.

Neem nu de toelage voor de vzw Habbekrats.

We spraken hier al onze verbazing uit over het feit dat de vzw Habbekrats van de familie Vlerick-Bouckaert met werkplaats in de de Heilige Geeststraat 19/21 (een schitterend gebouw) slechts 40.000 euro als toelage voor dit jaar zou ontvangen.
Er was immers vorig jaar een overeenkomst gesloten tussen Stad (wie?) en de vzw om zeker voor drie jaar 100.000 euro te schenken. Bovenop die 40.000? De gemeenteraad heeft die overeenkomst nog niet gezien.
Habbekrats krijgt nu toch bij de eerstvolgende begrotingswijziging die 100.000. Er is al een visum maar nog geen begrotingspost voozien.
De private vzw heeft nu ook een stuurgroep. Met niet minder dan drie stadsambtenaren ! En nog een magistraat en iemand van de politie.
Probeer jij nu maar eens een vzw’tje op te richten met zoveel financiële en logistieke steun.

mandatarissen

Mayor’s Charity Dinner for Mr. & Mrs. Lieven Lybeer (2)

Komend weekend zal onze township het minstens drie dagen moeten stellen zonder Connie en Lieben. ’t Zal raar doen, in het straatbeeld. Maar u bent tenminste nu al verwittigd.
Om welke tijd het gezelschap bijvoorbeeld zondag a.s terug zal arriveren is nog te berekenen. Zie voetnoot 3.
Politie is verwittigd over leegstaande sociale woning vanwege vakantie.

Het echtpaar vertrekt me dunkt nu vrijdag a.s. alweer naar onze zusterstad Windsor-Maidenhead.
Niemand die het weet. De Gildemannen? De Unie van de Zorgelozen? Wij allemaal (kwantitatief), van die zustersteden. Waartoe dat allemaal (kwalitatief) dient?
LIEBEN TOCH ! Zet dat toch een keer op uw website. Dat we in de gilde weten.

Waarom mogen wij Kortrijkzanen dan nooit eens onze mandatarissen uitwuiven als ze in onze naam op dienstreis vertrekken? Meer zelfs: op buitenlandse, diplomatieke missie. Om Kortrijk op de wereldkaart te zetten ?
Op het station? Op het vliegveld?
Hebt u zich dat al een keer – ernstig nu – bij uzelf dan afgevraagd?
WIJ hebben er toch voor ze gestemd? Wij zien ze toch graag, en omgekeerd? Als het niet waar is, moeten ZIJ het maar een keer zeggen. WIJ doen niet voort met zo’n liefdadigheidgasten. Het is toch waar zeker? Alstublieft zeg. Nu gaat het om het EURODISTRICT.

Onder Hitler of Dewinter zou het terzake uitwuiven wel wat anders zijn geweest! Of onder nieuw VB-raadslid Eric Flo, hier en nu.

Dat was een woord vooraf. Peptalk.

Net als vorig jaar is schepen Lieben Lybeer en eega afgevaardigd op een Mayor’s Charity Dinner. Zie stuk van 22 februari 2006.
Al vergeten dat de “Deputy Mayor of Kortrijk” laatst nog (7 november vorig jaar) met zijn honourable wife aan representatie deed ter gelegenheid van het concert “Flanders Remembers” in de Chapel van de Royal Hospital, Chelsea. Londen. “Especially for the occasion” waren zij daar. Geen Bral, toenmalig schepen van cultuur. De receptie werd verzorgd door 42 studenten van St.Nicholas School of Catering. Plus hun tutors. Of course met Belgian beer.

Vorige keer ging het liefdadigheidsfeest van Maidenhead door in de ‘Desborough Suite’ – soort schouwburg – van de Town Hall. Zo’n decor moet toch vreemd aandoen voor een bij de kaders en kardinaal Cardijn gestaalde ACV-gildeman? (De grandeur van Maidenhead is met Ascot en Eton niet te vergelijken met die van Kortrijk.) En onze schepen weet toch – als fervente voorstander én grote geldschieter van alles wat met “sociale economie” heeft te maken – dat caritas nergens toe leidt?

De opbrengst bedroeg toen 3000 pond (weet de schepen dat al?) en ging naar de Thames Valley and Chiltern Air Ambulance Trust. Concreet: naar het onderhoud van een overjaarse helicopter die volgend jaar zeker moet vervangen worden. Tickets kostten toen 40 pond, exclusief de wijn.
Nu betaalt Stad 150 euro voor het etentje.

Wat de (persoonlijke) inbreng van schepen Lybeer (Stad) in de sponsoring toen is geweest laat zich raden, maar ook dit keer heeft onze député van de burgemeester opnieuw relatiegeschenken mee voor een onbekend bedrag.
En wat voor? Stel u voor: een grote reproductie van een bladzijde uit www.kortrijkwatcher.be. Bestaat hoor.

Vorige keer begaf Lieben zich met de wagen naar Maidenhead en kreeg daarvoor een kilometervergoeding van 32,5 centen. Wordt het nu een vliegtuig als vervoermiddel? In elk geval komt een bedrag van 175 euro ongeveer overeen met een ticket naar Heathrow.
Vorige keer kostte heel de bedoening 445 euro, zonder de relatiegeschenken, de reisverzekering en de wijn. Ditmaal 400 euro. Driedaagse City Trip. Overigens betaalde het “Twinning Committee” (gaat over zustersteden, ’t is daar op zijn Engels nog erger dan bij ons) vorig jaar zelf het verblijf en waarschijnlijk ook de deelname aan het banket.

(“We zaten aan, aan het banket”, zei de betreurde Hollandse cabaretier Toon Hermans. Niet: “We zaten aan het banket”.) Hoe zegt men dat in het Engels?

Het wordt nu toch tijd dat we met zijn allen de schepen Lieben sponsoren voor de aankoop van een smoking. Telkens hij erop uittrekt moeten we die huren. 75 euro.

De kosten voor de uitstap worden gefinancierd door art. 76320/124-16 van de begroting. “Reis- en verblijfkosten personeel en mandatarissen”, in de rubriek “jeugd, volksontwikkeling, kunst” dan.
Daar staat 2.756 euro op. Vorig jaar: 13.475 euro !

Nog altijd niet gevonden waartoe het Mayor’s Charity Dinner dit jaar is opgezet.
Zelfs niet op de website van de “Royal Borough of Windsor and Maidenhead”. www. rbwm.gov.uk.
Ook niet in de rubriek aldaar, speciaal gewijd aan de zustersteden. Het “twinning committee” met zijn “activities”.
Even bellen naar Lieben.

P.S. (1)
Zullen hoogst waarschijnlijk nog aanzitten, aan het banket:
tenminste onze eigenste zustersteden
– Bad Godesberg (Christoph Bruse en Barbara),
– Frascati (Amedeo Fracatini en vrouw)
– Saint-Cloud (Annie Valverde en Claudine Berthout).

Allemaal goede kennissen van het echtpaar Lieben Lybeer.
Het wordt een leuk weerzien. Zou er ook willen bij zijn. Met een tafelrede over de sociale economie, subsidiair de non-profitsector in onze town. Hoe “buurt- en nabijheidsdiensten” vertalen? Bledi?

P.S (2)
Niet vergeten, Lieben en Connie.
De Mayor van de Borough is nu councillor Margaret Cubley. Gemakkelijk te herkennen. Eerder volslank en grote bril. Heel gewoon kapsel. Goedlachs.
Hoe aanspreken? Na ‘formal introductions’ (“how is it with you?” ) als Madam Mayor. Alhoewel ze als titel draagt “The Worshipful the Mayor of the Royal Borough”.
Niet vragen van welke partij zij is.
ALTIJD TONG IN KAAK HOUDEN. Of snor.
Als u achteraf nog afspraken met Madam wil regelen om in de Gilde of de Zypte te resideren, hou er dan rekening mee dat zij zowat 650 engagements per jaar heeft. Zonder spreekuren. Dus: 6 weken tevoren bellen naar 01628 796223.
Zie voor alles en nog wat (ook de biografie, als u op een goed blaadje met Madam wil staan) op www.rbwm.gov.uk/web/members_mayoralty.htm.
Email: mayors.parlour@rbwm.gov.uk .

P.S (3)
Zondag is summertime.
Hoe laat zal Connie in Maidenhead de wekker zetten om samen met Lieben op te staan en tijdig in Kortrijk terug te zijn, ter voorbereiding van het schepencollege van dinsdag?
Engeland (onderdeel van U.K) is een raar land. Ze rijden daar links.
GMT does not switch on summer time!
UK switches to British SummerTime (BST) witch is an hour ahead of GMT.
Ja, GMT = UK Standard Time.
En UK Summer Time = BST. GMT + 1.
Maar GMT is een verouderd begrip. Kenners hebben het nu over UTC, Universal Time Coordinated. Vrijwel gelijk aan GMT, maar gebaseerd op de atoomklok.
Connie! Blijf gewoon minder lang treuzelen in de badkamer en je komt er wel.
Als er geen mist is over het Kanaal. Engelsen zeggen dan dat Europa is geïsoleerd. Goed grapje Lieben, voor aan het banket aldaar. Gele lachjes verzekerd.
_____

Maar dat is politiek !
TOT ZOVER HET WERELDNIEUWS.
TERUG NAAR DE STUDIO’S VAN WTV.

gemeentefinanciën

Investeringen en jaaractieplan 2007 (3): curiositeiten

Het wordt hoog tijd om weer wat te kissebissen.
Al zijn de honderd dagen van de nieuwe coalitie nog niet voorbij.

In het jaaractieplan 2007 is er niet in het minst sprake van onze deelgemeenten, onze ‘backstreet districts’.
En dientengevolge zijn er ook in de begroting nog géén met naam en toenaam vermelde grootscheepse investeringen voor deze ‘rough townships’ te bekennen.
Maar wat lezen we nu, tot in de kwaliteitskrant “De Standaard” toe (vandaag, 17 maart, pag. 17)?
Grote kop: “3,1 miljoen voor nieuwe dorpskern Aalbeke”.
Schepen Guy Leleu voert graag politiek buiten de gemeenteraad om. En de plaatselijke journalisten worden maar al te graag gepaaid door zijn influisteringen. Voor een primeurtje krijgen ze soms een premie van hun baas in Brussel.
Stellen dus geen vragen. Doen nooit bokkig. Kennen de dossiers immers niet. Weten ze niet liggen. Lezen geen notulen.

De opmaak van het dossier over de heraanleg van de doortocht Aalbeke dateert al van 1998. 1998 ! Einde in zicht in 2010.
Er waren andere prioriteiten…
In december 2000 besliste het College om het studiebureau Formanova uit Leuven te associëren met een lokaal studiebureau. Dat is intussen het Bureau Cnockaert geworden. De gemeenteraad van maart 2006 heeft nog een aangepast studiecontract goedgekeurd. Met de financiële beloften van het Vlaamse Gewest.
Die ongelooflijke vertraging (door Stad ‘REACTIVATIE’ genoemd) van het dossier zal ons veel geld kosten. Alles is inmiddels duurder geworden. Materialen en lonen. Kranen.
Ook erelonen: lopen nu op tot 154.000 euro, alleen al voor het voorontwerp. En nu is er ook een veiligheidscoördinator nodig: 23.250 euro.
Zoals gezegd is er van Aalbeke totaal geen sprake in de begroting 2007. Die erelonen zijn dan maar geboekt op de begroting van vorig jaar. Schepen Leleu meent dat het stadsaandeel voor de werken 1,6 miljoen zal kosten. Op naar de volgende begrotingswijziging.

En we blijven kibbelen.
Soms is er in het jaaractieplan 2007 wél sprake van bepaalde projecten, maar vinden we daaromtrent in de buitengewone begroting geen spoor van financiering. Geen kredieten.
Voor de nieuwe bibliotheek. Het handelspandenfonds (voor het Business Improvement District). Crematorium. Nieuwe fuifinfrastructuur. Masterplan voor de Warande. Nieuw veld op het jeugdcomplex KV Kortrijk. Bouwprojecten voor KLJ (?) en infrastructuur Pius X (?). Verlaging Leieboorden.
Waar vinden we die posten op de begroting??
Foute boel is dat!

Na voorgaande oprispingen even tijd voor wat humor van de onderste plank.
Valt er met een begroting dan soms wat af te lachen?
Jawel. In mijn prille jeugdjaren geleerd in uitgerekend Sint-Denijs-Helkijn.
De gemeenteraad plus de vergaderingen van het College aldaar gingen toen door in een café, annex beenhouwerij en kapperszaak. De openbaarheid van bestuur was toen al totaal. Van conclaven geen sprake, tenzij achteraf in nog andere drankgelegenheden vlakbij de kerk. Boeren (Gilde) naar beneden, en de meer geletterden (Middenstand) bleven meer op de helling. Al vloeken en tieren.
Daar heb ik een halve eeuw geleden o.a. min of meer vernomen wat het verschil is tussen belastingen en retributies. Wat gemeenteraadsleden alhier nu nog leren.
Ook toen ingezien hoe men een begroting opmaakt. Men neme de begroting of de rekening (dat is eigenlijk beter, tenminste als die al is gekend) van het vorig jaar en schrijft net dezelfde bedragen in. In Sint-Denijs ging dat nog met een crayon. Werd er gegomd!
Bij iedere pinte meer.

Een overzichtje van enkele posten waarvoor men precies hetzelfde bedrag inschrijft als vorig jaar werd geraamd. Wonderlijk toch?

Buitengewone herstellingen wagenpark 50.000 euro.
Maatregelen duurzaam beleid: 50.000.
Diverse wegen en rioleringswerken: 100.000.
Asfaltlagen: 400.000.
Studiekosten wegenwerken: 100.000.
Gefaseerde heraanleg wijkgroen: 480.000.
Aankoop wegbeplanting: 32.000.
Aankoop reinigingstoestellen: 125.000.
Heraanleg grafvelden: 32.000.

In het programma “buitengewone werken” staan ook weer bedragen vermeld die slaan op vorige jaren.
Gaan dan over projecten die voltooid zijn.
Erelonen. Bijvoorbeeld voor de Pentascoop: 80.000 euro. En voor de verbouwing ervan nog 55.000. Ereloon renovatie Lange Munte: 55.000 euro.
Eindafrekeningen. Bijvoorbeeld voor het streekbezoekerscentrum: 135.000 euro.
Afrekening clubhuis Marke: 60.000 euro.
Uitbreiding fitness-ruimte op Lange Munte: 60.000 euro.

Zo begrijpt u onze aloude klacht dat we voor heelwat kostelijke projecten uit het verleden (het stadhuis!) nooit de reële kostprijs zullen kennen. Nooit zullen kunnen vergelijken met de oorspronkelijke raming. En het College vertikt het om hierover spontaan mededelingen te doen aan de gemeenteraad of de bevolking.

Voor het doortrekkersterrein voor woonwagenbewoners (zigeuners) staat er alweer een bedrag ingeschreven in de begroting. 825.000. Verwachte toelage: 742.590 euro. Vorig jaar had men het over 375.000 euro met een toelage van 37.500 euro.
Heel opvallend is dat de realisatie ervan geenszins ter sprake komt in het jaaractieplan 2007.

In het jaaractieplan staat met betrekking tot bepaalde infrastructuurwerken zo nu en dan een merkwaardige uitlating.
Tegen 1 juni zal Stad een projectmedewerker voor de stationsomgeving aanstellen. Bij mijn weten is die er al. En in het kader van dit project komt ook het leegstaande postgebouw ter sprake. Zonder nadere opheldering.
Voor de nieuwe ambities op Hoog-Kortrijk wordt opnieuw Bernardo Secchi aangetrokken. Om van gedachten te wisselen. Wat die man over al de jaren heen hier in stad al heeft verdiend zal ook een eeuwig raadsel blijven. Er is sprake van een alternatieve verkeersverbinding met het centrum, maar volgens de pers weten instanties als De Lijn of de NMBS nergens van.
De besluitvorming rondom de definitieve structuurschets voor de Heulebeekvallei komt in het najaar 2007. DAARNA volgt een toelichting aan de bevolking.

Misschien vraagt u zich nog af hoe het gesteld is met de investeringen voor volgende jaren?
Als we het financiëel beleidsplan voor 2008 tot EN met 2010 mogen geloven: absoluut niet vet ! Voor ieder jaar slechts 12,5 miljoen euro buitengewone uitgaven. Vgl. met dit zogezegd schrale jaar: 22,2 miljoen.

gemeentefinanciën

Investeringen en jaaractieplan 2007 (2): algemeen

Voor dit jaar voorziet het stadsbestuur een bedrag van 32.906.612 euro in het “programma van de uit te voeren buitengewone werken”.
Van hogerhand verwacht men hierbij toelagen voor 2,5 miljoen. Dus aftrekken van de investeringen door Stad zelf. Als men ze krijgt tenminste.

Aan ONDERHOUDSWERKEN hoopt men 6,1 miljoen te besteden.

Dat slaat dan bijvoorbeeld op herstellingen van het wagenpark (50.000 euro), beveiligingswerken jeugdgebouwen (van 25.000 naar 75.000), betonrot in het zwembad Lagae herstellen (300.000 euro, en vorig jaar een studie hierover voor 25.000 euro), renovatie van het dak van het wijkcentrum Overleie (40.000), enz. Beslommeringen.
Het lijkt erop dat er nog veel te doen is voor het buitengewoon onderhoud vanwege de dienst “facility”. Nu 243.758 euro voorzien, tegenover 78.836 euro vorig jaar. Niet te verstaan. De vroegere schepen van Facility (Jean) heeft nog net zijn slag thuisgehaald.
Het daarenboven nog aparte “raamcontract” voor het beheer van het stadhuis (is dat wel een investering?) kost dit jaar 145.000 euro. Vorig jaar hield men het op 125.000.
Jean ! Hilde ! Leg toch uit.

Volgens schepen Alain Cnudde van Financiën zijn er voor 18,9 miljoen euro NIEUWE INVESTERINGEN.

Even de meest in het oog springende daarvan memoreren.
De spuitgasten krijgen weer hun deel. 478.650 euro, o.a. voor de aankoop van een halfzware autopomp.
Er zullen grote kosten worden gemaakt voor een studie over openbare verlichting: 100.000 euro. Daar zitten ongetwijfeld snoepreisjes bij.
Er wordt iets gedaan met de jeugdlokalen in Bellegem (200.000). Ook in het oog springt de herinrichting van het o.c. Bellegem en/of Bissegem (100.000).
De Broeltorens zullen nu toch grondig worden gerestaureerd (60.000 euro, en men verwacht 48.000 euro subsidie).
Er komt een nieuwe containerophaalwagen (175.000). Renovatie van begraafplaats Sint-Jan (30.000).

Belangwekkend zijn zeker: 100.000 euro voor de Westelijke Ring en omgeving, en de 500.000 euro voor het doortochtenproject Sint-Janspoort.
De omgeving van de Pres. Kennedylaan: 1 miljoen!
Nieuwe fiets- en voetpaden: 800.000 euro.
En SOK (het stedelijk ontwikkelingsbedrijf, waar niemand zicht op heeft ) krijgt waarlijk 2 miljoen als investeringsbijdrage. De Kreun van Bissegem voor zijn concertzaal: 125.000 euro.
En daar is de Collegebrug (de omgeving althans): 150.000 euro.
De werken achter het station: 300.000. De aankoop van de NMBS-loods op Kortrijk Weide: 300.000 euro.

Bepaalde nieuwe investeringen zijn een compleet raadsel.
Voor “huis Tack“: 35.000 euro. Voor de aankoop van grond en gebouw voor een “opvoedingswinkel“: 100.000 euro.
Is het mogelijk om hier even te mopperen dat geen enkel raadslid weet waarop dit slaat? Geen enkel. Ligt dit aan ons, kiezers?

De uit te voeren “werken” in buitengewone dienst zijn niet altijd wat een gewone mens verstaat onder “werken”.
In het programma worden ook zgn. DOORGEEFLENINGEN gestopt. Stad krijgt die sommen terug! (Wanneer en hoe dat gaat weet ook weer niemand. Geen vragen meer? Goedgekeurd!)

Stad neemt voor de politiezone VLAS een lening op ten bedrage van 610.000 euro. Vorig jaar was dat 500.000.
Parko neemt via Stad een lening op van ietwat meer dan 1 miljoen. Net als vorig jaar.
De kerkfabrieken mogen weer niet ontbreken. Een doorgeeflening van méér dan 1 miljoen. Vorig jaar was dat slechts de helft!
Geen opmerkingen in de Raad? Goedgekeurd!

Er zijn ook weer heelwat ERELONEN en STUDIEKOSTEN in die buitengewone begroting vervat.
Waarom die de ene keer op de buitengewone dienst staan en een andere keer in de gewone dienst, daar is ook nog nooit een antwoord op gekomen, want niemand vraagt het.
En redelijkerwijs lijkt het me dat erelonen ook eens als personeelskosten mogen bekeken worden.

Geen zin om de optelsom te maken. Er zijn een paar nieuwe bij. Voor de centrumparking Conservatoriumplein: 15.000 euro. Voor de opmaak van een woonplan: 25.000.
Voor een niet nader toegelicht “raamcontract”: 15.000. Bepaalde van die studiekosten (zeker voor de BPA’s) zijn voor Leiedal, de intercommunale die dan dat werk op zijn beurt uitbesteedt hoor.

Het fameuze “ZILVERFONDS” wordt ook als een investering beschouwd. 5 miljoen euro ! Gefinancierd met de opbrengst van de Electrabel-aandelen.
Het gaat om een soort belegging. Een verzekeringscontract (tak 21? tak 23?). Moet nog de opbrengsten opzoeken.
Men wil hiermee een reserve aanleggen voor de stijgende pensioenlasten van ambtenaren. Er komen immers substantiëel hogere patronale bijdragen op Stad af vanwege het stijgend aantal pensioengerechtigden. De wijze van gunnen voor het verzekeringscontract werd zonder boe of ba al goedgekeurd in de gemeenteraad van september vorig jaar. Sindsdien hebben raadsleden daar niets meer van vernomen. Maar het stond in de sterren geschreven dat het contract naar Dexia zou gaan. Enkel VB-raadslid Eric Flo vroeg hoe het zat met die miljoenen en daar kwam een heel stuntelig antwoord op van het College. (Flo heeft al wel hier en daar iets in de gaten, maar hij weet het zelf nog niet helemaal.)

WAT ZIJN NU DE GROTE POSTEN VOOR DIT JAAR ?
Dat wil niet noodzakelijk zeggen dat die werken nieuw zijn. Zie hierna eventueel een bedrag tussen haakjes. Dat slaat namelijk op het bedrag dat vorig jaar al was voorzien. In het kader van de continuïteit van de vorige eeuw.
We gaan in dalende volgorde van 5 miljoen naar 500.000 euro. Hupsakee.

* Zilverfonds: 5 miljoen.
* Aankoop gronden Kortrijk Weide bij de NMBS, het Vlaams Gewest en het OCMW: 2,6 miljoen. (Vorig jaar was hiervoor 3,1 miljoen ingeschreven.)
* Toelage SOK: 2 miljoen.
* Aankoop gronden Stijn Streuvelslaan-Heulebeek: 1.200.000. Men verwacht wel een toelage van 840.000 euro.
* Muziekcentrum: 1.115.000 euro (vorig jaar: 1.635.000)
* Doorgeeflening kerkfabrieken: 1.096.311 euro (541.728)
* Doorgeeflening Parko: 1.023.000 euro (1.275.500)
* President Kennedylaan en omgeving (1ste fase): 1 miljoen.
* Nieuwe fiets- en voetpaden: 800.000.
* Doortrekkersterrein (zigeuners): 825.000 euro (vorig jaar: 375.000 euro). Verwachte toelage: 742.500 euro.
* Erfpacht fabriek Desmet-Dejaegher (voor de nonnen): 650.000 euro ! (Vorig jaar dacht men aan 510.000 euro.)
* Informatica: 650.000 euro (999.220)
* Rioleringswerken Marionetten: 625.000 euro. Subsidie van 241.462 euro verwacht. Zelfde als vorig jaar, terwijl de geraamde kosten toen slechts 525.500 euro waren.
* Hof te Coux: 622.225 euro. (Vorig jaar idem.) Subsidie: 324.680 euro. Hoelang sleept dat nu al aan?
* Doorgeeflening VLAS: 610.000 euro (500.000)
* Heraanleg parken in fasen: 600.000 euro (575.000).
* Rioleringen Munkendoornstraat, Groene Dreef: 575.000 euro. Toelage: 295.205 euro. (Stond er vorig jaar ook al op met eenzelfde bedrag.)
* Doortocht Sint-Janspoort: 500.000 euro.
* Aankoop NMBS-loods Kortrijk-Weide: 500.000 euro (500.000)

WORDT ER NU AL OF NIET VEEL GEINVESTEERD ?

De huidige oppositie (kartel SP.A-Spirit-Groen) zegt: niet veel.
En de schepen van Financiën geeft dat – enigszins ten onrechte! – min of meer toe. Weet ook niet altijd alles.
Ten eerste, zo zegt hij, gaat het om een technische overgangsbegroting. Wacht maar tot op de eerstvolgende begrotingswijziging! Of de tweede.
Vervolgens vindt hij dat het bedrag normaal is in een jaar dat volgt op de verkiezingen. Dat is larie natuurlijk, tenzij men toegeeft wat ook externen al zeiden over het beleid: de burgemeester zat (pas sinds 2003-2004) in “overdrive”. En dat we nu een pauze nodig hebben. Een consolidatie. Afwerken wat men beoogde te doen.

’t Is allemaal niet zo simpel.

Stad poneert nu een bedrag van 32,9 miljoen als investeringen.
In het verkiezingsjaar 2006 ging het in de oorspronkelijke begroting om 47,8 miljoen, later zelfs om 53,7 miljoen. 20 miljoen méér begroot dan voor dit jaar.
Cijfermatig en historisch bekeken is het bedrag van 32,9 miljoen eigenlijk niet zo laag.
Het verkiezingsjaar 2000 was ook een uitzondering: 46 miljoen begroot. Maar dan. In de volgende jaren 2001-2004 schommelden de buitengewone uitgaven tussen “slechts” 21 en 28 miljoen. Iedereen lijkt dit nu te hebben vergeten, inclusief het College.
Pas in 2005 ging het budget dan weer oplopen naar 41 miljoen.

Maar eerst nog iets technisch. Een technische vraag die nooit gesteld wordt.
Ik vind nog altijd dat bepaalde posten in het echt niet te aanzien zijn als pure, ware investeringen. Beleggingen. Doorgeefleningen die we toch terugkrijgen. Dat men ook de toelagen van hogerhand moet van aftrekken.

Veel belangrijker is dit.
Hoeveel zal men van die huidige buitengewone begroting van 32,9 miljoen daadwerkelijk realiseren?
En hoeveel zal men van dat ultra-hoge bedrag van vorig jaar hebben vastgelegd? Stel u voor dat de effectief vastgelegde uitgaven vorig jaar uiteindelijk nog niet eens aan 32 miljoen komen?
Om dit te weten is het wachten geblazen op de rekening 2006.

Ik heb die zakes allemaal ooit eens nagegaan voor de jaren 2000 tot 2005. Gekeken naar de ware realisatiegraad.
De resultaten waren ontstellend. Zie stuk van 16 december 2005. Ondermeer.
Vragen waren:
* Wat was er begroot aan buitengewone uitgaven?
* Wat werd er mits een verbintenis vastgelegd?
* Wat werd in dat jaar daadwerkelijk aangerekend in de boekhouding (facturen)?

Dat zijn de echte vragen.
Voor het vorige bewind (CD&V plus SP.A) komt de leugentest waarschijnlijk nog in mei, bij het voorleggen van de rekening 2006. (’t Zal rap gaan, die bespreking in de gemeenteraad. De huidige nieuwe oppositie was toen verantwoordelijk.)
Voor de nieuwe coalitie (CD&V plus VLD) komt de eerste vuurproef eigenlijk pas in mei 2008, bij de lectuur van de rekening 2007.
’t Zal ook rap gaan. Tenminste als de traditie wordt gehandhaafd.
In de vorige bestuursperiode werd aan die rekeningen en balansen vaak geen woord verspild. Zullen de nieuwe verkozenen daar eens werk van maken? Hun enveloppe van 5 of meer cm dik openmaken?

Ga nu maar rustig slapen.

gemeentefinanciën

Investeringen en jaaractieplan 2007 (1): korte inleiding

Waar ben ik nu aan begonnen?
Ter gelegenheid van de eerste begroting 2007 werd aan de gemeenteraad ook het jaaractieplan voor dit jaar voorgesteld.
Een goede aanleiding om even na te gaan hoe die begroting correspondeert met het actieplan.
Een hels karwei, hoewel onze vergelijking zich enkel nog toespitst op de voorgenomen investeringen in het actieplan en voor wat de begroting betreft dus op wat men noemt “de buitengewone dienst”, het zgn. “programma van de uit te voeren werken”.
Hels karwei, ondermeer omdat het jaaractieplan nogal literair is opgevat. Kan zeker niet doorgaan als een businessplan.

Au fond verrichten we een werkje dat zou kunnen gedaan worden door het stadsbestuur. Of door reguliere onderzoeksjournalisten. Geef ze een keer een beurs!

Of door raadsleden !
In dit verband was de laatste gemeenteraad historisch te noemen.
De bespreking van de begroting en het jaaractieplan stond als een zoveelste punt op de agenda.
In de goeie ouwe tijd trok men daarvoor alleen al twee avonden uit. Nu was de begrotingsbespreking in zowat een half uur afgelopen. De fractieleiders van de meerderheidspartijen (Filip Santy en Koen Byttebier) hebben zelfs geen woord gezegd. Nooit zoiets meegemaakt.
Er waren ook geen vragen. Iedereen verstond alles. Tenzij dan het nieuwe VB-raadslid Flo. Een ongeleid en beetje beangstigend projectiel. Zijn vraag over een bepaald artikel uit de begroting sloeg op de verkeerde kolom (die van vorig jaar).

Het is een aloude klacht. Jaaractieplannen pakken praktisch nooit uit met financiële cijfergegevens en geven ook zelden of nooit een echte timing aan. Als bepaalde uitgaven worden vermeld kloppen ze dan plots niet altijd met de ramingen uit de begroting.

Een andere zaak die hier al werd aangekaart is dat men zich bij bepaalde posten afvraagt of die wel kunnen beschouwd worden als investeringen. (Over het begrip pure investeringen, vastleggingen en aanrekeningen hadden we het hier vroeger al.)

Typisch voor de huidige “overgangsbegroting” is nog dat bepaalde investeringen reeds voorzien waren in de begroting 2006. Dat wijst op een lage realisatiegraad. Traagheid van bestuur in de voorgaande legislatuur? (De burgemeester heeft het dan over de zorg voor “continuïteit”.)

Ook merkwaardig is dat het actieplan dan omgekeerd niet verwijst naar werken die dan wél in de begroting voorkomen. Een zeker tekort aan congruentie.

Wordt dus vervolgd, maar ik weet heus niet wanneer.
Is er soms iets op WTV vandaag?

milieu

Infosessie over de GSM-antenne op Lange Munte

Haast u !
Op morgen donderdag 15 maart gaat er een infosessie door over GSM’s en GSM-antennes in het Provinciehuis Boeverbos, Koning Leopold III-laan te Brugge (Sint-Andries). Begin om 13 uur. Einde 16u45.
Dit bericht pas nu vernomen, en helaas niet via Stefaan Bral, de nieuwe schepen van milieu.

Inschrijven kan slechts via een elektronisch formulier.
Te vinden op www.mmk.be. Medische milieudeskundigen.
Nadere informatie via tel. 02/289 14 51. of ocl.mart@skynet.be.
Adresgegevens: OCL vzw, Ravensteingalerij 4 bus 5, 1000 Brussel.
De studiemap kan afzonderlijk besteld. 5 euro plus verzendingskosten.

Er is nog een kans om dichtbij een infosessie bij te wonen.
Kan schepen Bral geen bus inleggen voor de bewoners van de Lange Munte?
Dinsdag 5 juni in het Provinciaal Administratief Centrum, W. Wilsonplein 2 te Gent.

Voor wie met kennis van zaken voor of tegen de zendmast op de Lange Munte wil optreden kan met vrucht nog vele websites raadplegen.

www.mmk.be (zie ook de MMK-infofiches.)
www.infogsm.be (Met rubriek voor kinderen!)
www.bbemg.ulg.ac.be
www.bipt.be
www.milieurapport.be
www.milieu-en-gezondheid.be
https://portal.health.fgov.be
www.who.int/emf
www.antennebureau.nl
www.stopumts.nl
www.beperkdestraling.org
www.teslabel.be
www.001.be.cx
www.next-up.org

Steek schepen Bral nu een keer de loef af als hij het waagt om een hoorzitting te organiseren !

Bij MMK uit uw regio is er nog een beknopte brochure te verkrijgen. Kan Stad die niet verspreiden?
Ook te downloaden op www.mmk.be.

milieu

Naar elektrosmog op sportcampus “Lange Munte”

De laatste gemeenteraad van 12 maart heeft 117 m² grond verhuurd op de sportcampus “Lange Munte”. Aan de drie bekende operatoren (er zijn ook virtuele) Proximus, Mobistar en Base. Zij mogen er gezamenlijk een GSM-infrastructuur inrichten. Eén zendmast en bijbehoren. Waarschijnlijk toch ook een antenne voor UMTS, bewegende beelden.

De onderhandelingen hebben lang aangesleept.
Ik denk omdat de maatschappij Belgium Mobile NV in de loop der jaren al meermaals zijn maatschappelijke zetels in Brussel heeft verhuisd (van Coloniestraat naar Livornostraat en dan naar de Veydstraat, de Ruisbroekstraat en de Edelknaapstraat).Om dan failliet te gaan op 26 december 2006. Staat niet in de memorie van toelichting voor de raadsleden. Faillissementsnummer: 20061847. Ondernemersnummer: 0477.406.185.

Volgens het Vlaams Belang (VB) weten de buren op de Lange Munte nog nergens van. En de sportbeoefenaars dan?
We mogen ons aan een actiecomité verwachten.
Gegarandeerd zullen buurtbewoners en gebruikers van het sportcomplex nog meer dan nu al het geval is hoofdpijn krijgen, concentratieproblemen, en joggers een dwaas gevoel. Haaruitval en neurodermitis, onvruchtbaarheid, kanker en toenemende agressiviteit is bij veel squashen niet uitgesloten. Denkblokkades. Echtscheidingen. Doe dan een keer aan lichaams(be)oefening.

Stoornissen als gevolg van de elektrosmog. Een nieuw begrip voor milieuvervuiling door elektromagnetische straling. Hier R/F. Zijn dat microgolven, of wat?

Ter info voor de omwonenden en de duizenden gebruikers van Sportplus.
Er is wel degelijk een apparaat dat door zijn constructie in staat is om lichaamseigen elektromagnetisch veld te stabiliseren, vooral ten opzichte van externe elektromagnetische storingsvelden. Deze blijven weliswaar bestaan, maar hebben geen biologisch effect meer en werken niet meer als een biologisch signaal.
Als u het niet gelooft: zie www.rayguard.be.

Eigenaardig.
Alleen het VB is over dit punt in de Raad tussengekomen. Ons Vlaamse ras moet gezond blijven.
Met vragen over de vergunning. En waarom geen antenne op de watertoren? Geen antwoord van de burgemeester. Terwijl het antwoord nogal voor de hand ligt. Die watertoren is publiek te benaderen tot zeker binnen de zes meter. En tot op een afstand van 50 tot 200 meter, de zone waar de straling de grond raakt.

Vragen van het VB dus omtrent de schadelijkheid voor de volksgezondheid van die zendmasten.
Niemand die weet dat – behoudens uitzonderingen – aanvragen voor pylonen moeten ingediend bij de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar, die terugkoppelt naar een speciale werkgroep bij Arohm. (Eigenlijk weet ik het ook niet.)

Raadslid van Groen nam het woord niet, terwijl het hier toch gaat om een probleem van duurzame ontwikkeling en het hanteren van het voorzorgsprincipe. Terwijl de partij ooit met een nieuw decreet de normen voor straling door zendmasten zeven keer strenger wilde maken dan het geval is.

Raadsleden Roel Deseyn en Carl Decaluwé (CD&V) ook weer niet gehoord, terwijl zij als volksvertegenwoordigers over de problematiek aan hun ministers al vragen hebben gesteld. Resp. op 3 oktober en 10 mei 2006. Vergeten?

In 2000 diende de Vlaamse CVP-volksvertegenwoordiger Riet Van Cleuvenbergen uit Tongeren een resolutie in waarin zij vroeg om geen GSM-masten meer neer te poten op minder dan 300 meter van woningen, vroeg om omwonenden te betrekken bij de plaatsing, vroeg om een databank op te richten om de masten in kaart te brengen, vroeg om financiële middelen uit te trekken voor controles en wetenschappelijk onderzoek.

Ik ken slechts één officiële, wetenschappelijke Vlaamse studie over GSM-masten en toestellen. Een rapport uit 2002 van “Milieu en Gezondheid”, dat is een consortium van universiteiten.
Alle toekomstige actievoerders (tegen of voor) zouden dit moeten lezen.
Plus schepen Bral, nu weer van milieu. Slechts 19 bladzijden. Dus. Staat allemaal op internet.

Het algemeen besluit luidt dat tot op heden niet met zekerheid kan gezegd worden of straling van basisstations een invloed hebben op de gezondheid, vooral omdat men nog geen langetermijn-effecten kon bestuderen.
De meeste studies spreken een effect op de gezondheid tegen. (Veel proeven met ratten!) Ofwel is er geen effect en is het statistisch gezien niet meer dan normaal dat op honderden studies enkele toevallig toch positief uitvallen. Ofwel is er wel degelijk een effect, maar dit is zo klein dat het bijna niet aan te tonen is.
Strikt wetenschappelijk gezien kan niet gezegd dat GSM-straling schadelijk is voor de gezondheid, maar ook het tegendeel kan niet worden beweerd.
’t Is net als bij de opkomst van de trein. Koeien zouden geen melk meer geven.

Qua GSM-masten is het vermogen veel te laag om lichaamsverwarming te veroorzaken. De blootstelling aan RF-straling is ver beneden de (internationale) normen.
Er is niet aangetoond dat ze hoofdpijn kunnen veroorzaken.
Er is geen bewijs dat ze kanker kunnen veroorzaken. Dat ze interfereren met pacemakers.

Het rapport van De Bondt en Van Larebeke geeft enkele aanbevelingen bij het plaatsen van basisstations.
Bij bouwaanvragen voor antennes die meer dan 50 Watt in het milieu stralen moet tenminste een studie worden toegevoegd met een berekening van de te verwachten blootstelling op relevante plaatsen.
Er moet verhinderd worden dat men antennes in werking dicht kan benaderen.
Mensen uit de woon- of werkomgeving moeten al tijdens de planningsfase van de bouw van het station bij de ontwikkelingen betrokken worden.

Voorlichting

Nieuw en oud schepen Stefaan Bral van milieu kan NU starten met een voorlichtingsvergadering.
Met powerpoint.
Waarbij hij dan uitlegt dat in de voor het publiek toegankelijke plaatsen bij GSM- en UMTS-masten de maximaal toegelaten specifieke absorptie (SAR) 0,02 W/kg mag bedragen.

Dat komt eenvoudig overeen met de volgende referentiewaarden:
– voor GSM 900 p = 1,1 W/m², E = 21 V/m;
– voor GSM 1800 p = 2,2 W/m², E = 29 V/m;
– voor UMTS p = 2,5 W/m², E = 30,7 V/m.

De Specific Absorption Rate (SAR) is het tempo waarin de elektromagnetische energie per massa-eenheid biologisch weefsel wordt geabsorbeerd. Uitgedrukt in watt per kilogram. Van uw buik(je).
Voor een frequentie (f) van 900 MHz (GSM) is de vermogensdichtheid (S-W/m2) 1,13. En het elektrisch veld (E-V/m) 21. Bereken nu voor f=1800 MHz.
Bij f gelijk aan 2200 MHz UMTS is het niet veel meer dan bij f=1800 Mhz hoor ! Zie toch eens hierboven op de vorige dia.

Het KB van 10 augustus 2005 duidde het Belgisch Instituut van Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) aan als controle-instantie. Het niveau gemeten door het BIPT is in de meeste gevallen lager dan 1 V/m en slechts uitzonderlijk hoger dan 3 V/m.
Als BIPT nog bestaat: kom dan even naar Kortrijk. Woord vooraf en achteraf: schepen van milieu.

Raadslid Roel Deseyn kon dit alles toch aan burgemeester en zijn collega’s in de gemeenteraad hebben medegedeeld? Zie QRVA 51/150 van 22-1-2007, pag. 29179 tot 29182.

Op de http://www.sites.bipt.be staan kaarten met de inplanting van zendmasten. Ben er niet in gelukt om die te bekijken, maar het is duidelijk dat de gegevens verouderd zijn.

gemeentefinanciën

Welke stadstoelagen mag u van onszelf allemaal verwachten?

Vandaag wordt de eerste begroting voor 2007 door de gemeenteraad goedgekeurd. Puntje 3.2, bijna aan het eind van de agenda.
Er zijn weer enkele raadselachtige toelagen.

Rariteiten

Al gehoord van de vzw Kortrijkzaan? Krijgt 5.000 euro.
De vzw Buda kreeg vorig jaar 35.000 euro. Nu 12.500. Bij Buda-kunstencentrum weet men nergens van.
Studio Bloema: 558 euro.
Halte R: 4.203 euro. Vorig jaar 5000.
Keuringen van speelruimte: 40.000 euro. (Dat is voor de vzw Speel-o-kee.)
Kortrijk Creatie: 75.000 euro.
De vzw Habbekrats krijgt zoals beloofd aan de familie Vlerick opnieuw 40.000 euro. Nog één jaar te gaan.

Verdwenen toelagen

Krijgen niets meer: Unizo (vorig jaar 11.500) Syntra-West blijft wel in de running. Maak u geen zorgen. Ondernemerscentrum.
Sculpturen in de Stad (vroeger 15.000), BBL (milieu) (1.877). Geen Ronde van Vlaanderen (vorig jaar 10.000 euro voorzien).

Nieuw

Vorming Plus: 2.500 euro.
Crisisnetwerk psychosociale hulpverlening: 3.000 euro.
Energietoelagen: 85.700 euro.
Aktieplan diensteneconomie: 103.062 euro.

Sterke dalers

Toelagen voor starters en leegstand: 58.965 euro (vroeger 120.000).
Er gaan minder oudstrijders dood. Begrafeniskosten van 13.634 naar 7.377 euro.
Voor de zustergemeenten (jumelages) nog slechts 558 euro voorzien. Voorheen 4.363. Maar dat is schijn.
In de nesten van vorig jaar zijn geen zwaluwen meer. Van 2.500 naar 500 euro.
vzw Natuurpunt: 1.240 euro tegenover 3.000 vorig jaar.
De alarmknoppen nog slechts 1.500 euro (vgl. 40.000 euro).
Duurzaam milieubeleid gaat van 40.500 naar 15.898 euro.
Fond voor noodsituaties van 12.500 naar 5.000 euro.
Het fameuze Fonds voor Socaal Kapitaal daalt van niet minder dan 276.531 naar 72.982. Maar daar is een nieuwe post: aktieplan diensteneconomie met 103.062 euro.

Sterke stijgers

Eigenlijk maar één: “Overleg cultuur” gaat van 15.000 naar 31.170 euro !

De klassiekers

Krijgen allen ongeveer hetzelfde bedrag als vroeger.
OCMW: 9.183.637 euro. (Het OCMW krijgt ook nog 2 miljoen van het Gemeentefonds.)
Politie VLAS: 11.970.643 euro.
Socio-cultureel verenigingsleven: 108.088 euro. (De semi-professionele initiatieven moeten wat inboeten.)
Private professionele podiumkunsten: 80.000 euro (voorheen 85.000).
Geboortepremies: 14.031 euro.
Gehandicaptenzorg: 96.303 euro.
Bejaardenzorg: 26.028 euro.
Gezinshulp: 89.242 euro.
Inbraakbeveiliging: 24.500 euro.
Ontwikkelingsamenwerking: 51.500 euro.
Woonpolitiek: 830.000 euro (voorheen: 780.000)
Vervoer: 56.167 euro.
Leiedal: 158.990 euro.

Kerkfabrieken

In het totaal 1.181.026 euro. Per inwoner (baby’s inbegrepen) is dat 16 euro oftewel 641 oude franken.
Maar vergeet niet: de kerken krijgen ook nog buitengewone toelagen voor investeringen. 64.293 euro.
Er zijn stijgers en dalers. O.L.Vrouwkerk krijgt het meest: 155.491 euro. Gevolgd door Sint-Godelieve: 103.456 euro.

VZW’s
(Een aantal daarvan worden door niemand gecontroleerd.)

Mobiel: 60.000 euro.
De Kreun: 26.335.
J.OC.: 12.644.
De Warande: 77.251.
Jeugdinfra: 140.341.
Groeningeheem: 56.104.
Kinderboerderij Van Clé: 71.134. Plus 20.411.
Jongerenatelier: 111.522.
Buda: 12.500.
Schouwburg: 77.238.
Bruisende Stad: 379.335. Plus nog wat voor het lichstpel en dans.
Sportplus: 125.420.
Stedelijke musea: 44.046.
Bibliotheek: 211.655.
Buurt en nabijheidsdiensten: 24.000.
Welzijnsconsortium: 10.587.
Fietsrijk: 121.362.
Basiseducatie: 67.100.

Tiens! Waar zit het Vlasmuseum?

Onwaarden

Onwaarschijnlijk veel.
600.000 plus 1.000 plus 12.000 plus 300 plus 400 plus 3.000.

Het totaal van de toelagen bedraagt 27.136.406 euro.
Vorig jaar: 27.357.314 euro.

gemeenteraad

Een bigotte staatsgreep van het Vlaams Blok

Er is een Arabisch spreekwoord dat zegt: “Een wijs man spreekt van ideeën, een middelmatig man van handelingen, een dwaas van personen”.
Pas dit nu maar eens toe op een partij als het Vlaams Belang (VB).

Want de fractieleider van het VB-Kortrijk wil nu ook een voorstel neerleggen tot verwijdering van staatsieportretten van de koning en de koningin in de raadszaal en in andere gemeentelijke lokalen en gebouwen.
In Mortsel is het VB daarin geslaagd. Tenminste voor wat de raadszaal betreft. Want burgemeester Pira (Groen toch?) wil de portretten laten hangen in de trouwzaal en in haar kabinet. Er waren voldoende stemmen achter het voorstel omwille van onthoudingen vanuit de CD&V en Groen. De stemming kwam onverwacht, niemand had zich goed voorbereid. Men was wat verstrooid-nonchalant, daar in Mortsel.
Dit soort dingen gebeurt tevens bij ons, dat men niet weet hoe te stemmen. Soms zelfs betekent een ja: een neen. Soms en dikwijls weten onze raadsleden gewoon niet waarover het gaat. Je moet er een keer soms bij zijn geweest, om het te weten althans. Het is veel erger dan wij – onschuldige – sommige kiezers weten.

In Dendermonde nu is het VB er dan weer niet gelukt om het nodelooos agressieve voorstel te laten goedkeuren.

Het VB en zijn kiezers zijn eigenlijk niet republikeins.
VB-kiezers (rechtsen!) weten zelfs niet dat de partij anti-royalistisch is. Rechtse Vlamingen zijn gezagsgetrouw en daarom ook monarchisten. Herinnert u zich nog de koningskwestie? Ook in onze streek waren de straten volgekalkt met pro Leopold III- symbolen.
Anti of pro-royalistisch is dat wel different van anti- of pro-monarchistisch?

Als die Saksen-Coburgs (Duitsers!) nu een beetje meer en beter Vloms zouden praten, winnen ze ogenblikkelijk de harten van alle Vlaams-nationalisten.
Weet u dat een van de nauwste raadgevers van Flupke iemand is van Harelbeke? Van de Zandberg!
Mocht met niemand spelen. Nu nog altijd moederskindje.
STOOPIE ! DIE KLETSEKOP DIE JE NU EN DAN ZIET WEGDUIKEN ACHTER DE CAMERA’s, BIJ VRT-WTV-VTM-PRINSENBEZOEK.

Zal ik u eens wat vertellen dat de VB-fractieleider Seynhaeve zal vergeten te vertellen?
In maart 2001 heeft de partij een wetsvoorstel ingediend met de bedoeling de troon weer toegankelijk te maken voor de Oranjes. Zoek maar: www.kamer.be.
Onze raadsleden weten dus wat te doen: een tegenvoorstel indienen. De portretten van Albert en Paola vervangen door die van de kroonprins van Oranje en zijn lieftallige echtgenote Alexandra.
Het VB is niet principieel tegen de monarchie. Wel tegen bepaalde gedragingen van de Saksen-Coburgs. Kan ook zijn van niet hoor. Och,ja. ’t Zijn ook maar mensen. En wij deugen ook niet.

Onze Kortrijkse raadsleden kunnen een amendement indienen bij het voorstel. Meteen erin voorzien dat ook alle portretten en beelden van de graven van Vlaanderen worden verwijderd. Die spraken ook Frans.
Dat beeld van Boudewijn IX aan de gevel van het stadhuis moet in de eerste plaats onthoofd. Was me dat een schurk zeg! Sloot zich aan bij de Vierde kruistocht (1202) om dood en vernieling te zaaien in Constantinopel. En laat ons meteen het beeld van zijn dochter Johanna in het Begijnhof ook neerhalen.

Het iconoclastishe voorstel van het VB is een aanfluiting van de ware republikeinse waarden. Echte republikeinen houden zich niet bezig met dergelijke futiliteiten. Zie bijvoorbeeld de website van de overigens nogal belgicistische en zeker anti-fascistishe Republikeinse Kring. www.crk.be

In onze gemeenteraad zetelen toch wel enkele republikeinen.
Meest bekend op dit gebied is staatssecretaris Q. Minder bekend is dat Spirit (Bart Caron) ook een republikeins programma heeft. “Integraal-democratisch”, derde paragraaf. De N-VA, waartoe Lieve Vanhoutte zich ooit heeft bekeerd, kiest ook resoluut voor de republiek. Zie het Manifest van de Nieuw-Vlaamse Alliantie, punt 7.
De SP.A laat het allemaal ijskoud. Willen gewoon de monarchie herleiden tot een symbolische functie. De CD&V ook.
Ben het allemaal niet zeker. Van al die slippendragers.

Hoe zullen de republikeinen stemmen over het iconoclastische voorstel van het VB? Krijgen ze koudwatervrees?
Ik zou zeggen: laat het VB een keer de nodige handtekeningen en adressen (zowat 6 à 7.000) verzamelen om met een verzoekschrift van de Kortrijkse bevolking naar de Raad te komen. Sinds het nieuwe gemeentedecreet kan dit nu.
Vraag eens aan de bevolking of Paola en Albert of Mathilde zich nog binnen onze township mogen vertonen. Het koninklijk peterschap voor hun zevende zoon zouden weigeren. Nog een koekendoos met het portret van de verongelukte Astrid bezitten en naar containerpark gaan dragen?

P.S.
Kom nu a.u.b. maandag niet naar de Raad om het gekissebis hieromtrent te aanhoren.
Kom liever luisteren naar de onzin (onkunde) die het VB zal verkopen rondom de begroting 2007 en het bijhorend beleidsplan.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert