geschiedenis

Geen Hugo Claus als ereburger ! Gewezen Frans president wel ! (2)

De nieuwe kandidaten voor het Kortrijks ereburgerschap zijn nu gekend.
(Zie nog een vorig stuk.)

Mia Doornaert
Redactrice buitenland bij “De Standaard”.
Guido Van Gheluwe
Oprichter van de Orde van de Prince.
Luc Glorieux
Organisator van de beurs “Busworld”.
Pierre Mauroy
Ex-premier in Frankrijk en gewezen burgemeester van Lille.

In het officiële verslag van de raadscommissie (dd. gisteren) over dit punt wordt Mauroy gewezen Frans PRESIDENT genoemd.
Ongelooflijk. Kortrijk kent zijn (toekomstige) ereburgers niet.
De nieuwe ereburgers worden op 20 maart verwacht op een plechtigheid in de stad.
Hopelijk zal Mauroy zal dan door de burgemeester niet worden aangesproken als monsieur le Président !
Daarmee zal hij Kortrijk zeker op de wereldkaart zetten.

Laat ons even iets zeggen over barones (jawel!) MIA DOORNAERT.
(Het prototype van de brain drain uit Kortrijk.)
Geboren in een moederhuis te Kortrijk maar wat zij met onze stad verder heeft te maken is een raadsel. In het verleden kwam zij (of komt ze nog) vanuit stad Harelbeke naar hier afzakken om wel eens te gaan winkelen met haar moeder. Zij is immers van de streek (nu Roeselare). En Mia ziet ons stadje graag. Maar ik ook !
Als redactrice buitenland bij “De Standaard” heeft zij in haar columns (bijv. “Doorgeprikt staat netjes”) bij mijn weten ook nog geen “internationale uitstraling” aan de stad gegeven.

Mia is van de jaargang 1945 en studeerde tijdens de woelige 60’er jaren klassieke filologie te Leuven. Een frivool hippie meisje toen. Kon goed squashen.
Heeft ooit nog les gegeven in het H.Hartinstituut te Heverlee.
Begin de jaren ’70 is zij bij “De Standaard” beland en werd ook de levensgezellin van een onlangs overleden collega.
Van 1984 tot 1987 was La Doornaert voorzitter van de Algemene Vergadering van Beroepsjournalisten (AVBB) en van 1986 tot 1992 presideerde ze zelfs de Internationale Federatie van Journalisten (EFJ). Groot voorvechtster van de persvrijheid.
Vandaar dat ze ooit nog onder schuilnaam heeft geschnabbeld voor “WIJ”, het partijblad van de Volksunie.
(NV-A raadslid Lieve Vanhoutte kan dus met goede redenen achter de kandidatuur staan van Mia.)

Nu blijkt ze al geruime tijd belgicist en werd daarvoor in juli 2003 beloond met een adellijke titel.
Uit de aard der zaak zijn er niet zoveel journalisten die zich in de adelstand laten verheffen. Het is geweldig comprommiterend. (Ene Maria Rosseels kwam als schrijfster in de adelstand, niet als journaliste.)
De Nederlandse nestor uit de journalistiek zei ooit dat de deontologische code van journalisten zou kunnen voorschrijven dat een dagbladschrijver niet mag rechtstaan bij het aanhoren van het volkslied en ook niet bij het binnenschrijden van de koninklijke hofhouding.

Hoe kon barones Doornaert ooit die titel aanvaarden? In het tijdschrift “De Journalist” wordt dit zo gemotiveerd: “Onze dynastie staat voor waarden waarvoor ik ook sta.” En: een dergelijke titel doet deuren opengaan. (Nummer van augustus 2003.)
Een fervente feministe die geen deurtje open krijgt zonder gebruik te maken van haar adellijke titel??

La Doornaert is ook pro-Bush (atlantist) en ook uiterst begaan met Israël.
Allemaal redenen opdat de fractie van het Vlaams Blok tegen het ereburgerschap kan stemmen.
Niettemin. Het is voor het Blok een verscheurende keuze.
De redactrice buitenland geeft ook nogal een keer af tegen (fundamentalistische) moslims.
Is van mening dat in een democratie het volk de macht heeft en bij de islam: god. Schaarde zich in het kader van de rellen in Parijs achter de stoere taal van Sarkozy.
Daar heeft zij op de webstek van het Vlaams Blok en die van het neo-nazistische “Stormfront” al complimenten voor gekregen. Wordt geloofd om haar “moedige artikels”.

Hoe zal Spirit stemmen in de Kortrijkse Raad?
Mia vindt het programma van deze partij namelijk destructief voor België. Kreeg daar al een reprimande voor van partijvoorzitter en Kamerlid Geert Lambert.
De wapenspreuk van de barones is: “Calamus furtior ense.”

In een volgende kolom vragen we ons af welke van de Kortrijkse fracties in de gemeenteraad objecties kan hebben tegen de kandidatuur van Pierre Mauroy, alhier ex Frans President genoemd.

jeugd

Jeugdwerkbeleidsplan (2): uitgaven maar ook ontvangsten

Alleen ware cijfermaniakken vinden in stadsdocumenten allerhande mogelijke ontvangsten voor de Stad (belastingen, subsidies). Over de uitgaven daarentegen kan men alles vernemen. Herinner u dat magnifieke schijfje dat stak bij de voorlaatste Stadskrant. Nog altijd geen schijfje over de evolutie van de belastingen. Het jaarplan 2006 opgemaakt in het kader van het het jeugdwerkbeleidsplan (JWBP) 2005-2007 geeft netjes een overzicht van alle mogelijke uitgaven, maar over de subsidies die we voor jeugdwerk krijgen geen woord.
In de stadsbegroting geeft men voor dit jaar een totaalbedrag van 225.455 euro als ontvangsten. Dat is al jarenlang en telken jare iets in die orde van grootte. Gewoon omdat we een JWBP maken.
Op een website van Vlaanderen www.wvc.vlaanderen.be (niet op die van de stad) is de verdeling te vinden. Tachtig procent daarvan dient aangewend voor het “gewone” jeugdbeleid, twintig procent voor een prioriteit (“ruimte voor jeugd”) en de rest (ongeveer 67.000 euro) gaat naar zgn. maatschappelijk achtergestelde jeugd.
En dan.
Het jaarplan vermeldt totaal niet wat we nog van hogere overheden krijgen inzake bijdragen in weddelasten, personeelsuitgaven, investeringen in verband met jeugdzorg. Ook geen woord over andere inkomsten als huurgelden en prestaties (retributies) en toegangsgelden. (De dienst Financiën kan de berekening daarvan zeker aan.)De drankverkoop in het Jongerenontmoetingscentrum brengt 40.000 euro op. Inkomsten uit verblijf op de Warande: 55.000 euro. Fuifaccomodatie vanwege Jeugdinfra: 60.000 euro.

Het jaarplan is door de Jeugdraad zoals altijd positief onthaald. (Die jongens hebben niet zoveel tijd om bijvoorbeeld actieplannen te vergelijken met oorspronkelijke budgetten en de intenties uit 2004 of 2005.)
Inzake budgettering zijn er merkwaardige verschillen op te merken met de initiële begroting 2004-2007 van het JWBP. Ze worden nergens aangeven en dus ook niet van kommentaar voorzien.Het jaarplan is door de Jeugdraad zoals altijd positief onthaald. (Die jongens hebben niet zoveel tijd om bijvoorbeeld actieplannen te vergelijken met oorspronkelijke budgetten en de intenties uit 2004 of 2005.)Inzake budgettering zijn er merkwaardige verschillen op te merken met de initiële begroting 2004-2007 van het JWBP. Ze worden nergens aangeven en dus ook niet van kommentaar voorzien.Voor het onderhoud van “gebouwen jeugd” stijgt het bedrag (in de gewone begroting) van ca. 123.000 naar ca. 172.000 euro. Naar de reden daarvan blijft het gissen. Bij de toelagen aan VZW’s krijgt het speelplein de Warande bijna 40.000 euro minder dan verwacht.
En het Groeningeheem plots 15.000 euro meer.
Geheel nieuw is de totaal onverwachte uitgave voor de vzw “Habbekrats”. 40.000 euro. (Bijna niemand weet waarop dit slaat en nog minder hoe men daartoe is gekomen.)

Tsjoef !
De buitengewone uitgaven (voor gebouwen en voertuigen) lopen op van (initieel geraamd) 130.000 euro naar niet minder dan 659.000 euro. Dat is ondermeer te wijten aan aankopen gronden en gebouwen voor de kinderopvang (450.000 euro). Zal die investering wel doorgaan?
De Jeugdraad heeft dit allemaal blijkbaar niet echt in de gaten. Er is slechts één objectie inzake buitengewone uitgaven: men vindt dat de kosten voor de buitenschilderwerken van de Watermolenmal (30.000 euro) er teveel aan. “Er zijn andere meer prangende dossiers inzake lokalen” (Zeker! De Warande!) Een toelichting voor de niet-insiders: dat geld is voor het Chirolokaal Tsjoef in Heule. Een electoraal lonende investering.
De buitengewone post van 100.000 euro voor toerisme wordt niet toegelicht. Gaat dit over de jeugdherberg? Over de omgevingsaanleg rond de skatebowl is niets te vinden.
De investering voor voertuigen is met 5.000 euro gedaald tot 25.000 euro.

We vatten samen.
Het JWPB vooziet in het totaal 2,2 miljoen aan gewone uitgaven. Personeelskosten ca. 750.000 euro. Werkingskosten ca. 420.000. Overdrachten aan VZW’s die om de jeugd bekommerd zijn ca. 780.000 euro. Het Jongerenatelier krijgt niet minder dan 313.000 euro. De totaal ongecontroleerde VZW Fietsrijk/Kantwerk: 121.000 euro. Jeugdinfra: 137.000 euro.

Laat ons nu nog wat specifieke zaken uit het jaaractieplan aanraken.
Een grote lacune is dat in het Jaarplan bijna nergens wordt aangegeven hoe het zit met de timing van datgene wat men al die tijd wou verwezenlijken. Er wordt ook niet nagegaan in hoeverre bepaalde middelen zijn opgebruikt. En in hoeverre de resultaatsindicatoren van lopende projecten zijn bereikt.
In de toekomst zal daaraan worden verholpen. In plaats van een jaarplan zal het stadsbestuur een “verantwoordingsnota” moeten voorleggen. En de Jeugdraad kan dan zelfs bezwaar aantekenen tegen de uitvoering.

(wordt vervolgd – zie een volgend stukje)

cultuur

Wordt Hugo Claus eindelijk ereburger van de stad ? (1)

In de komende gemeenteraad van 13 februari worden opnieuw een aantal kandidaten uitgeroepen tot ereburger van de stad. (Gelieve dit nu wel een keer in te kaderen in de verkiezingscampagne van de burgemeester.)Dit vergeet ik nooit.
Ergens in april 1998 wou raadslid Philippe De Coene (nu schepen voor de SP.A) weer eens in de belangstelling komen door Hugo Claus voor te dragen als ereburger van de stad. Tevens wou het raadslid nog in de gauwte een Clausmuseum oprichten.
Wie ook maar één passage gelezen heeft van “Het Verdriet van België” wist dat dit een onmogelijke opgave zou zijn. (In de roman is Walle=Kortrijk.)
Na veel zoeken kreeg ik toen in april 1998 uiteindelijk Claus zelf in Frankrijk aan de telefoon te pakken. Met de mare dat hij ereburger zou worden van Kortrijk en een museum krijgen.
Ook zijn Veerle was uiterst geschokt door het bericht. En Hugo was op zijn beruchte beschaafde manier in alle staten. Hij wist nergens van en vond het aanbod beneden alle peil. Uit piëteit heb ik het kommentaar van de schrijver over de stad en in het bijzonder over De Coene nooit in extenso publiek weergegeven.

De namen van de nieuwe kandidaten voor het ereburgerschap van de stad houden we nu maar weer in petto. Want ze zijn opnieuw nog niet allemaal gecontacteerd en wie weet welke surprises ons weer te wachten staan.
Formeel gezien kan de komende gemeenteraad de kandidaturen niet goedkeuren. In het dossier ontbreken de namen. Een gemeenteraad kan geen geldig besluit nemen op grond van een onvolledig dossier.

Niemand wist dat, maar in het najaar van 2005 is er opnieuw een consultatieve commissie aangesteld met het oog op het toekennen van de titel. De leden zijn: Boudewijn Delaere, Filip De Rynck, Hilde Laga, Jan Deleu, Petra Santy, Philippe Vlerick, Piet Goddaer, Piet Vanden Abeele, en de burgemeester. Bij de naam Philippe Vlerick staat heel merkwaardig tussen haakjes: (of Ignace Gheysens). Allemaal uit de kennissenkring van de burgemeester.

De vorige commissie bestond uit Manu de Bethune, Antoon Sansen, Luc Vandewalle (BBL), Vic Nachtegaele (ere-rector Kulak), Jozef Vermandere (ere-stadssecretaris), Eric Soete (idem).

Wie zijn tot op heden onze ereburgers?
In 1945 vier Engelse officieren.
1959: Stijn Streuvels.
1964: Etienne Sabbe (rijksarchivaris)
1972: drie CVP’ers (Gaston Eyskens, Theo Lefevre, Pieter De Somer) en voor de vorm ook iemand van de loge (Piet Vermeylen).
1996: Maurice De Bevere (Morris!).
2002: Bernardo Secchi (urbanist), Hugo Vandamme (ex-manager Bekaert), André Vannecke (Katho), François Glorieux (musicus), Chris Lomme (actrice), Brigitte Becue (zwemster), Johan Leman (Centrum van Gelijke Kansen en Racismebestrijding), en waarlijk ook nog Luc Huyse (beetje progresief-linkse prof-emeritus).
Zouden ze het nog weten?

Maakt auteur André Demedts nog een kans?
NEEN. Want op het ogenblik van de aanstelling dient men nog in leven te zijn.
Benieuwd of er op de komende gemeenteraad nog kandidaten zullen opduiken buiten het lijstje van de consultatieve commissie. Want het initiatief tot toekenning van het ereburgerschap kan ook komen van 1) minstens vijf leden van de gemeenteraad, 2) een erkende stedelijke adviesraad. Jeugdraad! Stel iemand voor!
Kandidaten mogen geen inwoner (meer) zijn van de stad.

jeugd

Jeugdwerkbeleidsplan (1): het skatebeleid

In de komende gemeenteraad van 13 februari wordt in het kader van het jeugdwerkbeleidsplan 2005-2007 het jaarplan 2006 besproken. Daarin staat ook een uitgebreid hoofdstuk over wat men van plan is te doen met onze skaters, bladers en BMX’ers.
Als ere-voorzitter van de sinds lang ter ziele gegane VZW “De Koninklijke Trottinettards” zijn we steeds zeer begaan met het skategebeuren in de stad. Altijd voorstander geweest van wat het stadsbestuur “nieuwe subculturen” wenst te noemen. (Zonen van burgemeester en schepenen hebben ervoor gezorgd dat er hier een grote skatebowl is gekomen.)
Zie ons archief op 14/11, 21/10, en 30,16,15,14/9 .

Als ik goed tel gaat er dit jaar nog 45.000 euro naar het skatebeleid.
Het zal wel meer zijn want een bedrag voor de omgevingsaanleg van de skatebowl (pool) aan de Groeningebrug is niet aangegeven. Voorts weten we niet wat de inbreng van het stadspersoneel kost evenals die van de werkgroep “Skate, Blade en Bike”(SBB), of van het Jongerenatelier, of van de cvba Skateconstruct (Speel-o-theek), of van het zgn. Vlaams Expertisecentrum SBB, of van Jeugdinfra. En de juiste kostprijs van de nieuwe skatebowl zullen we nooit kennen. Schat die maar op (zeer) minimaal 300.000 euro. Ook de kosten voor de uitbouw van het beleid (bijv. folder, kampen, workshops, overlegplatform) zijn niet expliciet aangerekend. 

Maar eerst iets over het beleid in het algemeen.
Iedereen krijgt inspraak.
Natuurlijk de skaters zelf, maar ook buurtbewoners en allerhande “externe partners”. Er wordt zelfs een “overlegplatform” gecreëerd met diverse stedelijke actoren uit de sport, de cultuur, de politie, enz. (Bij mijn weten kwam de SBB-werkgroep voor het laatst bijeen in mei vorig jaar.)
Er is nood aan een gedragen en leefbaar skatebeleid.
Het ziet er naar uit dat we zullen werken aan een nieuw skatereglement, een nieuwe skatepas. Men zal skatemonitors aanstellen. Stadwachten een vorming en ondersteuning aanbieden.
(Even opmerken dat een skatepas nu slechts een symbolische euro kost.)
Er is nood aan informatie.
De subcultuur van de SK8’ers geniet van een “verkeerde perceptie”. Vandaar dat er een communicatieplan komt met een website, folder, nieuwsbrief.
(Wie het jonge volkje van de SBB-subcultuur wil leren kennen raden we aan om nog vandaag de website www.zumiez.be/w-agora te raadplegen. (Klik op “forum”, en dan maar bladeren…).
Er worden evenementen voorzien.
Met “Quicksilver” onderhandelt men (ja? is toch al beslist?)om een Europees kampioenschap te organiseren. Er komt een evenementenkalender voor o.m. de skatekampen, zomerworkshops.
De opening van de nieuwe skatebowl is weer verlaat: waarschijnlijk in april.

In veel van onze vorige verhalen wezen we reeds op allerhande gekibbel tussen skaters en bladers en BMX’ers. Ze hebben elk afzonderlijk heel eigen geplogenheden. Maar er is ook op een versluierd, OMFLOERST, diepgaand ideologisch conflict tussen de privé (zumiez) en de stad.

Nog enkele cijfers.
Het skatepark van de Warande moest eigenlijk vorige zomer al af zijn. Voor de afwerking voorziet men nu 5.000 euro.
Het skatepark Overzetweg Marke krijgt nogal wat. Straatverlichting, fietsenstalling, pingpongtafel ook, een ontmoetingsplaats, dolomiet, afwatering, nivellering van de grond. Totaalbedrag: 26.000 euro.
De White Star Bellegem krijgt nieuwe toestellen voor 5.000 euro. (Elders in het document zegt men 10.000 euro.)
Vergoeding voor “skatemoni’s”: 3.000 euro.
Opening skatebowl: 1.000 euro.

Nog even opmerken dat dit overzicht van de kosten in het beleidsplan zeer onvolledig is.
Het is ook absoluut onduidelijk waar die posten te vinden zijn in de stadsbegroting 2006.
Er is nog een vraag die nog steeds onbeantwoord blijft: of het waar is dat het Amerikaanse “Team Pain” dat de skatebowl heeft gebouwd met een stadvoertuig op en neer reed naar Amsterdam. En zo ja: waarom?

vzw's

Over de twaalf gemeentelijke vzw’s: de cijfers

Beetje lang stuk nu. Vier bladzijden. Maar het gaat dan ook over miljoenen, door niemand van de Raadsleden gecontroleerd of besproken. In de gazetten ook niets hierover te lezen.

Niemand weet wat een gemeentelijke vzw is. Er is nog altijd geen juridisch sluitende definitie.
Vlaams minister Theo Kelchtermans heeft wel een keer (in 1993) een circulaire verstuurd waarbij gemeld werd dat er sprake is van een gemeentelijke vzw wanneer de meerderheid van de leden van de bestuursorganen raadsleden zijn of zijn aangeduid door de gemeenteraad en de financiering van de vzw hoofdzakelijk ten laste valt van de gemeentebegroting.

Momenteel gaat men er hier vanuit dat er twaalf gemeentelijke vzw’s zijn.
Eigenlijk 13 want op de valreep heeft men nog vlug “Kortrijk 1302” opgericht. Maar een begroting of jaaractieplan heeft schepen van cultuur Stefaan Bral nog niet kunnen voorleggen aan de gemeenteraad. (Als het van hem afhangt zal dat nog lang duren.)
De vzw Buda Kunstencentrum (toelage voor dit jaar: 35.000 euro) heeft nog een onduidelijke status en van de vroegere vzw Buda weet niemand of die nog bestaat.

Bepaalde “privé” VZW’s krijgen van stad waarlijk veel geld. Jongereneducatie (178.622), Fietsrijk (121.362), Van Clé kinderboerdererij (91.545), Mobiel (60.000), Speel-o-kee (43.000). Dat legt de betrokken schepenen geen electorale windeieren.
Ik dacht dat de vzw “Natuur in Kortrijk” was opgedoekt maar die krijgt nog 3000 euro.

De twaalf officiële gemeentelijke vzw’s gaan gezamenlijk met een budget om van 4,6 miljoen euro.
Het hoogste begrotingscijfer vindt men bij de vzw Sportplus: 876.000 euro. Gevolgd door de Schouwburg (739.262) en – wat dacht je? – Kortrijk Bruist (558.835).
Een zeer hoge stadstoelage gaat naar de Stedelijke Musea: 127.000 plus 145.000 euro voor de komende manifestatie rondom meubelmaker De Coene. Bruisende Stad mag weer niet klagen: 379.335 euro plus wat extra’s van 75.000 en 20.000 euro. Voor het nieuwe Muziekcentrum is nog geen toelage begroot en voor de ontmoetingscentra vind ik curieus genoeg geen bedrag. De bibliotheek ontvangt hetzelfde als vorig jaar: 207.493 euro.

Een overzicht, van groot naar klein, met wellicht enig kommentaar.
De begrotingen en jaaractieplannen werden besproken in die volstrekt overladen agenda van de gemeenteraad van december 2005. Met andere woorden: ze werden niet besproken.
Hierbij past nog een kanttekening.
In de Algemene Vergaderingen van de vzw’s zetelen ook afgevaardigden door de gemeenteraad aangeduid. Voor zover er nog van die Vergaderingen worden belegd dagen zij vaak niet op. En in veel gevallen hebben ze nog gelijk ook: alles wordt beslist in informele Dagelijkse Besturen.
Waar men zich ook danig kan aan ergeren is dat die besturen zich bij aankopen of diensten meestal niets aantrekken van de wet op de overheidsopdrachten (principe van de mededinging). En bij werving van personeel zich ook niet schikken naar dezelfde regels als deze voor het personeel van de gemeente. (Pas op als je dat zegt in een VZW waar schepen Bral de plak zwaait: dan vlieg je buiten.)

Allez, ’t is weer van onze lever.

SPORTPLUS
Begroting: 876.000 euro. (In 2004 was dat nog 775.500 euro.)
De toelage van stadswege is niet aangegeven maar uit de stadsbegroting weten we dat het gaat om 125.000 euro. Het verwondert ons van Mia Maes. Er worden enkel totalen gegeven voor de onderscheiden rubrieken. Bijvoorbeeld brengen de sportplusactiviteiten in hun geheel 550.000 euro op, maar er zijn geen opsplitsingen aangegeven voor o.m. sportkampen, cursussen, sportklassen. De diverse lidgelden brengen 160.000 euro op.
Het jaaractieplan is niet echt denderend. Men gaat een analyse maken van de sportbehoeften van de Kortrijkse bevolking. Over de uitbreiding van de fitnessruimte geen woord.

SCHOUWBURG
Begroting: 739.262 euro.
Stadstoelage: (slechts) 43.858 euro. Plus nog wat extra’s tot 79.137 euro.
Maar men krijgt ook geld van de provincie (9.000), de Vlaamse Gemeenschap (45.000) en Europa (45.000). Er is ook sponsoring: 50.000 euro. In feite is er niettemin een totaal aan subsidies en sponsoring van 242.000 euro.
De programmatie “lichte muziek” kost het meest (130.350), gevolgd door “humor” (66.750) en “dans” (55.800). Totale kosten eigen programmatie: 564.750 euro. De toegangskaarten brengen 365.000 euro op.
Dit jaar mogen we ons aan drie “folkbals” verwachten. In het kader van het “masterplan” hoopt men op een nieuwe ruimte voor onthaal.
Nog een wetenswaardigheid: er is een automaat die minder opbrengt dan men er in stopt.

BRUISENDE STAD
De vzw waar kortrijkwatcher werd geroyeerd. (In de gemeenteraad van deze maand krijgt Bral een nieuwe waakhond.)
Begroting: 558.835 euro.
Stadstoelage uiteindelijk 379.335 euro. Toerisme Leiestreek (bevriend met Bral) schenkt nog 16.000 euro uit een Europese pot. De sponsoring is gedaald naar 60.000 euro.
Het enige nieuw evenement dit jaar is het Festival van het Nederlandse Lied in juli. Daarvoor is 60.000 euro uitgetrokken.
In de loop van mijn carrière bij KBS deed ik alleszins twee voorstellen om wat nieuwe dynamiek te brengen in de evenementen. Weggewuifd.

STEDELIJKE MUSEA
Begroting: 479.760 euro.
Van de stad krijgt Isabelle 127.000 euro, plus nog 145.000 euro voor het evenement rondom Kunstwerkstede De Coene. De provincie geeft 51.580 euro en de Vlaamse Gemeenschap 169.850 euro.
De inrichting van het nieuwe depot in het stadarchief blijft aanslepen. Een dure zaak: 160.000 euro. In mei mag men zich verwachten aan de opening van het nieuwe multimediale museum annex streekbezoekerscentrum. In het jaaractieplan geen woord over Buda. Voorzitter Egide Van Hoonacker is een koele minnaar. Meer een voorstander van antiek.

BIBLIOTHEEK
Begroting: 395.000 euro.
Stadstoelage: 207.493 euro. Niets van provincie of Vlaamse Gemeenschap.
Men zoekt naar Europese subsidies door samen te werken met de mediatheek van Lomme.
Voor de collectie zal men 287.000 euro uitgeven. De nieuwe bibliotheek op het Conservatoriumplein wordt verder bestudeerd. De nieuwe bibliothecaris brengt toch wat wind in de zeilen. (Het kon moeilijk erger worden.)

VLAS, KANT EN LINNEN
Begroting: 293.560 euro.
Bijna volledig gesubsidieerd voor een totaal van 239.160 euro.
Stad: 140.000 euro. Provincie en Vlaalse Gemeenschap elk 49.580 euro.
Voor de aankoop van collectiestukken slechts 5.000 euro voorzien.
Personeelskosten 140.000 euro. Voor de internationale kantwedstrijd “Linum” is slechts 20.000 euro voorzien. We blijven nog verder cursussen kantklossen geven. En de vochtplekken moeten aangepakt. Wanneer mag conservatrice Annick Dewilde nu een keer op studiereis? Burgemeester, laat haar toch een keer naar Santa Fe !

WARANDE
Schepen Lybeer (jeugd) en schepen de Bethune (facility): hier moet dringend iets gebeuren.
Wanneer mogen we een keer die doorlichting zien van “Vivès”? De leiding kan beter, en de gebouwen zijn in verval. Het scheelde niet veel of de Vlaamse Gemeenschap had het speelplein gedeklasseerd. En toch investeren we nul komma nul euro. Kosten infrastructuur slechts 20.700 euro. De stadstoelage is gedaald van 151.018 euro naar 113.375 euro. (In de stadbegroting zelf vind ik slechts 75.732 euro.)
Begroting: 196.525 euro.

JEUGDONTMOETINGSCENTRUM
Schepen Lieven Lybeer ! Waar is het jaaractieplan?
Begroting (vodje papier): 98.553 euro.
Stadstoelage: 12.395 euro.
Vooral inkomsten vanuit de horeca: 40.000 euro.

GROENINGEHEEM
Ook een geval dat een keer een audit verdient. De vzw is steeds bezig met een toekomstvisie te ontwikkelen.
Begroting: 88.900 euro.
Stadstoelage: 55.000 euro.
Bijna alles gaat op aan bezoldigingen: 70.390 euro.

MUZIEKCENTRUM
Staat nog in de steigers.
Begroting: 17.320 euro.
Stadstoelage: nul.
Verkoop drank moet dit jaar niettemin 11.000 euro opbrengen.

JEUGDINFRA
Schepen Lybeer ! Waar is het jaaractieplan?
Wat doet die vzw?
De begroting valt uiteen in drie delen: reguliere werking (140.000), fuifaccomodatie (60.000), verbouwingen en veiligheid (395.000 euro!)
Dat laatste hoog bedrag slaat op een bouwproject Sint-Elisabeth maar bij gebrek aan jaaractieplan weten we niet waarover dat gaat.
Stadstoelage: 137.581 euro.

ONTMOETINGSCENTRA
Hier doet er zich iets voor waarbij we toch even minister Marino Keulen moeten raadplegen.
De boekhouding wordt verzorgd door een raadslid: Filip Santy ! Wordt juist verondersteld om de cijfers te controleren.
De acht centra (koepel inbegrepen) kosten 336.379 euro, en de opbrengsten bedragen 309.835 euro.
De centra kopen voor 133.993 euro aan drank en voeding en verkopen dat voor 202.081 euro.
Vooral De Vonke (Heule) doet hier gouden zaken. Geen stadstoelage gevonden. Wel 36.000 euro van de Vlaamse Gemeenschap.
In het o.c. van Aalbeke gaat men iets doen rondom maskers. En in Heule komt er “heavy metal”. Niets te lezen over “gebiedswerking”.

EINDE

Vorige stukken over de vzw’s dateren van 6 en 7 juli 2005.

verkiezingen

Naar een kartel van CD&V en N-VA ?

In een vorig stuk (ook op vandaag) lazen we hoe schepen Frans Destoop (CD&V-ACW) het aanwendt om via de krant alvast te laten blijken dat hij in onze stad niet veel moet weten van een kartel met de Nieuw-Vlaamse Alliantie. (Dat is de vroegere Volksunie.) 

De kongresbesluiten met de hoofdlijnen van het gemeentelijk kiesprogramma van de N-VA zijn al bekend. Die van de CD&V nog niet.
Maar uit ervaring met het gevoerde beleid van de plaatselijke CD&V kunnen we nu al gerust stellen wat N-VA-raadslid Godelieve Vanhoutte NIET zal mogen verkondigen in haar programma als ze een kartel met de christen-democraten beoogt.

Waar wil onze lokale CD&V dus absoluut niet van weten, terwijl dit wel degelijk programmapunten zijn van de N-VA? (We hebben het nu even niet over de grote doelstelling van de N-VA: een onafhankelijke republiek Vlaanderen.)

Onze burgemeester wil niet dat een gemeenteraadslid voorzitter wordt van de gemeenteraad.
Hij wil ook geen ombudsdienst. Geen vragenuurtje van de burger in de gemeenteraad. Geen algemene toegang tot de notulen van het College en Politiecollege. Geen afschaffing van de retributie op de aansluiting van riolen. Hij wil niet dat gans het sociaal beleid in handen komt van het OCMW (inclusief inburgering, huisvesting, enz., – alles!).
Schepen Leleu wil geen gratis kwartiertje parkeren. En het is zeer twijfelachtig of schepen Destoop (baas van Leiedal en de intergemeentelijke vereniging voor crematoriumbeheer) wel wil verhelpen aan het democratisch deficit van boven- en intergemeentelijke besturen. Waarschijnlijk wil hij ook geen evenredige vertegenwoordiging van de fracties in het Vast Bureau van het OCMW. (Dan moet het Vlaams Blok er ook in?) Ook ziet het er niet naar uit dat schepen Leleu een autovrij (of auto-arm) centrum wil nu men maar net de garage van het Schouwburgplein heeft aangekocht en nog een grote parking wil onder het megawinkelcomplex in de Wijngaardstraat. Vraag is ook of christen-democraten wel een netoverschrijdend leerlingenvervoer willen in het onderwijs.

Dan zijn er nog een aantal heikele punten in het N-VA-programma waarvan men zich kan afvragen wat de plaatselijke CD&V daarvan denkt.
Wil de CD&V wel gelegitimeerde dorps- of wijkraden? Is de CD&V voorstander van volksraadplegingen? (N-VA niet!) Wie wil er meer flitspalen? Camera’s op de carpool-plaatsen? Een “sociaal restaurant”? Nederlandstalige opschriften en benamingen? (Weg met de “Patria”!) De aanleg van een Finse piste? Wie wil ’s nachts de verlichting van openbare gebouwen doven? Laserstralen verbieden?
En wie is voorstander van ecologisch nationalisme? Het is een van de zotste punten uit het N-VA -programma: er zijn maatregelen nodig tegen niet-streekeigen planten én dieren ! Eigen dikbillen en sanseverias eerst!

Een groot probleem bij de verdeling van de mandaten zal zijn dat de N-VA nog schepenen wil zien voor Europese zaken en ontwikkelingssamenwerking, en voor studentenaangelegenheden. Ook de OCMW-voorzitter mag schepen worden.

Er is een praktisch puntje uit het partijpolitieke leven alhier waarbij wat belegen N-VA’ers zich wellicht kunnen achter scharen. Bij de nieuwjaarsreceptie met kartelparter CD&V zal men volgend jaar weer allemaal ter kerke en ter communie gaan, en vergaderen in een parochiezaal. Kost niet veel.

Noot.
Op de website van de N-VA is er ook een versie in … het castellano. Nog een gevolg van de Spaanse “bezetting” van de katholieke koningen.

verkiezingen

Schepen Frans Destoop lost schot voor de boeg

Op 24 maart van afgelopen jaar raakte hier bekend dat schepen Frans Destoop (ACW) niet meer zal kandideren bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.
Wat daarbij in de pers onvoldoende tot uiting kwam is dat de schepen daar nog iets heeft aan toegevoegd. Hij zou namelijk geen kandidaat meer zijn voor zover hij zich akkoord zou kunnen verklaren met de lijstsamenstelling van de CD&V.
Nu lijkt het erop dat er een vuiltje aan de lucht is. 

We lezen een artikel van zijn hand in “De Standaard” van gisteren 30 januari (pag. 41).
Het stuk is geschreven “op persoonlijke titel” en draagt als kop: “Het kartel als rookgordijn“.
Niet dat hij dat nu een keer expliciet zegt, maar de schepen ontpopt zich in zijn bijdrage uiteindelijk toch als een notoir tegenstander van kartels. Zoals het een christen-democraat past heeft hij het daarbij op illustratief vlak vooral over kartels als SP.A-Spirit en VLD-Vivant.
Maar een beetje exegeet weet dat hij eigenlijk wil diets maken dat een kartel van CD&V en N-VA – bijvoorbeeld te Kortrijk – hem niet echt aanstaat. Iets wat de partijtop blijkbaar wel beoogt.
En Destoop erkent dat “het lokale proces (van de lijstvorming) dit keer (voor de verkiezingen van 8 oktober) strak nationaal wordt aangestuurd“. (Bij de CD&V door Etienne Schouppe en natuurlijk ook onze burgemeester. Vergeet nooit dat Stefaan De Clerck nog in 2003 voorzitter was van de partij.)

Een eventueel kartel van christen-democraten (gildemannen) en gewezen Volksunie ligt te Kortrijk op zichzelf al heel gevoelig. Maar een dergelijke lijstvorming is ook heel incompatibel met de normale gang van zaken binnen de plaatselijke CD&V.

Herlees nog een ons lang verhaal over de historiek van de raadsverkiezingen. Stukken van 18, 21 en 25 april 2005. Daaruit konden we leren dat de samenstelling van de lijst bij de CD&V nog altijd een geval is van hogere wiskunde.
Vooreerst dient er bij deze standenpartij een pariteit gezocht tussen kandidaten van “de Gilde” en van “de Middenstand”. Op de pare of onpare nummers. En staat er een middenstander op de eerste plaats, ja – dan wordt die burgemeester. Tenzij anders is beslist: wie haalt het meeste stemmen? En de mandaten worden verdeeld met een puntensysteem. Een burgemeester is 2 punten waard, een schepen, een OCMW-voorzitter en een Leiedal-voorzitter elk één punt. ACW en Middenstand moeten zien elk evenveel punten te vergaren.
Verder is het bij de CD&V nog traditie dat kandidaten uit het centrum en de deelgemeenten gelijkwaardig deelnemen aan verkiezingen en verdeling van de mandaten.

Dat vrouwen nu evenveel plaatsen op de lijst krijgen als de mannen maakt de zaak niet eenvoudiger. Los daarvan stelt zich bij een kartel met de Nieuw- Vlaamse Alliantie de vraag waar men bijvoorbeeld raadslid Godelieve Vanhoutte (nu N-VA, maar als VU’er in 2000 verkozen op een VLD-kartellijst) zal kazerneren. Krijgt ze een prominente tweede plaats? Mag ze ooit schepen worden?
En mag blauwvoeter Guido Verreth uit Marke – nog wel secretaris van de N-VA voor het arrondissement ! – ook op de lijst? En Hilda Douchy-Comeyne? Goed voor meer dan 700 naamstemmen.
Men zou in “De Gilde” van minder kunnen wakker liggen.

In zijn opiniebijdrage in “De Standaard” stelt schepen Destoop zich nog de vraag of een kartelvorming voor de N-VA misschien voortkomt uit een “overlevingsstrategie” dan wel of het gaat om “een terugkeer naar de christen-democratische stal”. (Stal ! Hij hoopt waarschijnlijk op het laatste, maar mag de N-VA dan nog uitdrukkelijk een onafhankelijke republiek Vlaanderen willen? Een christen-democraat is per definitie royalist. Gezag komt van boven, uit de hemel.)

Van schepen Destoop staat bekend dat hij graag politiek voert op inhoudelijke basis.
Vandaar een andere vraag:
is het programma van de N-VA voor de gemeenteraadsverkiezingen al of niet strijdig met de alhier door de CD&V gevoerde politiek?
Iets voor een volgend stuk.

noordzuid

Cebu is geen parochie !

Men mag hopen dat den Tommy, de burgemeester van Cebu, er niet toe komt om de persoonlijkse website van kandidaat-burgemeester Stefaan De Clerck te lezen.
Daarin wordt Cebu bestempeld als een PAROCHIE op de Filippijnen.
Zie de rubriek “ ’t kabinetje” (een soort dagboek) van dinsdag 10 januari. www.stefaandeclerck.be . 

Onze lezers weten dat Cebu een moderne metropool is en de hoofdstad van een gelijknamig (groot) eiland van de Filippijnse archipel. Naar schatting Рde scavengers van de sloppenwijken incluis Р̩̩n miljoen inwoners. Cebu heeft een internationale luchthaven en maritieme haven. Een universiteit natuurlijk, diverse musea, eerste klasse vijf sterren hotels (de Marriott!), golfterreinen, allerhande erfgoed, schitterende koraaleilanden in de buurt.
Een intens nachtleven. Karaoke alom. Op vrijdag is er “ladies night”. In de H2O van het Waterfront Hotel kun je tot het ochtendkrieken gaan dansen. In de “Home” ook, dat is op Cebu Plaza.
Cebu City is de “Queen City of the South”!

We zeggen dit allemaal opdat de Kortrijkse delegatie (de nieuwelingen) die op 11 februari naar ginder trekt niet zou verwachten dat men daar in een “parochie” zal terecht komen. Dat ze niet verschieten.
Op het ogenblik dat we dit schrijven is het daar nu 26 graden warm, en het is al nacht.
En er zijn zopas zes ambtenaren van de dienst Financiën vanwege malversaties uit het stadhuis gezet. (Schepen Alain Cnudde: vraag er niet naar!)

Hier is al meerdere malen verteld over de stedenband die Kortrijk heeft met Cebu City.
Over dat heen en weer geloop.
De samenstelling van de delegatie die nu weer naar ginder trekt is nog altijd niet openbaar gemaakt. Ik geloof dat men zich stiekem toch beetje schaamt over dit grotesk gedoe dat men als “ontwikkelingssamenwerking” heeft bestempeld.
Naar het schijnt gaan we de scavengers op de vuilnisbelt leren composteren. Dat is: hun werk en bestaan afpakken. (De Nederlandse gemeente Haarlemmermeer heeft de Cebuanos al leren composteren en er zelfs een “compactor” voor overgebracht.)
Ik ben blij u alvast dit te kunnen mededelen: schepen van milieu Philippe De Coene is toch zo decent dat hij beslist heeft om niet mee te gaan op snoepreis.

Nog even van de gelegenheid gebruik maken om wat te zeggen over ons budget “ontwikkelingssamenwerking”.
Gevonden op internet! “Strategisch plan 2005-2007, stad Kortrijk”.
Voor de gehele periode van drie jaar verwacht men vanwege de Vlaamse overheid een enveloppe van 96.000 euro. Plus nog 45.000 euro, maar ik weet niet waarom. De zgn. co-financiering van de stad zou 74.933 euro bedragen.

De raming voor dit jaar 2006 ziet er zo uit:
De Vlaamse overheid geeft ons 38.250 euro. Daarvan wordt al onmiddellijk 12.000 euro uitgetrokken voor “reis- en verblijfkosten”. Inzake eigen inbreng van de stad gaat het om een totaal aan personeelskosten van ongeveer 79.000 euro.
Wat blijft er eigenlijk nog over voor “projecten”, bijvoorbeeld in Cebu? Dat wordt niet expliciet vermeld in het strategisch plan. Waarschijnlijk verscholen in de rubriek “capaciteitsopbouw” en die geeft een bedrag aan van 10.000 euro.

Jongens toch ! Blijf nu een keer thuis!
Stuur uw afvalplannen op via e-mail. Hou desnoods een video-conferentie. En laat achteraf één gespecialiseerd ambtenaar dan eens gaan kijken wat de Cebuanos ermee hebben gedaan.
Want, vergeet niet: er zitten daar op die city hall in Cebu echte tafelschuimers. Professionele fundraisers die heel de wereld afreizen. (De burgemeester heeft een groot deel van zijn leven in Amerika doorgebracht. Het is een echte wereldburger.)

P.S.
De vereniging Haarlemmermeer-Cebu heeft al van alles gedaan.
Een drinkwaterproject, verbouwingen van poliklinieken, een stageproject voor bloemisten, een schooltje voor sloppenkinderen, opleiding van brandweerlui, een lessenpakket muziek, een websiteproject, en … een afvalproject.
De projecten van 2005 voorzagen voor de school, de stage en het water 21.430 euro. Voor de brandweer niet minder dan 70.000 euro.

gemeenteraad

Over de uitholling van de gemeenteraad

Wat konden wij (niet de gemeenteraad!) nu weer onlangs vernemen via de gazetten?
Dat er langs de E17 in het bedrijventerrein Deltapark windturbines komen.
Wie heeft dat dan beslist? De “intercommunale” Leiedal.
Dit intergemeentelijk samenwerkingsverband is al jaren bezig met een verkennende studie over inplantingsmogelijkheden van windmolens in de regio. Leiedal heeft daartoe ook een studiebureau (3E) uit Brussel ingeschakeld. Konden het weer niet zelf aan. En Leiedal zal straks overgaan (of is het al gebeurd?) tot de aanstelling van een projectontwikkelaar. Gemeenteraad weet nergens van.Een tijdje geleden werd in alle stilte besloten om de voorgenomen leasing van ons rioolsysteem (de zgn. cross border lease) niet te laten doorgaan. Wie heeft dat beslist? Niet de gemeenteraad. Wel Leiedal, Dexia, VVSG en wellicht nog andere instanties. Advocatenbureaus. Miljoenen inkomsten gaan aan ons voorbij. En wat al die voorbereidende studies hebben gekost weet Joost misschien, maar zeker geen gemeenteraadslid.

De afbakening van het regionaal stedelijk gebied is er nu door. (Schepen De Coene en volksvertegenwoordiger en toekomstig raadslid Bart Caron stribbelen nog tegen inzake de uitbreiding van de LAR). De gemeenteraad is daar sinds 2000 nauwelijks bij te pas gekomen.

Dat crematorium? Komt er op instigatie van Leiedal en de Conferentie van Burgemeesters (wettelijk bestaat dit bestuursorgaan niet) en waarschijnlijk ook zakenlieden uit de begrafenissector.

Vormen van grensoverschrijdende samenwerking (Interreg en consorten) en de opbouw van een Euro-district ? Verloopt totaal buiten het gezichtsveld van de gemeenteraad.

Dat megawinkelcomplex Sint-Janspoort in ons stadscentrum? De uitvinding daarvan is (in samenwerking met het SOK en Foruminvest) waarschijnlijk in Cannes gebeurd. Weet er eigenlijk iemand wie hierbij de werkelijke instigator is geweest? Dat plan stond in geen enkel kiesplatform van geen enkele partij.
De webstek van het SOK is sinds een jaar niet meer bijgewerkt. Het laatste jaarverslag dateert van 2003. De samenstelling van het bestuur is verkeerd aangegeven. Het Kortrijkse stadsbestuur gaat er prat op transparant te zijn. www.stadsontwikkelingkortrijk.be

En zo kunnen we doorgaan.
Het beleid is totaal verbrokkeld en alleszins niet gecentraliseerd rond de verkozen gemeenteraad.

Is Kortrijkwatcher weer aan het lammertijnen?
Dan ook de directeur-generaal van het Departement EWBL, de administratie Binnenlandse Aangelegenheden.
Guido Decoster schreef al bijna twee jaar geleden (juni 2004) in het gezaghebbende tijdschrift “Binnenland” dat de Colleges van Burgemeester en Schepenen ervoor moeten zorgen dat zij “in dit bestuurskluwen (sic) de nodige impact (moeten) behouden op het beleid en waken over de samenhang”.
“Wanneer de lokale verantwoordelijkheden greep verliezen op de beleidsbeslissingen, de financiën, het personeelsbeleid of de communicatie met de bevolking, dan verkleint de herkenbaarheid van de verkozen raadsleden.”

Guido! ’t Is al lang telaat.
Ook in Kortrijk varen allerhande organen “een eigen koers, los van de gemeente zelf”.
We hadden het al over Leiedal. Voorzitter Frans Destoop en directeur Carl Debaere zijn de ware opperhoofden in stad en streek.
In het “slechtste” geval zijn ze nog enigszins uitvoerder van wat in het informele “Conferentie van Burgemeesters” is overeengekomen. Maar de dossiers zijn door Leiedal voorbereid! (De gemeenteraad krijgt NOOIT een verslag van die Conferentie. Heeft er ook nog nooit aan gedacht om een punt op de agnda van de conferentie te plaatsen.)

In stad speelt het autonome gemeentebedrijf, het Stedelijk Ontwikkelingsbedrijf (SOK, – de vroegere Woonregie) ongetwijfeld ook een belangrijke rol. Dat wil zeggen: het voert uit wat de immosector heeft bedacht.

Het personeelsbeleid? Wordt bedacht door een duister comité van schepen Lieven Lybeer en de vakbonden (het ACV). Raadsleden hebben daar nog nooit een verslag van gezien en vragen er ook niet naar.

Ruimtelijke ordening? Dat is GECORO: de Gemeentelijke Commissie voor RO.
Dossiers en besluitvorming: totaal voorbereid door Leiedal. (Er zijn leden van Gecoro die niet meer weten dat zij daar deel van uitmaken.)

De OCMW-raad en de politieraad van VLAS communiceren geenszins met de gemeenteraad.
Formeel gezien komen budgetten en jaarverslagen van die bestuursorganen wel voor de gemeenteraad maar dit heeft allemaal niks te betekenen.
Hierbij spelen wel persoonlijke verantwoordelijkheden (werkkracht!) een rol. De wetgever heeft het ongetwijfeld niet zo bedoeld. Maar wat als de burgemeester een zodanig overvolle agenda voorschotelt aan de welwillende gemeenteraadsleden zodat die niet eens de tijd hebben om die boeken open te doen?

Er zijn in Kortrijk ook een groeiend aantal gemeentelijke VZW’s. Naar schatting minstens twaalf. (Buda-kunstencentrum is er nog niet bij. Wellicht wordt dit een autonoom gemeentebedrijf?)
De theorie is goed. In al die Algemene Vergaderingen van de VZW’s zijn er telkens 11 mandatarissen die door de gemeenteraad zijn aangeduid. Maar de praktijk wijst uit dat de vertegenwoordigers van de fracties uit de gemeenteraad er hun voeten aan vegen. Die éne uit Bruisende Stad bijv. die het nog waagde om iets te vertellen is buiten gevlogen.

Over het woud (jungle) van instellingen in de welzijnssector zwijgen we nu maar een tijdje.
Zie nog eens naar SOKA op internet. Voor het Kortrijkse zijn er honderden met ons bezig.

Kan daar nog iets aan veranderd worden, aan dit cluster (kluwen) van besturen?
Men kan vrezen van niet.
Wie heft er nu graag zichzelf op?
Een grote fout uit het verleden is dat men heeft nagelaten om federaties van gemeenten op te richten.

Kandidaat-raadsleden! Weet dat u bij zaken die er echt toe doen hoogstens zult kunnen akte nemen van wat elders is beslist.
Er is ̩̩n troost. Uw kiezers weten dit niet. Laat ze maar in de waan. Democratie heeft voor de machthebbers Рen op de duur voor u ook Рenige rust nodig.

mandatarissen

www.stefaandeclerck.be

In het kader van de komende gemeenteraadsverkiezingen is de persoonlijke website van onze burgemeester nu echt van start gegaan. 

Goed gedaan.
Met een ongezien mooi virtueel kaartje (KAART!) van de stad (projecten) op de homepagina.
Gemaakt door stadsgenoot “creograaf” (en nog een en ander) Lieven Neirinck van ” ’t Pakt”- genootschap.
(Al een beetje beroemd in het buitenland. Adres: onbewaakte.zone@belgacom.net . )
Het origineel is te bezichtigen op het Overbekeplein.

Burgemeester zal toch even moeten opletten dat hij voor zijn persoonlijke kiescampagne (en website) geen gebruik maakt van publieke stadsgelden. Gebouwen, diensten, kabinet.
We houden u op de hoogte. En als hij iets durft zeggen dat niet waar is of iets dreigt te vergeten dan krijgt hij er hier zoals gebruikelijk van langs.

Het persoonlijke e-mail adres van de burgemeester (als mens, als burger) is: stefaan.de.clerck@pandora.be .
Rechtstreeks interactief bezig zijn op zijn website via een forum is (nog niet?) mogelijk.
Persoonlijk zou ik de kandidaat-burgemeester aanraden om daarmee niet te beginnen. Het is een magneet die alleen maar gekken, beunhazen, stokebrands, blasfemiekelingen en regelrechte zagers en pretbedervers aantrekt.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert