economie

Naar een wapenstilstand in de terrassenoorlog ?

Woord vooraf
Dit stuk bevat enerzijds wat geschiedschrijving maar insgelijks een zeer intrigerende vraag die niemand zich stelt.
Of zullen we daar maar mee beginnen?De stadbegroting voorziet jaarlijks een bepaald bedrag aan ontvangsten van de belasting op het plaatsen van terrassen, tafels en stoelen. Art. 040/366-06.
Voor dit jaar bijv. 24.000 euro. Vorig jaar: 26.500 euro.
Maar als je dan in de overeenstemmende post van de rekeningen (de werkelijk vastgestelde rechten, de geïnde bedragen) van die jaren kijkt, dan vind je daar telkens (werkelijk ieder jaar en al jaren aan een stuk ) NUL euro terug.
Bij de lijst van nog te innen invorderingsrechten van de rekening 2005 bijv. vind ik een totaal bedrag van 17.266 euro. Sommige van die niet geïnde ontvangsten gaan zelfs terug tot het jaar 2000.
De schepen van Financiën kan dit toch een keer uitleggen in de gemeenteraad van volgende week?

Oorlogsgeschiedenis
Aanstaande maandag 12 juni zal de gemeenteraad een nieuw belastingreglement op het plaatsen van terrassen en windschermen goedkeuren.
Het heeft nogal wat voeten in de aarde gehad (één jaar) om het op te stellen. Proficiat voor de burgemeester die nu eindelijk zijn eigengereide schepen Bral heeft kunnen intomen.

U zal zich herinneren dat de schepen als een soort hertog van Alva gelijk volkomen op eigen houtje een penning had opgelegd aan een aantal kasteleins (niet die van zijn wingewest Bissegem) voor de uitbreiding van hun terrassen bij bepaalde evenementen. Om de kas van Bruisende Stad te spekken, in plaats van de stadskas.
Op een bepaald moment ging onze ruwaard als een brandschatter gelijk die belasting (Bral sprak van een “vergoeding” of “bijdrage”) zelf eigenhandig en cash ophalen bij de neringdoeners. Vergezeld van zijn lijfwachten Peter Baljuw en Dries De La Montagne.
En de escallatie ging zelfs zover dat de stadsdiensten de terrasstoelen van een “wanbetaler” op de Grote Markt gingen weghalen. Bij nachte.
Ook chanteerde de schepen de horeca met de dreiging dat hij bij evenementen met zijn stedelijke vzw “Bruisende Stad” zélf zou uitpakken met terrassen en tapinstallaties.
Ongelooflijk.
Maar dat zal nu niet meer kunnen.
Voortaan is voorzien dat Bruisende Stad bij zijn evenementen enkel een VIP-bar mag exploiteren voor eigen personeel en voor genodigden.
Wie zal er dit controleren? Wie zijn “genodigden”, en door wie worden ze dan wel uitgenodigd? Hoe te herkennen?
Ook is bepaald dat de oppervlakte van de VIP-bar van schepen Bral maximaal 50 m² mag beslaan.
Maar: wie weet er dat allemaal?
Die condities staan niet in een officieel document. Je kan dit alleen te weten komen bij de lectuur van een voorbereidende nota van een kabinet aan het College (dd. 20.04.2006). Kennen de horeca-exploitanten die nota?

HET NIEUWE REGLEMENT

Een grote verbetering. Alreeds bestaande of onbestaande regelingen werden gecoördineerd. Er is een ander duidelijk en transparant gemaakt.
Het meest belangrijke is dat schepen Bral geen particuliere initiatieven meer kan nemen om “vergoedingen” op te eisen. De burgemeester heeft alles naar zich toegetrokken. Toelatingen tot (extra) terrasruimte ook. Hij – en hij alleen – heeft een sanctionerende functie. Geen dubbelzinnigheden meer bij het betalen van een jaarlijks forfait of occasionele heffingen. Geen sprake meer van mooi of slecht weer. (In het systeem Bral mochten exploitanten die een forfait betaalden aan de schepen ook hun terrassen uitbreiden bij mooi weer, evenementen of niet.) Er is nu ook een bepaling van het begrip “evenementen” via een vaste lijst, op voorhand gemaakt.
Juridisch zéér goed gedaan is ook dat de onderscheiden cafés niet meer individueel bij naam en toenaam afzonderlijk worden opgesomd, met verschillende bedragen. We zijn afgestapt van het Germaanse recht waarbij niet in categorieën werd gedacht. Het is nu op de Grote Markt kant A of B en C. Schouwburgpleinzaken wordt ook niet meer afzonderlijk bedacht.

In feite blijft het oude reglement bestaan.
Voor terrasconstructies op de Grote Markt betaalt men 25 euro per m². Bij uitbreiding van die constructies 12,50 euro.
Op verkeersvrije pleinen en straten 7,50 euro/m². Elders 5,00/m².
(Met 50 procent verhoogd als ze mogen blijven bestaan tijdens de periode van 1 november tot het weekend voor Pasen.)
De grote verandering is de toevoeging van een heel nieuw artikel over de belasting op het innemen van extra terrasruimte op de Grote Markt, met losse stoelen en tafels.
Die is nu ingedeeld in drie zones die een verschillende fiscale heffing betalen. Aan de zonzijde (kant A) wordt 60 euro betaald per toegewezen extra terrasruimte voor zowel de evenementendagen als de periode van 1 juli tot 15 september.
De andere zijden van de Grote Markt komen er goedkoop vanaf: 20 euro/m². Maar men kan daar blijkbaar enkel extra terrasruimte vragen bij evenementen.
Hoe het ook zij, in alle gevallen kan de jaarlijkse belasting maximum 3.000 euro bedragen.

Allez. Iedereen content? (Sommige exploitanten zouden graag een vrijstelling krijgen voor bijv. de eerste 20 m².)
En schepen Bral moet braaf zijn in zijn eigenste VIP-bar. Niet iedereen uitnodigen!

ACH JA.
Er was nog een ander drastisch nieuw reglement mogelijk.
Gratis extra terrasruimte. Om de pinten te doen bruisen.
Want, hoeveel zal het nieuwe reglement voor de extra ruimte opbrengen? Heeft het College dat al een keer berekend? En is dit bedrag op onze begroting van 100 miljoen euro niet verwaarloosbaar?

vzw's

De vzw Beeldenstorm dubbel gecheckt

Zelfs iemand die gebuisd is in de journalistenschool weet dat je nooit met een politieker mag gaan slapen. Dan ben je gezien. (Voor mijn part: als journalist zelfs niet uit gaan eten.) Ook dient men om het even welke uitlating van een politieker te checken. Nog eens checken. Driedubbel checken.
Maar wat als je voor een (Kortrijks) gegeven staat dat je nu een keer bij niemand kunt gaan checken?
Wat als je op voorhand weet dat deze of gene ambtenaar, of een of ander raadslid, of lid van het College, of bestuurslid van een stedelijke vzw op uw vragen niet zal antwoorden of gewoon een beetje rond de pot zal draaien? Omdat hij/zij het niet weet, niet wil weten, niet mag weten. Omdat hij niemand wil in opspraak brengen.
Dan begin je maar met NIET te checken.
Dan zeg je bij jezelf: ik zal me maar even baseren op de voorliggende officiële documenten. En daarmee proberen in het reine te komen.
Dat is wat ons als stadsblogger voor de zoveelste keer overkomt, nu met onze vragen rondom de vzw Beeldenstorm.Die vzw is een privé-onderneming van onze burgemeester. Wat die juist wou doen zijn we vergeten, maar een groots project was alleszins de installatie van een reusachtig billboard aan de Leie, aan de Groeningebrug. De voorgenomen festivals over beeldcultuur zijn niet doorgegaan.
Een eerste vraag. Bestaat die vzw eigenlijk nog?
Op het eerste gezicht denk je van niet, want de private vzw van de burgemeester is toch samen met Dans in Kortrijk en Limelight opgenomen in een nieuwe vzw, genaamd Buda Kunstencentrum?
Anderzijds merk je dan dat de vzw Beeldenstorm in de gemeenteraad van aanstaande maandag een nieuwe opdracht krijgt: de installatie van een monumentaal schilderij in het stadhuis, alweer over de guldensporenslag. Daarover straks meer.
Als onderzoekend blogger-journalist ga je ook wel eens iets checken in het Staatsblad.
En daar leid je dan weer uit af dat die vzw nog wél bestaat.

OVER HET BESTUUR VAN DE VERENIGING
De vzw werd door onze burgemeester opgericht op 10 juli 2001. Enige tijd directeur: Willy Malysse. Financiering (4,4 miljoen BEF?) kwam o.m. van Anno’02.
Oorspronkelijk was de zetel van de vzw Beeldenstorm gevestigd op een welbekend adres: Damkaai 7.
Uit het verslag van de Algemene Vergadering dd. 3 februari 2005 blijkt nu dat de zetel werd verplaatst naar de Jan Persijnstraat, een kantoor van Limelight. In datzelfde verslag lezen we nog dat de burgemeester ontslag heeft genomen als voorzitter-bestuurder! Samen met ambtenaren als Catherine Baelde, Isabel De Jaegere, Chris Lecluyse. En Joost Bert (Pentascoop), en ere-bestendig afgevaardigde Marie-Claire Van De Stichele-Dejaeger en Dirk Vandewalle uit de bedrijfswereld.
In de loop der jaren zijn er nog ontslagen gevallen. Bijvoorbeeld van schepen Stefaan Bral, schepen Philippe De Coene, raadslid Moniek Gheysens (VLD), ambtenaar Paul De Marez, regisseur Stefan Vancraeynest, gewezen consul Geert Muylle, Donald Defoort(Barco).
Wie blijft er dan nog over?
Voorzitter is nu Julie Vandenbroucke uit Sint-Eloois-Winkel.
Zij is geloof ik (niet gecheckt!) getrouwd met Michel Espeel van Constructies Espeel uit Rumbeke. Het echtpaar heeft samen een denktank opgericht: Arteconomy. Denkt na over de samenhang van bedrijfswereld en kunst.
Penningmeester is nog altijd de VLD-voorzitter Wout Maddens. Andere bestuursleden zijn in februari 2005 voor een termijn van 6 jaar(!) bevestigd: bijv. Karel Debaere (van Leiedal), Jo Libeer (Kamer van Handel en Nijverheid) van Wevelgem, secretaresse Lieven Van Keirsbulck van Limelight, Luc Vanmarcke (IPSOC) uit Brugge, Jan Gheysen (WTV) uit Ledegem.
Al die besluiten zijn neergelegd op de griffie van de Kortrijkse Rechtbank van Koophandel op 15 november van vorig jaar.

OVER DE KAS VAN DE VERENIGING
De burgemeester heeft in de gemeenteraad meermaals (niet gecheckt hoeveel maal) formeel ontkend dat zijn privé-vzw genoot van stadstoelagen. De vzw kreeg al wel logistieke en administratieve bijstand van ambtenaren. Niet in geld uit te drukken?
Maar wat zien we nu?
Even goed meelezen in de officiële documenten.
Het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) besliste op 19 december 2001 om aan de vzw Beeldenstorm 900.000 BEF te schenken voor de verwezenlijking van het billboardproject aan de Leie. Om dit te financieren werd bij een begrotingswijziging van 2001 daarvoor ook een toelage aan de Ijzertoren geschrapt en beliste men om een toelage van de Vlaamse Gemeenschap van de Ruimtelijke Planningsprijs (200.000 oude franken) over te hevelen naar de vzw. In de begroting 2002 is een toelage vermeld van 22.310 euro (art. 772/332-02).
Nog altijd om “het conceptueel kunstwerk met monumentale allure” op de landtong van het Buda-eiland (kant Groeningebrug) ietwat te financieren.
De kostprijs om het project te “continueren” werd geschat op 4,1 miljoen BEF, jaarlijks.

OVER HET BUDA-BILLBOARDPROJECT
Die zes billboards zijn er nooit gekomen.
Officieel omdat de Leiewerken vertraging opliepen.
In februari 2005 schiet het CBS wakker.
De burgemeester schrijft een brief naar de nieuwe voorzitster van zijn eigenste vzw. Daarin wordt Julie Vandebroucke eraan herinnerd dat er ooit (2001-2002) sprake was van een billboard-project. De burgemeester schrijft letterlijk : “Nu de Leiewerken voldoende gevorderd zijn wensen wij dit project te heractiveren.”
Men verwacht van Julie meerdere projectvoorstellen en zij wordt er ook fijntjes aan herinnerd dat er nog geld in kas is. Zoiets van 54.220 euro. Toelagen van de stad (2×22.310) en van de Vlaamse Gemeenschap (9.600 euro).
Maar het niet gerealiseerde billboard-project heeft toch al wat gekost: 5.406 euro, waarvan 3.298 euro voor het META architectenbureau en 1.735 euro aan onkosten voor Jef Cornelis.
Saldo in kas: 48.814 euro.
Wat gaat men daar nu mee doen?

OVER HET MONUMENT VOOR 1302
EEN SLAG MET ARABISCHE VOLBLOEDEN !
Eén jaar na de de herinneringsbrief van het CBS duikt Julie op met een voorstel. Geen meerdere zoals gevraagd, maar slechts 1.
Zij heeft Jan Van Imschoot uit Gent bereid gevonden om een groot wandschilderij te vervaardigen met een uitbeelding van de guldensporenslag. Andere kunstenaars zoals Luc Tuymans en Louis De Cordier hadden geen tijd of waren te duur. Dit kan ik jammer genoeg niet checken want in het dossier is dienaangaande geen spoor te vinden.
Dat schilderij zal 50 m² beslaan en komen in de Gotische zaal van het oude stadhuis.
Van Imschoot weet al min of meet wat hij gaat doen.
Hij zal verklede Kortrijkse jongens fotograferen en die zullen op het schilderij fungeren als de stoute soldaten van het Franse leger. Kortrijkse meisjes doen dienst in het Vlaamse leger. Want die zijn braaf.
En nu.
Je wrijft je de ogen uit.
De paarden van de Franse ridders zullen uitgebeeld worden door MIGRANTENKINDEREN.
Want, zo schrijft Van Imschoot aan Julie: dat doet ons denken aan Arabische volbloeden.

Van Imschoot meent dat hij de klus kan klaren in twee à drie maanden (augustus-oktober). Voor een totaal van zowat 44.675 euro. Goed berekend. Ongeveer net wat we nog in kas hebben. Honorarium: 35.000 euro, maar in een ander document is sprake van 33.000 euro. Verplaatsingskosten vanuit Gent: 500 euro.

DE GUNNING VAN HET “MONUMENT”
In de commissie van vorige dinsdag heeft de onechte schepen van cultuur het dossier toegelicht. Daarbij beweerde Stefaan Bral dat voor de opdracht zal beroep gedaan worden op bemiddelaars. Toch niet weeral die vzw van “bemiddelaars” uit kunstgaleries?
Overigens: hoe kan dat nu?
Van Imschoot krijgt de opdracht. Wat moet er nu nog bemiddeld worden?
Kan er nog even iemand checken of er wel voldoende mededinging is geweest voor toewijzing van de opdracht? We weten niet eens wat andere kunstenaars voorstelden en hoeveel ze vroegen.
En waarom moest dat project weer per se verband hebben met de guldensporenslag? Zit Véronique van de erfgoedcel daarachter?
We hebben al het fantastische nieuwe en oude museum over 1302.

Er is nog iets dat absoluut een keer moet gecheckt worden.
Wie krijgt er nu eigenlijk de stadtoelage van 35.000 euro ten name van Buda?
Buda Kunstencentrum zegt daar niets mee te maken te hebben.

Oef.
Genoeg gecheckt voor vandaag.

stadsplanning

Conservatoriumplein blijft nog even geconserveerd

Over de herinrichting van de stationsomgeving – met inbegrip van het Conservatoriumplein – horen we het al jaren donderen.
In 2001 werd er een studiesyndicaat opgericht. In 2003 was het ontwerp van Maxwan afgerond.
En van Europa (in het kader van Interreg: HST-Connect) zouden we 400.000 euro krijgen. 

Nog dit jaar voorzag men de aanleg van een nieuwe voetgangerstunnel onder de spoorweg naar de Minister Tacklaan. Factuur van 1,8 miljoen, exlusief BTW.
Begin dit jaar is afgesproken dat de NMBS-holding de bouwheer wordt. Stad zou 400.000 euro bijdragen. Europa: 365.000 euro.

Er zou een pendelparking komen van 750 plaatsen, verdeeld over de Tacklocatie én het Conservatoriumplein. Dat plein zou ook via een attractieve route (de “Strip” genaamd) een verbinding krijgen met het station.

Ook op dat plein is voorzien in 1) een opwaardering van het conservatorium tot muziekcentrum, 2) de inplanting van een nieuwe concertzaal of popzaal (voor De Kreun) en 3) een nieuwe “bibliotheek van de toekomst”.

Vanzelfsprekend kan dit niet allemaal in één keer plaatsvinden. Dat weet iedereen.
Maar het is wel zo dat men in meerdere jaaractieplannen en tot in Cannes toe (Mipem-beurs van 2003) heeft beloofd dat de projecten nog in de loop van de huidige legislatuur zouden worden gerealiseerd.

“Drive en overdrive” in Kortrijk, zo heeft de externe Visitatiecommissie in een audit ooit de vordering van de grootse projecten in stad gekwalificeerd. Die verdomde negativo’s!

Maar hoe staat het nu met de werkzaamheden aan het Conservatoriumplein?
Prangende vraag.
De ontwerpers van het bureau “Dial Architects” uit Olsene (Geert Pauwels en Bart Dehaene) lieten een maand geleden met innige droefheid aan het College weten – het stond nog niet in “Het Laatste Nieuws” – dat ze dit jaar niet meer kunnen rond raken met hun werk. (Moeten ze dan, net als aannemers, geen boete betalen?)

Wat nog enigszins kan is de opmaak van een ontwerp voor de renovatie van de concertstudio. Daar zijn immers geen grote bouwkundige ingrepen voor nodig en misschien zelfs geen stedebouwkundige verordening. Ook kan men nog op het nippertje voor dit jaar mobiele jamboxen installeren op het gelijkvloers onder en rond vleugel C.
Ontwerpdossiers hieromtrent zullen dan voorgelegd aan de gemeenteraad van oktober.

Nu nog een memorie van toelichting voor (uitsluitend) de nieuwe kandidaat-raadsleden.
Op de begroting 2006 is er een bedrag van 1.635.000 euro voorzien. Benaming van het artikel: “aanpassingswerken gebouwen in uitvoering”. Op de oorspronkelijke begroting stond er slechts 1 miljoen vermeld. Zie nummerke 73410/723-60 – B.U. in de roze bladzijden van de laatste begrotingswijziging.
Dit bedrag slaat op de eerste fase, zijnde de herconditionering van de concertstudio, de jamboxen en enkele dringende akoestische ingrepen. Er wordt dus nog niet echt gebouwd.
Raar is dat er in die begrotingspost niet enkel sprake is van de renovatie van de concertstudio maar ook van een cafetaria. “Dial Architects” rept daar niet over. En anderzijds is er totaal geen sprake van jamboxen.
Mannen maken plannen.

vzw's

Onzorgvuldige notulen van de vzw “Kortrijk 1302”

Het is al een tijdje geleden, maar nog altijd goed om te memoreren.
Een vonnis van het vredegerecht van Veurne heeft ooit een aantal beslissingen van een Algemene Vergadering van een doodgewone syndicus vernietigd. Het proces-verbaal was immers onzorgvuldig en onvolledig opgesteld. Er was geen volledige weergave van de besprekingen, geen stembusuitslag, enz. 

Dit soort administratieve onvolmaaktheden treft men nu ook aan bij de gloednieuwe stedelijke vzw “Kortrijk 1302”.
Die vzw heeft als missie “een toeristische attractie” te zijn (met de evocatie van de guldensporenslag in een overigens zeer geslaagd nieuw gebouw in het Begijnhofpark) die een meerwaarde geeft aan zowel de historische beleving als aan het imago van de Stad.

De vzw staat onder heerschappij van schepen van evenementen, de deontologisch niet altijd heel sterk overkomende Stefaan Bral.
In de Algemene Vergadering van 4 mei werden de statuten, de beheersovereenkomst en de afsprakennota met de Stad besproken.
Het verslag daarvan krioelt van – laat ons zeggen – “verbeterpunten”.
Is zelfs bezijden de waarheid.
En vanzelfsprekend kregen we op die AV ook geen inzicht in het budget. Geen verslagen van de Raad van Bestuur. Praktisch geen toelichting bij de komende activiteiten van de “elfdaagse” rondom 11 juli.

We gaan weeral niet op alle slakken zout leggen.
Anders worden we weer buitengebonjourd, zoals geschiedde bij het bestuur van “Bruisende Stad”.
Maar wat dacht u hiervan?
In het verslag van de AV wordt verteld dat de Raad van Bestuur van de vzw schepen Bral “officieus” tot voorzitter heeft gebombardeerd. Om te beginnen kan dit niet “officieus” gebeuren. Komt daarbij dat schepen Bral in de Algemene Vergadering zelf stomverbaasd leek over het feit dat hij in de documenten alreeds als voorzitter werd aangezien. Dat wist hij waarlijk helemaal niet. Hoe komt men daar toch bij? Dit moest volgens hem voorlopig alleszins (?) geschrapt worden.

Er waren nog artikels die moesten gewijzigd worden, vooraleer de teksten konden voorgelegd en goedgekeurd door de gemeenteraad.
Vooral CD&V-fractieleider Filip Santy liet zich met zijn kritische maar door elkeen als postief ervaren bemerkingen daarbij niet onbetuigd. Bijvoorbeeld vond hij dat het aan de gemeenteraad toekomt om de commissaris aan te stellen. Ook was hij terecht van mening dat over retributies nu eenmaal alleen door de gemeenteraad kan worden beslist. Een vzw kan nu eenmaal geen retributies heffen. Wanneer zal schepen Bral een keer begrijpen wat dat is, een gemeentelijke vzw?

Er werd over nog van alles gebakkeleid.
Nog volgens raadslid Filip Santy moest er in art. 3 van de statuten een belangrijke zin verhuizen naar de beheersovereenkomst. Over de inkomsten uit ticketverkoop, uitbating van de shop en de verhuur van de zalen. Ook ik vond daarbij welgezind dat die zin wat nader moest gespecifieerd.
En dat er een belangrijke bron van inkomsten was vergeten: die van de cafetaria. Maar naar het schijnt mag men de term “cafetaria” niet gebruiken en dient men die commercie in het Groeningemuseum te camoufleren onder de term “shop”. Ja? Ja? Waarom?
Men drong ook aan op een scherpe gebruiksovereenkomst. Welke lokalen zijn van wie? Wie mag er al of niet gebruik van maken? Wie betaalt aan wie? Wie dient er eventueel niks te betalen?

Nu ja, dit moest allemaal nog een keer onderzocht worden en schepen Bral beloofde hierbij formeel van met de voorgestelde wijzigingen en aanvullingen naar de gemeenteraad te trekken.
Dat is dus niet gebeurd. De gemeenteraad heeft de verkeerde teksten goedgekeurd waarbij bijvoorbeeld schepen Bral wel degelijk aangezien wordt als de voorzitter van de nieuwe vzw. Waarbij de vzw zogezegd wel retributies mag innen.
De raadsleden konden dit niet weten, want noch de schepen noch raadslid Santy gaven in de gemeenteraad een kik. Waarlijk stom.

Het verslag van de Algemene Vergadering maakt ook nergens melding van een stemming, noch van volmachten.
Alleen al op basis van deze vormfout zou een vrederechter geheel die AV als ongeldig verklaren. Er zou een nieuwe moeten komen. (De stemming heeft formeel nooit plaatsgevonden. Toen iedereen al naar buiten liep, riep Bral ons nog vlug allemaal toe: “Algemeen goedgekeurd?” Wie de vraag nog net had gehoord knikte een beetje van ja. Met de gedachte dat hiermee de aangebrachte wijzigingen waren goedgekeurd.)

En nu komt de clou.
Op 11 mei, na de de goedkeuring van de verkeerde teksten door de gemeenteraad, was er nog een Raad van Bestuur van de vzw Kortrijk 1302.
In het verslag van deze Raad staat het volgende laconieke zinnetje: “De statuten zijn zonder problemen door de gemeenteraad geraakt”.
Dat kunnen we wel geloven. Bral heeft daar niet eens het woord genomen, en dus geen overzicht gegeven van de “bedenkingen” en wijzigingen aangebracht door de Algemene Vergadering. De Raad van Bestuur weet dit niet. Eliza Bruneel (verslaggeefster van de vzw) ook niet.

Intussen heeft het College op zijn beurt kennis genomen van het onzorgvuldige, onjuiste en onvolledige verslag van de AV.
Kort samengevat: schepen Bral heeft zowel de gemeenteraad als het College als zijn eigen vzw-bestuur totaal op het verkeerde been gezet.

In Nederlandse steden zou men daar zwaar aan tillen.
In onze transparante stad kan dit allemaal.

P.S.
Ik bracht al de bestuursleden op de hoogte van de malversaties.
Geen reactie, tenzij van één iemand die mij dan bedankt voor de “interessante informatie”.

media

Coming up! SOON!

Een dezer dagen leest u hier info over: 

* De vraag wat cineast en duivelskunstenaar Peter Greenaway zoal meent te moeten denken over de Kortrijkse musea. Dit in het kader van onze eigenste doorlichting van deze kunsttempels. Peter kent een beetje Kortrijk. Ooit werd hij aangezocht als regisseur voor een groots spektakel op de Leie. Maar uiteindelijk moest Willy Malysse erkennen dat de man wat te duur uitviel. Nu is hij bereid om gratis mee te werken aan onze audit. Leidt dit tot onthutsende conclusies?

* Wat hebben termen als financieringsintercommunale, crematoriumbeheer, huisvestingsmaatschappij, Neerbeekvallei, pachtbeëindiging, kosteloze grondafstand, distributienetten, ontmoetingscentra, muziekcentrum, Schouwburg, Vlasmuseum, Bruisende Stad, Monument voor 1302, jeugdsport, antennenetwerk, internetkiosken, jeugdwerkbeleidsplan, toegangscontrole, resultatenrekening, masterplan stadhuis, site Callens, Y-centra, statutenwijziging Toerisme Leiestreek, gspecialiseerde hardware, elektrische boilers, rolbrug, bijkomend meubilair, bestelwagen, monument voor gesneuvelden, KVK, duurzaam beleid, liftinstallatie, afzuiginstallatie, zonwering, nog bijkomend meubilair (tienduizenden euro’s), verlichting Begijnhofpark, mandaat Gaselwest, wandbasketdoelen (zijklapbare!) dan wel gemeen?
Dat zijn gewoon allemaal agendapunten die de gemeenteraad verondersteld wordt grondig te bespreken op 12 juni. Vandaar dat u dezer dagen geen raadslid zult zien op de sinksenfeesten. Te druk bezig met de dossiers. Het echte werk!
En het nieuwe terrassenreglement komt eindelijk ook aan bod. Schepen Bral mag niet meer op eigen houtje in de cafés van de Grote Markt belastinggeld (cash) gaan innen. Gedaan met brandschatten.

* Is Schepen Stefaan Bral weer bezig? Zo te zien van wel, als je merkt hoe hij zijn bestuursleden van de nieuwe vzw “Kortrijk 1302”, de gemeenteraadsleden én het Schepencollege bedot. Mag niet hoor, Stefaan!

* Hoe staat het met de reglementaire plaatsing van onze camera’s op het Schouwburgplein? Deze vraag stellen we voor de zoveelste maal naar aanleiding van een nieuw wetsvoorstel (Senaat 31 mei, nr. 3-1734/1) over camera’s op openbaar domein. En nu alreeds vermelden dat de privacycommissie het al maanden vertikt om een vervolg-antwoord te geven op mijn vragen.

*Heeft journalist Peter Lanssens (Het Laatste Nieuws) een bijzondere verhouding met schepen Guy Leleu? Zeker wel. Welke lokale persjongens krijgen vanuit het Schepencollege het eerst of de meeste primeurs? Allemaal vragen in het kader van ons onderzoek naar de wijze waarop burgemeester en schepenen zich in het licht van de komende verkiezingen steeds meer afzonderlijk profileren.

Dit en nog veel meer leest u straks op kortrijkwatcher.
Geoefende lezers kunnen wel het onderscheid maken tussen informatie, duiding en constructieve kommentaar.

P.S.
Al de catalogus gekocht van de tentoonstelling “Stad aan de Slag”? (Te verkrijgen in het Broelmuseum.)
Er staat een hilarisch stuk in van Frans Lavaert. Over bezigheden en beroepen in het Kortrijk van midden vorige eeuw. Een collectors item!

cultuur

Kortrijkse musea doorgelicht (2): nu 30.000 euro uitgespaard

Zonder enige expliciete oproep melden zich nog altijd vele en diverse lezers van kortrijkwatcher (ook van ver buiten de stadsgrenzen) spontaan aan om mee te werken aan de doorlichting van de Kortrijkse musea.
Gratis ! UIt liefde voor de stad.
Nu nog de officieel aangeschreven kandidaten verwittigen dat ze hun eventuele deelname aan de prijzige studieopdracht (30.000 euro) gerust kunnen opzeggen.
WIJ KUNNEN HET ALLEEN AAN ! 

Vlug schrijven naar:
* De directeur van “Culturele Biografie Vlaanderen”: jan.cools@culturelebiografie.be.
* De prof van de Antwerpse Management School: guido.debrabander@ua.ac.be.
* Iemand van “Kunst en Democratie” (Henk Vanmolkot, Bergenstraat 96 te 3053 Haasrode) te bereiken via: info@kend.be.
* De prof van de KUL: pascal.gielen@soc.kuleuven.ac.be.
* De coördinator erfgoedbeleid Gent: hendrik.defoort@gent.be.
* De prof van de Universiteit Antwerpen: joris.capenberhs@ua.ac.be.

Hiermee besparen we uit het budget van Machteld Claerhout (directie cultuur) en van heel de stad 1,2 miljoen oude franken. Die kunnen we dan aanwenden om het Stedelijk Museum aan de Broeltorens eindelijk een convenabele shop te bezorgen.

Niet al onze lezers mogen meedoen aan ons rapport met aanbevelingen!
Raadslid Filip Santy (CD&V) bijvoorbeeld al niet want hij wordt toch altijd al als enig raadslid geraadpleegd bij dit soort dingen.

Ivo Janssens (coördinator van Kunst en Democratie) is ook definitief uitgeschakeld als auditor. Hij reikt een veel te minimaal theoretisch kader aan dat cirkelt rond participatie, context en impact. Zo idioot zijn we nu ook weer niet dat we het kunnen stellen zonder theorie!
En Eric Corijn (VUB) gaat dan weer veel te breed waar hij stelt dat de discussie blijft steken in de termen waarmee ze gevoerd wordt.
Inzender Rik Pinxten (RUG) stelt misschien wel pertinente vragen (waar zonder de sociaal-artistieke sector – indien daar al kan van gesproken worden – al vlug een reservaat wordt) maar weet dat zijn pleidooi deels een illusie voorstelt. Als we hoop en redlijkheid willen combineren in ons democratisch project mogen we de sterkte van illusies niet overschatten !
Rudi Laermans (KUL) is weer bezig !
In zijn (voorlopige en wat ons betreft: definitieve) inzending gaat hij aan de hand van een definitiestrijd nog wel op zoek naar een adequate omschrijving van een nieuwe cultuurpraktijk en vindt dan dat zulks niet kan. Ja zeg! Daarvoor word je niet betaald.

Het spijt me erg, maar de twee vriendenclubs van de musea kunnen ook niet participeren aan onze audit. Want dan krijgen we een zelfevaluatie.

DE WARE CIVIL SERVANTS

Museumgangers en artiesten en gewone mensen zoals Piet, Wim, Juul en Jef, Chris, Roger, Pol, Annie, Paul, Johan (2), Moniek, Marie-Claire, Lieve, Peter, Viviane, Lieven (2), Lore, enz., mogen verder hun bescheiden bijdrage tot deze (onze) audit toesturen.
Ik heb wel al enkele absoluut te mijden termen geschrapt:
bottum-up aspect, koppeltekendiscours, bridging social capital, reflexiviteit, helikopteren, contextgebonden labofunctie, minimum minimorum, verfeitelijking.
Nog nipt toegelaten termen zijn: kruisbestuiving, sectoroverschrijdend, spanningsverhoudingen, input, performatief. Over een uitdrukking als “pars pro toto” heerst nog enige twijfel.

Ikzelf heb reeds een inleidende zin bedacht die zowel de burgemeester als Machteld Claerhout zal inpalmen voor onze kosteloze audit. Een captatio.
“Cultuur maakt wezenlijk deel uit van een goed stedelijk beleid, omdat cultuur onverkort bijdraagt tot de versterking van het stedelijk weefsel, tot de levenskracht van elke stad en elke stadswijk.”
Niet zelf bedacht hoor! Komt uit de beleidsnota 2000-2004 van Bert Anciaux. Misschien geschreven door Bart Caron?

Allez, lezers! Aan het werk!
Een compacte samenvatting van ons rapport verschijnt alhier van zodra u allemaal klaar bent met uw bevattelijke bevindingen. Maak het niet te lang.
P.S.
In uw evaluatie ook het filmmuseum betrekken, al weet u niet waar dat ligt. En “Kortrijk 1302” in het Begijnhofpark. (Daar zijn nu bomen omgehakt. Met vergunning?)

cultuur

De Kortrijkse musea worden doorgelicht (1) ! 1,2 miljoen BEF

Waarschijnlijk onder impuls van de nieuwe directrice van “cultuur” heeft het College beslist om een audit te laten maken van de Kortrijkse musea. (Directeur Machteld Claerhout is een echte studax die impliciet graag anderen in het vuur jaagt.)
Men kan omwille van deze opdracht tegelijk verheugd zijn en er toch bedenkingen bij maken.
Zie verderop.De kandidaten die voor de doorlichting worden aangeschreven zijn mensen van de Universiteit Antwerpen Management School, Universiteit Antwerpen, de KUL, “Culturele Biografie Vlaanderen”, “Kunst en Democratie”, de coördinator erfgoedbeleid uit Gent.
De aangeschreven personen zijn bij mijn weten nog weinig DAADWERKELIJK actief betrokken geweest zijn bij een concreet museumbeleid. Met de voeten op de grond.

Tenzij wellicht Jan Cools (Middelheim, Brakke Grond, de Warande). Iemand als Pascal Gielen daarentegen zal ongeveer dezelfde treurig makende geeuwverwekkende newspeak verkondigen als Rudi Laermans indertijd over Buda.
En het verschil in (economische) benadering van de aangeschreven Joris Capenberghs en Guido De Brabander (wiens naam het College verkeerd schrijft) ziet men niet onmiddellijk. En Hendrik Defoort is hoofdzakelijk een sociaal-economisch historicus. (Wel een kennis van onze Véronique van de erfgoedcel.) Rik Vanmolkot (wiens naam het College anders schrijft) van “Kunst en Democratie” zou als winnend kandidaat kunnen suggereren dat het Broelmuseum nu wel genoeg pollepels heeft gecollectioneerd, geconserveerd en ontsloten.
Maar misschien zullen al onze 6 kandidaten wel een “tijdelijke vereniging” (TV) oprichten voor het maken van hun opstel?
(De profs onder de mogelijke rapporteurs hebben wel pech: hun studenten zitten in de blok en hebben geen tijd meer voor klusjes.)

Waarom toch heeft men ook geen prestigieuze Nederlanders aangesproken die alreeds bewezen hebben wat ze kunnen in hét museumland bij uitstek? Met praktijkervaring? Met een onvermoede buitenlandse kijk op Kortrijk?

Hoeveel moet dat nu weer kosten?
Toch geen 30.000 euro zeker?
De Collegenotulen voorzien op de stadsbegroting (art. 777110/122-02) 10.000 euro voor de financiering van 1/3de van de studieopdracht! (Voor de kandidaat-raadsleden alleen: op die begrotingspost staat er gewoon geen cent (vroeger 50.000 euro), maar men zal werken met een kredietverschuiving.) De andere twee derden zullen gefinancierd worden door de Stedelijke Musea en het Vlas-, Kant- en Linnenmuseum.

Samen met enkele kennissen (Bart Caron!) kan ik in elk geval het karwei aan voor veel minder geld. En in minder dan een maand. Want weet nu al min of meer, en zeker intuïtief wat de besluiten (aanbevelingen) zullen zijn van de doorlichting.
Ons rapport zou zonder twijfel verstoken blijven van alle cultuurjargon en kul- of lulspeak.
Waarschijnlijk nauwelijks 20 bladzijden omvatten, want zonder twijfel bijna geen aandacht besteden aan de gevoerde “methodologie”. Nieuwe nu ook minder geleerde uitlatingen als “hun ding laten doen” of “doen goesting krijgen” zouden helemaal ontbreken.
Het woordje “multiplicator-effect” komt er wel in. En “tabula rasa” maken.
We zouden zelfs durven gewagen van consumptieve bestedingen bij de museumbezoeker.
ALS ER DAN TOCH EEN WETENSCHAPPELIJK VERANTWOORDE ENQUETE IN DE AUDIT MOET IN VOORKOMEN ZOU DIE NIET HANDELEN OVER DE BEZOEKERS MAAR WEL OVER DE VRIJETIJDSBESTEDING EN DE LECTUUR VAN DE BESTUURSLEDEN VAN DE DIVERSE MUSEA.

Maar dat is dus juist het goede aan het feit dat er al met al nu toch een audit komt. Zo hoort men het een keer van een ander!
Dat is wat ons nu al verheugt: het rapport zal bijna getrouw (maar in soepeler bewoordingen) vertellen wat kortrijkwatcher in de Algemene Vergaderingen van de musea nu al jaren uitkraamt. En waarom ik zorgvuldig uit de Raden van Bestuur ben geweerd. En niet in aanmerking kom om als lid opgenomen te worden bij “De Vrienden van de Musea”. (Ik wil die namelijk afschaffen! Tenminste – goed verstaan!– zoals zij NU functioneren: zij bepalen de acquisitie en zelfs het gehele beleid.)

(Wordt alweer vervolgd.)

cultuur

Kortrijk is wél een cultuurstad !

Héél Vlaanderen is een cultuurstad. Dus Kortrijk ook.
De CD&V hield zopas (vandaag) een persconferentie over “cultuurstad Vlaanderen”.
Onze burgemeester was er als Vlaams volksvertegenwoordiger ook bij (0474/98 66 91).
Verder nog de CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen (0475/62 06 90), de Antwerpse schepen van cultuur (niet de onze!) Philip Heylen (03/220 83 62), de Vlaamse volksvertegenwoordiger Steven Vanackere (0478/88 35 39). Ik vermeld hier maar even de telefoons want zij doen dat ook open en bloot in hun persbericht.De voorstellen verraden evident de hand van onze burgemeester.
Interessant daarbij is dat men Vlaanderen wil beschouwen als één grote cultuurstad waarbij de onderlinge – en “vaak ongezonde” – concurrentie tussen steden dient overstegen te worden.
Laag bij de gronds als we zijn kan hierbij als kanttekening gemaakt worden dat Kortrijkse toplieden dusdanig zijn geobsedeerd door Lille dat de stad op gebied van cultuur niet eens eventjes enige doodgewone, concrete afspraken kan maken met steden als Ieper, Brugge, Roeselare. Laat staan met Brussel.
(Hoeveel “overleg en complementariteit” met andere steden is er bijv. al bedacht inzake de komende 11-julifeesten?)

Ook dient vastgesteld dat onze burgemeester van Kortrijk ondermeer een stad van design wil maken, en dit in onhoudbare concurrentie met Milaan, Berlijn, Londen. Met de “European Design Capital” Eindhoven ook en met de designmusea van bijvoorbeeld Brussel, Antwerpen en Gent.

Verder voelen we aan ons water dat er intern, binnen onze stad zelf tussen de conservatrices van de Stedelijke Musea en van het Vlasmuseum en de bobo’s van Buda Kunstencentrum of van de Stadschouwburg nauwelijks contacten zijn en er weinig sprake is van echte genegenheid. Als we die ongezonde stille oorlog binnen onze eigen stad al eens “in overleg en in complementariteit” konden overstijgen!

Kent er iemand onze cultuurbeleidscoördinator?
We hebben ten andere geen schepen van cultuur.
De cumulerende schepen Stefaan Bral is er een van “vrije tijd” en bij gebrek aan visionaire ideeën aldaar is Stefaan De Clerck dan maar het cultuurbeleidsdomein ter harte gaan nemen. Met zijn persoonlijke (nobele!) besognes die mentaal geen humus vinden bij de bevolking. Kar voor het paard spannen, daar kan hij wat van.

Zoals volksvertegenwoordiger Bart Caron (Spirit) uit Marke al heeft opgemerkt in zijn brochure over de Kortrijkse cultuurpolitiek zijn er alhier vier schepenen onledig met kunst en cultuur. Zelfs de schepen van milieu met cowboy Henk en de tekeningen en teksten op de vuilniszakken.

Het probleem is dat onze burgemeester (net als die van Roeselare) teveel op reis gaat en besmet is geraakt door de wahabitische leer van Richard Florida. De creatieve klasse. Het belang van de creatieve industrie voor stadsontwikkeling.
Stefaan wil eerder Kortrijk dan Vlaanderen op de wereldkaart.
In het “Europabericht” van februari 2004 (nr. 282) liet hij als ambitie blijken om van Kortrijk een “città dell’ arte” te maken, nog wel naar het model van multi-media kunstenaar Michelangelo Pistoletto. (Even Biella bezoeken!)
De Kortrijkzanen zouden daarbij gaan “sidderen”.

WAT VOOR STAD IS KORTRIJK NU EIGENLIJK ?
Iedereen is beducht voor deze vraag.
Volgens schepen Jean de Bethune is Kortrijk een stad van studenten en ondernemers en toeristen. Ook van film en media. Soms nog een historische stad. Stefaan Bral ziet de stad bruisen. Schepen Destoop bekijkt Kortrijk als een stad van kansarmen. Philippe De Coene maakt er een groene bloemenstad van. Maar waar is dat wandelend bos gebleven?
En ja, onze burgemeester wil hier een megawinkelstad van design, innovatie en creatie.
Mode. Dans. Museum- en monumentenstad.
Nog terzijde opmerken dat voor de modale bewoner Kortrijk vooral een stad van belastingen is.

Iedereen is ervoor beducht om Kortrijk te beschouwen als een gezellig en schoon (net en rein) provinciestadje aan de Leie en de vallei van de Heulebeek. Met toch enige verrassingskes. Van Lieven Neirinck bijvoorbeeld. Of van Piet Moerman. Delvoye mag ook. En de Kortrijkse Revue krijgt dan echt professionele bijstand. Om het spel wat in te korten.
We hebben zelfs een vliegveld. Donororganen landen er en stijgen op. Welke andere centrumstad kan dit nog navertellen? (Voor wanneer een keer een airrace op Hoog-Kortrijk? Als Berlijn dat kan, dan wij ook.)
Zonder ongezonde concurrentie met andere steden na te streven zijn er hier volkomen originele, unieke manifestaties te bedenken. We kunnen een eigen stadsmunt invoeren. Een jaarlijkse dag van de hetero’s organiseren, met parade. Een bunker (tijdcapsule) volstouwen met erfgoed die dan pas over 100 jaar mag worden geopend. We kunnen van Kortrijk een keer een geheel “ontregelde stad” maken. Stel u voor: je komt de stad binnen en leest daar op een bord: “Dit bord negeren a.u.b.” En waarom geen “Week van de wansmaak”?

Er is een soort koudwatervrees om via een (broodnodige) consodilatiegolf van het bestaande eventueel aan city-marketing te doen. “ Herstel de beenbreuken tussen onze cultuuractoren onderling én de cultuurbarabaren. Doe goed waar je goed in bent,” zegt Bart Caron.
Onze culturele bobo’s en bijhorende jobhoppers hebben het soms moeilijk om bescheiden te blijven.
Alhoewel. Steeds sterker wordt de impressie dat zij zichzelf beginnen tegen te komen.
(Het eerste kunstenfestival “Fresh” zullen we maar vergeten. ) En we naderen een sterk momentum met de volgende verkiezingen. Met de nieuwe bib, de nieuwe concertzaal, het muziekcentrum in de volgende legislatuur. Kortrijk 1302.
Als onze cultuurdames nu al een keer in overleg zouden treden en in complementariteit.
Allez, Rooske, Machteld, Annick, Isabelle (2), Lieve, Maureen, Carine, Liza, Annelies, Valérie, Julie, Véronique, Dominique. Ga eens samen naar de kapper.
Maak om te beginnen eens een gezamenlijke website over cultuur in de stad. Met forum.
En in het “voorlopig bewind” van Buda Kunsteneiland kan Yvon Vanden Abeele nu ook het heft in handen nemen.

P.S.
Tekenend voor het bruisende en vurige (debat)klimaat in de stad is dat er op de website van Bart Caron tot op heden slechts twee reacties zijn gekomen op zijn uitvoerig epistel over de cultuurpolitiek in Kortrijk.

gemeenteraad

Inmiddels…(1)

Onder deze titel start er hier nu een serie met vraagjes die ons zomaar te binnen vallen. Kunnen dienstig zijn voor de raadsleden die bij de “mondelinge actualiteitsvragen” voor één keer scherp uit de hoek willen komen.Het toeristisch centrum is sinds begin deze maand gehuisvest in het Begijnhofpark. De nieuwe (prachtige) vleugel aan het Groeningemuseum. Inmiddels staat er aan het (oude) stadhuis op de Grote Markt nog altijd een wegwijzer te wijzen naar het Sint-Michielsplein 5, het statige hoekgebouw waar men vroeger het toeristisch centrum kon vinden. Overigens: de huidige toeristische dienst is voor een niet-Kortrijkzaan praktisch onmogelijk te vinden of te bereiken. Kom maar eens van Gent of van gelijk waar de stad binnenrijden. En begin maar te vragen.

Op de website van de Stad staan diverse openbare aanbestedingen. Voor de Paardenstallen, de gronden Vandendriessche, enz. Inmiddels is de datum voor inschrijving al lang vervlogen.
Eén belangrijke aanbesteding stond er nooit op. Die van 12 mei over de aankoop van elektriciteit voor Stad, OCMW, Parko, de politiezone VLAS. Inmiddels is de leverancier nog altijd niet bekend gemaakt.

Waar blijft de tweede duiventil? En het LED-scherm op de Grote Markt? Dat laatste moest er inmiddels al staan in 2004.

Heeft de politiezone VLAS nu al een eigen frankeermachine?

Hebt u inmiddels al de reglementair absoluut noodzakelijke pictogrammen gezien die ons waarschuwen voor de camera’s op het Schouwburgplein?

Weet er soms iemand wat onze nieuwe designmeesters inmiddels nog uitrichten? Waren zij dezer dagen niet van plan om met een rapport naar buiten te komen? (De vorige zouden ook een “concept” schrijven.)

Waar is de Buda I (van Kurt en Stefaan) nog mee bezig? Voor dit jaar krijgt de vzw nog 35.000 euro.
(Buda I niet verwarren met Buda Kunstencentrum van Joost Fonteyne.)

cultuur

Vergeet ons cultureel imago, Kortrijk heeft er geen

Deze nogal onkiese maar veelzeggende titel heeft kortrijkwatcher niet bedacht. Laat daar geen misverstand over bestaan.
Het is de explosieve kop van een stuk uit “De Standaard” van 24 mei. Boven een interview met de Kortrijkse Vlaamse volksvertegenwoordiger (Spirit) Bart Caron.
Bart Caron (Wervik, °1959) woont in Marke en zal bij de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een prominente plaats krijgen op een kartellijst met de SP.A van schepen Philippe De Coene en raadslid Marc Lemaitre.
Vandaar dat ook de kop in “Het Volk/Het Nieuwsblad” bij onze burgemeester een cultuurschok heeft veroorzaakt. Daar werd als uitgesproken mening vet gedrukt: “Kortrijkzanen geloven al die verhalen niet meer”.
Met “al die verhalen” wordt in de pers voornamelijk verwezen naar het Budaverhaal en naar de gedachte om Kortrijk ook om te toveren tot een stad van de film. Maar er zijn volgens Caron nog andere verhalen.Even situeren wat er aan de hand is en waarom er vanuit het stadsbestuur waarschijnlijk al boze telefoontjes zijn geregistreerd naar bepaalde krantenredacties.
Zoals gezegd doet Bart Caron mee aan de volgende raadsverkiezingen alhier, in een kartel met schepen De Coene. In het licht van zijn uitgesproken kritiek nogal pikant.
In dat kader heeft hij op zijn website (www.bartcaron.be) een analyse gemaakt van het Kortrijkse cultuurbeleid en tegelijk een heel aantal voorstellen gelanceerd. Twintig bladzijden interessante lectuur. En te beschouwen als het kiesplatform van Spirit (en SP.A?) op 8 oktober. (Spirit is hiermee de eerste Kortrijkse partij die tenminste al over een onderdeel van het kiesprogramma zijn nek heeft uitgestoken.)

Bart Caron is ook niet de eerste de beste.
Zijn beschouwingen zijn des te sprekender als men weet dat hij ooit nog heeft gewerkt bij de cultuurdienst van onze stad! En bij de Welzijnsdienst. Hij lag ook mede aan de basis van de dorpskranten te Marke en Aalbeke, en was zowat de stichter van “Humorologie”. Bij Brugge cultuurstad 2002 was hij algemeen coördinator. Hij was voorts nog kabinetsmedewerker bij de ministers van Cultuur Paul Van Grembergen en Bertje Anciaux.
Caron kent Kortrijk. Studeerde aan het Sint-Amandcollege (waar “zijn geloof tanende werd”) en aan de IPSOC.
Caron weet ook iets af van cultuurpolitiek. Studeerde later nog sociale en culturele agogiek aan de VUB. Maakte als licentiaat proefschriften over cultuurbeleid op het platteland én in centrumsteden.

Zijn essay over het Kortrijkse cultuurbeleid verdient dus enige ruchtbaarheid.
We komen er hier nog wel op terug.
Bart Caron daagt de burgemeester uit tot een debat.
De burgemeester wil daar volgaarne op ingaan. Benieuwd. Stefaan De Clerck heeft zeker al een punt waar hij zegt dat er enkele tegenstrijdigheden zitten in Carons verhaal.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert