Allen daarheen. Vandaag legt de cultuurintendant Wim Vanseveren zijn eerste conclusies neer aan de gemeenteraad over cultuurbeleid in onze stad. Wim is sinds begin dit jaar als “intendant” door het schepencollege als soort reddingsboei uitgegooid om hier wat orde op zaken te stellen in de cultuursector. Nadat de ambtenarij cultuur in de soep is geraakt, ten tijde van toenmalig cultuurschepen Bral en de ontheffing uit haar functie van de toenmalige directrice. Dat is dus verleden tijd. Nooit terugkijken.

Dat tussentijds rapport met de nodige voorstellen krijgt een wat men noemt “algemene raadscommissie” of “verenigde raadscommissies” ten gehore en te zien (lichtbeelden) in het oude stadhuis, vandaag om 18u30.
Kom maar af. Zo’n raadscommissie is publiek. Staat niet aangemeld op de website van Stad.
Komt Machteld ook?

P.S.
Een “Verenigde Raadscommissie” is een thematische gemeenteraad waar niet gestemd wordt, maar raadsleden wel hun zeg kunnen doen. Ze krijgen daar wel geen zitgeld voor. (Ben Niet zeker. Alleszins niet als er die dag nog andere raadscommissies doorgaan.) En maar goed ook. Anders zijn er teveel leden aanwezig. Kortrijkwatcher vraagt zich af of het goed is dat hierbij ook nu al de reguliere pers is verwittigd. Hopelijk nergens brand te ruiken voor de beeldende pers.

UPDATE
Ook het huis van burgemeester Stefaan De Clerck (Damkaai 7) prijkt op de lijst.

De geactualiseerde inventaris van het bouwkundig erfgoed in Vlaamse gemeenten is gepubliceerd op 20 september laatstleden. De vorige lijst dateert van 14 september 2009. Op die vorige inventaris prijkten het Bijstand-klooster en het rustoord H.Hart in de Wijngaardstraat alreeds als zijnde gebouwen met erfwaarde. Manmanman. En nu dus weer. Die medewerkers van dat Vlaams Instituut voor Onroerend Erfgoed (met de administrateur-generaal Sonja Vanblaere op kop) verklaren we hierbij als zwakzinnig.

Zoals elkeen tot ver buiten onze stad intussen weet, is voor de komst van het megawinkelcentrum K-in-Kortrijk ongeveer heel “hartje Kortrijk” plat gegooid. De werken zijn al gestart in juni 2007. En nog altijd weet Sonja van het VIOE niet dat het klooster van O.L.Vrouw van Bijstand en het rustoord van de kaart zijn verdwenen.
De inventaris is voorafgegaan door enkele inleidende artikelen. Art. 4 luidt: “Gesloopte of vernietigde gebouwen die op het moment van de vaststelling zijn opgenomen, worden geacht niet te zijn vastgesteld”. Kan het nog kafkaiaanser?

De recente Kortrijkse lijst van bouwkundig erfgoed beslaat 92 bladzijden.
Het aantal gevallen is niet te tellen. We schatten het aantal toch zeker op zoiets van 2000. (Op de Grote Markt alleen al 22. In dat korte Kapittelstraatje 8.) Waarom geeft het VIOE het verschil niet aan met de lijst van vorig jaar? Waarom zijn de nieuwe “relicten” niet in vetjes aangeduid?

De eigenaars van de gebouwen krijgen geen persoonlijk bericht over het het feit dat hun eigendom is opgenomen in de inventaris van het Bouwkundig Erfgoed. Kortrijkzanen, denk nu vooral niet dat u met uw bescheiden arbeiderswoning, of uw villa, uw sociale woning, uw appartementsgebouw, of uw rijtjeshuis niet in aanmerking komt voor de inventaris. Die makers van de erfgoedinventaris zijn een stelletje bij- en verziende gekken. Heb je een trapgeveltje, je bent gezien.
Zoek het maar eens op. http://inventaris.vioe.be
De lijst geeft de relicten op volgens de alfabetisch gerangschikte straatnamen. Men begint dus bij de Aalbeeksesteenweg. Maar curieus – en net als vorig jaar – toch eerst voorafgegaan door twee gevallen op ’t Hoge.

We keken wel even op bij de villa genaamd PSZCZOTKOIN in de Graaf de Smet de Nayerlaan.
En bestaat erop de Grote Markt 1 nog wel een herberg “Poescaffee”?

P.S.
In de regionale kranten maakt men melding van een Waregemnaar die verontwaardigd is omdat zijn moeders boerderij in Otegem op de erfgoedlijst staat. (Overigens denkt hij dat de waarde van het goed daardoor zal dalen.) Daarbij wordt geopperd dat men de inventaris niet kan aanvechten via een gerechtelijke procedure. Ja? Kan men geen jurisdictioneel beroep instellen? Of een zogenaamd willig (oneigenlijk, minnelijk, gracieus, niet-georganiseerd) beroep?

Het zijn:
* Devolder architecten – Johan Schelfout – Niek Kortehaas – Jos Pannecoucke – Studiebureau SEC
* Merx+Girod – John Rous – Det van Oers – Abbie Steinhauser – Pim Houben
* TV4CV – Sien -Cluster – Provoost
* NoA-architecten – MADOC
* Goedefroo+Goedefroo – Jan Versweyfeld – Ingenium.

Aan die vijf teams wordt nu gevraagd om een visie te ontwikkelen over het gebouw.

Voor de herinrichting en verbouwing van de voormalige Euroshop aan de Noordstraat is een budget voorzien van 1.720.000 euro, inclusief ereloon en BTW. De erfpacht kost 2.034.021 euro en wordt in één keer uitbetaald. Het Vlasmuseum heeft al 60.000 euro aan de kant gezet voor de verhuis.

Hier begrijpen we dat volkomen. Vanuit psychologisch oogpunt althans.
In de regionale editie van “Het Laatste Nieuws” van vandaag doorbreekt Bert Dewilde zijn stilzwijgen. (Hij deed dat al eerder in het “Kortrijks Handelsblad”.) Bert Dewilde (85) is de stichter en gewezen conservator van het Vlasmuseum. Hij vindt dat de verhuizing van het Vlasmuseum naar de voormalige Euroshop aan de Leie een blunder. “Mijn levenswerk wordt zomaar te grabbel gegooid.”

Bert Dewilde heeft waarschijnlijk de kans niet gekregen om het laatste en heel recente evaluatierapport te lezen van het Agentschap Kunst & Erfgoed. Om de zoveel jaar bezoekt een visitatiecommissie van dat agentschap instellingen die erfgoedcollecties beheren. Om te kijken of ze nog altijd hun kwaliteitslabel verdienen. Welnu, de kans zat er dik in dat het huidige Vlasmuseum een onvoldoende had gekregen van de visitatiecommissie indien er geen sprake was geweest van een verhuis.
Men constateerde allerlei tekortkomingen inzake de infrastructuur en vond het huidige museumconcept verouderd. De bewaaromstandigheden zijn belabberd. Er is geen ruimte voor tijdelijke tentoonstellingen. Presentatieruimten zijn ’s winters moeilijk te verwarmen. En de visitatiecommissie concludeert dat allerhande tekortkomingen pas kunnen weggewerkt door een verhuis.
De commissie heeft intussen ook gemerkt dat sinds de komst van een nieuwe conservator (Lies Buyse, dochter van de burgemeester van Dendermonde) op korte tijd belangrijke stappen voorwaarts zijn gemaakt op gebied van collectiebeleid, registratie, wetenschappelijk werk, publiekswerking. Er zijn nog wel enkele “aandachtspunten”. Er is blijkbaar geen calamiteitenplan. Geen collectieprofiel wat het kantmuseum betreft.

Ook het Broelmuseum mag zijn kwaliteitslabel bewaren.
Het krijgt wel een onvoldoende voor een aantal punten. De deelcollectie keramiek wordt bewaard in lege bureauruimtes. (En wat moeten we daarmee?) De registratie is rudimentair. Misschien nog meer aandacht nodig voor doelgroepenbeleid. Er is geen communicatiebeleid uitgewerkt. En ook hier weet men niet goed wat te doen bij calamiteiten.