De bespreking van punt 5 op de agenda van gemeenteraad van morgen kan ook bijzonder bizar stemgedrag uitlokken.
De intercommunale Leiedal vraagt hierbij dat Stad voortaan zou verzaken aan het decretaal recht van terugkoop of wederovername bij de verkoop van gronden gelegen in bedrijventerreinen. Maar Leiedal weet ook wel dat zo’n belangrijke algemene beslissing pas kan genomen worden als de nieuwe bewindvoerders van de tripartite aan de macht zijn. Niettemin wil Leiedal nu reeds dat de Raad een specifieke beslissing neemt voor een verkoop van grond aan Decathlon. Indien de gemeenteraad ingaat op deze vraag wordt hiermee natuurlijk een onherroeplijk precedent geschapen. (Onze gemeentraadwatcher kijkt hierbij in het bijzonder uit naar het stemgedrag van de toekomstige burgemeester en schepenen want traditioneel zijn dat de kandidaten voor het voorzitterschap van Leiedal.)

De gemeenteraad van morgen zal ook vertegenwoordigers aanduiden om deel te nemen aan de Buitengewone Algemene Vergaderingen van intercommunales als Gaselwest, Figga, WIV (vliegveld), Imog en Leiedal. Zullen dat opnieuw uitsluitend leden zijn van de CD&V- of VLD-fractie? Krijgt de SP.A als toekomstige parner in de tripartite nu een kans? En zijn de raadsleden van de tripartite het wel eens met de vraag om zomaar alle agendapunten van die vergaderingen goed te keuren? Er liggen immers allerhande strategieën, beleids- en actieplannen op tafel. Zal de SP.A iets zeggen over de agenda van Gaselwest, onder het goedkeurend oog van de VLD-fractie?

De gemeentelijke vzw’s hebben inmiddels ook hun jaaractieplannen en bugetten voor 2013 ingediend. Het gaat om de vzw CK (de schouwburg vraagt om een naamsverandering toch?) de Stedelijke Musea, FIK, Sportplus, Groeningeheem, de Warande, Toerisme, de Ontmoetingscentra. Ook hier kunnen we ons afvragen wat het stemgedrag zal zijn van de huidige oppositiepartij SP.A en of dat stemgedrag conform zal zijn met dat van de VLD. En durft er iemand het voorstel neerleggen om de vzw FIK (Feest in Kortrijk) te ontbinden?

TOT MORGEN !

Op 2 januari, na de eerste gemeenteraad (die aanvangt om 20 uur) van de nieuwe bestuursperiode komt voor het eerst het nieuwe schepencollege bijeen: telkens drie schepenen van de tripartite VLD, N-VA, SP.A.
Maar aanstaande maandag 10 december is er nog een laatste zitting van de gemeenteraad met de bestaande coalitie van CD&V en VLD. Dat wordt een onwezenlijke bedoening. En wel hierom. De raadsleden Рmet de SP.A nog in de oppositie Рzullen namelijk punten (moeten?) goedkeuren met een enorme impact op het beleid van volgend jaar. En bij bepaalde punten is het helemaal niet zeker of de nieuwe coalitie dat beleid wel op deze wijze wil voortzetten. Dat is ̩̩n. Een andere delicate zaak is dat de agendapunten zijn voorgelegd door een schepencollege dat geacht wordt collegiaal op treden. Met andere woorden: de agendapunten kregen inhoudelijk de goedkeuring van de huidige en toekomstige VLD-schepen Wout Maddens. Dat zal of kan dus maandag leiden tot bijzonder eigenaardig stemgedrag bij zowel de VLD- als de SP.A-fractie. Waarschijnlijk tot groot jolijt van de CD&V-raadsleden

Zo bijvoorbeeld legt de zitting van 10 december de belastingtarieven vast voor volgend jaar. De aanslagvoeten van de aanvullende personenbelasting (7,9 procent) en van de opcentiemen onroerende voorheffing (1.750) blijven onveranderd. In het verleden kregen die altijd volmondig de goedkeuring van de VLD-raadsleden, terwijl de SP.A – de toekomstige coalitiepartner – het tarief van de personenbelasting bij monde van Marc Lemaitre (toekomstig schepen!) jaar na jaar altijd opnieuw met een half procent wou verlagen. Zal de SP.A nu opnieuw tegen stemmen? Of komt de nieuwe coalitie in februari volgend jaar met een ander tariefvoorstel?

Nog een ander en héél frappant voorbeeld van een agendapunt waarbij de stemming moeizaam zal verlopen.
De gemeenteraad wordt verzocht om een advies bij het ontwerp tot herziening van het Provinciaal Structuurplan. Nu maar hopen dat de huidige oppositie het advies van Stad (dus ook van VLD-schepen Maddens) heeft gelezen. Daarin vraagt Stad (dus schepen Maddens) uitdrukkelijk dat de N328 wél wordt geselecteerd als secundaire weg, want de aanleg ervan is van cruciaal belang voor de verkeersleefbaarheid in de dorpskernen van Heule en Bissegem, evenals voor de optimale functionering van de R8 en de R36. Nu weet iedereen dat de SP.A (en Groen overigens ook) mordicus tegen de aanleg van deze nieuwe weg is gekant.

Nog een voorbeeld van een agendapunt dat vreemd stemgedrag kan uitlokken.
De raadsleden moeten zich akkoord verklaren met een strategisch veiligheids- en preventieplan voor de periode van 1 juli 2012 tot en met 30 juni 2013. Goedgekeurd door het schepencollege, met inbegrip van de VLD-schepen. Rijkelijk laat, maar wat de VLD meer speciaal kan zorgen baren is dat er in dat plan met geen woord wordt gerept over toezichtcamera’s op openbaar dormein. Dat was in het VLD-verkiezingsprogramma een prioriteit. Meer zelfs: de partij zou tot geen enkele coalitie toetreden als de partner dit project niet zou ondersteunen. (De SP.A-achterban heeft het er wel lastig mee.) De VLD-fractie zou bij dit punt een amendement moeten indienen…

Het OCMW komt (pas nu) aandraven met een budgetwijziging voor dit jaar.
Benieuwd of toekomstig OCMW-voorzitter Philippe De Coene daar maandag aanstaande een woordje zal aan wijden. Het verlies is namelijk toegenomen met niet minder dan 7,8 miljoen euro en stijgt dus van 3,4 miljoen naar 11,2 miljoen euro. Het investeringsbudget verlaagt met 1 miljoen en de desinvesteringen (verkopen van patrimonium) dalen met 9 miljoen! ja, Philippe, wat gaat u daarmee aanvangen? Gaat u dat (non)beleid goedkeuren?

De autonome gemeentebedrijven Buda en SOK brengen hun jaaractieplan en budget 2013 op de agenda.
Welnu, allebei deze AGB’s willen hun taakomschrijving uitbreiden. AGB Buda wil regisseur worden van alle activiteiten in de sector ondernemerschap, onderwijs en kunsten. Voorheen was deze AGB louter een soort concierge van de Buda-site en zorgde de vzw Buda Kunstencentrum voor de inhoudelijke activiteiten. De AGB SOK dan wil zich opwerpen als DE uitvoerder van alle grote stadsprojecten, van het woonbeleid ook, en wenst in te staan voor alle vastgoedoperaties. Niet enkel van Stad, maar ook van het OCMW, de politie, en “aanleunende organisaties”. Het SOK wil zich zelfs bemoeien met vastgoedoperaties in de gehele regio! SOK wil dus meer personeel. Wat denkt de nieuwe tripartite-coalitie daarover, inbegrepen de N-VA? Zal de VLD én de SP.A deze beleidvoornemens maandag aanstaande billijken?

Psilon (het crematorium) krijgt gratis een bijkomende erfpacht over 768 m² stadsgrond voor de bouw van een polyvalent onthaalgebouw. Zonder canon, dat is dus gratis. Gaat de nieuwe coalitie daarmee akkoord? De N-VA ook, zijnde sterk gekant tegen de locatie van het crematorium ?
Of wordt de N-VA in al dit soort zaken niet eens geraadpleegd door zijn toekomstige partners?

(…)

Het is een oude traditie: aan het eind van de legislatuur gaan de raadsleden gezamenlijk op stap. Men heeft het dan over een “vormingsuitstap”, maar in werkelijkheid is het eerder een gezellige bedoening met veel spijs en drank.
Deze keer zou men initieel een bezoek brengen aan onze zusterstad Windsor-Maidenhead (bij Londen) maar nadat er reeds een delegatie naar ginder was getrokken ter voorbereiding van de tocht (wat heeft dat gekost?) heeft men die gedachte laten varen.
Het nieuwe plan is nu: een uitstap naar Ieper, en wel op aanstaande vrijdag 7 december.

Waarom vraagt kortrijkwatcher zich af of de zaak wel zal doorgaan?
Gewoon omdat zowel de SP.A- als de VLD-fractie intussen forfait hebben gegeven. Waarom?
Sinds de coup van Vincent Van Quickenborne is de sfeer op het stadhuis binnen de administratie, het schepencollege en de partijen CD&V versus de nieuwe coalitie natuurlijk om te snijden. Komt daarbij dat CD&V-raadsleden klacht hebben neergelegd omtrent de verkiezingscampagne van de VLD-kopstukken Maddens en Van Quickenborne. Dit maakt het praktisch onmogelijk om samen gezellig naast elkaar te zitten en liedjes te zingen op de bus naar Ieper. De nieuwe driepartijencoalitie bepleit tevens een soberheidspolitiek en sommige raadsleden van die nieuwe meerderheid vinden de uitgaven voor zo’n “vormingsuitstap” eerder ongepast.

Voor de tocht naar Ieper bedraagt het voorziene budget 5.635 euro:
– bus: 550 euro
– bezoek aan Flanders Fields Museum: 335 euro
– lichte lunch in Het Eiland (Ieper): 1.750 euro
Рbezoek aan het Mus̩e de Flandre (Rijsel): blijkbaar gratis
– diner in De Zaligheid (Beveren aan de IJzer): 3.000 euro.

Vrijdag 7 september is een werkdag. Hoogst waarschijnlijk hebben zich ook een heel aantal CD&V-raadsleden verontschuldigd.
Het wordt in elk geval een trieste bedoening.

De geachte raadsleden ontvingen vorige week een email waarbij ze te horen kregen dat het schepencollege heeft vastgesteld dat er geen bijzondere of dringende dossiers gepland zijn voor de gemeenteraad van oktober. “Het College van Burgemeester en Schepenen heeft dan ook de uitdrukkelijke de intentie geuit om geen gemeenteraad te houden in de maand oktober.”

Kortrijk centrumstad!
We herinneren ons niet dat dit ooit is gebeurd: een jaar van 12 maanden zonder gemeenteraadszitting. (In augustus is er reces.)

Nu even kijken naar de officiële site van Stad.
Daar staat te lezen dat de zitting van 8 oktober is verplaatst naar 15 oktober, de dag na de verkiezingen. Nog wel in het rood, om er de aandacht op te vestigen.

Gisteren hadden we het hier over een vergeten agendapunt in de gemeenteraad.
Yves Vanneste, directeur van “Communicatie en Recht”, laat ons weten dat het agendapunt waarvan sprake totaal NIET is vergeten. De wijziging van de erfpachtovereenkomst tussen de zaakvoerder van restaurant “Dell’Anno” en Stad kan pas als de nieuwe erfpachter (Alain Vandesande, de bvba Beau M) zich akkoord verklaart met de Collegebeslissing.
We blijven de gang van zaken vreemd vinden.

Nog even de feiten op een rij. (Zie nog stuk van 1 juni in deze krant.)
In maart vraagt Vandesande om drie tegemoetkomingen.
Op 16 mei besluit het schepencollege dat men “de bvba Beau M erover zal informeren dat er gevolg kan gegeven worden aan zijn verzoekschrift conform wat is uiteengezet in het beschrijvende gedeelte”.
Dit is een principieel besluit, zo deelt directeur Vanneste ons nu mee.
Er is namelijk op 1 juni een brief gestuurd naar de bvba Beau M waarbij gevraagd is om een schriftelijk akkoord over twee punten: 1) de tegemoetkoming van de Stad inzake aanleg en onderhoud van een openbaar gedeelte van de tuin, 2) een bijkomende verlichting aan de gevel van de oude dekenij. Voor het derde punt – de vermindering van de bankwaarborg en de spreiding van de canon vraagt men aan Alain Vandesande om contact op te nemen met de stadsarchitect M. Desmet.

Merk op. In het beschrijvend gedeelte van het Collegebesluit van 16 mei wordt enkel voor het eerste verzoek van Vandesande (tussenkomst van Stad inzake de tuinaanleg) om zijn instemming gevraagd.

Is dat alles nu nog altijd niet gebeurd?
Dat is verbazingwekkend. Vandesande krijgt namelijk wat hij vroeg.
Er waren alleszins telefonische contacten met de directie “Communicatie en Recht”. Wat daarin is gezegd weten we niet.