Category Archives: gemeenteraad

Een vergeten agendapunt

Vandaag alweer gemeenteraadsdag. En alweer heeft het schepencollege een agendapunt vergeten.
De nieuwe zaakvoerder (Alain Vandesande) van het restaurant Dell’Anno (in de oude dekenij aan de Sint-Maartenskerk, stadseigendom) heeft van het stadsbestuur een aantal tegemoetkomingen verkregen waarvan er toch minstens twee een wijziging vergen van de bestaande erfpachtovereenkomst met Stad. De bankwaarborg is verminderd van 100.000 tot 15.000 euro. En de erfpachtvergoeding van 30.000 euro mag nu gespreid betaald worden.

P.S.
Bepaalde agendapunten vergen een uiterst grondige dossierkennis vanwege de raadsleden en derhalve veel voorbereiding: de nieuwe beheersvorm voor het vliegveld, de stedenbouwkundige verordening (eindelijk!), het RUP De Warande, alternatieve gerechtelijke maatregelen, het nieuwe toewijzingsreglement voor sociale woningen. Het autonoom gemeentebedrijf Buda (niet verwarren met Buda KC) kreeg intussen zijn jaarverslag 2011 klaar. Een erbarmelijk werkstuk.
En bepaalde vragen en voorstellen van raadsleden kunnen stof doen opwaaien: gebrekkig groenonderhoud, het uitblijven van het project Heulebeek en de heraanleg dorpskern, de problemen met het zigeunerpark.
Dus: allen daarheen. Want we naderen de gemeenteraadsverkiezingen. (In augustus is er geen zitting.) De profileringsdrang stijgt.

Verhinderd raadslid laat zich niet vervangen

Maandag eerstkomend zal de gemeenteraad akte nemen van het feit dat VLD-raadslid Elisabeth Van Damme van 25 juli tot 7 november vanwege haar staat van zwangerschap verhinderd is om haar mandaat uit te oefenen. (In feite wil zij genieten van een moederschapsuitkering.) Bij een vorige zwangerschap liet zij zich wel vervangen. Nu niet. Dat een langdurig afwezig raadslid zich niet laat vervangen is zelden of nooit gezien. Zeg maar nooit, hier niet en andere gemeenten ook niet.

Waarom wil de partij nu geen vervanger? (Geloof de papieren perse niet.)
Bepaalde mogelijke opvolgers zijn niet beschikbaar. Bijvoorbeeld omdat ze al vervangend raadslid zijn (Anthony Vanden Berghe, Eline Brugman) of omdat ze alreeds zetelen in de OCMW-raad (Ann-Sophie Hoornaert, Vincent Salembier). Of ze hebben de partij verlaten (Ludo Halsberghe). Of ze hebben er geen zin meer in (de gewezen raadsleden Tony Descamps en Dirk Bossuyt). Of ze staan niet meer op de lijst van de komende verkiezingen (Romain Desmet) zodat het geen zin heeft om ze te lanceren in de gemeentepolitiek.

Dat is bijvoorbeeld het geval met de 7de opvolger die wel beschikbaar was: Romain Lefebvre, beter bekend als Mike Tattoo van de Vlasmarkt.
Maar de VLD was natuurlijk niet heel happig om die flamboyante figuur voor drie opeenvolgende gemeenteraden te laten zetelen. Spijtig zeg! Er zou nochtans veel volk komen opdagen om te genieten van zijn tussenkomsten en zijn dissident stemgedrag…

(Zie nog stuk alhier van 2 februari)

10 gram coke in de gemeenteraad?

Op zeker moment tovert onafhankelijk raadslid Eric Flo in de gemeenteraad van 11 juni een zakje boven met naar zijn zeggen 10 gram cocaïne.
Consternatie alom. Het is 19u58.
Burgemeester schorst de vergadering en roept de politie op.
Flo overhandigt zonder problemen het verdachte goedje aan de burgemeester.
Een aantal raadsleden gaan pinten (hard drug) drinken tegenover het stadhuis.
Rond kwart na acht is alles opgeklaard.
Niemand heeft het er nog over. Het incident is gesloten.

Of was het cement? Volgens de politie misschien wel.
Volgens Eric Flo ging het om 10 gram talkpoeder.
Onze gemeenteraadwatcher van KW zoekt het uit.
Heeft namelijk ooit na een gemeenteraad samen met raadslid Vincent Van Quickenborne een joint gerookt onder het stadhuis, in de raadskelder. Is ervaringsdeskundige.

En intussen kon men de pertinente vragen van raadslid Flo onder tafel vegen.
Triest.

Een wel heel bijzonder Bulletin van Vragen en Antwoorden

Dat is nog nooit gebeurd. Het Bulletin van mei (jaargang 21 – nummer 6) beslaat 31 pagina’s. En bevat bovendien heel interessante vragen en antwoorden. Met hoge nieuwswaarde.
Een vraag van raadslid Roel Deseyn (CD&V) over verkeersomleidingen aan de Doornikserijksweg krijgt een antwoord over drie bladzijden verspreid. Een andere vraag van hetzelfde raadslid over de site Emdeka in Bellegem is ook beantwoord op drie bladzijden.

Interessanter is een vraag van Maarten Seynaeve (VB) over de toepassing van bepaalde artikels uit de politieverordening. Een zeer gering aantal processen-verbaal ! Het raadslid vraagt ook hoe het zit met het plaatsen van schotelantennes. Stad Kortrijk heeft nog geen specifiek reglement hierover, maar het is op komst. We krijgen zelfs al de komende verordening te lezen. Op een vraag van nogmaals Seynaeve is een lijst opgesteld van de speelpleintjes in de stad. 65 ! En nog door een vraag van Seynaeve vernemen we hoeveel kleuters in de kleuterscholen thuis geen Nederlands horen. Een onvoorstelbaar hoog percentage in bepaalde scholen ! Tot 72 procent (Sint-Jozefinstituut) !

Via een vraag van Bart Caron (Groen) vernemen we hoe het zit met de inning van de belastingen voor het BID (het Handelsdistrict). Voor 2011 nog altijd geen cijfers beschikbaar ! En het stadsbestuur is helemaal niet gelukkig met de serie over de gemeentefinanciën in Het Laatste Nieuws.

Nog vragen van Maarten Seynaeve. (In totaal 13.) Er is een inventaris beschikbaar van 1.089 risicogronden. Weinig vorderingen in het beloofde horecaplan. Het project van de nieuwe bibliotheek (dat nog nergens staat) kostte alreeds 85.016 euro…Stad is niet bereid om specifieke motorparkeerplaatsen aan te leggen. Stad kan de vraag naar kinderopvang niet volgen.

Enzovoorts.
U kunt het Bulletin raadplegen op de website van Stad, rubriek ‘politiek’, subrubrlek ‘gemeenteraad’.
Papieren perse (die van de dode bomen) zou daar meer aandacht kunnen aan besteden. Je zou soms denken dat men het bestaan niet kent van dat Bulletin.

Vanavond gaat het in de gemeenteraad over miljarden

Het is gemeenteraadsdag.

De gemeenteraad van mei is traditioneel heel, heel zwaar. Een agenda met toelichting van 205 pagina’s. De stapel dossiers die de raadsleden aan huis kregen meet op zichzelf al 17 cm. Dan hebben we het nog niet over de torenhoge stapel fardes die nog ter inzage ligt in het stadhuis. (Een berg papier die de meeste raadsleden niet eens weten liggen.)
Vele raadsleden gaan er niet graag heen.

Dat alles komt omdat een hele serie intercommunales in mei hun jaarrekening van vorig jaar voorleggen aan de Raad. Zie eens over welke balanstotalen onze verkozenen hun zegje mogen doen. Gaselwest: 1.846.687.462 euro. Leiedal: 67.320.936. WIV (luchthaven): 1.583.183. IMOG: 54.394.476 euro.

Ook Stad zelf brengt zijn jaarrekening 2011 ter sprake. Balanstotaal: 497.702.325 euro. Uitgaven in gewone dienst: 121.449 euro en in buitengewone dienst 29.162.464 euro.
Idem voor het OCMW. Balans: 124.710.636 euro. Kosten 57.923.637 euro.
Verondersteld wordt dat onze raadsleden die jaarverslagen vergelijken met wat voor 2011 was gepland aan activiteiten.

Er staan een aantal grote uitgaven op de agenda van vanavond.
Die investeringen op de jeugdsite van KVK: 3,1 miljoen euro. Een IT-aankoopcontract: 4,5 miljoen. Werken aan de sporthal Lange Munte: 75.000 euro. Softwarepaketten: 157.000. Intranet: 50.000. Een Europees project rond design (PROUD): 222.088 euro. Verlichting: 107.907. Asfaltwerken: 244.953 euro. Huur politiegebouw: 79.400 euro. Balie bibliotheek: 193.875 euro. Enzovoort. Onderhoud Rozentuin: 30.000 euro. Subsidies hemelwater: 23.000 euro.

Er worden wat stadsgronden onderhands (!) verkocht: voor 393.800 euro.

Bepaalde hoge uitgaven waarover principieel wordt beslist kennen we nog niet. Bijvoorbeeld voor de overdracht van beheer van wegen langs de Leie. Het brownfieldconvenant van Kortrijk-Weide.
En dit is wel een heel potsierlijke ontvangst die de Raad moet goedkeuren. En Kortrijkzaan mag zijn motorfiets stallen in de Pontforthoeve. Hij betaalt daarvoor 6,20 euro. Per jaar !

Lezer,
nu vermoedt u wellicht dat de zitting heel lang zal duren.
Dat is mogelijk. Maar niet omdat raadslieden veel aandacht zullen besteden aan al die jaarrekeningen. De meeste tijd zal besteed worden aan de bijkomende (8) mondelinge vragen die zij hebben ingediend. Ook de papieren perse zal zich hierbij heel alert gedragen.

Oneigenlijk gebruik van fractietoelagen in 2011

Raadsleden krijgen elk individueel zitpenningen, ook al zijn ze slechts vijftien minuten aanwezig in een raadszitting of een raadscommissie. Is nu zoiets van 185 euro pp per vergadering.
De partijen (fracties) in hun geheel krijgen daarnaast nog jaarlijks een fractietoelage van 153 euro per raadslid. Dat geld mag enkel gebruikt ter ondersteuning van de fractiewerking. En jaarlijks dient de fractieleider daartoe de nodige bewijsstukken in bij de stadssecretaris. Die controleert dan of de toelage niet oneigenlijk is gebruikt, m.a.w. of men geen geld heeft besteed aan zaken die niets met de werking van de fractie hebben te maken. Onze stadssecretaris is daar zeer coulant in. Aanvaardt uitgaven waar men toch vraagtekens kan bij plaatsen.

Neem nou de toelage voor CD&V-fractie.
Krijgt voor zijn 18 raadsleden dus 2.754 euro. Heeft voor het jaar 2011 facturen ingediend voor een bedrag van 2.834,67 euro. Maar waarop slaan die bewijsstukken?
Bijvoorbeeld op internet- en telefoonkosten van de partijvoorzitter Nicolas Cloet (588 euro). Dat is niet de fractievoorzitter! Bijvoorbeeld op een drankconsumptie van raadslid-schepen Johan Coulembier in het O.C. De Wervel (8,49 euro). Op de uitnodigingen voor een ledenfeest (185 euro). Op de aanschaf van mapjes voor de Jong-CD&V. Op onkosten bij de uitreiking van de Klauwaertprijs (244 euro). En wat betekent die “maandelijkse ondersteuning regio” (vzw Unitas)?

Neem nou de VLD.
Die fractie heeft recht op 1.377 euro. Maar kon voor het jaar 2011 slechts voor 998,61 euro bewijsstukken voorleggen. De partij is wel zo fatsoenlijk om het niet verantwoorde bedrag van 378,39 euro terug te storten in de stadskas. De fractie heeft wel veel postzegels gekocht. Voor 469 euro. En voor 362 euro copies laten maken. Waarvoor eigenlijk?

SP.a- Groen nu
Toegekende toelage: 1.224 euro. Enige en niet nader toegelichte factuur: 1.600 euro voor “Spots” (vzw OSP-WVL). (Het gaat om een huis-aan-huis-blad van de SP.a.)
Curieus is dat raadslid Philippe Avijn (Groen) al een paar keer een studiedag heeft gevolgd, maar dit niet in rekening brengt bij de fractie, maar wel rechtstreeks bij het Schepencollege! Moet kunnen?

Het Vlaams Belang
Kreeg 918 euro. Facturen voor een bedrag van 925,86 euro ingediend. Voor geweldig veel inktpatronen (377 euro). Een verantwoorde uitgave is wel het abonnement op Het Laatste Nieuws. Hier heeft ook raadslid Maarten Seynaeve de kosten voor het bijwonen van een studiedag rechtstreeks bij het Schepencollege gedeclareerd.

P.S.
Op de gemeenteraad van maandag aanstaande is de toekenning van de fractietoelagen voor 2011 aan de orde.
Zal er iemand het woord nemen? Vorig jaar was dit niet het geval. Iedere fractie heeft wel wat boter op het hoofd inzake oneigenlijk gebruik van die gelden.

Ontbrekende agendapunten in gemeenteraad van april

Op 2 april is het alweer gemeenteraadsdag.
Het schepencollege heeft minstens drie agendapunten vergeten.

1. Onderhandse verkoop van perceel stadsgrond.
Een dossier dat al aansleept van in september vorig jaar. De firma Lecot uit Heule wil een terrein kopen vlakbij de Groothandelsmarkt (Vier Linden) om er kantoren te vestigen. Dat is stadseigendom en moet dus in principe openbaar verkocht worden. Het schepencollege besliste van dat onderhands te doen en bepaalde in februari de prijs: 150 euro per m². Er waren nogal wat bezwaren van de dienst Communicatie en Recht maar die zijn al maanden geleden van de kaart geveegd. Wat let het schepencollege om die verkoop te laten goedkeuren door de gemeenteraad? Komt men niet overeen over de prijs? Over de oppervlakte? Is er nog geen herlokalisatie gevonden voor de verhuurde parkeerplaatsen?

2. Samenwerkingsovereenkomst Stad-vzw Novarock.
Dat contract is door het schepencollege goedgekeurd in februari. Kon dus al in maart ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad. Alweer niet geagendeerd voor de zitting van april. In die overeenkomst is ten eerste bepaald dat Novarock 4.500 euro krijgt als tussenkomst voor de huur van Hal 5 in de Xpo. Dit is volkomen onrechtmatig want de vzw Novarock is niet erkend als een Kortrijkse jeugdorganisatie. (En zeggen dat de vzw in 2008 zelfs 8.000 euro kreeg voor de huur van de zaal !) Volgens die overeenkomst nog krijgt Novarock voor zijn festival dit jaar én volgend jaar 35.000 euro (kan dat?) als toelage. Zolang die overeenkomst niet is goedgekeurd door de gemeenteraad kan die toelage niet uitgekeerd. In het contract is ook bepaald dat het festival jaarlijks (ten laatste in mei) zal geëvalueerd worden. Novarock moet ook een financieel verslag voorleggen. Durft er een raadslid klacht neerleggen bij de toezichthoudende overheid?

3. Strategisch-operationeel beleidsplan voor de directie cultuur.
Ja, dit beleidsplan van de cultuurintendant Wim Vanseveren is op 8 maart besproken in een commissie. Maar waarom niet in een gemeenteraad?? Daar moet toch over gestemd worden? Het gaat om een beleidsplan met grote financiële implicaties.

Een historisch voorstel

In de eerstkomende gemeenteraad (aanstaande maandag 12 maart) krijgen we te maken met een unieke, historische gebeurtenis.
De raadsleden Bert Herrewijn (Sp.a), Eline Brugman (VLD) en Bart Caron (Groen) dienen gezamenlijk één en hetzelfde voorstel in.

Wat is daar nu zo uniek aan?
Eline Brugman (ook Kortrijks VLD-voorzitter) behoort met haar partij bij monde van schepen Maddens tot de meerderheidscoalitie CD&V-VLD. Herrewijn en Caron behoren tot de oppositiepartijen. Onze gemeenteraadwatcher herinnert zich niet dat oppositie én meerderheid ooit gezamenlijk een voorstel hebben ingediend. Een voorstel dat ingaat tegen het beleid van het schepencollege, of er toch van afwijkt. Het is hier ter stede overigens zo dat voorstellen van de oppositie geen kans krijgen om te worden aangenomen.

Hoe zal dit aflopen? Kortrijkwatcher weet het al. Uiteindelijk met veel gepraat naast de kwestie, veel wederzijds gehuichel en wijze tolerante opmerkingen die getuigen van gezond verstand en goede wil, plus de belofte dat men “het voorstel naar de toekomst toe zal meenemen”. Want iedereen heeft het toch goed voor met Stad en de muziekscène? Maar Novarock-ACW krijgt wel zijn bijna 40.00O euro hoor.

Waarover gaat het?
Herrewijn c.s. willen een nieuw kader- en subsidiereglement voor muziekfestivals.
Aanleiding is dat het festival van de vzw Novarock onverhoeds een fenomenale, ongeziene forfaitaire toelage krijgt van 35.000 euro. Plus voor dit jaar nog de traditionele subsidie van 4.500 euro. (Daar bovenop nog 5.000 euro van de provincie.) Hoe is dit uit te leggen? De organisatie van Novarock is volkomen in ACW-handen. De zetel van de vzw is trouwens gevestigd in de Wijngaardstraat (“De Gilde”). De vier huidige bestuurleden (het moeten er 5 zijn) van de vzw zijn allen gelieerd met het ACW, soms beroepshalve. En de missie van de vzw is statutair zo bepaald: de emancipatie van de werklieden en meer in het bijzonder de behartiging van de jongerenwerking binnen het ACW van Midden- en Zuid-West-Vlaanderen.

De naam NOVArock komt trouwens van Rerum NOVArum. Het festival was in oorsprong een soort alternatieve viering van het Rerum Novarum-feest, in Heule.
Huidig bezieler van het festival is Kuurns ACW-schepen Francis Benoit.

P.S.
Een opgemerkt feit.
Toen in het schepencollege van 29 februari de samenwerkingsovereenkomst Stad-Novarock ter sprake kwam verliet schepen Wout Maddens de vergadering.

Over de agenda van de gemeenteraad

Maandag 12 maart is er opnieuw gemeenteraadsdag.
“Gotverdevort“, – alweer? – zeggen nu veel raadsleden (de meerderheid) als ze dit lezen. En dat die zitting maar niet lang mag duren!

Op de redactievloer van kortrijkwatcher vreest de gemeenteraadwatcher dat er nog deze maand een speciale zitting zal moeten belegd, met de daaraan verbonden (hoog oplopende) kosten. Op de agenda ontbreekt het punt waarbij de gemeenteraad ermee instemt om de verkiezingen van 14 oktober digitaal te laten gebeuren. Die beslissing moet voor 23 maart officieel meegedeeld aan de Vlaamse minister (van Izegem).
Het punt bij hoogdringendheid toevoegen kan moeilijk want het schepencollege is daar al sinds lang van op de hoogte.

Er zijn nog een paar punten die we mankeren

Bij het begin van het jaar dienen de fracties binnen de gemeenteraad de verantwoordingsstukken (facturen) neer te leggen waarbij is aangetoond dat de fractietoelagen van het vorige jaar nuttig zijn besteed. Op 12 maart (derde maand van dit jaar) is de bespreking van die stukken nog altijd niet geagendeerd.

Het Novarockfestival (een pure ACW-organisatie) krijgt volgens de begroting 2012 niet minder dan 35.000 euro.
Organisaties die zo’n fenomenale bedragen opstrijken dienen een samenwerkingsverband af te sluiten met Stad. Daarin staat dan te lezen wat de missie is van de organisatie (de vzw Novarock), het gemeenschappelijk doel van Stad en organisatie, de wederzijdse plichten, de financiële inbreng. De organisatie is gevraagd om een jaaractieplan, een jaarrekening en een budget. Novarock gaat toch nog deze maand door? Kan dus momenteel geen geld krijgen van Stad want er is nog geen goedgekeurde samenwerkingsovereenkomst. (Op het schepencollege van 23 februari is het punt trouwens uitgesteld. Een veeg teken? Er is veel commotie over die toelage, tot in de provincieraad toe. Provincie schonk er nog 5.000 euro bovenop.)

Waar blijft de goedkeuring van het lastenkohier voor de concessie van het zogenoemde Bastion aan het Budapark langs de Leie? Op de website van Stad stond alreeds een oproep naar mogelijke kandidaten. Het lastenkohier is op 12 maart nog niet geagendeerd…

Oei.
Dat beleidsplan van de cultuurintendant? Bespreking was toch nog voor deze maand maart beloofd?

O ja, er zijn op de zitting van aanstaande maandag – tot onze verbazing – wél een aantal zaken geagendeerd.

* Het Stadsontwikkelingsbedrijf legt zijn budget 2012 voor. Wist u dat het schepencollege daar per brief heeft moeten op aandringen? Het SOK (een autonoom gemeentebedrijf) was niet van plan om dat te doen!

* Het gemeentebedrijf Parko legt warempel ook zijn budget 2012 voor. Schepen Leleu heeft er nu blijkbaar de zweep opgelegd. De rekening 2009 heeft de gemeenteraad nog altijd niet bereikt.

* In besloten zitting zal men de vaststellers voor de gemeentelijke administratieve sancties aanduiden. Dat moest dus al lang geleden zijn gebeurd. Vraag of die vaststellingen van vroeger wel geldig zijn?

Acribie

Er moet ons nog iets van het hart.
– Het verslag van de Raad van december 2011 staat nog altijd niet te lezen op de website van Stad. In dat verslag was namelijk verkeerdelijk genotuleerd dat de begroting van FIK (Feest in Kortrijk) is goedgekeurd terwijl de burgemeester het punt had overgeslagen. Hoe valt dat op te lossen?
– De agenda en memorie van de Raad van januari 2012 is nog altijd niet te bespeuren. En het lijkt alsof er in die maand twee zittingen waren want er zijn wel aanvullende punten gepubliceerd voor 9 én 12 januari. Tweemaal dezelfde trouwens. Is er dan niemand die dat ziet?

We gaan elektronisch stemmen (1)

De beslissing moet nog vallen in het schepencollege en in de gemeenteraad van maart, maar het is zo goed als zeker dat we digitaal gaan stemmen.

Maar eerst even dit.
Net omdat er in oktober verkiezingen zijn is men bij Binnenlandse Zaken wel verplicht om het aantal inwoners per gemeente en per provincie te publiceren. Dat cijfer bepaalt immers hoeveel raadsleden er kunnen verkozen worden. Welnu, volgens het Belgisch Staatsblad van 23 februari is in Kortrijk de kaap van 75.000 overschreden. Het officiële bevolkingscijfer per 1 januari is nu 75.162. Zoals hier al meerdere malen is aangestipt hebben allerhande instanties de meeste moeite om tot een zelfde resultaat van de telling te komen. In de stadsbegroting 2012 bijvoorbeeld heeft men het over 74.911 inwoners. Op een federale website telt men er 75.645.

Bon.
Nog 231 dagen te gaan en op 14 oktober dan mogen we provinciale en gemeentelijke raadsleden kiezen.
Dit zal digitaal gebeuren in de gemeenten waar dat vroeger al het geval was, maar het kan nu ook in zes centrumsteden, te weten: Gent, Brugge, Aalst, Kortrijk, Oostende, Roeselare.
Brugge doet al zeker mee. Roeselare is ook geneigd om ja te stemmen. In Kortrijk is men nu bezig met een kostenraming. Want het zit zo: de digitale stemmachines krijgen we wel gratis in bruikleen, maar de gemeenten moeten wel instaan voor de bewaring (opslagruimte!), de kosten voor onderhoud en eventueel herstel of vervanging. (De “computers” worden geacht 15 jaar mee te gaan.)
In Mechelen schat men de kosten op 30.000 euro.
Er zullen meer bijzitters nodig zijn, en aangezien we digitaal tot 15 uur kunnen stemmen moeten die ook te eten krijgen. Anderzijds staan daar ook besparingen tegenover. We hebben geen tellers meer nodig. (In Kortrijk zijn er traditioneel 30 stembureaus.) Een meevaller voor Kortrijk is ook dat we geen nieuwe stemhokjes moeten kopen.

Maar weet u waarom we hier praktisch zeker digitaal zullen stemmen?
Om een heel eenvoudige, triviale reden. Op 14 oktober is de Xpo bezet vanwege het Interieur-evenement. De telbureaus (honderden mensen) kunnen daar dus niet worden ondergebracht…