Category Archives: gemeenteraad

gemeenteraad, verkiezingen

Bent u kandidaat bij de gemeenteraadsverkiezingen?

Partijen zijn bezig met het ronselen van kandidaten voor de komende raadsverkiezingen.
Daarbij wordt niet gepeild naar enige kennis van zaken.
Nochtans, doe maar niet mee als u geen afdoend antwoord te binnen valt op volgende vijf vragen.
Het gaat effenaf over een minimum aan basiskennis.

1. Wat is er dan wel zo buitengewoon aan een “buitengewone” uitgave?
2. Geef de orde van grootte van een gewone (een gewone hoor!) begroting op 100 miljoen euro nauwkeurig.
3. Duid Kortrijk aan op een blinde kaart.
4. Hoelang duurt een gemeenteraad?
5. Mag u als raadslid blijven zitten in de besloten (geheime) zitting?

Nog een schiftingsvraag.
Wanneer gaan de komende gemeenteraadsverkiezingen door? (Zorg dat u thuis bent, al van begin van dat jaar, anders krijgt u een onverkiesbare plaats. Stel uw eisen.)

gemeenteraad, milieu

Schepen Bral in de steek gelaten door partijgenoten

De laatste Kortrijkse gemeenteraad van 6 juni was in menig opzicht opzienbarend. We vertelden hier al over het feit dat voor het eerst in onze stedelijke geschiedenis het cordon sanitaire is doorbroken. Leden van de CD&V en VLD keurden een voorstel van het Vlaams Belang goed of onthielden zich of stemden gewoon niet. Daar wordt nu een hartig woordje over gesproken binnen de partijbesturen en de fracties.

Maar er deed zich nog een historisch incident voor. Schepen van milieu Stefaan Bral is er nog niet van bekomen.
Het zit zo.
Raadslid en Vlaams volksvertegenwoordiger Bart Caron (Groen) betreurt dat de Vlaamse regering milieuconvenanten of samenwerkingsovereenkomsten na 2013 wil opdoeken. Zoals andere gemeenten zal Stad Kortrijk hierdoor nogal wat subsidies ontlopen en minder acties kunnen op touw zetten. Het raadslid wil daarom een motie van aanbeveling ter stemming brengen waarbij de Kortrijkse Raad aan de Vlaamse regering vraagt om de voorgenomen afschaffing van milieuconvenanten minstens te herzien. Hij pleit voor een vereenvoudiging van het huidig systeem, voor een lichte vorm van een Samenwerkingsovereenkomst.

Tot eenieders verbazing pakt Schepen Bral uit met een “alternatieve motie”.
Daarin staat krak hetzelfde als in de motie van Bart Caron. De tekst van Bral (dus van het schepencollege) dikt de zaak zelfs wat aan. Er komen twee bijkomende overwegingen en Bral vraagt aan de regering zelfs om de afschaffing van de milieuconvenanten te herroepen.

Bral kijkt triomfantelijk uit naar de stemming. Verwacht – net als eenieder – dat de motie over alle partijen heen unaniem zal worden gesteund.
Maar dat is buiten Carl Decaluwé gerekend. Het raadslid en volksvertegenwoordiger begint te roepen dat een (CD&V)-stadsbestuur niet zomaar een beslissing van de Vlaamse regering (met een CD&V-president) kan gaan afvallen. Zijn buurman (gewezen federaal parlementslid Roel Deseyn) mompelt ook iets in deze zin. De voorzitter van de Raad (waarnemend burgemeester Lieven Lybeer) vergeet op te roepen om voor de motie-Bral te stemmen.
Sommige raadsleden raken in opperste verwarring.

Gevolg: niet minder dan zes onthoudingen. Waarvan vijf van de partij van schepen Bral: Carl Decaluwé, Roel Deseyn, Godelieve Vanhoutte, Ann-Pascale Mommerency en schepen (!) Christine Depuydt. Plus Marie-Claire Vandenbulcke van de regerende coalitie, en voormalig VLD-schepen.
Wonderlijk ook dat er tien raadsleden NIET hebben gestemd. De stemming gebeurde rond halfnegen, en op dat uur zijn er traditioneel al een aantal leden naar huis. Van een aantal (4) zijn we zeker dat ze er niet meer bij waren en dus niet konden stemmen. Maar schepen Wout Maddens (VLD) was er toch nog? Schepen Jean de Bethune? De raadsleden Patrick Jolie (CD&V) en Eline Brugman (VLD)? Zij allen namen géén deel aan de stemming. Dat ze dat maar een keer uitleggen !
Uitslag: slechts 25 ja-stemmen. Men heeft er 21 nodig om iets goedgekeurd te krijgen. In feite is dit voor schepen Bral een motie van wantrouwen.

Bon.
Uit dit alles leren we opnieuw dat de fracties zich niet accuraat voorbereiden op een raadszitting. Dat het schepencollege niet collegiaal is. En dat er tussen bepaalde raadsleden enige animositeit heerst.
Totaal verbijsterend is nog dat verkozenen des volks het zich durven veroorloven om niet te stemmen terwijl ze aanwezig zijn.

P.S.
Daar zal nogal wat afgelachen worden op de Brusselse kabinetten van de drie betrokken ministers. Motie ter afkeuring van het beleid ondersteund door 25 raadsleden op 41 stemgerechtigden uit Kortrijk-centrumstad.

gemeenteraad, geschiedenis

Cordon sanitaire doorbroken in Kortrijkse gemeenteraad

Het staat niet in “De Morgen”. Nergens. Geen krant, geen radio, geen WTV.

Historisch feit en nochtans totaal onopgemerkt voorbijgegaan. Papieren Perse (de PP van de Dode Bomen) weet weer nergens van.
EN GEEN FRACTIELEIDER DIE INGREEP. (WETEN ZE VEEL..).
IN EEN KORTRIJKSE GEMEENTERAAD KUN JE OOK NIET STEMMEN. EN AANWEZIG ZIJN. EN PRESENTIEGELD OPSTRIJKEN. EN NIETS AFWETEN OVER DE ZAAK.

In de gemeenteraad van vorige maandag 6 juni ging agendapunt 6 over het gewijzigd reglement inzake het Fonds voor Sociaal Kapitaal. Het Vlaams Belang (fractieleider Maarten Seynaeve) maakte van de gelegenheid gebruik om drie amendementen ter stemming te brengen. Hierna een overzicht van het bizarre stemgedrag van een aantal raadsleden.

Amendement 1.
Aantal stemgerechtigden bedraagt 41. Er was één onthouding (onafhankelijk raadslid Eric Flo). Maar twee leden hebben NIET gestemd, terwijl ze wel degelijk aanwezig waren. Op zichzelf al een uniek feit. Wisten dus gewoon niet wat te doen of lagen te slapen: Eline Brugman (VLD) en Ann-Pascale Mommerency (CD&V).

Amendement 2.
Drie onthoudingen. Eric Flo opnieuw, maar nu nog twee leden van de CD&V: Patrick Jolie en Ann-Pacale Mommerency. Dit betekent iets hoor. Leden van de meerderheid of van de traditionele partijen stemmen immers automatisch tegen voorstellen van het Vlaams Belang. Een onthouding betekent hier in Kortrijk alleszins dat men eigenlijk het VB wil steunen, maar dat nog niet openlijk durft te bekennen.
Op de VLD-banken begint Hans Masselis te pruttelen bij aanhoren van het amendement. Hij beseft dat de achterliggende gedachte toch wel heel liberaal getint is, dat de VLD dat zeker had goedgekeurd indien de partij nog in de oppositie had gezeten. Minister Vincent Van Quickenborne (bezig op een nieuw apparaat) mompelde iets van dan maar niet stemmen. En zijn buurvrouw hoort dat. Dus drie VLD’ers brengen gewoon géén stem uit over dit amendement: Moniek Gheysens, Hans Masselis en Vincent Van Quickenborne. Moet kunnen. De VLD’ers op de achterste rij hebben de noodoplossing van hun minister niet gehoord en stemmen dus tegen. (Dat zegt iets over de manier waarop de fractie een gemeenteraad voorbereidt.)

Amendement 3.
Hier wordt het cordon echt doorbroken. A-P Mommerency stemt vóór !
Hebben zich onthouden: Patrick Jolie en Eric Flo. Iedereen heeft gestemd.

De amendementen zijn verworpen.
Nu moet er nog gestemd over het voorstel van het schepencollege.
Mommerency is niet echt tevreden en onthoudt zich ! Bij een voorstel van haar eigenste partij !

Maar waarover ging het?
Hoe is dat alles uit te leggen?

Het Fonds voor Sociaal Kapitaal is een instrument dat door Stad (bon: alles wat te maken heeft met “de Gilde“.) wordt ingezet om meer speciaal projecten binnen de sociale economie te ondersteunen. Ondernemingen die om een toelage vragen moeten vooral kunnen aantonen dat ze kansarmen aan werk helpen. En goede connecties hebben bij de gilde.

Het eerste amendement van het Vlaams Belang oogt nogal onschuldig. Raadslid Seynaeve wil dat organisaties of ondernemingen die een subsidie aanvragen bij het Fonds met hun project worden doorgelicht door een onafhankelijk adviesbureau. Helemaal onschuldig is dat amendement overigens niet. Bij de beoordeling van projecten is het getouwtrek vanuit ACW-middens (en van Lieven Lybeer) van groot belang. Raadslid Mommerency daarentegen is van de middenstandsvleugel en innig verbonden met Unizo.

Het tweede amendement trapt op zere tenen. Het Vlaams Belang wil absoluut vermijden dat steun aan projecten uit de sociale economie de reguliere markt verstoren. Het is een veel gehoorde klacht van Unizo. Bepaalde initiatieven die met overheidsteun kansarmen aan het werk zetten veroorzaken deloyale concurrentie op de reguliere markt. Toen de VLD nog in de oppositie zat schaarde de partij zich achter deze klacht. Vandaar het gepruttel van Hans Masselis en de paniek op de eerste rij banken van de VLD-raadsleden. Zij stemmen gewoon niet… Patrick Jolie kijkt even op van zijn laptop en onthoudt zich nu ook als fervent middenstander.

Het derde amendement dwingt Ann-Pascale Mommerency tot het uiterste. Zet het mes op de keel. Als voormalig medewerker van Unizo kan ze niet anders dan deze tekst goedkeuren. Het Vlaams Belang wil namelijk dat de ondernemersorganisatie Unizo advies kan geven over de projecten die steun willen krijgen van het Fonds Sociaal Kapitaal.

Het cordon sanitaire is doorbroken. Nog wel door kersvers raadslid Mommerency. Gesteund door de ouwe jonge turk Patrick Jolie.
Bij de stemming over het voorstel van haar schepencollege onthoudt zij zich dan nog een keer. En dan waren er nog die drie niet-stemmers bij de VLD.
Historisch !!
Of hilarisch.

gemeenteraad

Openbaarheid van bestuur ??

Traditioneel vertoont men de uitslag van een stemming in de gemeenteraad op een projectiescherm. Aantal stemmen vóór, stemmen tegen, onthoudingen. Bij een openbare stemming kan men ook zien hoe de individuele raadsleden hebben gestemd.
Het systeem (TOOL in onze SMART CITY) vertoont nog altijd kinderziektes.
In de gemeenteraad van vorige maandag slaagde men er niet om het stemgedrag van de individuele raadsleden te projecteren.
Kortrijkwatcher is de uitslag van bepaalde agendapunten vandaag dan maar gaan opvragen in het stadhuis. (Zie vorig stuk, waarom!)

Inzage geweigerd!
Volgens het secretariaat gaat het om een intern document. In Stad Kortrijk beschouwt men de uitslag van een stemming als een intern document. Terwijl die nominatieve uitslag al jaren open en bloot wordt geprojecteerd in de raadzaal.

Ge moet dat een keer aan gewone mensen of een gouverneur gaan vertellen.

En kortrijkwatcher moet wachten tot het verslag wordt openbaar gemaakt! Dit gebeurt pas na de volgende gemeenteraad.
Wat nu?
We laten het daar niet bij natuurlijk.

gemeenteraad

Drie heel merkwaardige stemuitslagen in de gemeenteraad

Gisteren dus kwam het in de Kortrijkse gemeenteraad tot drie zeer merkwaardige stemmingen. Eén ervan was zelfs uniek, want het gevolg van een wisselmeerderheid.
Die ene historisch-unieke stemming kwam er ten gevolge van een motie van aanbeveling van raadslid Bart Caron (Groen) handelend over de dreigende afschaffing van milieuconvenanten tussen gemeenten en Vlaamse regering.
Een andere curieuze uitslag gold de stemming over drie amendementen van Maarten Seynaeve (Vlaams Belang) bij het nieuwe reglement van het Fonds voor Sociaal Kapitaal. Gesteund door raadsleden van de CD&V.
En tenslotte was daar Philippe De Coene (SP.a) met zijn voorstel tot splitsing van de stemming over het oude en nieuwe reglement inzake huisvestingspremies.

Morgen meer details hierover. Als we die krijgen.
Het ontbreekt onze gemeenteraadwatcher nog aan nauwkeurige gegevens.
Kortrijkwatcher duldt geen fouten.

P.S.
Administratie slaagt er niet in om stemuitslagen weer te geven in gemeenteraad. Er is altijd iets aan de hand. Ook qua geluid. Kortrijk is een smart city.

gemeenteraad, media

Journalisten laten weerom verstek gaan…

Laat ons die lokale journalisten van “Het Nieuwsblad” (Freddy Vermoere) en van “Het Laatste Nieuws” (Peter Lanssens) voortaan maar gewoon persjongetjes noemen. Of iets anders, iets wat we nog niet kennen in de media. Hun optreden als “verslaggevers” in de Kortrijkse gemeenteraad begint waarlijk grote vraagtekens op te roepen. Vragen naar hun mate van professionaliteit en deontologisch bewustzijn. Zelfs vragen over hun ruimere bekwaamheid en arbeidsethos.

Gisteren dus.
Gemeenteraad in Kortrijk, één van de centrumsteden. Samen met die zitting van december de “zwaarste zitting” van het jaar.

Raadslid Marc Lemaitre (SP.a) start om 20u45′ zijn betoog over de stadsjaarrekening 2010 en de eerste budgetwijziging van dit jaar. Dat is het sein voor beide scribenten van voornoemde gazetten om ostentatief te verdwijnen naar de koffietafel naast de raadzaal. Een statement.
Zij dagen pas terug op als heel de discussie tussen de oppositie en de schepen van Financiën is afgelopen.
Het is niet de eerste maal dat onze jongens van de printmedia dit soort klunzig en ronduit grof gedrag vertonen. Mei vorig jaar zijn ze bij dezelfde gelegenheid ook weggelopen. En sterker nog: bij het begrotingsdebat 2011 (in december vorig jaar) kwamen de reporters zelfs niet opdagen. Nog een statement.

Dat is niet meer ernstig. Kortrijk is een centrumstad.
Het betekent dus dat Kortrijkzanen die kranten lezen verstoken blijven van enige informatie en duiding over onze stadsfinancies. Onwetend worden gehouden. (Over mogelijke commentaar zullen we maar zwijgen.) Terwijl we na afsluiting van de rekeningen van 2010 een overschot hebben van 11 miljoen. En voor 40 miljoen beleggingen hebben uitstaan. Enzovoort.
Krantenlezers vernemen de stem van de oppositie niet. De zgn. Progressieve Fractie. Dit soort van non- en daardoor des-informatie is nergens meer mee goed te praten of mee weg te lachen.

Onze persjongens plegen schuldig verzuim.
Wij verstaan niet dat de regio-chefs van die kranten dit blijven toelaten.
Destijds probeerde Philippe Moerman (chef van HLN) het verzuim goed te praten door te zeggen dat zijn persjongens gebukt gaan onder het vele werk. Chef! Ze zitten in het “koffiekot”, of op café! En Tom Christiaens (chef van HN) verschoonde zijn medewerker met de mededeling dat men er toch “iets” over schrijft. Ja! De versie van de schepen van Financiën. Niet van de oppositie..
De werkelijkheid is dat de regionale persmuskieten zich enkel nog willen en mentaal kunnen bezig houden met trivialiteiten (er is een knuffelbeertje verloren geraakt!) en niet geheel instrumenteel bekwaam zijn om een wat moeilijker materie (met cijfers) bevattelijk en boeiend te maken.
Peter Lanssens (HLN) drukte het ooit eens zo uit: “Institutionele stukken komen er bij ons niet in, tenzij met hoge nieuwswaarde.”

ALS PERSJONGENS GEEN PAPIER FORMAAT A4’tje IN HANDEN KRIJGEN ZIJN ZE VERLOREN.
En zonder foto overigens ook geen nieuws.

Ja, beste lezer van deze elektronische krant.
Zo komt het dat u in de papieren perse van de dode bomen ook niets gaat lezen over de jaarverslagen van twee voor Kortrijk pertinent belangrijke intercommunales: Leiedal en WIV (vliegveld). Want onze persjongens waren bij de bespreking ervan ook weer richting koffiekan getrokken. Bijna één uur weggebleven.

P.S.
Kortrijkse raadsleden, schepenen, ambtenaren doen off-the-record ook hun beklag over de politieke berichtgeving in de pers. JA!
Maar niemand die dat luidop durft te zeggen, zeker niet in gezelschap van de betrokken persjongens. Persjongens weten het zelfs niet!
Integendeel, hypocriete politiekers benaderen de pers op een kruiperige, onderdanige, vleierige manier. Ze zouden vechten om met foto in de krant te komen. Met de naderende verkiezingen zal dat steeds erger worden. Bang van “de vierde macht”.
Alhoewel. Op lokaal vlak doet zich tegelijk een omgekeerd fenomeen voor. Ten opzichte van de meer machtige bewindslieden (een burgemeester, een bepaalde schepen, een minister) gedragen onze lokale persjongens zich uiterst nederig. Slaafs. Stylo in aanslag. Ge moet het voor uw ogen zien gebeuren om het te geloven. Een wel heel verklaarbare paradox.

gemeenteraad

Een waarlijk loodzware gemeenteraad

De gemeenteraad van mei is traditioneel door menig raadslid bekeken als “zwaar”. Maar deze van aanstaande maandag 9 mei is nu wel loodzwaar. Vanaf 4 kg dossiers spreekt onze gemeenteraadwatcher altoos van een zware agenda, maar als die stapel papieren daarenboven nog een halve meter of meer hoog is gebruikt hij met reden het adjectief “loodzwaar”.

KORTRIJKZANEN.
GE KUNT U NIET INBEELDEN OF VOORSTELLEN MET WAT VOOR LOODZWARE SCHOENEN DE DOOR U VERKOZEN RAADSLEDEN STRAKS GAAN BEGINNEN AAN DIE GEMEENTERAAD. (Kom maar eens kijken.)

We mankeren evenwel toch nog enkele agendapunten. Waar blijven de jaarrekeningen van onze gemeentelijke vzw’s? En de nieuwe gebruiksovereenkomst van Stad met KVK? We geven dat voetbal daar alweer geld, zonder enig arrangement.

We krijgen dus de eerste budgetwijzing voor dit jaar voorgeschoteld. (Enkele merkwaardige posten komen hier op KW later nog ter sprake.) Klassiek agendapunt in mei is ook de stadsbegrotings- en jaarrekening (van het vorige jaar) en het jaarverslag. Daarover is hier al wat gemeld. Over de jaarrekening en het jaarverslag 2010 van het OCMW moeten we het nog hebben.

Een traditioneel mei-ritueel is nog de bespreking van de jaarverslagen van de intercommunales Gaselwest, Figga, Leiedal, WIV (vliegveld), IMOG. Moge het niet te lang duren ! Laten we even tussendoor een constructief voorstel doen. De bevoegde schepen zegt bij die agendapunten gewoon: “Ik mag veronderstellen dat alle raadsleden die verslagen hebben gelezen? Kom maar op met uw vragen of commentaar!”

Een nieuw punt is de “rapportering van de interne controle”. In de memorie van toelichting is vooral beschreven hoe die verloopt. Volgens het COSO-model. De aanbevelingen en “verbeteringen” voor de ambtenarij zijn nauwelijks toegelicht. Hoe ziet dat nieuwe organigram er nu eigenlijk uit?

Verdorie! We gaan onze “sociale ondernemingen” professionaliseren. Met steun van o.a. Europa. Kosten van het project: 470.000 euro! Aandeel Stad: 86.691 euro. Alweer werk aan de winkel voor onze non-profit-sector, meer speciaal voor Kanaal Z. Grapje.
Twee belangrijke openbare werken komen aan bod.
De heraanleg van een stuk van de President Kennedylaan. Aandeel van de kosten voor het AZ Groeninge is triomfantelijk vermeld in de toelichting, dat van Stad en Gewest niet. En heelwat panden in de Zwevegemsestraat worden onteigend. Men weet nog niet helemaal goed wat ermee te doen. Verdwijnt de vroegere cinema Palace nu, ja of neen? Zeg het toch eens, bestuur dat je bent.

Zonder morren doet Stad met 1,6 miljoen mee aan een gigantische kapitaalsinbreng bij IMOG, dat is de verbrandingsoven. En we waarborgen met 3,2 miljoen een lening van 9,3 miljoen. Plus nog een waarborg voor de financiering van het leningsprogramma. Onze vertegenwoordigers in het bestuur van IMOG staat alweer een lekker diner te wachten.

Geen vragen

In de raadscommissie van vorige dinsdag gaven schepenen en ambtenaren enige toelichting bij enkele belangrijke agendapunten.
Over de jaarrekening van Stad kwam geen enkele vraag uit de zaal. Over de nieuwe “beleids- en beheerscyclus” ook niet. Bij de budgetwijziging 2011 was het raadslid Marc Lemaitre (SP.a) opgevallen dat het Zilverfonds opnieuw wat geld (1,5 mio) wordt toegewezen. Nadere informatieve informatie bleef uit.

Over de OCMW-rekening: geen vragen.

Niemand had een vraag over de voorgestelde, totaal nieuwe “beleids- en beheerscyclus”. (Geen 1 iemand wist waarover het ging.)
Stad neemt ook deel aan een kapitaaloperatie bij Gaselwest. Bij de eerste ronde daarvan is Stad er voor 2,5 miljoen bij betrokken. Enkel raadslid Maarten Seynaeve (VB) gaf de indruk er is iets van te begrijpen. Het schepencollege gaf volmondig toe dat men helemaal niet gelukkig is met die operatie. De Raad zal die niettemin toch goedkeuren, zoals men vroeger zei: “met de dood in het hart”.

En weet u waarover raadsleden ook geen vragen in petto hadden?
Over dat ontwikkelingskader op 12 sites langs de Leieboorden.

Veel mensen denken dat we de raadsleden hebben die we verdienen.

gemeenteraad

Een “visueel” verslag van een gemeenteraad

Maandag 14 maart laatstleden liet de geluidsinstallatie van de raadzaal het weerom afweten. Vandaar dat onze gemeenteraadwatcher zich ditmaal zal beperken tot een verslag van de zitting over wat hij met de ogen heeft gezien. Een enkele keer misschien over wat hij in de wandelgangen heeft gehoord.

Schepen Jean de Bethune is op tijd. Komt breed glimlachend binnen, wat altijd een goed teken is. Hij is in blakende vorm, eigenlijk al sinds een receptie van over de middag. (Noot van de redactie. Hij zwaait zelfs even schalks naar onze gemeenteraadwatcher en steekt bemoedigend een duim omhoog.) De burgemeester-voorzitter opent zijn mond, wat er kan op wijzen dat de vergadering is geopend. Raadslid Patrick Jolie (CD&V) deelt een tijdschriftje rond, getiteld “Tineke Pips”, en trekt zich voor de rest van de avond terug achter zijn laptop.
De eerste agendapunten vliegen voorbij. Geen tussenkomsten over het overleg OCMW-Stad, de fractietoelagen (het oneigenlijk gebruik ervan, de raadsleden hebben het niet graag over eigen gefoefel), de samenwerkingsovereenkomst met de Werkwinkel, het forum Lokale Werkgelegenheid.
Kwart voor zeven. Achtervolgd door twee toevallig aanwezige persfotografen stormt onafhankelijk raadslid Eric Flo opzichtig naar binnen, getooid met een palestijns hoofddoek. Niet de minste opschudding onder de raadsleden. De diagnose is duidelijk: prettig gestoord.

Puntje 12 is daar al en het is even schrikken. Voormalig VLD-schepen Marie-Claire VDB neemt voor haar doen nogal uitvoerig het woord. Geen schriftelijke kopij uitgedeeld, dus horen we achteraf pas waarover zij het als kenner van de immobiliënsector heeft gehad. De Werkwinkel zal in de Lekkerbeetstraat een pand huren voor niet minder dan 11.000 euro per maand. En Stad zal voor 300.000 euro aan werken investeren. Beetje overdreven zeker? Repliek van Lieven Lybeer, de CEO van onze sociale profitsector, niet verstaan maar de toon was zalvend.

De agendapunten vliegen voorbij. Niemand zegt iets over de toestand van de stadskas (40,7 miljoen euro beleggingen), de begroting van de Ontmoetingscentra (nog altijd opgemaakt door schepen Santy?), de contingenten van de gemeenschapswachten, de “Brede School”.
Al de tijd zitten de twee meiskes van de VLD-fractie (Eline en Elisabeth) roerloos als poppen mooi te wezen. Jolie tokkelt onverstoorbaar verder op zijn laptop. Gewezen parlementslid Roel Deseyn (CD&V) tekent met bedrukt gezicht troosteloze droedels. Stefaan De Clerck is continu onwennig in de weer met zijn iPad. Minister Q zit zodanig sterk voorover gebogen (kop naar beneden) dat het lijkt alsof hij slaapt. (Bij nader toezien steekt er een apparaatje tussen zijn benen dat hij moet in het oog houden. Is dit nu twitteren?)

Laatkomers krijgen nog de gelegenheid om de absentielijst te tekenen en strijken daarmee nog op het nippertje hun presentiegeld op. Schepen de Bethune liep dusdanig vaak heen en weer naar buiten dat hij de signataire pas kon tekenen om 19u27′, en toen was men al gekomen aan de door raadsleden bijgevoegde punten.

Was Marc Lemaitre (SP.a) daar niet geweest, dan was de Raad al gedaan om 19u12′. Kortrijk centrumstad.
Er ontspint zich een debat over de abominabele werking van de sociale huisvestingsmaatschappij “Goedkope Woning”. Dat duurt tot half negen! Voorzitter Koen Byttebier leest ter verdediging een ongewoon lange tekst voor. (Niet verspreid.) Jammer dat Stefaan De Clerck dit niet kon meemaken. Is met vrouwtje al lang tevoren (19u34′) spaghetti gaan eten. Minister Q leest een boek. Eric Flo heeft het wat te warm gekregen en zit er nu weer normaal bij.
Carl Decaluwé is weer zijn eigen bitsige kereltje zelf. (Ook in het Vlaams Parlement kan hij het niet nalaten om collega Philippe De Coene uit te schelden.) Tussen Bart Caron (Groen) en schepen Guy Leleu klikt het duidelijk ook niet. Het gaat er luid aan toe.

De zitting eindigt stipt om 21 uur.

In de wandelgangen nog te horen dat het stadsbestuur (schepen Santy) het niet meer aandurft om sociale woningen te onderwerpen aan een woningonderzoek uit vrees dat men een heel aantal daarvan “ongeschikt” zou moeten verklaren.

P.S.
De afzijdigheid en onverschilligheid waarmee titelvoerend burgemeester en minister Stefaan De Clerck de laatste tijd de zittingen bijwoont doet soms het vermoeden rijzen dat hij geen kandidaat meer zal zijn bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen… Of gaat het gewoon om enige hybris???

gemeenteraad

Kostennota’s van de fracties zijn binnen

Per jaar en per raadslid krijgen de fracties in de gemeenteraad 153 euro. Fractieleiders moeten dan bewijzen wat ze met dat geld hebben gedaan. De uitgekeerde bedragen mogen namelijk niet verteerd aan om het even wat. Het geld mag uitsluitend dienen voor de politieke werking van de fracties.
De stadssecretaris heeft de ingediende onkostennota’s van 2010 bekeken en stelde geen oneigenlijk gebruik van de gelden vast. In 2009 kocht het Vlaams Belang tenminste nog 1 boek, nu heeft geen enkele fractie dit gedaan. Studiereizen of vormingsactiviteiten zijn er weerom niet geweest. Onze raadsleden kennen hun stiel!

De CD&V diende voor 2.995 euro rekeningen in. Met nog een bedrag van 180 euro dat sloeg op 2009. Krijgt 2.754 euro van ons. Veel postzegels en enveloppen gekocht, evenwel voor de Jong CD&V en seniorenwerking. Ook de uitreiking van de Klauwaertprijs werd in rekening gebracht. Drankverbruik voor de ACW-fractie. Fruitsla en plastic koffielepels als bijdrage voor de Vriendenkring van de politie. De voorzitter van de partij (niet van de fractie) kreeg zijn kosten voor internet en telefoon uitbetaald. 575 euro! Er was ook een ledenvergadering met enig drankverbruik in café “De Middenstand”.

De VLD pakte uit met 1.728 euro aan uitgaven. Ontving 1.377 euro. (Een vorige keer stortte de fractie geld terug wegens te weinig verantwoorde uitgaven.)
Deze fractie munt uit in drankverbruik. Met hun 9 leden hebben ze een keer 11 stella’s gedronken, 1 water, 7 coca’s, 16 glazen wijn, 6 duvels en nog 1 iets. Catering kostte 113 euro. Minder dan de drank. De fractie heeft een abonnement op het Brugs Handelsblad en de editie van de kust en van Roeselare.

De SP.a kreeg 1.224 euro, maar verantwoordde 1.421 euro aan uitgaven.
Het grootste deel daarvan (1.300 euro) ging naar niet nader bepaalde “spots”. De rest naar onkosten verbonden aan twee persconferenties. Uitgaven specifiek voor Groen zijn niet te bespeuren.

Het Vlaams Belang kreeg 918 euro en gaf voor 2 euro meer geld uit.
Veel geld voor papier en inktpatronen voor printers en pasfoto’s. Een abonnement op “De Standaard”. Eén keer de huur van een zaal in Museum 1302.

P.S., voor even.
Dat is allemaal klein bier in vergelijking met andere dingen. Maar zo begint dat.

gemeenteraad, veiligheid

Progressieve Fractie wil bezinning over cameraplan

Komende maandag zullen alleszins de meerderheidspartijen in de gemeenteraad (CD&V en VLD) en het VB zich principieel akkoord verklaren met het plaatsen van camera’s op niet-besloten plaatsen in onze stad en de andere gemeenten van de politiezone VLAS. De Progressieve Fractie (SP.a en Groen) zit daar nogal verveeld mee en wil dat men zich nog even bezint over het project. Daartoe hebben de progressieven een tweevoudig voorstel toegevoegd aan de agenda van 14 februari. (Daar moet dan over gestemd worden!)

Vooreerst stelt men voor om met een delegatie een bezoek te brengen aan een vergelijkbare stad waar camera’s in werking zijn. Men suggereert Oostende. Twee bemerkingen hierbij. Oostende is absoluut niet te vergelijken met Kortrijk. Een studie als die van Brice De Ruyver over de criminaliteitsvormen en het beleid aldaar wijst dit net uit. Oostende is een kust- en havenstad met geheel eigen fenomenen inzake wonen, bevolking, uitgaansleven, vluchtelingen, toeristen, enz. Ten tweede. Wat kan zo een bezoek opleveren? Niets. Wat gepraat van leken in de materie, zonder veel nuances. (Een stad die eenmaal camera’s heeft geplaatst komt daar niet meer op terug, ook niet als de resultaten tegenvallen.)

Beter voorstel ware geweest: we gaan eens een bezoekje brengen aan gemeenten (ook in Nederland) waar men na beraad besloot om juist géén camera’s te plaatsen op openbaar domein. Of we gaan eens een literatuurstudie doen.
De Progressieve Fractie zegt in de toelichting bij het voorstel dat men de dossiers van Antwerpen, Gent, Hasselt, Oostende, Mechelen en Leuven heeft bestudeerd. Wel, we zouden die dossiers eens willen zien! De voorbereidende studies, het beraad, de evaluaties!

Tweede voorstel van de progressieven is dat Stad bij de opmaak van het cameraplan externe expertise zou inschakelen. Natuurlijk. Hier suggereert men de aanstelling van prof. Brice De Ruyver. Niets op tegen, want het is denkbaar dat hij de plannen van ons stadsbestuur disproportioneel vindt, en op zoek gaat naar alternatieven om straatcriminaliteit tegen te gaan.
Maar weet u wie veel ervaring heeft met veiligheidsmaatregelen in steden? Dat is het onafhankelijk studiebureau “DSP-groep” uit Amsterdam. Grote expert bij dit bureau over cameraplannen is Sander Flight. Hij heeft een zeer interessante website over cameratoezicht, met vele links. Raadsleden en schepenen lezen dat allemaal niet.

P.S.
Zie nog stukken van 2 en 4 februari en nog vele andere alhier op KW.