Category Archives: mandatarissen

Zeven nieuwe raadsleden weten dat ze nog niks weten

Kortrijk telt 17 nieuwe raadsleden.
Tot op heden gaan slecht zeven daarvan in op het aanbod van stad om introductiecursussen te volgen. Stad betaalt de deelnameprijs (75 euro) en de kosten voor verplaatsing (naar Zwevegem of naar Roeselare).
Welke nieuwe verkozenen wensen drie avonden te besteden aan scholing? Twee CD&V’ers: Carol Leleu en Astrid Destoop, toevallig dochters van gewezen schepenen.
Vier van de N-VA, te weten: Catherine Waelkens (toekomstig schepen van Financiën), Ann Vandersteen (schepen in spe voor o.a. cultuur), Kelly Detavernier en Liesbet Maddens.
Eén iemand van de SP.A: Phyllis Roosen.

De eerste avond gaat over de opdracht en de kerntaken van de gemeente. De tweede avond komen de rechten en plichten van een raadslid aan bod. En op de derde avond behandelt men de organisatie van de gemeente als een bedrijf, meer speciaal de nieuwe beleids- en beheerscyclus.
Over die laatste materie weten zelfs vroeger verkozen raadsleden helemaal niets. Vandaar waarschijnlijk dat ook raadslid Roel Deseyn (CD&V) en Cathy Matthieu (Groen) zich hebben ingeschreven voor de lessen.
Proficiat !

De introductiecursussen zijn een initiatief van het Agentschap voor Binnenlands Bestuur in samenwerking met de VVSG en de verenigingen van secretarissen van gemeente en OCMW en lokale ontvangers.
In februari kunnen ook OCMW-raadsleden gelijkaardige info-sessies volgen.

Waarschuwing voor de pas verkozen raadsleden (deel 2)

Geachte raadsleden,
In onze vorige missive hadden we het erover dat de voorbereiding van een gemeenteraad u gemakkelijk méér dan een dagtaak kan kosten.
Maar in afwachting van uw eerste raadszitting in januari 2013 raden we u inmiddels aan om nog wat boeken te lezen over de werking en de bevoegdheden van de gemeenteraad, de gemeentefinanciën, de milieuwetgeving, de beheers- en beleidscyclus , de milieuwetgeving, cultuurbeleid, enz. Laat uw fractie (die daarvoor waarschijnlijk geld krijgt) de zgn. “gemeentelijke zakboekjes” kopen van de uitgeverij Kluwer. Zie ook eens wat de uitgeverij Politeia zoal in voorraad heeft. Lees intussen minstens wekelijks de website van de VVSG, dat is de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten. Het ledenblad “Lokaal” is ook onmisbare lectuur.
En waaruit bestaat uw andere dagelijkse of wekelijkse lectuur dan nog?
Ja, ongetwijfeld: de weblog van kortrijkwatcher. Daarnaast de regionale bladzijden van “Het Nieuwsblad” en “Het Laatste Nieuws “. Maar gebruik kranten nooit als primaire bron voor mogelijke tussenkomsten in de Raad ! Nooit ! Daarvoor dienen de notulen van het schepencollege en andere officiële documenten van de ambtenarij.
Dan heb je nog dat “Kortrijks Handelsblad”. Durft de laatste tijd nogal eens een volle pagina wijden aan gemeentepolitiek. Maar opgepast voor kwakkels.
Voorts zijn er zovele politiek-informatieve websites die u heel regelmatig eens moet gaan bekijken. Over alle mogelijke domeinen. Zie vooral die van “vlaanderen”. En googel maar met zoektermen als cultuur, wonen, verkeer, mobiliteit, werkloosheid, armoede, begroting, – met alles wat maar in uw hoofd opkomt. De informatie is overweldigend. (Op veel van die websites kan men zich gratis abonneren.)
Vergeet natuurlijk niet de websites van uw gemeente, uw OCMW, de gemeentelijke vzw’s te raadplegen. En van uw eigenste partij !
Beste raadsleden,
Naast dit thuiswerk wachten u allerhande taken buitenhuis.
Vergaderingen, recepties, (wijk)feesten, kermissen, begrafenissen, openingen, kaartingen. Puur cafébezoek. Zonder continue aanwezigheidspolitiek staat u bij de volgende verkiezingen nergens, hoe gedegen uw dossierkennis ook is. HET IS NIET IN DE GEMEENTERAAD DAT U STEMMEN HAALT.
Groeten van uw gemeenteraadwatcher – en veel succes hoor.

Waarschuwing voor de pas verkozen raadsleden (deel 1)

Geachte raadsleden,
Proficiat zeg !
Niettemin wil de redactie van kortrijkwatcher u even onverholen waarschuwen voor de werklast die u allen te wachten staat. Tijdens de vorige bestuursperiode maakte onze gemeenteraadwatcher (hij slaat geen zitting over, is er vanaf de eerste tot de laatste minuut) het mee dat er een aantal raadsleden de brui aan gaven. Letterlijk: ontslag namen. Anderen durfden uit misplaatste schaamte de eer niet aan zichzelf houden en zaten zich dientengevolge al die jaren ter zitting (minstens 11 per jaar!) zichtbaar stierlijk te vervelen. Sommigen bedachten ingenieuze oplossingen om die tergend lange uren (soms tot 23 uur!) door te komen: gamen op het internet, collega’s via gsm lollige berichtjes sturen. Het laatste jaar was voor velen een ware marteling: men twitterde er net als pubers duchtig op los.
U kunt dus ook – zoals zovelen van uw collega’s (traditioneel ongeveer 26, naar schatting) – gewoon niks doen ter voorbereiding van de gemeenteraad. Geen kiezer die dat zal te weten komen, als u maar op een andere wijze uw P.R verzorgt. Begrafenissen bijwonen.
Beste raadsleden,
Iedere maand krijgt u thuis een dikke witte enveloppe met documenten die van pas komen in de zitting. Weegt soms een kilogram, of meer. Laat die pak maar ongeopend en begeef u maandelijks op de dinsdag vóór de gemeenteraad naar uw raadscommissie. Hoe minder vragen u stelt hoe beter. Zo’n raadscommissie duurt dan nauwelijks 15 minuten en u incasseert louter voor uw aanwezigheid 185 euro presentiegeld. Even zoveel geld krijgt als u zich op de tweede maandag van de maand vertoont in de raadzaal. Om het even hoe laat u daar aankomt of hoe vroeg u vertrekt: u tekent de absentielijst en de zitpenning is binnen.
De zaken liggen geheel anders als u van plan bent om uw eed als raadslid te honoreren.
In januari 2013 zult u namelijk zweren dat u de verplichtingen van uw mandaat trouw zult nakomen. Wel, de burgers van Kortrijk gaven u dat mandaat van raadslid in de veronderstelling dat u de beleidsdaden van het schepencollege gaat controleren.
Wat houdt dat zoal in?
Alleszins dat u wekelijks op vrijdag aandachtig de notulen van dat schepencollege gaat lezen. Anders weet u helemaal niet wat de burgemeester en de schepenen aan het bekokstoven zijn. Aan de lectuur van de notulen kunt u gerust een hele vrijdagavond wijden. Het gebeurt dat die notulen 500 tot 600 bladzijden beslaan. (Wist u niet hé? Toen u aangezocht werd om op de lijst te staan heeft men u dat niet verteld.)
U kunt thuis op de PC (gekregen van Stad) minstens wekelijks met een paswoord nog andere documenten raadplegen, met wat men hier “e-decision” noemt. Dat is een portaal van het stadsbestuur waar u als raadslid ontelbaar vele administratieve stukken (dossiers) kunt inzien. Weeral onmisbaar voor het geval u wenst te weten hoe beleid tot stand komt.
Uw kiezers schonken u een mandaat, ook omdat ze dachten dat u als raadslid zult proberen om iets te verwezenlijken. Om zelf te wegen op het beleid. Dat behelst dat u in de Raad bij bepaalde agendapunten vragen gaat stellen, of nog beter: amendementen indient. Maar om dat te kunnen, dient u uiteraard de “memorie van toelichting” bij die agendapunten te lezen. Dat document telt toch algauw méér dan 50 of 100 bladzijden. Maar in het geval u ernaar streeft om het hele dossier te kennen, moet u zich wellicht naar het stadhuis begeven. De stapel mappen die horen bij een gemeenteraad bedraagt meestal een halve meter of meer.
Kortom als u ter zitting van plan bent om enkele vragen te stellen komt u gemakkelijk aan een dagtaak. Of meerdere dagtaken (een zaterdag en een halve zondag, bijvoorbeeld) als u meent dat het moment is gekomen om vooraf een ernstig schriftelijk voorstel ter stemming voor te leggen.
Geachte raadsleden,
We veronderstellen dat u raadslid bent van een serieuze partij. Dat betekent dan dat u uw werk voor de gemeenteraad even doorspreekt met partijgenoten. Met de fractieleider alleszins. Ook dat vergt tijd. Trouwens, een partij die naam waardig houdt toch minstens één keer per maand een fractievergadering? Weeral een avondje buitenhuis…
Ja, in het tweede deel van deze brief vertellen we u nog meer over uw mogelijk tijdsgebruik als raadslid. Zeg niet dat we u niet hebben verwittigd.

Quote van de dag: “Het vreemde is dat het hem altijd lukt”

“De Morgen” van vandaag (pag.6) laat de ex-vrienden van de toekomstige burgemeester van Kortrijk aan het woord. Dat zijn er dan vier: Jean-Marie Dedecker, Louis Tobback (toch nooit vriend geweest?), Bert Anciaux en Stefaan de Clerck.

We laten de huidige Kortrijkse burgemeester Stefaan aan het woord:
“Met Van Quickenborne weet je dat hij soms politieke capriolen heeft en dat er dingen kunnen gebeuren. Zijn stijl is er een die totaal verschilt van de mijne. Krachten bundelen, duurzaam handelen tegenover wispelturigheid en wisselvalligheid. Het vreemde is dat het hem altijd lukt.”

Even verder in DM van vandaag beweert ex-vriend Bert Anciaux dat hij Quickie in de politiek heeft geloodst en dat hij Q veel heeft geleerd.
Bert !
De grote leermeester van de toekomstige burgemeester van Kortrijk is Machiavelli. Vincent heeft dat boek “Il Principe” verslonden. Het is sinds jaren zijn bijbel. (Wat kortrijkwatcher hier nu poneert is geen stijlfiguur. HET IS ZO !)

LDD beweert in DM dat Vincent geen moraal heeft. Pff.
In de bijbel van Q staat dat het doel de middelen heiligt. Dat is ook een ethiek, weliswaar geen deontologische maar wel een teleologische. Zelfhandhaving en machtsverwerving is het enige beginsel voor een politiek leider en immorele middelen blijken het meest succesvol. Daar kan schepen Wout Maddens geheel in meegaan. Dat is niet zo’n brave hoor, als hij er naar uitziet.

Quote van de dag: “Ik ben ook heel tof”

In “DS weekblad” (bijlage bij De Standaard) van 25 augustus (pag. 18) staat een gesprek te lezen met Bruno Wyndaele, ooit presenator van “De Laatste Show”.
Daarin vertelt hij dat de enige die geregeld vroeg om in beeld te komen Pieter De Crem was – “al kan het ook Stefaan De Clerck zijn geweest”.
Ik ben ook heel tof,”zeiden die dan.

De tien grootste Kortrijkse cumulards sinds 2004

Politici (en leidinggevende personen in kabinetten, hoge ambtenaren) dienen sinds 2004 een aangifte te doen van hun mandaten, ambten en beroepen. En van hun vermogen!

1. Lieven Lybeer (schepen, CD&V): 34 (in 2009)
2. Jean de Bethune (schepen, CD&V): 30 (in 2008)
3. Eddy Van Lancker (gewezen raadslid, vakbondsman, S.P.a): 30 (in 2006)
4. Jozef Vandenberghe (gewezen raadslid, CD&V): 24 (in 2005)
5. Patrick Jolie (raadslid, CD&V): 22 (in 2011)
6. Frans Destoop (gewezen schepen en OCMW-voorzitter en voorzitter van Leiedal, CD&V): 18 (in 2005)
7. Guy Leleu (schepen, CD&V): 15 (in 2009)
8. Franceska Verhenne (raadslid, OCMW-voorzitter, CD&V): 15 (in 2007)
9. Stefaan Bral (schepen, CD&V): 14 (in 2005)
10. Johan Coulembier (raadslid, CD&V): 14 (in 2011)

Uit de aard der zaak zijn niet alle mandaten even belangrijk. Die van Jean (nr.2) bijvoorbeeld. Maar hij beschikt dan wel over een machtig netwerk dat niet zichtbaar is in de lijst. Veelal zijn mandaten onbezoldigd. Maar die van bijvoorbeeld Guy Leleu zijn dat dan wel. Hier op de KW-redactie beschouwen we de Kortrijkse schepen- historisch gezien – als de ergste cumulard. Politiek amoreel, zoals hier al vaker is gezegd. Gelukkig doet hij niet meer mee in oktober.

Bron:
www.cumuleo. be
Machtig interessante lijsten. Pers maakt er vaak gebruik van, zonder bronvermelding.

P.S.
DE recordhouder in België is evenwel Christian Dumolin (Koramic): 120 in 2005 !

De Jean-Luc over Stefaan

In zijn “Memoires “ heeft Jean-Luc Dehaene het wel op twintig bladzijden over onze burgervader en gewezen minister. Hierna citeren we enkele meer pittige passages.
* De naam van Stefaan stuitte echter op verzet van het ACW door de (traditioneel) gespannen standenverhouding in Kortrijk, dus vroegen we maar André Bourgeois, die gezien zijn leeftijd (64) op termijn niemands (carrière) weg bareerde (pag. 390). Het gaat hier over regering Dehaene I van 1992.
* Ik steunde hem, ook al was ik er niet van overtuigd dat hij de meeste geschikte persoon was om de partij een nieuwe start te geven. Daarvoor was zijn boodschap te warrig en oppervlakkig, en zijn optreden te eigenzinnig en wispelturig (pag. 660). SDC wordt partijvoorzitter.
* (…) maar hij slaagde er – ondanks verdienstelijke pogingen – niet in om de partij een nieuw elan te geven. Hij kreeg hiertoe ook weinig steun, deels omdat hij zelf weinig mensen vertrouwde en bij zijn beleid betrok. Hij beging daarenboven de fout om de hele secretariaatsploeg te vervangen door onervaren mlensen (pag. 661).
* En het moet gezegd dat men het Stefaan De Clerck in de partij niet gemakkelijk maakte: Pieter De Crem was een permanente stoorzender, terwijl Johan Van Hecke de dissidentie binnen de partij organiseerde. En Stefaan had niet het temperament noch het gezag om hen tot de orde te roepen (pag. 662).
* Tijdens de laatste week van de campagne bleek dat Stefaan De Clerck in de tv-debatten niet opgewassen was tegen Guy Verhofstadt (pag. 664).

P.S.
Uit een lang verhaal blijkt dat SDC eigenlijk Kamervoorzitter wou worden maar opnieuw minister van Justitie werd (pag. 721). Zeer relevant is dit.
Stefaan, die ooit beweerde dat hij Kortrijk nooit zou loslaten.

Verhinderd raadslid laat zich niet vervangen

Maandag eerstkomend zal de gemeenteraad akte nemen van het feit dat VLD-raadslid Elisabeth Van Damme van 25 juli tot 7 november vanwege haar staat van zwangerschap verhinderd is om haar mandaat uit te oefenen. (In feite wil zij genieten van een moederschapsuitkering.) Bij een vorige zwangerschap liet zij zich wel vervangen. Nu niet. Dat een langdurig afwezig raadslid zich niet laat vervangen is zelden of nooit gezien. Zeg maar nooit, hier niet en andere gemeenten ook niet.

Waarom wil de partij nu geen vervanger? (Geloof de papieren perse niet.)
Bepaalde mogelijke opvolgers zijn niet beschikbaar. Bijvoorbeeld omdat ze al vervangend raadslid zijn (Anthony Vanden Berghe, Eline Brugman) of omdat ze alreeds zetelen in de OCMW-raad (Ann-Sophie Hoornaert, Vincent Salembier). Of ze hebben de partij verlaten (Ludo Halsberghe). Of ze hebben er geen zin meer in (de gewezen raadsleden Tony Descamps en Dirk Bossuyt). Of ze staan niet meer op de lijst van de komende verkiezingen (Romain Desmet) zodat het geen zin heeft om ze te lanceren in de gemeentepolitiek.

Dat is bijvoorbeeld het geval met de 7de opvolger die wel beschikbaar was: Romain Lefebvre, beter bekend als Mike Tattoo van de Vlasmarkt.
Maar de VLD was natuurlijk niet heel happig om die flamboyante figuur voor drie opeenvolgende gemeenteraden te laten zetelen. Spijtig zeg! Er zou nochtans veel volk komen opdagen om te genieten van zijn tussenkomsten en zijn dissident stemgedrag…

(Zie nog stuk alhier van 2 februari)

Quote van de dag: “veel geld”

We hebben acht miljoen betaald, – op een stadsbudget van 100 miljoen is dat veel geld.”

Aldus Vincent Van Quickenborne in de nieuwsuitzending van WTV op 2 juli (op 09:22) over woonpremies.
Vice-premier Q is al vele jaren Kortrijks raadslid en nu ook VLD-lijsttrekker bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.
Raadsleden zouden best ook onderworpen worden aan een soort peiling naar hun elementaire kennis over gemeentepolitiek.
Onze KW-lezers weten alvast dat het gemeentebudget ongeveer 125 miljoen euro bedraagt, en de buitengewone begroting bijna 40 miljoen. Afgerond.

Wat onze lezers ook ontdekken is dat die 8 miljoen (ja?) aan woonpremies niet in één jaar is uitbetaald en dat die som dus niet moet afgezet tegen het stadsbudget van één jaar.
Nu ja, WTV kan niet alles weten. Gehaaide politiekers kunnen gemakkelijk weg met onze onkundige regionale perse. (Dat ze het ook durven!)

N.B.
De kaap van de 100 miljoen in gewone uitgaven is al tien jaar geleden overschreden.
In 2002 ging het om 93,7 miljoen euro, in 2003 om 106,6 miljoen. Vincent was toen al wel degelijk raadslid.

Oneigenlijk gebruik van fractietoelagen in 2011

Raadsleden krijgen elk individueel zitpenningen, ook al zijn ze slechts vijftien minuten aanwezig in een raadszitting of een raadscommissie. Is nu zoiets van 185 euro pp per vergadering.
De partijen (fracties) in hun geheel krijgen daarnaast nog jaarlijks een fractietoelage van 153 euro per raadslid. Dat geld mag enkel gebruikt ter ondersteuning van de fractiewerking. En jaarlijks dient de fractieleider daartoe de nodige bewijsstukken in bij de stadssecretaris. Die controleert dan of de toelage niet oneigenlijk is gebruikt, m.a.w. of men geen geld heeft besteed aan zaken die niets met de werking van de fractie hebben te maken. Onze stadssecretaris is daar zeer coulant in. Aanvaardt uitgaven waar men toch vraagtekens kan bij plaatsen.

Neem nou de toelage voor CD&V-fractie.
Krijgt voor zijn 18 raadsleden dus 2.754 euro. Heeft voor het jaar 2011 facturen ingediend voor een bedrag van 2.834,67 euro. Maar waarop slaan die bewijsstukken?
Bijvoorbeeld op internet- en telefoonkosten van de partijvoorzitter Nicolas Cloet (588 euro). Dat is niet de fractievoorzitter! Bijvoorbeeld op een drankconsumptie van raadslid-schepen Johan Coulembier in het O.C. De Wervel (8,49 euro). Op de uitnodigingen voor een ledenfeest (185 euro). Op de aanschaf van mapjes voor de Jong-CD&V. Op onkosten bij de uitreiking van de Klauwaertprijs (244 euro). En wat betekent die “maandelijkse ondersteuning regio” (vzw Unitas)?

Neem nou de VLD.
Die fractie heeft recht op 1.377 euro. Maar kon voor het jaar 2011 slechts voor 998,61 euro bewijsstukken voorleggen. De partij is wel zo fatsoenlijk om het niet verantwoorde bedrag van 378,39 euro terug te storten in de stadskas. De fractie heeft wel veel postzegels gekocht. Voor 469 euro. En voor 362 euro copies laten maken. Waarvoor eigenlijk?

SP.a- Groen nu
Toegekende toelage: 1.224 euro. Enige en niet nader toegelichte factuur: 1.600 euro voor “Spots” (vzw OSP-WVL). (Het gaat om een huis-aan-huis-blad van de SP.a.)
Curieus is dat raadslid Philippe Avijn (Groen) al een paar keer een studiedag heeft gevolgd, maar dit niet in rekening brengt bij de fractie, maar wel rechtstreeks bij het Schepencollege! Moet kunnen?

Het Vlaams Belang
Kreeg 918 euro. Facturen voor een bedrag van 925,86 euro ingediend. Voor geweldig veel inktpatronen (377 euro). Een verantwoorde uitgave is wel het abonnement op Het Laatste Nieuws. Hier heeft ook raadslid Maarten Seynaeve de kosten voor het bijwonen van een studiedag rechtstreeks bij het Schepencollege gedeclareerd.

P.S.
Op de gemeenteraad van maandag aanstaande is de toekenning van de fractietoelagen voor 2011 aan de orde.
Zal er iemand het woord nemen? Vorig jaar was dit niet het geval. Iedere fractie heeft wel wat boter op het hoofd inzake oneigenlijk gebruik van die gelden.