Category Archives: media

economie, media

Een journalistieke tsunami over ons winkelcentrum K

Dat het shoppingcenter “K-in-Kortrijk” het voorbije weekend zijn éénjarig bestaan kon vieren, dat hebben we geweten.
Zelfs de officiële website van de Stad vond het kunnen om daar uitvoerig aandacht aan te wijden. En waarnemend burgemeester Lieven Lybeer heeft tijdens de driedaagse viering meer uren gesleten in het winkelcentrum dan op zijn bureau. Naar het schijnt had hij als presentje een taart bij. Zeker ook op ons kosten, Kortrijkzanen?

De papieren pers (die van de dode bomen) haalt al dagen en weken de vetste en grootste koppen (corps van 4 cicero) boven om de verjaardag aan te kondigen en te verslaan en maakte er daardoor juist een evenement van. Volle pagina’s, het lijken advertenties. Een overkill aan onbenulligheden zonder voorgaande. Ellendige straatinterviews van een ellende die de lezer troosteloos maakt- als we dat even zo mogen typeren.
Overigens zijn de naschokken in de regionale bladzijden nog bezig.

Vandaag staat er trouwens iets interessant te lezen in “Het Nieuwsblad”. Shoppingmanager Dominique Desmeytere uit zijn tevredenheid over de medewerking van het stadsbestuur bij “‘de vele facetten die nodig zijn om zo’n project op de kaart te zetten”. De diensten communicatie, evenementen, groen, toerisme, politie en brandweer”, – al deze stadsdiensten hebben hun steentje bijgedragen.

Beste Kortrijkzaan en consument van K , die diensten betalen wij. Desmeytere en met hem de journalisten vinden dat allemaal doodnormaal. Dat de opening van het winkelcentrum vorig jaar aan Stad 100.000 euro heeft gekost, wie weet er dat? We betaalden zelfs de bewegwijzering voor dat evenement. (De shoppingmanager vraagt overigens vandaag in voormelde krant dat Stad zou zorgen voor permanente signalisatie naar zijn winkelcentrum.) En Stad heeft onlangs ook heel strategisch – kort voor de verjaardag van K – een luxueus “designcahier” uitgegeven over de zgn. Bijstandsite. Eén grote reclame voor K-in-Kortrijk, vanwege een openbaar bestuur.

Het is ongehoord wat voor financiële en logistieke steun Stad besteedt en in al die vijf voorbije jaren heeft besteed aan dat winkelcentrum. Nu vernemen we uit de krant HN dat er gedacht wordt aan de vestiging van een stadsdienst in K zelf. Dat Stad waarschijnlijk een pand zal huren voor een toeristisch infokantoor.

Bij deze historische gebeurtenis hadden we van de papieren pers wat minder onnozele stukken verwacht.
Graag hadden we nu eindelijk een keer geweten hoeveel reële jobs het megawinkelcentrum intussen heeft gecreëerd. Zijn de beloofde 800 nieuwe werkgelegenheden gerealiseerd? Dat was namelijk voor burgemeester Stefaan De Clerk een fundamenteel argument om de financiële bijdragen van Stad (en Provincie en Gewest) bij de verwezenlijking van het winkelcentrum te rechtvaardigen. Waarom toch vragen onze persjongens zich niet af hoeveel miljoen euro’s gemeenschapsgeld Foruminvest kon binnenrijven? En of Foruminvest intussen zijn verplichtingen is nagekomen?

Volgens “Het Laatste Nieuws” is er “dankzij de komst van K een grote instroom aan nieuwe winkels en horecazaken in het gebied gekomen”. Hoe weet HLN dat? Wat zegt het onderzoek van Locatus (in opdracht van ons stadsontwikkelingsbedrijf SOK) daar eigenlijk over?
Shoppingmanager Desmeytere zegt nog zonder enig weerwoord in de kranten dat K in dat eerste jaar 5,9 miljoen bezoekers (passanten) mocht verwelkomen. Persjongens moeten nu toch even berekenen of dat rekenkundig kan kloppen met de passantentellingen van Locatus en Fastigon in het winkelgebied.

Zeg, waar blijft dat koopstromenonderzoek voor de gehele binnenstad?
Dit zou nu moeten gebeuren, wil men met enige ernst later iets zeggen over de impact van de komst van K in Kortrijk.

borat, infotainment, media

Publicitaire stunt van Humo kost Stad 13.552 euro

UPDATE
Lezers signaleren ons dat burgemeester Borat – toen hij nog klein was – ook altijd bereid was tot dit soort onnozelheden, daarbij zelfs tot nog veel meer dingen. We zoeken het uit.

Voorafgaand.
Dit bericht is uitsluitend bedoeld om de Kortrijkse horeca nog méér op stang te jagen. Volgens de gazetten willen de neringdoeners terug een goeie ouwe “ordinaire” kerstmarkt op de Grote Markt, en geen flauwe kul zoals die actie “Humo’s bol het af”.

Sinds woensdag proberen vijf knostgekke jongeren – dixit Kortrijkse website van Stad – (nu nog vier) om het zolang mogelijk uit te houden, opgesloten in een wagen op de Kortrijkse Grote Markt. De “knotsgekke, maffe” actie (dixit de website van Stad) wordt volop gesteund door het kabinet van waarnemend burgemeester Lieven Lybeer, bijgenaamd Borat.
Een normaal mens denkt dan, nou – als een of andere firma een reclamestunt wil bedenken op openbaar domein, dan kunnen we dat wel billijken, maar daar ga ikzelf toch geen bijdrage voor leveren. Noch met centen, noch logistiek.
Zo niet Borat. (Hij vraagt niet eens om de voorgeschreven retributie op de inbeslagneming van openbaar domein.)

Stad Kortrijk (onze schepenen, collegiaal als altijd) heeft in onze naam een verbintenis afgesloten met Humo. Met HUMO. (Nu een keer niet met Knack.) Een verbintenis ! Het blad kreeg de toestemming om vanaf 15 december een (niet nader genoemde) actie te voeren op de Grote Markt. Kortrijkzanen, ge moet dat maar ook eens proberen.
Stad (dat zijn wij) besliste om te zorgen voor nadars, afvalbakken, aansluiting elektriciteit, en de organisatie kreeg de beschikking over vijf parkeerplaatsen in de garage van het stadhuis. De politie was bereid om assistentie te verlenen. En Stad zou ook nog zorgen voor de communicatie. Zie de website.
Maar dat is niet alles.

De financiële inbreng van Stad (dat zijn wij) bedraagt 11.200 euro, zijnde 13.552 euro inclusief BTW.
Voor de onvoorziene kosten is 2.000 euro uitgetrokken. De rest van de stadstoelage gaat naar security, het Rode Kruis, de plaatsing van een mobilhome, en – jawel – ook een deel van de hotelkosten in het luxehotel “Damier”. Twee kamers voor vijf nachten.

Voorts zullen de stadsdiensten achteraf nog zelf instaan voor de reiniging van de plaats van de actie.
Humo wordt gevraagd om in te staan voor een tegenbedrag van 11.200 euro.
Ja, dat is Kortrijk, HET KORTRIJK VAN BORAT althans. Aan ons de keuze.

P.S.
Lezersbrief schrijven naar Humo! En nagaan of die wel wordt opgenomen. Zeg intussen ook eens dat Stad 17.000 euro uittrekt voor de MAANDENLANGE opvang van daklozen.

gemeenteraad, media

Journalisten laten verstek gaan in begrotingsdebat

De nieuwe code van de Raad voor Journalistiek steekt al meteen van wal met een zinsnede over het recht op informatie. “De pers heeft het recht en de plicht om het publiek te informeren over zaken van maatschappelijk belang.” Onze lokale persjongens kennen deze deontologische code niet.

In de Kortrijkse gemeenteraad is de eerste rij in de publieke tribune geheel en al voorbehouden voor de pers. Acht stoelen, minstens. Normaal zijn er daar drie of hoogstens vier van bezet. Soms géén of slechts twee. Gisteren ging in het stadhuis het debat door over het stads- en OCMW-budget 2011. Van een centrumstad. Dat gaat over miljoenen euroots en het daarmee gevoerde beleid. In de goeie ouwe tijd noemde Gerrit Luts zaliger van “Het Nieuwsblad” dit de koninginnezitting van het jaar en hij wijdde daar moeiteloos méér dan één volle pagina aan.

Gisteren hadden er twee journalisten postgevat op de eerste rij: de trouwe Bas Dewilde (persbureau Verbeke) en de al even trouwe Mieke Verhelle (“Kortrijks Handelsblad”). Ontbraken volkomen: Kris Vanhee en Freddy Vermoere, allebei van “Het Nieuwsblad”, plus Peter Lanssens van “Het Laatste Nieuws”. U zal dus morgen verstoken blijven van enige verslaggeving (informatie, duiding, commentaar) over DE koninginnezitting van een centrumstad. Tenzij men een of ander bericht afkoopt bij het persbureau Verbeke.

Onze gemeenteraadwatcher én onderzoeksjournalist vroeg (als concullega) aan de regio-chefs van de twee kranten die verstek lieten gaan wat zij zoal dachten over het absenteïsme van hun plaatselijke correspondenten. Nou, zo antwoordde Philippe Moerman van HLN, die persjongens hebben wel veel te doen hoor. Er is wel elke dag ergens een begrotingsdebat en zij hollen bijgevolg van de ene plek naar de andere. En nu komt het: “Lokale besturen hebben de gewoonte om vooraf de krachtlijnen van hun begroting toe te lichten.” Ja! Inderdaad. Zo komt het dat de Kortrijkse burgers de voorbije dagen toch al iets konden lezen over onze financiën. Met name dat de belastingen (de tarieven dan) niet stijgen. Dat er wat minder inkomsten zijn. (Daar zijn er ook méér van, onverhoopte ontvangsten.) Dat er weer duchtig geïnvesteerd wordt. (Ja, lopende projecten, met veel achterstand, ja.)
Met name dus vernemen we via onze perse datgene wat onze schepen Alain Cnudde kwijt wou bij een briefing van de pers. Dus niet wat de oppositie zoal te zeggen heeft. In dit geval zelfs niet wat de coalitie-partner (VLD) kwijt wil over het beleid. Journalisten hebben ter plekke bij die voorlichting over de krachtlijnen van de begroting (van Alain) natuurlijk nog nooit die boeken ingezien. Ze kennen zelfs de kleur niet van de kaft.

Weet u wat er aan de hand is?
De plaatselijke journalistiek hier, in deze centrumstad heeft er gewoon journalistiek moeite mee om zo’n begrotingsdebat deftig te verslaan. Dat is het. Vorig jaar deze tijd is de pers bij de start van de debatten gewoon weggelopen, zoiets mompelend van: dit interesseert de mensen niet. Wat ten andere ook nog een rol zou kunnen spelen is dat een freelancer bijvoorbeeld 1 euro verdient per regel van 60 tekens, spaties inbegrepen. Zit je daar dan ’s avonds tot 22 uur of langer in dat stadhuis, daarna nog gaan pintelieren, moet je dezelfde nacht nog ellenlange speeches samenvatten en dan een verhaal maken van maximum zoveel regels. Man man man. Los van alle partijpolitieke overwegingen, het is een vorm van schrijnende journalistiek.

Tom Christiaens, de regio-chef van HN liet in een korte, raadselachtige reactie dit weten: “We hebben het nieuws en dat is het belangrijkste. Dat nieuws lees je morgen wel in de krant.” (Ja, het is ooit gebeurd dat HN een verslag bracht over een gemeenteraad terwijl de medewerker van de krant niet aanwezig was.)

Via facebook vroeg de scribent van HLN, Peter Lanssens aan kortrijkwatcher of hij dan wel iets had gemist. Jawel! Bijvoorbeeld het feit dat ook het OCMW-budget en het OCMW-meerjarenplan aan bod is gekomen. (Kranten schrijven daar overigens nooit over.)
Repliek: “Sorry, institutionele stukken {sic} komen er bij ons niet in, tenzij met grote nieuwswaarde. En: “Ik lees het wel op uw blog.”
Goed zo, Peter. Je mag onze stukken gerust overnemen. Straks maar melden dat het OCMW voor een paar miljoen een patrimoniumstuk zal verkopen. Weet je al waar en aan wie?

Het feit dat er op het grote debat van gisteren geen enkel journalist van de dagbladpers aanwezig was, brengt mee dat u in de krant geen commentaarstuk zult lezen. Ook geen lekker stukje (van Freddy) over de sfeer in de raadzaal. Weet u, er was toch nog een soort journalist in de publieke tribune. De redacteur van het plaatselijke tijdschrift “Cortrycke”. Maar hij is in slaap gevallen ! Letterlijk.
Nog nieuws. Iedereen was er ! Alle raadsleden, tenminste vanaf 19 uur, toen de waarnemende burgemeester Lieven Lybeer en minister Stefaan De Clerck overijld kwamen binnengestormd. En zoals andere jaren is gewezen burgemeester Tone Sansen het afgetrapt toen de stemmingen over de verscheidene belastingen aan de beurt kwamen. Minister De Clerck is traditioneel even wat gaan eten in “Petit Paris”. Hij was voor het overige meer bezig met zijn iPad dan met de debatten. Met de assistentie van een ambtenaar nog wel. Moet kunnen. Riep ook nogal betekenisvol en gebiedend de kabinetschef van Lieven Lybeer (waarnemend burgemeester) mee naar buiten. Stefaan is weerom de baas. CD&V-leider Pieter Soens herhaalde (net als vorig jaar) wat al was gezegd door schepen Cnudde. En schepen Jean de Bethune hield zich dit keer gedeisd, durfde nauwelijks enkele keren de vergadering verlaten. Minister Quickie met zijn tweetvinger zoals steeds continu bezig op al zijn klavieren.

Nog nieuws.
Philippe De Coene weigerde zich nog te mengen in het debat. Hij voelde zich als fractieleider grof beledigd toen schepen Wout Maddens zijn progressieve fractiegenoten bestempelde als kaviaar- en loftsocialisten. En ontslagnemend raadslid Nele Claus (VLD) deelde broodjes uit. Schepen Christine Depuydt legde opnieuw de eed af, als stellvertreter van Hilde Demedts. (Stad telt nu zeven in plaats van de voorgeschreven acht schepenen.)

Schepen van Financiën Alain Cnudde ging er maar weer van uit dat geen enkel raadslid de begrotingsdocumenten had ingekeken. Zijn inleidende uiteenzetting over het jaaractieplan duurde langer dan de tijd nodig om het te lezen. Zijn discours duurde in totaal 50 minuten. De onderscheiden fracties namen 60 minuten in beslag. De repliek van de schepenen hierop duurde nog eens 55 minuten.
O ja. De VLD-fractieleider Koen Byttebier bedankte nog de aanwezige electronische pers.

media

Even checken

In de laatste gemeenteraad van 8 november kwam het “Safe Party Zone-label” ter sprake. En daarover verscheen dan gisteren een tamelijk uitgebreid stuk in “Het Nieuwsblad”. Het label is een systeem dat door een identiteitscontrole amokmakers wil weren uit bepaalde fuiven op Kortrijk. We hebben het daar nog wel eens over. Raadslid Bert Herrewyn (SP.a) bond de kat de bel aan. Hij is niet tegen het systeem maar vraagt zich af of het conform is met de wetgeving over de privacy en de gemeentewet. Het raadslid had namelijk de briefwisseling tussen Stad en de privacycommissie over de problematiek opgevraagd.

Wat zegt “Het Nieuwsblad” daar nu over?
Men citeert uit een brief van de Commissie dd. 10 juni. Onder andere staat daarin dat zo’n controle van fuifgangers “met rode knop” niet kan. Dat de Commissie vindt dat de Gemeentewet (art. 135) niet geschreven is voor toepassingen als die van de “Safe Party Zone”.

Nou. De voltallige ploeg van kortrijkwatcher heeft die bewuste brief van 10 juni vanwege de “Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer” opgevraagd bij raadslid Herrewyn en gelezen en herlezen. Dat is ongetwijfeld onze taak als burgerjournalisten. Weet het kleinste kind.

Het is een ultrakort briefje, van die Commissie. Het kenmerk SA3/DOS-2010-01021-002-JG is bijna langer dan de brief zelf. Niets over rode knoppen en zo, of over art. 135 van de Gemeentewet. Men acteert gewoon dat het systeem “Safe Party” is ingevoerd. Nog wel te weten gekomen bij de Commissie door de lectuur van een bericht in “De Standaard”. Privacycommissie voegt er een kopie bij. Wat een godspe. Bericht in “De Standaard” komt juist van de (andere) lokale Kortrijkse journalist van zusterblad “Het Nieuwsblad”. Persjongens onder mekaar, coördinatie.

Slechts één vraagje dus in die brief van de commissie, hier letterlijk geciteerd: “Graag een verduidelijking van het wettelijk kader waarin een dergelijke verwerking van persoonsgegevens plaatsvindt.” Dat is alles.

Er is nog een brief van de commissie (al van 10 februari 2009) die in de krant niet rechtstreeks wordt aangehaald en nochtans veel belangrijker is. En nog een van 13 juli 2010, met vier bijkomende vragen. Daarnaast zijn er nog brieven van Stad. Zoals gezegd, kortrijkwatcher komt nog wel eens terug op het onderwerp.

Nu willen we hier enkel zeggen dat de meest elementaire – bijna kinderachtige – regel uit de journalistieke wereld door kortrijkwacher stipt en/of keurig wordt nageleefd: we doen aan bronvermelding (uitgenomen als we daarmee personen in verlegenheid zouden brengen) en checken de gegevens. Soms doen we als positivo’s zelfs aan zelfcensuur.
Sinds twee plaatselijke journalisten – persjongens van de papieren perse – van de dode populieren – op facebook dan nog wel de senior-writer van KW duchtig hebben uitgescholden is onze stagiair-beroepsjournalist (SBJ) dagelijks bezig met het turven van de onvolkomenheden (fouten, lacunes, van alles) van onze Kortrijkse Perskring. Die van de dode bomen. KW-Senior-writer raadt hem dat nochtans volkomen af. (SBJ) begint al Prozac in te nemen. En iets tegen te hoge bloeddruk.

P.S.
De regionale pers elders in het Vlaanderen is al even erg als deze van hier. Daar niet van. Maar vergelijk met Nederlandse kranten. Hollandse. Daar hebben ze zelfs nog pure stadskranten. Goed geschreven. Informatief, met commentaar. Ja. Met cijfers, uitleg, duidinge. Zelfs over ongelukken en branden.

infotainment, media

Lokale persjongens schelden kortrijkwatcher de huid vol !

Update helemaal onderaan.

Het moest er een keer van komen. Onze lokale reporters houden er echt niet van als zij zaken lezen op een weblog die ze nog niet wisten of niet helemaal goed hadden begrepen. Of als zij betrapt worden op onvolkomenheden en blunders in hun berichtgeving. Zeker lokale journalisten worden overal met de meeste egards behandeld en gevleid. Met grote onderdanigheid ontvangen. “De perse is daar!” “De perse komt ook!” Daar krijgen zij dan heel lange tenen van. Lokale politiekers kruipen op hun knieën om toch maar in de pers te komen. Persjongens worden daar compleet high van.

Het begon allemaal heel onschuldig.
Gisteren publiceerde raadslid Mark Lemaitre op facebook een pure informatieve mededeling: “Pär Ongeluck is terug in de virtuele ether”. Hierop zegt ene Frans Lavaert (FL – de senior-writer van kortrijkwatcher) dat hem dat verheugt. Hij vindt “Pär Ongeluck” (hierna PO) een ware aanwinst in onze Kortrijkse blogosfeer. Voor wie het niet zou weten: PO is dus een blog met commentaar op allerhande Kortrijkse toestanden. Zie http://perongeluck.wordpress.com. Zeer goed geschreven, en vaak scherp informatief. Maar het ongeluk wil dat hij geregeld gaat schimpen op de lokale pers, meer speciaal onze regionale editie van “Het Nieuwsblad”.
Dat zit Freddy Vermoere (vfb) van “Het Nieuwsblad” al jaren dwars. Hij reageert prompt. Vindt die PO maar een laffe kerel, alhoewel hij soms een punt heeft. “Dat hij er anoniem maar op los schiet, vind ik zeer goedkoop.” Uren later duikt Peter Lanssens van “Het Laatste Nieuws” ook op in de face-book-dialoog. Ook hij vindt PA inderdaad een lafbek omdat zijn “goedkope” kritiek op de koop toe anoniem gebeurt. “Waaaw, wat een moed zeg!”

Ja, het is nog altijd zo

Intussen is naar aanleiding van de annonce van Lemaitre al heel de dag nog van alles aan de gang op facebook. In dit soort discussies op FB gaat men doorgaans vlug “off topic”.
Toegegeven, FL treft schuld. Kortrijkwatcher suggereert aan (fvb) om Pär Ongeluck in dienst te nemen bij zijn krant. Maar ja, zegt FL, misschien zou hij binnen de kortste keren buiten vliegen, wegens te kritisch voor bijvoorbeeld lokale politici. Hierop antwoordt de reporter van “Het Nieuwsblad” dat we spoken zien.
Maar nu volgt een bekentenis van Freddy Vermoere die iedereen nog lang zal geheugen.
FL vroeg gewoon dit: “Is het nog zo dat onze burgemeesters of schepenen naar de Brusselse (regio)redactie bellen als een stuk in de krant verschijnt dat zij onwelgevallig vinden?”

Freddy is nog niet van de slechtste in onze perskring. Zijn repliek is buitengewoon openhartig: “Ja, het is nog altijd zo, en ik geef geen voorbeelden op facebook.” Geen voorbeelden dus van arrogante politici die zich dat permitteren, noch voorbeelden van onderwerpen waarbij zij op hoger niveau menen onze plaatselijke journalisten onder druk te moeten zetten.
Voor kortrijkwatcher is dit het moment om wat zout in de wonde te strooien. FL vraagt zich af of iemand als Vermoere of andere journalisten ook aan zelfcensuur doen, of zich zouden kunnen beperken in de keuze van onderwerpen. Vermoere beweert van niet…FL gelooft dit niet helemaal. Hij wil zelfs een lijstje van onderwerpen bezorgen van zaken waarover de pers niet bericht. Maar Freddy kent het al…

Vele uren later meent Peter Lanssens (LPS in de grootste krant van Vlaanderen) dat hij een duit in het zakje moet doen.
“Man man man,” roept hij uit. “Wat is dat hier allemaal zeg!” De regionale journalistiek kan toch niet zo slecht zijn, gezien de stijgende oplagen? De echte scheldpartij hangt stilaan in de lucht. Vliegende reporter Peter zou het Frans Lavaert nog eens willen zien doen. “Na een week hangt hij in de touwen.” (Tussen haakjes: FL was jarenlang opiniërend en reizend journalist bij een opinie-weekblad. Is er mee opgehouden toen hij meende niets meer te vertellen te hebben.)

Eén keer om de twee jaar

In een postscriptum nog wel doet Peter op zijn beurt een ongelooflijke bekentenis. Ook hij kan hier eeuwige roem mee verwerven in het journalistieke wereldje.
We citeren nu helemaal.“Er durven inderdaad zéér sporadisch wel eens burgemeesters en schepen naar de redactie bellen, maar – mits enkele uitzonderingen, misschien één keer om de twee jaar – gebeurt daar NIETS mee.” Maar hijzelf heeft zich daar nog NOOIT laten door beïnvloeden. Peter wordt pisnijdig van al die zever.( Let weer op het taalgebruik. Typerend voor deze generatie van de perse.)

Intussen meldt een gewezen journalist (Patrick Ghyselen) aan Peter dat hij uit eigen ervaring weet dat er in zijn tijd bij de VUM/Corelio althans wel degelijk regelmatig door onze plaatselijk politici via regiochefs of hoofdredacties druk werd uitgeoefend op de schrijver van dienst. Eindredacties zelf censureerden weinig omdat ze gewoon onvoldoende vertrouwd waren met plaatselijke situaties. Het gevolg was dat de “field” preventief aan zelfcensuur deed. Terloops meent hij dat Peter ook wel zijn toevlucht neemt tot bloggers om achtergrondinformatie te vergaren. (En of! – KW)

We slaan nu een heleboel “dialogen” over.
Klokslag middernacht is Peter Lanssens daar weer.
Hij eist concrete voorbeelden van zelfcensuur. En kom niet af met uw (camera)gezever. (LPS doelt op stukjes in kortrijkwatcher over cameratoezicht op openbaar domein.)

Vanmorgen om kwart voor negen plaatselijke tijd opende Lanssens opnieuw het hitsig wordende debat.
Hij is bereid om in te gaan op mijn voorstel (van gisteren) om met de perskring over de regionale pers een publiek debat aan te gaan. Maar niet als het enkel met verzuurde mensen zou plaatsgrijpen.
Om halftien vanmorgen bestempelt Freddy Vanmoere ene Frans Lavaert als een verzuurde betweter met te veel tijd.
Kortom, kortrijkwatcher wordt geweerd uit een mogelijk debat. Wat een zelfcensuur is dat !
En als het van LPS afhangt mag stagiair-beroepsjournalist van kortrijkwatcher gerust wegblijven uit de publieke tribune van de gemeenteraad.

P.S.
(1) Kortrijkwatcher heeft een tijdlang een lijstje bijgehouden van 1) pure fouten, tekortkomingen en lacunes in de Kortrijkse berichtgeving 2) thema’s die achterwege werden gelaten, of vermeden. Dit laatste ook omdat de betrokken journalisten het me zelf vertelden.
We werden er totaal depri van én verzuurd.
(2)
Frans Lavaert is vorig jaar nog gevraagd om medewerker te worden bij “Het Nieuwsblad”. Stel u voor! Volgens Peter Lanssens is hij van een andere generatie. Ja. In de journalistiek alleszins. Die generatie nam nog wel eens enkele stukken ter hand alvorens op pad te gaan. FL heeft toen het aanbod geweigerd met als reden dat men hem toch geen carte blanche zou geven. Dat hij continu zou worstelen met de vraag: zal ik daarover wel berichten?

KORTRIJKWATCHER BEKENT.
DOET OOK AAN ZELFCENSUUR.
Dat debat tussen journalisten en lezers zal nooit doorgaan. Ook niet op het jaarlijks bal van de perskring Kortrijk. Waar journalisten overigens nogal absent blijven.

media

Redactionele mededeling

Tot grote woede van onze directie – die daarmee vreest reclame-inkomsten te derven – lopen de redactielokalen van kortrijkwatcher dezer zomerdagen voor enkele weken leeg.
Onze medewerkers nemen namelijk hun verdiende compensatiedagen op.
Betekent dit dat u nu helemaal beroofd zult zijn van uw portie elektronisch nieuws en haarfijne analyses over Kortrijk?
Maar neen.
KW kent geen komkommertijd.
De kuisvrouw blijft thuis. En op straffe van een C4 heeft zij onze stagiair-beroepsjournalist (SBJ) ertoe kunnen overhalen om ook thuis te blijven.
Samen hebben zij aan de senior-writer beloofd om minstens om de zoveel dagen een stukje te plegen.

Lezer, zelfs op verre stranden en onderzee of op bergtoppen laten we u niet in de steek !
Dank u.

media

Als Stad Kortrijk persberichten verstuurt, naar wie is dat dan ?

Naar de pers zeker zult u nu zeggen, en het is nog bijna waar ook.
Laatstleden 30 juni heeft een ambtenaar (Tom Delmotte) nog enige mails verstuurd waarin hij – in naam van het schepencollege – een standpunt vertolkt over het oplopende conflict tussen het stadsbestuur en voetbalclub KVK. Naar ongeveer zestig adressen. Zestig ! Van minstens twintig namen hadden we in de verste verte nog nooit gehoord. (Zie ons stuk van 6 juli.)
Er steken dan ook obscure regionale freelancers bij (tot in Poperinge toe) waarvan we vermoeden dat ze niet eens een perskaart bezitten en in geen jaren nog een stuk hebben gepleegd in een of andere krant. We vonden zelfs nog een gepensioneerde in de adressenlijst. Er is ook iemand bij die wat schrijft voor een wandelkrant. We troffen een paar fotografen en een filmmaker aan. Van sommige namen vermoeden we dat het gewoon gaat om kennissen van de communicatieverantwoordelijke van Stad. Er worden advertentiebladen aangeschreven (Steps, Atlas). Vakbladen als “Bouwkroniek”, maar niet “Ondernemen”. Radio Be One, VBRO en Crazy kregen ook dat communiqué.
Wat verder opvalt is dat dezelfde media (WTV, Nieuwsblad, uitgeverij Roularta) meerdere malen worden gemaild op diverse URL’s.
En weet u wie er van ambtenaar Tom géén persoonlijk persbericht kreeg over de perikelen met de voetbalclub? Peter Lanssens, de meest ijverige persjongen van de editie Leiestreek van “Het Laatste Nieuws” !
Het wordt tijd dat men bij directie communicatie een keer de mailinglist turft en bij de tijd houdt.

Kortrijkwatcher stond ook niet op de lijst.
Maar veel erger is dat de fractieleiders en gemeenteraadsleden geeneens dat persbericht van 30 juni terzelfdertijd in handen kregen.
Op de volgende gemeenteraad van 12 juli zal Philippe De Coene (Sp.a) hierover interpelleren. In een franse colère ontsteken.

Ziehier zijn objecties:
“Op mijn mail van 30 juni kreeg ik geen antwoord. Ik heb meermaals geprobeerd de stadssecretaris te bellen, maar kreeg geen antwoord. Het is zeer vreemd dat de pers wel documenten mag ontvangen en de verkozen gemeenteraadsleden niet. Ik vraag me af op welke regel de stad zich baseert om geen informatie te verschaffen aan raadsleden. Dit lijkt me niet conform met de letter en de geest van het gemeentedecreet en ik zie me dan ook genoodzaakt de voogdijoverheid in te lichten van uw weigering om raadsleden in te lichten over uitgaande correspondentie van de stad.”

Persbabbel

Weet u wat wij als redacteur bij kortrijkwatcher zeer vreemd vinden?
Na ieder wekelijks schepencollege is er op woensdagmiddag in het stadhuis een zogenaamde persbabbel.
Voor zover zij daarop aanwezig zijn, vernemen de reguliere persjongens daar wel eens informatie over plannen en beslissingen van schepenen waarvan de raadsleden op dat moment nog niets afweten.
KW wordt daar niet op uitgenodigd.
Beetje moedige raadsleden zouden daar best eens ongevraagd kunnen naartoe trekken.

P.S.
Een gemeentebestuur dient een register aan te leggen van de in- en uitgaande correspondentie. Raadsleden kunnen dit raadplegen. Maar wie weet er dat?

media, verkiezingen

Verkiezingsuitslag Marie De Clerck volgens Kortrijks Handelsblad (LIENTJE)

Op pagina 14 wijdt het weekblad “Het Kortrijks Handelsblad” van vrijdag 18 juni (DE “Krant van West-Vlaanderen”) enig kommentaar bij de uitslag van enkele lokale kandidaten bij de parlementsverkiezingen van vorige zondag.
Bij een foto van Marie De Clerck kopt men: “De kracht van een naam”. Marie De Clerck (schepen in Wevelgem) is immers de dochter van de welbekende minister en titelvoerend Kortrijks burgemeester Stefaan De Clerck.
Subtitel is: “MARIE DE CLERCK VERKOZEN VOOR SENAAT”“.
Tja. Auteur van het stuk is een scribent genaamd (Lien). Zeker beetje freelance? Heeft zeker een beetje journalistiek gevolgd in Roeselare? En Marie had ooit een job bij Roularta, uitgever van het weekblad. Marketing.

Wat weet onze Lien nog zoal?
In de inleiding (peptalk) staat te lezen dat Marie vanuit de 24ste plaats 37.181 voorkeurstemmen behaalde. Dat van die plaats is juist. ’t Was wel de voorlaatste, en die valt toch nog op bij de kiezer. Vlakbij Schouppe. Het aantal voorkeurstemmen is evenwel onjuist. Dat moet zijn: 35.181 voor het nederlands(talig) kiescollege dan, en voor de Vlaamse kieskring gaat het om 33.481 naamstemmen.

Lien weet nog dat de Wevelgemse schepen in haar kanton Menen 1.400 stemmen achter haar naam kreeg. Dat moet zijn 1.411. (Marie vindt dit een leuk resultaat. Dat is ook leuk, een kandidaat die zijn resultaat leuk vindt. Politiek is leuk.)
Het persmeisje Lien verwijst nog naar een uitslag van Marie bij Europese verkiezingen. Over welke verkiezing het juist gaat komen we niet te weten. Vermeld stemmenaantal: 97.000. Nou, dat is dan weer een afgerond getal, want in de Europese parlementsverkiezingen van 2004 behaalde Marie in het nederlandstalig kiescollege 97.606 naamstemmen, en in de Vlaamse kieskring 91.719 stemmen. Zij kreeg toen de vijfde plaat op de lijst.

Bij de Europese verkiezingen van 2009 was Marie geen kandidaat. Vreemd, zeer vreemd, want opnieuw herhaalt Marie De Clerck NU in het stuk van Lien een aloude ambitie. Marie ziet haar politieke toekomst niet in het federaal of Vlaams parlement.
We citeren Marie, bij monde van Lien: “Mijn ambities liggen op het Europese vlak. Samen met mijn engagement op het lokale vlak lijkt me dat een goede combinatie.” Bon. Verhuizen naar Wevelgem om Europeeër te worden? (Marie krijgt van vader Stefaan wel nu en dan een lucratieve opdracht voor het uitwerken van een Europees streekproject: Secret Gardens, Futurotextiel. )

De kracht van een naam
Ja, die kracht wordt goed geïllustreerd met de uitslag van Dominique Dehaene uit Ieper. Dat is niet de zoon van Jean-Luc ! Niettemin staat hij op de derde plaats gerangschikt inzake voorkeurstemmen van West-Vlaamse kandidaten voor de Senaat (42.407 stemmen). En Sabine De Béthune (woont zij wel in Kortrijk?) komt op de tweede plaats (59.484 stemmen). Vierde is dus ons Marie.

Volgens “Het Kortrijks Handelsblad” is Marie best tevreden met haar resultaat.
Reden voor Kortrijkwatcher om een vergelijking te maken van haar resultaten bij de recente senaatsverkiezingen en de Europese van 2004. Mogen we even, in alle sereniteit?
Totaal Senaat 2010: 35.181. (Europa toen: 97.719).
In de provincie: 16.067. (Toen 39.710).
In het kanton Menen: 1.411 (2.245).
Kanton Kortrijk: 3.008 (7.938).
Kanton Harelbeke: 1.340 (4.119).

Marie!
Bij de Europese verkiezingen van juni 2009 deed jij niet mee. Kortrijks raadslid Franceska Verhenne wel, zonder enige Europese ambitie. Haar job is: OCMW-voorzitter blijven. Welnu, zij stond toen op de tiende plaats en behaalde niettemin nog 30.477 naamstemmen.

Naschrift over de politieke carrièrre van Marie
Tot in 2003 dacht geen haar op haar hoofd er aan om in de politiek te gaan. Basket was haar leven. Mode, wijntje, reisjes. De beau monde. BCBG.
Bij de Europese verkiezingen van 2004 kreeg zij de vijfde plaats op de lijst en daarbij bekende ze dat dit “enkel en alleen te danken was aan haar naam” (“Het Laatste Nieuws” van 9 maart 2004). Haar slogan was: “100 % Marie, 50 % De Clerck“. Over Europa wist ze niks te vertellen.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 deed ze al meteen een gooi naar het burgemeesterschap in Wevelgem. “Ik ben er klaar voor.” (HLN van 11 april 2006.) Als optrek naar Kortrijk? Zoiets nam Marie zich ooit voor in het weekblad “Knack”. Maar in de Wevelgemse gemeenteraad van januari dit jaar gelogenstraft. “Mijn ambitie situeert zich in Wevelgem.” (Nog voor 20 jaar, vanwege gedane investeringen in haar woning aldaar…)

media

Drie onafhankelijke Kortrijkse websites

Op het internet zijn ontelbare websites te vinden over Kortrijkse diensten, verenigingen, bedrijven, winkels, hotels, parochies, jeugd, cultuur, enz. Een uitgebreid overzicht van Kortrijkse links is te vinden op http://kortrijk.webcollectie.be
En we hebben natuurlijk nog de officiële webstek van Kortrijk Stad: www.kortrijk.be.

Niet te verwarren met www.kortrijkstad.be en het aanhangsel http://nieuwslog.kortrijkstad.be.
Voorts hebben we nu ook nog www.kortrijkinbeeld.be.
En sinds lang “kortrijk blogt” (http://kortrijk.wordpress.be). Deze laatste site is al twee maanden stilgevallen.

Voornoemde drie websites brengen algemeen nieuws over onze stad.
Helaas vermelden ze nooit wie de redacteurs ervan zijn, en als je hierom vraagt krijg je geen antwoord.
Anderzijds beklemtonen ze alle drie dat ze onafhankelijk zijn, en niets te maken hebben met Stad of het stadsbestuur.

Het merkwaardige, gemeenschappelijke kenmerk van de drie hier vermelde websites is dat ze eigenlijk volkomen overbodig zijn. Hun berichtgeving is overal elders te vinden, in de kranten, advertentiebladen, op kortrijk.be, op drk, of op nog andere links. Je vindt er ook geen opinies, of kommentaar. Evenwel, net de keuze van onderwerpen die de redacties maken voor nogal kleurloos, geenszins opwindend nieuws, verraadt een tekort aan onafhankelijkheid.

Waar ze zich dus wel voor hoeden is om de berichtgeving over te nemen van bijvoorbeeld “kortrijkwatcher”, “kortrijklinksbekeken” of van de zgn. “compostmeester Pär Ongeluck”, hoe groot de nieuwswaarde ervan ook is.
Die onafhankelijke websites noemen zich dus onafhankelijk, terwijl ze er niet in slagen om zelf aan originele nieuwsgaring te doen, met duiding en kommentaar.

media, stadsplanning

Hoe kranten een persbericht van een schepen kort kunnen samenvatten

0p 21 mei bezorgde schepen van stadsontwikkeling Wout Maddens (VLD) aan de lokale pers een wat lang uitgevallen communiqué dat we hierbij integraal weergeven. U kunt de inhoud ervan dan vergelijken met wat op 22 mei in onze regionale kranten is verschenen. (Als u die gazetten tenminste elektronisch bewaard, in plaats van ermee patatten te schillen.)

De grote kop in “Het Laatste Nieuws” luidde: “Inwoners vluchten weg”. De kop in “Het Nieuwsblad” klonk al wat gematigder: “Bevolking groeit in Kortrijk enkel dankzij niet-Belgen”
De essentie van de boodschap van de schepen komt me dunkt in beide krantenartikels niet helemaal goed over. Vindt onze redactie toch.
Wout ! Een volgende keer bij een half A4-tje blijven in uw contacten met de pers. Dan kan men uw tekst gewoon letterlijk overnemen. Dat is het gemakkelijkste.

Anderzijds neemt de helpdesk van kortrijkwatcher zich voor om eens het juiste aantal Kortrijkzanen en “vreemdelingen” hier te tellen.