media

Komt er een VTM-cameraploeg naar de Kortrijkse gemeenteraad ?

Maandag 9 februari alweer gemeenteraadsdag. (Het houdt niet op.)
Als VTM nog enige commerciële reflex heeft, dan zetten sterreportersploegen vanaf 18u30 een captatiewagen met satellietverbinding op de Grote Markt. Om alvast nu reeds de potentiële kijkcijfers voor het volgende reality-programma “Mijn restaurant!” de hoogte in te jagen. Een ploeg kan dan tegelijk wat opnames maken in de Oude Dekenij, want er is weer een nieuw feit in deze soap opgedoken.

Voor wie het allemaal wat is ontgaan, nog even de gebeurtenissen op een rij.
Op 23 december vorig jaar sloten in Vilvoorde de burgemeester (toen Stefaan De Clerck) en twee Kortrijkse topambtenaren een huurovereenkomst met de NV. Vlaamse Media Maatschappij. VTM mag voor een jaar het gelijkvloers van de Oude Dekenij in beslag nemen voor de uitzending van de vervolgserie “Mijn restaurant!”. VTM mag verbouwingen aanbrengen aan dit beschermd pand en wordt voor een half jaar gevrijwaard van huur. Krijgt er nog een cadeau van 50.000 euro bovenop, en daar is een begrotingswijziging voor nodig. Nog dezelfde dag keurt het schepencollege die overeenkomst goed. Van een lastenboek is geen spoor te bekennen. Gemeenteraad weet nergens van.

Begin januari al begint de VMMa met de werken, zonder bouwvergunning. Het College treedt niet op en begaat hiermee ook een strafbaar feit. (Niet vergeten!) De bouwaanvraag loopt pas binnen op 26 januari.
Aangezien een of ander slimmeke de affaire op Tinternet zette en vervolgens de papieren perse zich op de zaak stortte, trad de bouwinspectie op en liet op 28 januari de werken stil leggen. Merk op: vanaf die dag mochten er ook geen “handelingen” meer gedaan worden en was zelfs het gebruik van het pand onmogelijk.

Oogjes toe
en ramen dicht

Niettemin zien voorbijgangers hierna op het Sint-Maartenskerkhof nog allerlei bedrijvigheid in de Oude Dekenij, nu ook op de bovenverdieping.
Dat komt zo. Het schepencollege volhardt in de boosheid. Nog altijd zonder goedkeuring van de bestemmingswijziging van het stadsgebouw door de gemeenteraad beslist het College op 28 januari om over te gaan tot een wijziging van de huurovereenkomst. VTM mag nu ook gebruik maken van diverse panden op de bovenverdieping. “Dit is reeds feitelijk zo,” voegt men er onbeschaamd aan toe. De huurprijs verandert niet.

In de oorspronkelijke huurovereenkomst was bepaald dat Stad er juist zou op toezien dat het VTM-programma géén belemmering zou meebrengen voor de bestaande (stads)activiteiten op de bovenverdieping. Dit is conform met een vroegere eis van Stad bij kandidaat-huurders van het gebouw. De bovenverdieping zou behouden blijven voor socio-culturele activiteiten. Nu moet dit dus plots niet meer.

Het College zal nu ook eens gaan kijken wat WTV zoal uitricht in de Oude Dekenij. Men laat een “exacte plaatsbeschrijving” opmaken van de uitgevoerde werken “ten einde de juiste stand van zaken te kennen”. Directie Facility (wie is nu weer de schepen daarvan?) kent geen juiste stand van zaken. Is er wel een plaatsbeschrijving geweest bij het begin van de werken?
Aan de gevel van het beschermd pand mocht niet geraakt. Nu heeft het College nog civielrechtelijk toestemming verleend voor het verbreden van de toegangsdeur. “Zonder dat van andere partijen hiertoe toestemming dient te worden bekomen”. Men vindt dit een toegankelijkheidsvereiste voor een horacazaak.
’t Is schoon. Kent u nog veel zaken met een toegangsdeur waar een milieuvriendelijk wagentje kan doorheen rijden? Er zijn ook twee ramen dichtgemetseld. Gehandicapten kunnen daardoor niet meer door die ramen klauteren. Triestig.

Nu, waarom zou VTM best komen filmen in de raadszitting van 9 februari?
En WTV ook, dat via Roularta geliëerd is met VTM?

De fractieleiders van de oppositie (SP.A-Groen en Vlaams Belang) hebben een serie striemende vragen over de soap op de agenda van de komende zitting geplaatst.
Zal Vlaams volksvertegenwoordiger en raadslid Carl Decaluwé (specialist in bouwmisdrijven) zijn toornige stem verheffen? En raadslid Vincent Van Quickenborne, de minister van Economie? Zal hij een tactische plaspauze inlassen? Wat met raadslid Stefaan De Clerck, die nu als minister van Justitie ongetwijfeld geacht wordt de wet te kennen? Weet waarnemend burgemeester Lieven Lybeer wat een civielrechtelijke toestemming is?
Zal persjongen Luc Demiddele hoofdschuddend de zaal verlaten? In “Het Kortrijks Handelsblad” liet hij opmerken niet zwaar te tillen aan het bouwmisdrijf.

P.S.
Speciaal voor Luc, van Roularta. Gebruik van openbaar domein kon volgens contract ook niet zonder bouwvergunning. Een misdrijf waar we niet al te zwaar aan tillen is dat die container er nog altijd staat. En de parking van het Boerenhol is voorbehouden voor VTM-medewerkers. Niemand tilt daaraan, op voorwaarde dat VTM de retributies betaalt. Dat doen we toch allemaal? Jij toch ook?

veiligheid

Burgemeesters over “10 jaar politiehervorming”

Vandaag nog een keer het VTM-nieuws van afgelopen woensdag om 19 uur opnieuw bekeken. Want toen kon ik mijn ogen niet geloven. Een uitgebreide delegatie van burgemeesters ging op eigen verzoek op audiëntie bij de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken Guido De Padt. Om aan de minister het verslag van de adviesraad van burgemeesters te overhandigen met de resultaten van een enquête over 10 jaar politiehervorming.

Schijnvertoning

Nu moet u even dit weten.
Die enquête is op 7 oktober 2008 uitgevoerd bij de burgemeesters van geheel het Vlaamse land op instigatie van de VVSG, de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten. Aangezien dit onderzoek elektronisch gebeurde waren de uitslagen van de evaluatie al bekend op 17 november van vorig jaar, en – meer nog – al in december voor iedereen op internet te lezen. Pas nu komen de burgemeesters het rapport voorleggen aan de minister. Die minister was tot voor kort nog zelf burgemeester van Geraardsbergen en heeft in oktober 2008 trouw de vragenlijst ingevuld. En zo zagen we op VTM tot onze verbazing Guido De Padt als een goede leerling de tekst van het rapport (22 bladzijden) ter hand nemen en aandachtig bekijken. Een tekst die hem ongetwijfeld bekend voorkwam. Zo’n schouwspel schept vertrouwen bij de kijker. Die politici-burgemeesters zijn toch goed bezig zeg! (Ze kwamen gewoon om federaal geld schooien.)

Wat moet u nog weten?
Onze in 2008 burgemeester Stefaan De Clerck (voorzitter van de politiezone) heeft vorig jaar de enquête niet ingevuld. Hoogst verbazingwekkend. Jaar na jaar fulmineerde hij in de gemeenteraad tegen de hoge kosten die de politiehervorming meebrengt bij de gemeenten. Lendelede (behoort ook tot onze politiezone VLAS) liet eveneens verstek gaan. Burgemeester Carl Vereecke van Kuurne behoorde wél tot de respondenten, maar dit is niet verwonderlijk aangezien hijzelf plaatsvervanger is in de adviesraad van burgemeesters bij de minister van Binnenlandse Zaken. Dan kun je gewoon niet achterblijven.

Uit de VTM-reportage bleek dat de burgemeesters vooral ontevreden zijn over de wijkwerking in de politiezones. Wijkagenten worden teveel in beslag genomen door paperasserij. Dit is een klacht die al bestaat van vóór de politiehervorming.
Even tussendoor. Wellicht zit mijn wijkagent nog met twee vingers en ‘calceerpapier’ te typen op een Remington, want ik heb hem van mijn leven nog niet gezien, en woon al minstens twee decennia in Kortrijk-centrum. Pakmadammen zien we wel, en kuierende, winkelende gemeenschapswachten bij de vleet.

Het probleem van de wijkagenten is niet uitsluitend te herleiden tot het teveel aan belasting met administratieve taken. Burgemeesters – en politie! – weten dit ook wel. (En onze nieuwe minister van Justitie kan trouwens wat doen met die hoeveelheid aan kantschriften.)

Wat u zeker moet weten

In de evaluatie van de burgemeesters over de politiehervorming staat iets te lezen waar men kan van opkijken.
Zij ervaren de werking van de politieraad inhoudelijk als minder positief. Vele burgemeesters (68 procent) zijn hierover niet tevreden. Zij vragen zich af wat de meerwaarde is van een politieraad. Sommigen pleiten resoluut voor de afschaffing ervan en zijn van oordeel dat het politiecollege (dat zijn juist de burgemeesters van de zone) de bevoegdheden kan overnemen. Nou, wie controleert er dan het politiecollege?

De burgemeesters vinden dat de vergaderingen van de politieraad een zuivere formele aangelegenheid zijn.
Zij zeggen er niet helemaal bij waarom.
Omdat de manier van toewijzing van het mandaat heel ordinair is. De meerderheid in de gemeenteraad, samen met het schepencollege beloont enkele raadsleden met die functie, puur om bepaalde kandidaten nog wat presentiegeld te gunnen.
Die verkozenen zijn helemaal niet gemotiveerd om daar hun werk van te maken. En veelal verstaat men de dossiers niet eens. Personeelskwesties, geldelijk statuut, bevorderingen, behoefteplannen, aankoop van 120 pistolen van het tye GLOCK, begroting, de hoogte van de dotatie, enz. Wat zijn CALogs?
Men keurt gewoon goed wat de korpschef voorlegt. Of wat een of andere burgemeester nu weer eens heeft bedacht.
Het is niet goed.

gemeentefinanciën

750 miljoen verlies ? Vanwege Dexia ? (2)

Onze redactiesecretaresse is ten prooi gevallen van een psychose. Zij meent dat ze aan de basis ligt van de beslissing bij de online-redactie van “Het Nieuwsblad” om het artikel getiteld “Gemeenten raken in geldnood” van de website te halen. In dat stuk kon men lezen dat onze kersverse dienstdoende burgemeester Lieven Lybeer vreest dat Stad 750 miljoen euro zal verliezen vanwege de perikelen bij Dexia.
Secretaresse ziet een verband tussen het feit dat zij gisteren rond elf uur de stadsdiensten heeft verwittigd van dit nakend onheil en het feit dat zowat één uur later het stuk op mysterieuze wijze verdween van Tinternet. In elk geval gaan er bij haar stemmen op die dat vertellen. Dat het stadhuis op stelten stond door haar mededeling dat het “verlies” aan ontvangsten maximaal 300.000 euro kon bedragen.

De papieren versie van “Het Nieuwsblad ” van 2 februari is nu een collector’s item geworden.
Want in het stuk “Gemeenten raken in geldnood” zegt de burgemeester nog dat hij van plan is een begrotingsconclaaf bijeen te roepen. Tot grote verrassing van zijn schepenen. En bovenal nog van voormalig burgemeester Stefaan De Clerck. Want toen het min of meer duidelijk werd dat Dexia of de Gemeentelijke Holding (Stefaan is daar bestuurder van) weinig of geen dividenden zou uitkeren liet hij terstond weten dat er alvast één investering niet zou doorgaan: de bouw van een nieuwe raadszaal.
Het probleem van eventuele minderinkomsten is dus al opgelost.
Een begrotingsconclaaf is nergens voor nodig, al zeker niet in februari.

“We gaan de tering naar de nering moeten zetten” zegt Lieven Lybeer, hiermee blijk gevend van zijn kennis van oude volkswijsheden inzake gezinsfinancies. Ja, mogelijk 300.000 euro “verliezen” op een begroting van 110.000.000, dat is geen peulschil. Kan schepen van financiën Alain Cnudde niet een keer onze alles waarnemende burgemeester in het oor fluisteren dat we nog een reservefonds hebben van 7 miljoen euro? Dat de belastingontvangsten met 1 miljoen zijn gestegen?

Nog Lieven Lybeer in de gedrukte versie van “Het Nieuwsblad”: “De hogere overheden hebben de kwalijke gewoonte almaar meer verantwoordelijkheden op de gemeenten te laten, zonder daarvoor in de middelen te voorzien.”
Lieven ! Weet u dat de burgemeesters dat al decennia lang vertellen? Hebt u er weet van hoeveel van die CD&V-burgemeesters in de parlementen ooit al hebben tegengestemd bij decreten of wetten die kwalijke lasten leggen op het gemeentelijk niveau?
Bent u dat recent cadeautje van minister Van Mechelen vergeten? 100 euro per inwoner, zomaar, om de leningslasten te verlagen.

Lieven.
Als u dit of volgend jaar weer eens 30 miljoen gaat lenen, doe dit nu een keer niet meer bij Dexia.
En bespaar wat op uw reiskosten.
Schrap uw project “opvoedingswinkel”. Is nergens voor nodig.

gemeentefinanciën

750 miljoen verlies? Vanwege Dexia?

Dexia zal geen dividenden uitkeren, wat tot gevolg heeft dat gemeenten die aandeelhouder zijn enig “verlies” zullen lijden. In elk geval inkomsten derven.
In dit verband verklaart onze nieuwe burgemeester in “Het Nieuwsblad” van vandaag (nationale pagina 14) wat volgt: “Door Dexia verliezen wij zo’n 750 MILJOEN euro.”
Zelfs onze redactiesecretaresse wreef bij het lezen van de krant enige oogschaduw weg. Heeft meteen gebeld naar het stadhuis met de vraag om nadere toelichting.

Onze chef binnenland aarzelt nog even om dit bericht onder te brengen in onze geruchtmakende serie “de blunders van Borat“.
Het kan niet anders dan om een drukfout of kwakkel gaan.
Maar wacht even !
Zou Lybeer misschien gewag gemaakt hebben van een verlies van 750 DUIZEND euro?
Dan klopt dit ook niet.

Zie maar eens naar het art. 124/274-01 in de begrotingen en rekeningen van Stad. In de rubriek “privaat patrimonium”.
Volgens de begroting van vorig jaar zouden wij vanwege onze Dexia-aandelen 600.000 euro ontvangen. De rekening van 2007 (dat is wat toen werkelijk werd ontvangen) geeft 696.087 euro aan.
Nou, het is een indicatie, maar dat is nog altijd geen 750.000 of 750 miljoen.

Maar nu. Wat nu telt.
In de begroting van dit jaar is slechts 300.000 euro aan ontvangsten van Dexia-aandelen ingeschreven.
Met andere woorden: in tegenstelling tot burgemeester Lieven Lybeer verwacht Stad een inkomstenderving van 300 DUIZEND euro.
Dus toch maar nog een stukje over de blunders van Borat?
Want de burgemeester had bij zijn kommentaar in “Het Nieuwsblad” nog iets te vertellen…
En er is vandaag rond de middag iets gebeurd waardoor de online-versie van “Het Nieuwsblad” is veranderd. Er is een stukje weggevallen.

buitenland, streekorganen

AFFAIRES TRANSFRONTALIERES: nog een eurodistrict erbij in West-Vlaanderen

We gaan naar een dinaurissenpark. Nu in de ambtenarij.

Alleen onze lezers weten wat het eurodistrict of de Eurometropole Lille-Kortrijk-Tournai tot op heden uitricht. Namelijk NIKS. En hoeveel die praatbarak en de voorloper ervan al hebben gekost aan publiek geld. Om niets te doen. Studies, ja. Heen en weer reizen. Symposia. Mekaar tutoyeren en enchanteren. Recepties. Klopperdeklop. Hoe gaat het? Goed, en met u?
Kostprijs: MILJOENEN euroots.
Niemand die dit gelooft. Niemand die dit weet. Niemand die het tegenspreekt. Geen papieren perse van de dode bomen die daar enige nieuwswaarde aan hecht.
Bureaucratische monsters zijn met geen hakbijl te stoppen.

De juridische constructie voor een zgn. eurodistrict luidt: EGTS oftewel Europese Groepering voor Territoriale Samenwerking.
Nu is er alweer zo’n EGTS opgericht. Met name: “West-Vlaanderen-Dunkerque-Côte d’Opale”.
Bureaucratiche monsters zijn met geen duizend hakbijlen te onthoofden.

Aan onze kant van de ‘schreve’ participeren in deze nieuwe EGTS bijvoorbeeld de provincie, de Vlaamse én federale overheid, RESOC Westhoek. West-Vlaamse gemeenten zijn vertegenwoordigd door de West-Vlaamse Intercommunale. Deze WVI ( waarvan nog geen Kortrijkzaan weet van heeft, laat staan een raadslid, waarvan geen 1 Kortrijks schepen weet waar het kantoor ligt) kun je vergelijken met ons Leiedal. Met dien verstande dat de bestuursorganen bij deze intergemeentelijke vereniging monsterachtig groot zijn. WVI telt dan ook 54 gemeentelijke aandeelhouders uit de arrondissementen Oostende, Brugge, Roeselare, Tielt, Diksmuide, Ieper, Veurne. Bij WVI bestaan bijvoorbeeld ook drie regionale comités met telkens ca. 31 leden.
(Bij Leiedal behoren nu met Wervik 13 gemeenten. Met WVI heeft het historisch nog nooit goed geboterd.)

WVI participeert ook in onze Eurometropool Lille-Kortrijk-Tournai.
Het is nu aan Leiedal om omgekeerd toe te treden tot wat we maar gaan noemen het algehele Opale Eurodistrict.
Samen vormen we dan nog een overkoepelende structuur met als naam: het Opale Metropolische Eurodistrict.
Dit is nu wel een constructief voorstel.

In Limburg en Nederlands Limburg staat er ook een EGTS in de steigers. Pas maar op voor gouverneur Steve Stevaert, zijn laatste daad.
Ik zeg u: als het niet zou gaan om nog méér en nog efficiënter Europese subsidies in de wacht te slepen, dan zouden al die bureaucratieën niet eens bestaan. Zou men er niet eens aan denken om dit soort constructies op te richten.
In bepaalde hotels, restaurants, gemeentehuizen, ‘Huizen van de Streek’ dreigt het Europees geld tegen de plinten op te klotsen.
Ach ja, wij allemaal – kiezers – hebben dit soort onnozelheden te verduren die we verdienen.

quotes

Quote van de dag: “de risico’s van het vak”

Uit “Het Laatste Nieuws” van vandaag.

De bouwinspectie heeft de werken voor één van de restaurants van het VTM-programma “Mijn restaurant” in de oude dekenij in het centrum van Kortrijk stilgelegd. De werken in het beschermd pand zijn niet vergund. “De risico’s van het vak” stelt burgemeester Lieven Lybeer (CD&V) laconiek.

Laconicus Lieven Lybeer is nu Kortrijks dienstdoend burgemeester omdat Stefaan De Clerck onverwacht tot minister van Justitie werd benoemd.
Als hij niet snel een vormingscursus “gemeentelijk beleid en ethiek” gaat volgen zal hij nog veel risico’s oplopen.

Schepen van Stadsplanning Wout Maddens (VLD) was eigenlijk ook goed voor een quote van de dag.
Nog in dezelfde krant wil hij bij heel de zaak “het woord onwettig niet in de mond nemen“.
Nou.
Twee artikels uit twee decreten werden niet nageleefd.
Bouwen of verbouwen zonder stedenbouwkundige vergunning is een bouwmisdrijf. Zouden er dan “wettige” misdrijven bestaan?

Nog iets.
Een eigenaar die toestaat of aanvaardt dat strafbare feiten worden gepleegd (inzake vergunningen of machtigingen) is eveneens strafbaar!
Stad is eigenaar van de Oude Dekenij.
Dat men daar maar eens goed over nadenkt.

En zouden we hierbij ook niet het woord onwettig in de mond kunnen nemen?
Het huurcontract tussen Stad en VTM werd afgesloten zonder lastenboek.
En het College voert een bestemmingswijziging van het pand uit zonder de gemeenteraad te raadplegen.

P.S.
Lieven !!
Uw persoonlijke website loopt een groot risico. Er staat een leugen op. U beschouwt uzelf nog altijd als eerste schepen met de daaraan verbonden bevoegdheden en mandaten.

cultuur, media

Plotseling drie lezenswaardige documenten aan de gevel van de “Oude Dekenij”

De “Oude Dekenij” – een beschermd pand – wordt zonder vergunning totaal verbouwd (gevel incluis) omdat VTM ook daar een locatie wil voor een tweede serie van het uiterst populaire programma “Mijn restaurant”. Daar weet u nu al veel over dankzij de papieren perse (die van de dode bomen) en de regionale zender WTV.

Vandaag was er een echte volkstoeloop op het plein Sint-Maartenskerkhof. Om tot ca. 3-4 uur in de namiddag het verloop van de werken te bekijken.
Maar plots plakte iemand een opzichtig bericht op de gevel. Met opvallend plakband. Geel, altijd een verontrustend gek kleurtje. Buiten, zomaar op de gevel. In regen, wind en vrieskou. Dat vraagt om moeilijkheden en geschilderd spuitbuskommentaar. (Mocht die gast niet binnen?) Ben zo bang dat het naar beneden valt. Verscheurd wordt door de horeca (Café Rouge), de nieuwe centrummanager, de voorzitter van het handelsdistrict. Wat als minister Stefaan daar vrolijk fluitend komt voorbij gefietst?
Zijn die bouwvakkers aldaar nu technisch werkloos?

Een schriftelijk bevel tot staking van de werken. Niet opgesteld door Stad, maar wel door Dirk Van Oost, dat is de adjunct van de directeur van het Agentschap Inspectie RWO uit Brussel. Zijn baas is Hubert Bloemen, die gisteren aan “Het Laatste Nieuws” liet weten dat hij zou onderzoeken of er moest worden opgetreden. (RWO wil zeggen: Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid, Onroerend Erfgoed.)
Die “bouwinspectie” vindt dat een en ander niet kan. Dat men een artikel (nummerke 99) van een decreet over Ruimtelijke Ordening overtreedt. Nog een (nr. 11) van een decreet over de bescherming van monumenten. En tenslotte vindt RWO dat die werken niet kunnen uitgevoerd zonder vergunning of machtiging.

Tot eenieders verbazing steekt er achter een raam dat nog niet is dichtgemetseld nu ook een ultra kleine mededeling van Stad. De Vlaamse Media Maatschappij kreeg op 30 december de toelating om vanaf 5 januari tot halfweg februari gebruik te maken van het openbaar domein. Mits de nodige vergunningen voor de werken zijn bekomen. Tot op vandaag staan op de parking van het Boerenhol verkeersborden die slechts aan vergunden van de mediamaatschappij de toelating geven om aldaar te parkeren. (Grapjassen verplaatsen geregeld deze borden, of laten ze spontaan omvervallen.) Betaalt VTM daar een retributie voor, zoals wij allemaal dat doen??

Ten derde is er nog achter een ander gespaard raam een grote traditioneel gele affiche opgedoken waarbij Stad laat weten dat er op 26 januari een bouwaanvraag is ingediend.
Begin nu als het u belieft toch niet met het indienen van bezwaarschriften. Het reality-programma “Mijn restaurant” zet Kortrijk op de (wereld)kaart, en dat is precies wat voormalig burgemeester en nu Minister van Justitie altijd heeft gewild. (VTM zegt dat men dit jaar “kleine steden” in de kijker wil zetten.)

Dit alles is verbluffend.
Het is op initiatief van Stefaan De Clerck dat er in Vilvoorde op 23 december 2008 een huurcontract met VTM voor het gebruik (én de verbouwing) van de dekenij werd afgesloten. Dat contract is nog dezelfde voormiddag in het College (de tijd gaat snel) in het bijzijn van schepen Lieven Lybeer (nu burgemeester) goedgekeurd. Zonder lastenboek.
Weet u wat er in dat contract (art.7) nog staat te lezen? “Indien deze werken vergunningsplichtig zijn mogen ze niet zonder voorafgaande officiële vergunnning geschieden. Alle boetes of vervolgingen voor bouwmisdrijven begaan door de huurder zijn ten laste van laatstgenoemde”.

Gepakt in snelheid

Gisteren zag de huidige burgemeester op WTV er niet al te gelukkig uit.
Waarom heeft hij dit dossier zo laten verrotten? Heeft hij of zijn diensten dan nooit VTM aangemaand om maar vlug een bouwaanvraag in te dienen?
Dat de verbouwing van de Dekenij bedoeld is om vriendelijker te zijn voor gehandicapten is larie en apekool.
Want tegelijk zegt Lieven Lybeer dan dat – indien nodig – alles in de oorspronkelijke staat kan hersteld. Dus: opnieuw ontoegankelijk voor gehandicapten.
Onze Borat is soms echt komisch. “Alle materies blijven behouden“. Wat zijn alle materies? De gaten in de muren? De afgebroken muren? Al het bouwafval? Ligt dat allemaal bewaard op een containerpark of in het stadsarchief?

Ten andere: dat is niet waar. Onjuist.
Volgens het huurcontract mag VTM zowel de geïnstalleerde keuken, de toog als de koelcel uitbreken en terug meenemen, naar een ander restaurant. Zonder dat Stad dienaangaande enige (schade)vergoeding kan stellen.

Overigens heeft de nieuwe burgemeester het lastenboek nog altijd niet geagendeerd op het schepencollege.
Vermoedelijk is er op het schepencollege van vandaag een hartig woordje gesproken.
Kortrijkzanen, wees maar een beetje bang voor wat nog kan komen.
Lieven Lybeer is de mening toegedaan dat hij door VTM “in snelheid is gepakt”.
Moge Stad (dat zijn wij) dit niet al te vaak meer overkomen.
Laat ons maar snel die 50.000 euro cadeau storten op de rekening van VTM in Vilvoorde.

quotes

Quote van de dag: “enkel het papiertje ontbreekt”

“De kwestie wordt enorm opgeblazen, enkel het papiertje ontbreekt”.
Aldus een naamloos gebleven ambtenaar in “Het Laatste Nieuws” van vandaag.

Welke kwestie wordt buiten proportie opgeblazen?
Het feit dat De Vlaamse Media Maatschappij heel De Oude Dekenij (een beschermd pand) aan het verbouwen is zonder de nodige vergunningen. En dit met het oog op de nieuwe serie van het VTM-programma “Mijn restaurant”.

Enkel het papiertje ontbreekt!
Kortrijkzanen !
Bouw er maar lustig op los. Plaats overal waar het maar kan uw tuinhuisjes en garages.

P.S.
De werken zijn vandaag stilgelegd door de Brusselse inspectie van het agentschap RWO.
Meer nieuws volgt.

borat

De blunders van Borat (1)

Borat is de algemeen aanvaarde, nu door iedereen goedgekeurde koosnaam van onze geliefde nieuwe Kortrijkse waarnemend burgemeester Lieven Lybeer. Van ACW, de Gilde. Eertijds een jonge turk bij de CVP.
IN HART EN NIEREN EEN KAJOTTER.
Op zijn persoonlijke website vindt hij van zichzelf dat hij nog altijd eerste schepen is, met diens bevoegdheden en plus of minus 30 mandaten. Het is niet te geloven. (Hoe hij dat aankan?)
En al eeuwen lang zijn de rubrieken “wonen”, welzijn en gebiedswerking”, “jumelages” aldaar nog in de maak. Even geduld alstublieft.

Borat doet nu ook aan city marketing. Maar dat er vandaag in de Kortrijkse binnenstad kerstmuziek weerklonk (“Stille nacht”!) daar kan hij niet voor verantwoordelijk worden gesteld. Je kunt niet op alles letten.

We starten hier vandaag met een serie over de blunders (een aparte rubriek) die de eerste schepen-burgemeester in de loop der tijden nog zal maken, niettegenstaande zijn kabinetschef nu dezelfde is als die van burgemeester Stefaan De Clerck. Met de medewerking van onze lezers. Graag uw gestaafde gegevens inzenden op ons emailadres: frans.lavaert@skynet.be. We driedubbelchecken. Garanderen een anonymus, maar dulden dit niet ter redactie. Onze voormalige kajotter kennende is dit geraadzaam. Vermeld niet of u gesyndiceerd bent.

Liggen de werkzaamheden aan De oude Dekenij stil?
Omwille van een gebrek aan vergunningen? Of vanwege de vrieskou?
In “Het Laatste Nieuws” van vandaag zegt Borat dat het VTM-programma “Mijn restaurant” ook naar Kortrijk komt.
In “Het Nieuwsblad” van vandaag wil hij dit bericht noch bevestigen, noch ontkennen. Hij heeft nog geen telefoon (telefoontje!) gekregen van VTM. Dat hij dan toch eens zelf belt! Allez zeg! Heel de benedenverdieping van de dekenij ligt in duigen. Op de parkeerplaats achter de dekenij (het ‘boerenhol’) staat of ligt een bord waarbij alleen mensen met een vergunning van de Vlaamse Media Maatschappij mogen parkeren.

En daarbij, zo nog Borat in HN : “het dossier is niet door hem voorbereid”.
Iedereen kan dit nu sinds jaren geloven. Wij hier – en alle Kortrijkzanen met ons – achten het voor mogelijk dat een burgemeester een dossier dat op het schepencollege van 23 december 2008 voorlag nu wel eventjes kan opvolgen.

Mogen wij niet al te veel blunder-inzendingen verwachten !
Ten bate van onze Stad.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert