All posts by Frans

cultuur, gemeenteraad, quotes

Quote van de dag: “Kun je daarmee leven, schepen?”

In de gemeenteraad van maandag jongstleden stonden drie niet onbelangrijke punten geagendeerd die vallen onder de bevoegdheid van schepen An Vandersteene (N-VA). Bij elk van die punten heeft ze gezwegen als vermoord en liet zij de repliek over aan ofwel de burgemeester ofwel schepen Adolphe Scherpereel.
Het ging over de nieuwe samenstelling van de Raad van Bestuur van de gemeentelijke vzw Musea het gevoerde beleid, de eventuele overbrenging van de cultuurtempel BE-part uit Waregem naar Kortrijk en het onderkomen van het stadsarchief. (Vandersteene is nu ook bevoegd voor het archief, sinds zij onderwijs is kwijt geraakt.)

Op een gegeven ogenblik (22u26) kon raadslid Stefaan De Clerck (van de CD&V, oppositie) het niet meer aanzien en riep hij uit: “Kun je daarmee leven, schepen, dat je niet mag antwoorden? Schepen zijn, en niets mogen zeggen?”
Volgens ‘Het Laatste Nieuws’ lieten collega’s uit het schepencollege achteraf weten dat An “er een beetje door zit”.

Voetnoot.
Vandersteene is al twee bevoegdheden afgenomen: ontmoetingscentra en onderwijs. In ruil kreeg ze er ‘stadsarchief’ bij… En DE FACTO heeft zij op gebied van cultuur ook niks te zeggen.

gemeentefinanciën, stadsplanning

Hoe staat het met de verkoop van stadseigendommen?

Zoals onze lezers sinds lang weten streeft de tripartite naar een sober bestuur.
Dit moet ondermeer gebeuren door het verminderen (verkopen) van een aantal gebouwen. Bij de start van de legislatuur is een lijst opgemaakt van verkoopbare eigendommen.
Vooropgestelde realisatiegraad was 70 procent. In 2013 is er voor 85 procent gerealiseerd, maar in 2014 slechts voor 47 procent van het vooropgestelde bedrag. (Dit jaar nog niks.)
De gerealiseerde opbrengsten in de periode 2013-2014 bedroegen 3,69 miljoen euro, waarvan een deel (1,43 miljoen) voortvloeide uit “gekoppelde verkopen” (gerealiseerd na investeringen) en een groot deel (1,92 miljoen) uit losse verkopen. De rest kwam van transacties uit het verleden.

Voor de jaren 2015 tot en met 2019 zijn er gewaarborgde inkomsten ten bedrage van 1.162.060 euro. Zij vloeien voort uit reeds afgesloten vastgoedtransacties (erfpachten, verkopen met spreiding van betaling). Het gaat om het ondernemerscentrum de oude dekenij, het JOC en bouwgrond in de Sint-Antoniusstraat/Tuighuisstraat.

Daarnaast voorziet men voor de periode 2015-2019 mogelijke ‘quick wins’(verkopen met directe inkomsten) ten belope van 4,63 miljoen euro. Bij een realisatiegraad van 85 procent zou het dan gaan om bijna 4 miljoen euro.
De ‘quick wins’ zijn onderverdeeld in drie categorieën.
1. De verkopen van stadseigendommen met een belangrijke stedenbouwkundige impact:
– het voormalige politiegebouw in de Sint-Amandslaan,
– woningen langs het Achturenhuis (Tuinstraat, Nieuwstraat),
– de voormalige brandweerkazerne.
2. De losse verkopen zonder specifiek voorwaarden:
– vier woningen in de Heirweg,
– het Casinogebouw aan het Casinoplein,
– de Blauwe Hoeve aan de Doorniksesteenweg.
3. De verkopen aan aangelanden:
21 percelen restgronden die niet meer nuttig zijn voor stad.

Voorts voorziet men voor de periode 2015-2019 nog “gekoppelde verkopen” ter waarde van 4,35 miljoen. Deze transacties kunnen pas indien ook investeringen gebeuren.
Het gaat om
– de tuighuizen in Marke,
– het Erfgoedhuis (Onze Lieve Vrouwstraat),
– de woning Broelkaai 4,
– grond in de Aardweg te Marke,
– de feestzaal ’t Skut in Aalbeke,
– het Oud Gemeentehuis in Aalbeke,
– het Depot Ruimte in Rollegem.

Besluit.
Stad hoopt voor de jaren 2015-2019 voor bijna 10 miljoen euro inkomsten uit de wacht te slepen door de verkoop van patrimonium.
Goed onthouden.

infotainment, mandatarissen

Burenruzie tussen burgemeesters

In Zwevegem is men absoluut niet te spreken over de promostunt van de stad Kortrijk die de deelgemeente Kooigem in Bevergem omdoopte. De VRT-fictiereeks over dat dorp is immers grotendeels gefilmd op Zwevegems grondgebied.
De Zwevegemse burgemeester Marc Doutreluingne stoort zich enorm aan de “publicitaire honger” van onze burgemeester (zie Het Laatste Nieuws van 10 september). Vandaag gaat Doutreluingne in dezelfde krant een stapje verder: “Geloof Van Quickenborne niet, want hij is sterk in grove leugens.”

Amaai.
De Zwevegemse gemeenteraad van 26 mei heeft met een zeer nipte meerderheid (14 voor en 13 onthoudingen) beslist om te participeren in de concurrentiedialoog die stad Kortrijk heeft opgestart met het oog op de bouw van een nieuw zwembad alhier op Kortrijk-Weide én in Zwevegem.
Met iemand die “grove leugens” verkondigt werk je toch niet samen?

ambtenaren, recht

Het GAS-team zal nog uitbreiden

Momenteel bestaat het team dat in Kortrijk instaat voor de behandeling van dossiers omtrent ‘Gemeentelijke Administratieve Sancties’ uit 7 personen: 2 sanctionerende ambtenaren, 1 ondersteunende jurist (halftijds), 1 bemiddelingsambtenaar (bijna volledig betaald door de federale overheid), 1 coördinator, 2 administratieve medewerkers.
Dat team behandelt de dossiers van de politiezone VLAS (ca. 1.000 op jaarbasis), de politiezone Grensleie (ca. 200 uit Menen, Wevelgem en Ledegem).

Een uitbreiding zal nodig zijn aangezien het GAS-team straks ook nog bevoegd wordt voor de dossiers van Zwevegem.
Maar nog meer omdat het team nu ook dossiers in handen krijgt betreffende overtredingen inzake parkeren. Sinds 1 februari kunnen medewerkers van het parkeerbedrijf PARKO hieromtrent vaststellingen doen en sinds 1 maart kan de politie dit soort inbreuken ook laten regelen door het GAS-team. Overtredingen inzake parkeren in Kuurne en Lendelede en de politiezone Grensleie behoren straks ook nog tot het takenpakket van het GAS-team.

Inzake foutief parkeren zijn er in dat half jaar dat de nieuw regeling in voege trad alreeds 2.115 vaststellingen gedaan. 1.130 door PARKO, waarvan tot op heden 476 boetes werden geïnd ter waarde van 37.565 euro (gaat naar PARKO) en 985 vaststellingen door de politie met 369 boetes met als opbrengst 21.395 euro (voor Stad).

In 2014 zijn er in totaal 868 dossiers binnen gelopen bij het GAS-team, dat is slechts 12 meer dan in 2013.
Er is een toename van het aantal gemengde inbreuken zoals winkeldiefstallen en vandalisme en een lichte afname van het aantal klassieke overlast fenomenen.

media

Lokale pers steeds beter “embedded”

Onze Kortrijkse pers krijgt hier steevast het stempel van een “embedded press” mee.
Dat komt bijvoorbeeld omdat onze persjongens altijd opnieuw klakkeloos berichten van het schepencollege weergeven, zonder enige kanttekening, zonder vraagtekens, zonder ook maar iets te checken. (Zij weten ook nergens iets van.)
Onlangs nog vond de pers – in navolging van het schepencollege – dat snelheidscontroles in de zones 30 het aantal ongevallen doet verminderen. Dat is aantoonbaar onjuist. Ook weer recent slaagde de pers er niet in om de cijfers van het schepencollege over toekomstige stads- en OCMW-investeringen (over tien jaar!) te corrigeren of als onwaarschijnlijk te bestempelen.

Er doet zich nu een nieuw feit voor: persberichten van de oppositie worden niet eens meer opgenomen.
Op 28 augustus hield de CD&V een persmeeting waarbij een communiqué werd verspreid met standpunten van die partij over Hoog-Kortrijk, de brandweerzone Fluvia, de ontmoetingscentra, de opvang van vluchtelingen.
Tot op heden heeft de geschreven lokale pers daar geen woord aan vuil gemaakt.

cultuur, gemeenteraad, onderwijs

Het rommelt nu wel echt (alweer) binnen de N-VA

In een vorig stuk (2 september, vers van de pers) vertelden we dat N-VA’er en voorzitter van de gemeenteraad Piet Lombaerts het ontslag eist van (nu onafhankelijk) raadslid Steve Vanneste als voorzitter van de gemeentelijke vzw Stedelijke Musea.
Nu blijkt dat Lombaerts zelf de plaats wil innemen van zijn vroegere partijgenoot Vanneste. Uit onvrede met de gang van zaken zou schepen Catherine Waelkens (ook N-VA!) haar ontslag indienen als bestuurder van die vzw. De partij moet nu twee kandidaten zien te vinden om de lege plaatsen op te vullen. En er is al geen ijzeren voorraad meer.
Dit wordt een waar vervolgverhaal. Komt er een kettingreactie? Wanneer zal schepen Waelkens er helemaal de brui aan geven?
Hoe situeren de twee nieuwe ex-VB’ers zich in de deze deurenklucht?

En dan hebben we nog de historie zonder eind rond de N-VA-schepen van cultuur en sport An Vandersteene.
Haar bevoegdheid over de ontmoetingscentra is ze al kwijt. Nu is zij (een voormalige lerares!) haar bevoegdheid over onderwijs letterlijk afgenomen. Als bespottelijke troostprijs krijgt ze van de burgemeester het stadsarchief in handen. En over cultuur heeft zij in de praktijk ook nog weinig te vertellen. De feitelijke chef (beslisser) in die sector is de kabinetschef van de burgemeester, Mieck Vos.
Het wordt straks (14 september) een woelige gemeenteraad.

media

Naar een “poule” van (vijf?) stadsfotografen

Het team communicatie van stad evenals de dienst Bestuur en Organisatie van het OCMW schakelt vaak externe fotografen in voor diverse opdrachten: foto’s van persmomenten, reportages, evenementen, portretfoto’s zoals voor de stadsinfogidsen de stadskrant, campagnebeelden, jaarverslagen, enz.
Om niet telkens een nieuwe procedure op te starten of telkens met aparte bestelbonnen te werken wil men voortaan voor de komende vier jaar een team van fotografen vastleggen voor vijf percelen: 1) persmomenten, 2) reportages en evenementen, 3) portretten, 4) campagnebeelden en 5) luchtfotografie.

Eén fotograaf kan evenwel meerdere percelen toegewezen krijgen.
En de opdracht garandeert geen exclusiviteit. Men kan nog altijd op andere niet verkozen fotografen beroep doen. Bijvoorbeeld op de in stad bekende “pertrettentrekker” Tony D. Voorts geldt voor de opdracht geen afnameplicht zodat de opdrachtnemer geen beroep kan doen op een schadevergoeding.

Als wijze van gunnen kiest men voor een vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met bekendmaking.
De gunningscriteria zijn: de prijs, de kwaliteit én specialisatie, flexibiliteit en samenwerking.
De raming voor 48 maanden voor stad alleen bedraagt 65.954 euro (incl. BTW):
– perceel 1: 6.050 euro
– perceel 2: 21.780 euro
– perceel 3: 15.125 euro
– perceel 4: 19.360 euro
– perceel 5: 3.630 euro.

Wie deel uitmaakt van de jury weten we niet.
Bij ons weten is er nog altijd geen officiële bekendmaking gebeurd. Zeker niet op de website van Stad. Zijn er al enige insiders hiervan op de hoogte?

cultuur, gemeenteraad

Raadslid Steve Vanneste moet weg uit het bestuur van de Stedelijke Musea

UPDATE onderaan

Begin juli is N-VA-raadslid Steve Vanneste uit de partij gezet.
Dit gebeurde voornamelijk onder instigatie van volksvertegenwoordiger Axel Ronse, een immense ijdeltuit alhoewel en nochtans géén Kortrijkzaan. Binnen de partij was de plaatselijke voorzitter Geo Verstichel daar niet zo heel gelukkig mee, evenmin als de N-VA-schepenen Catherine Waelkens en Rudolphe Scherpereel. Ten gevolge van deze royering en voornamelijk op aanstoken van Piet Lombaerts (N-VA, voorzitter van de gemeenteraad) is nu tevens met aandrang aan Vanneste gevraagd om ontslag te nemen als voorzitter van de gemeentelijke vzw Stedelijke Musea.
Maar Vanneste wil dat in het geheel niet. Hij wil van geen wijken weten want vindt totaal niet dat hij in die functie enige misstap heeft begaan.

Wat nu?
Volgens de statuten van de gemeentelijke vzw (art. 10) kan de gemeenteraad een einde maken aan het mandaat van een vertegenwoordiger van Stad in de vzw en tegelijk voorzien in een vervanging. (Volgens dezelfde statuten kan de gemeenteraad beslissen om de aanwijzingen te herroepen. In voorkomend geval zijn de betrokkenen van rechtswege ontslagnemend en blijven zij in functie tot hun vervangers zijn benoemd.)

Probleem is wat er gaat gebeuren bij de stemming in de gemeenteraad.
Toen Vanneste besliste om verder als onafhankelijk raadslid door het (politieke) leven te gaan had de triparite slechts een meerderheid van 21 op 41 raadsleden. Maar intussen hebben de VB’ers Maarten Seynaeve en Isa Verschaete zich geout als N-VA’ers. Binnen de meerderheid (nu met 23) mogen er dus niet al teveel leden afwezig zijn bij de stemming of op dat cruciale moment eventjes een tactische plaspauze inlassen.

Een zeer vervelende kwestie voor de N-VA is nog dat men binnen de eigen gelederen moeilijk een vervanger zal vinden.
Schepen Catherine Waelkens – die al in het bestuur van de musea zetelt – zal uit onvrede met de gang van zaken weigeren om het mandaat op te nemen. De schepen van cultuur An Vandersteene komt niet in aanmerking. Raadslid Kelly Detavernier is al co-voorzitter van de gemeentelijke vzw “Feest in Kortrijk”. In feite blijft enkel nog N-VA-raadslid Liesbeth Maddens over als mogelijke kandidaat. Maar zij is al voorzitter van het bestuur van het cultureel centrum (de Schouwburg)…

Er is nog een theoretische mogelijkheid om de huidige voorzitter uit te schakelen. Te royeren.
Volgens art. 11 van de statuten kan de Algemene Vergadering beslissen tot uitsluiting van een bestuurslid. Maar dit moet gebeuren met een materiële en formele motivering. Die zal men niet vinden want voorzitter Vanneste kan geen enkele fout of tekortkoming worden aangewreven. Overigens moet die uitsluiting goedgekeurd door een 2/3de meerderheid en die zal men ook niet vinden in de Algemene Vergadering.

UPDATE
Piet Lombaerts (N-VA) wil de plaats innemen van Vanneste (uit de partij gezet).
Uit onvrede over de gang van zaken zou schepen Waelkens (N-VA) haar ontslag indienen als bestuurder van de vzw Musea…

schepencollege

Quote van de dag: “haar in de boter”

“Tuurlijk zit er wel eens een haar in de boter”
Dit zegt Mieck Vos in een vraaggesprek, vandaag gepubliceerd in “Het Kortrijks Handelsblad”, DE krant van West-Vlaanderen, op pag. 18.
Mieck Vos is de kabinetschef van burgemeester Van Quickenborne. (In de jaren 2000 tot 2007 was ze alhier adjunct-stadssecretaris met Stefaan De Clerck als burgemeester. Zij weet dus veel van wat er achter de schermen gebeurt.)

Zij erkent nu wat geen burgemeester of schepen openlijk zal toegeven, – met uitzondering wellicht van schepen Catherine Waelkens (N-VA) – : dat er nu en dan grote spanningen zijn binnen het schepencollege.
Zij zegt:
“Mijn taak is om de stadscoalitie, zoals wij ons noemen, bij te staan. Dat is een uitdaging, want de drie partijen moeten elkaars accenten en gevoeligheden erkennen en respecteren. Tuurlijk zit er wel eens een haar in de boter. Dan is het mijn taak om op het team in te werken. Wat is er wel eens misgelopen? Wat kan er beter of anders? Mijn achtergrond in de human resources komt me daarbij goed van pas.”

“En wat als er binnen het college toch vraagtekens achter een beslissing worden gezet?” is even later de vraag.
“Dan moet ik een oplossing vinden en creatief zijn. Daarom moet ik er soms eens op los beuken om daarin te slagen.”

Je voelt met de ellebogen aan dat de vraagsteller op de hoogte is van enkele “haren in de boter”.
Onze lokale persjongens weten namelijk wel degelijk veel af over de spanningen binnen het schepencollege, subsidiair ook binnen de N-VA-partners in de tripartite. Maar de “embedded press” zwijgt er over.

* Aldus weet zelfs kortrijkwatcher niet of het waar is dat de schepen van Financiën Waelkens al enkele keren heeft gedreigd met ontslag, en dat bij een of andere gelegenheid minister Bourgeois is moeten tussenkomen om de gemoederen te bedaren.
* Zo weet onze redactie niet of het waar is dat de burgemeester voorstelt om de schepen van Financiën als afwezig te melden in de notulen als zij weer eens niet akkoord gaat met een voorstel. (Waelkens beschouwt een aantal collega’s – bijvoorbeeld Philippe De Coene – als potverteerders. Of als onkundig.)
* Onze onderzoekjournalist Diepe Throot kon evenmin achterhalen of het waar is dat de schepen van Cultuur en Sport An Vandersteene zo nu en ter zitting in tranen uitbarst en dan huilend wegloopt.

gemeentebedrijven, stadsplanning, wonen

Geen straatnaambord voor het Overbekeplein

Volgens schepen Rudolphe Scherpereel (N-VA) kan Stad niet instaan voor een straatnaambord aan het Overbekeplein aangezien dat plein privé-eigendom is.
Hoezo? Privé-eigendom?
Hoe kan het dan dat het autonoom gemeentebedrijf “Stadsontwikkeling Kortrijk” (SOK) in samenwerking met vastgoedspecialisten (CityD-Quares en Ceusters-SCMS) al zeker een jaar bezig is met het bestuderen van de heraanleg van het plein en daarbij zelfs al bepaalde concrete voorstellen naar buiten heeft gebracht? Men wil bijvoorbeeld iets doen aan de te smalle doorgangen van en naar het plein, en de binnengalerij moet weg. Ook is in februari van dit jaar tijdens een babbel met bewoners en omwonenden het voorstel uitgebracht om van de plek een lifestyleplein van te maken. Men zou nog enkel bestemmingszaken toelaten rondom thema’s als decoratie, kunst, verzorging, vrije tijd.

Hoezo? Privé-eigendom?
Nog onlangs (midden vorige maand) heeft Stad beslist om een studieopdracht uit te schrijven voor de heraanleg van het plein en bepaalde ingrepen in de buurt (Grote Kring, Nedervijver, het verlengde van de Lange Brugstraat tot aan Sint-Maartenskerkhof. (Het doel is volgens het schepencollege “nog duidelijk te bepalen”.)
En – niettegenstaande de ondergrondse parking aldaar wel degelijk in handen is van een vereniging van eigenaars – behelst de studieopdracht tevens het waterdicht maken van die parkeergarage.

Er zal gewerkt worden met gesplitste facturen enerzijds naar Stad toe en anderzijds naar de vereniging van eigenaars.
In dit verband kunnen we nu al melden dat het stadsbudget 2015 alreeds voor dit jaar de investeringskost ‘Overbekeplein’ raamt op 300.000 euro. (Voor wegeniswerken alleen al 250.000 euro.)

Bent u ook zo benieuwd om te weten wie uiteindelijk het straatnaambord zal plaatsen en betalen??