All posts by Frans

belastingen

Verhoging handelsdistrict-belasting mag niet

In juni 2008 heeft ons stadsbestuur een volkomen nieuwe en unieke belasting ingevoerd. De BID-taks. En in de zitting van november 2009 werd het tarief zelfs verdubbeld. Afhankelijk van de commerciële oppervlakte betalen publiek toegankelijke vestigingen in het handelsdistrict Kortrijk-Centrum (het BID) van 200 tot 1000 euro.
Het stadsbestuur heeft hierover twee serieuze brieven gekregen van de hogere overheid. Felle berispingen en dreigingen met sancties.

Het Vlaams Agentschap van Binnenlands Bestuur vindt dat die verhoging niet kan. Stad is immers in mei 2008 toegetreden tot het zgn. Lokaal (fiscaal) Pact. Hierdoor kregen we van Vlaanderen per inwoner 100 euro ter vermindering van de uitstaande leningschulden. Eén van de engagementen in het kader van dat pact bestaat erin dat bepaalde gemeentebelastingen in 2009 niet mogen verhoogd. (Kortrijkwatcher heeft dit toen gesignaleerd.)
Een ander engagement is het voeren van een transparante en bedrijfsvriendelijke fiscaliteit. Dit houdt onder meer in dat gedurende de resterende periode van de legislatuur over verhogingen van belastingen (ten laste van bedrijven) minstens twaalf maanden voor de datum waarop zij van kracht worden een beslissing valt. Het belastingsreglement in het kernwinkelgebied slaat op de aanslagjaren 2009 tot en met 2013.
De administrateur-generaal van het Binnenlands Bestuur verzoekt ons College nu om de beslissing van november 2009 “in overeenstemming te brengen met het lokaal pact”. Zo niet blijft Stad verstoken van de verhoogde Elia-compensatie gedurende de jaren 2008-2010.

Weet u om welke bedragen dat dan gaat?
Voor 2008: 1.410.773 euroots. Voor 2009:1.459.418 euro. Voor 2010: idem.
Mogen we aan de papieren pers vragen om uitdrukkelijk deze sommen te vermelden in de berichtgeving? Met het juiste totaal?

Vanwege de afdeling West-Vlaanderen van het Agentschap voor Binnenlands Bestuur kreeg Stad ook een strenge brief. Het College heeft nagelaten om binnen de termijn van 20 dagen het kwestieus reglement op te sturen naar de hogere overheid. En verder moet het woord “belastingplichtige” vervangen door “belastingschuldige”. De belastingplichtige wordt immers belastingschuldige na inkohiering van de aanslag.

Belastingschuldigen!
Dien maar allemaal een bezwaarschrift in.

De gemeenteraadsleden kregen gisteren ter zitting beide brieven op hun lessenaar. Niet één die hierbij het woord vroeg. Te ingewikkeld zeker? Aan het eind van de vergadering wou VB-raadslid Maarten Seynaeve terugkomen op de kwestie. Voorzitter Lieven Lybeer vond dat het debat al werd gevoerd!

P.S.
Gisteren is in de Raad met geen woord gerept over de vervalste stemmingen. Noch over het feit dat KVK onder curatele is geplaatst.

gemeenteraad

Als dat geen nieuws is ! Kortrijkse raadsleden stemmen in naam van een afwezig raadslid !

Dat is dus een heel ernstige zaak, totaal onaanvaardbaar. Kan serieuze gevolgen hebben inzake geldigheid van de stemming en bijhorende rechtsgevolgen voor derden. Denk aan benoemingen, overheidsopdrachten, enz. Zelfs de stemming over de begroting indien er hierbij werd gefoefeld.

De Kortrijkse stadssecretaris (een echt pietjeprecies, waardoor hij in ruzie viel met Stefaan De Clerck) heeft via een uitprint (wat is dat?) van het stemmingsresultaat vastgesteld dat er soms gestemd wordt door een afwezig of verontschuldigd raadslid. Dit gebeurt wellicht door een buurman-raadslid, zo meent secretaris.
Gevraagd wordt dat de fractieleiders hun fractie daarover aanspreken. (Doen ze dat?)
De cel Bestuurszaken zal aan de fractieleiders meedelen om welke stemmingen het gaat. Maar wij, Kortrijkzanen, willen dat weten, wat de door ons verkozen vertegenwoordigers uitspoken. A.u.b. zeg.

Als men heel de kwestie verdraait tot een soort spielerei of gewoon veronderstelt dat uit onkunde verkeerd knopje is ingeduwd (ze zijn weer even niet mee) wel – laat die raadsleden dan maar ontslag nemen. Kunnen ze elders verkeerd knopjes hanteren.

Vandaag maandag om 18u30 is er gemeenteraad.
De voorzitter van de Raad (loco-burgemeester Lieven Lybeer) zou deze fraudezaak best vandaag nog bij hoogdringendheid agenderen. Met de lijst van de vervalste stemmingen en de mogelijke rechtsgevolgen.
Dit potje mag absoluut niet gedekt blijven.
Sancties kunnen niet uitblijven.
Dit is landelijk nieuws.
In de officiële verslagen van de gemeenteraad notuleert men altijd dat het vorige verslag werd goedgekeurd. Maar men vraagt dat niet.

P.S.
Op 27 januari was er plotseling om 12 uur nog een speciaal bijkomend schepencollege. De agenda is niet publiek gemaakt. Ging dat daarover? Waarom vraagt niet het minste raadslid daar iets over? En de papieren perse? (Gegarandeerd dat het verkoopcijfer stijgt.)

Maar nog iets.
Hier in Kortrijk is de burgemeester tegelijk voorzitter van de gemeenteraad. Nefast. Ge kunt u niet inbeelden hoe anders een agenda van de Raad en het verloop ervan zou kunnen uitzien indien dit niet het geval was. Iemand als Lieven Lybeer zit dan op de banken, en moet het woord vragen. Stel u zich dat maar eens voor.
En tussen haakjes, maar dan echt tussen haakjes. Als het om waarlijk belangrijke zaken gaat voor Stad, dan contacteert het gremium van de beslissingsmakers wel degelijk minister Stefaan de Clerck, al of niet in ruggespraak met minister Q. Op Vlaams vlak ene Vandeurzen of onze even stiekeme West-Vlaamse Hilde Crevits. Jongens toch. Schepen Wout Maddens toch. Kabinetsleden toch. Gemeenteraadsleden toch. Kiezers toch. Borat toch. Leiedal (schepen Santy) toch. Raadslid Koen Byttebier toch. Franceska toch.

Voor onze nieuwe abonnees. “Borat” is de schuilnaam van Lieven Lybeer.

sport

Het groene gras van onze voetbalvelden

Update
Het houdt niet op. Zopas vernomen dat de cvba Kortrijk Voetbalt nog uitzonderlijk gebruik kan maken van een stedelijke sporthal in het kader van de UEFA-licentie. Mag hoor. Als we het maar weten.

Op het Kortrijkse grondgebied zijn er waarschijnlijk bijna 50 voetbalvelden te vinden. Waarvan volgens supporters 13 voor KVK.
Voor hoeveel velden Stad instaat voor de aankoop van graszaad weten we niet. De geraamde prijs voor de jaarlijkse herinzaai van voetbalvelden kennen we wel. Voor dit jaar gaat het om 78.000 euro. Om hoeveel kg en om welke grasvariëteit of mengsel het gaat weten we ook niet. We zoeken nog naar een offerte.

In “Het Kortrijks Handelsblad” van 5 februari vertelt schepen Bral dat het KVK-bestuur nu zelf het gras maait zodat Stad hiermee veel geld uitspaart en daardoor kan tussenkomen (voor 90 procent) in de energiekosten van KVK.
Stefaan Bral vertelt weerom niet alles aan de gewillig noterende reporter.

Over het onderhoud van voetbalvelden heeft Bral van Sport in samenspraak met de schepen Bral van Leefmilieu een dossier laten opstellen. Een voorstel hierbij was dat Stad zou instaan voor een onderhoudsploeg genaamd “groen voor sportvelden”. Probleem was dat het onderhoud van voetbalmatten een specifieke opleiding vergt die moeilijk is in te passen in de tijdsbesteding binnen de directie Leefmilieu. Een denkpiste was om mensen en geld te zoeken in de sector Sociale Economie (“De Poort” of zo.)
In dat vorig jaar opgemaakte dossier had men het nog over de financiële consequenties. De budgetten voor de herinzaai van voetbalvelden zouden met 40.000 euro moeten stijgen als men de terreinen kwalitatief (nivellering, twee prikbeurten) wou onderhouden.

In een vorig stuk beklaagde onze onderzoekjournalist er zich over dat het onmogelijk is om de uitgaven voor KVK aan de hand van begrotingsdocumenten te becijferen. De termen KVK of Stade worden in de artikels bijna nooit specifiek gebruikt.
De mogelijke onderhoudskosten voor voetbalvelden zitten bijvoorbeeld verscholen in art.764/725-60 met als benaming “uitrusting en buitengewoon onderhoud van gronden sportdienst”. Een krediet van 504.400 euro. Vorig jaar niet minder dan 1,6 miljoen.
Voor de belijning van voetbalvelden is er nog een ander artikel 76410/124-02 met een bedrag van 18.652 euro. Die post draagt als benaming “technische benodigdheden voor sportcentra”.

Schepen Stefaan Bral kent nu in detail alle KVK-stadsuitgaven sinds 2005.
Kan de papieren pers die niet een keer opvragen? Of een of ander raadslid, supporter van KVK? De redactie van Kortrijkwatcher krijgt die niet.

Noot van de directie

De directie van KW is bang dat we hier met dit soort stukken continu lezers verliezen en daardoor reclame-inkomsten zullen derven. De hoofddirecteur en de uitgeverij benadrukt dat de KW-redactie niets heeft tegen voetbalsport, maar wel tegen het voetbal als commercie met overheidsgeld waarvan het cijfermateriaal daarenboven wordt verzwegen voor de belastingbetaler.

sport

De miljoenen voor KVK

Het gras betalen we ook. 78.000 euro.

Maar eerst even dit.
In “Het Kortrijks Handelsblad” van 5 februari betreurt schepen van Sport Stefaan Bral dat het nieuws over de nieuwe toelage van 350.000 euro aan KV Kortrijk is uitgelekt naar de dagbladpers, nog voor het akkoord door beide partijen werd goedgekeurd. Alsof hij dat akkoord achteraf zelf spontaan zou hebben uitgebracht… Alsof Kortrijkzanen niet mogen weten wat het stadsbestuur zoal van plan is om te doen. (In het geval van Bral: bekokstooft.)
Het is wel degelijk onze onvermoeibare KW-onderzoeksjournalist Dieppe Throot die het voorstel (dat de voetbalclub in feite onder curatele stelt!) aan het licht bracht. De kranten hebben dit dan overgenomen, met of zonder bronvermelding.

Stefaan Bral vertelt in het weekblad (een zgn. breedpubliekskrant) nog iets raars.
“Een aantal zaken wordt sinds enkele jaren door het KVK-bestuur zelf uitgevoerd, waar dat vroeger gebeurde door de stadsdiensten, zoals het gras afrijden. Het geld dat het stadsbestuur uitspaarde, ongeveer 90.000 euro per jaar, wordt nu aan de club bezorgd. Daar moet onder meer ook de energiefactuur mee betaald worden.”

Dat Stad de energiefactuur (voor 2008: 81.000 euro) betaalt in ruil voor het feit dat de KVK-bestuurders nu eigenhandig gras maaien komt KW totaal vreemd voor. Maar wij, Kortrijkse belastingbetalers, komen nog tussen in de onderhoudskosten van de KVK-sportterreinen en bijhorende functionele accommodatie. De papieren perse onderzoekt dat allemaal niet.
Al in 2004 sloten KVK en Stad een overeenkomst waarbij art. 10 stelt dat de stad de sportinfrastructuur conform zal houden met datgene wat de voetbalregelgeving (sensu latio) als minimum vooropstelt voor de voetbalreeks waarin KVK speelt. Binnenkort zullen we bijvoorbeeld ook nog het verwarmd voetbalterrein bekostigen.
Aan die overeenkomst van 2004 zijn achteraf nog twee aanhangsels toegevoegd.
Een eerste aanhangsel van mei 2008 handelde over een aantal werken die zouden worden uitgevoerd bij de promotie van KVK naar de hoogste voetbalafdeling. Uitbreiding stadion, aanpassing sanitair en verlichting, enz.
De nieuwe tribune kostte ons 1,8 miljoen. De synthetische velden op Stade 1,3 miljoen. Zegt Bral. NOG 21 procent BTW erbij rekenen, en het honorarium. Eind dit jaar komt daar nog eens 1,2 miljoen bij voor kleedkamers, infrastructuur en “aanpassing van de velden”. (Dat laatste cijfermateriaal is niet te vinden in het budget 2010.)

Een tweede aanhangsel van december 2008 (dat de perse ook niet kent, terwijl het op KW stond te lezen) heeft het over bijkomende oefenvelden en meer parkeerplaatsen, met de vertaling van dit alles in een verhoogde onderhoudstoelage.
Voor investeringen in het machinepark:3.500 euro (in plaats van 2.000 euro). Diverse uitgaven (o.a. verf): 6.000 euro (voorheen 5.000 euro). Stad staat in voor het eigenaarsonderhoud. Schoonmaakprestaties: 740 uur (vroeger 640 uur). Groenonderhoud: 1206 uur (tegenover 595 uur).

Het stadsbestuur heeft onlangs eindelijk een keer onderzocht wat wij sinds 2005 al hebben uitgegeven aan 1) gewone uitgaven 2) investeringen 3) energietoelagen 4) jaarlijkse onderhoudstoelage. Onze onderzoeksjournalist Dieppe Throot heeft het lijstje via e-mail opgevraagd bij schepen Bral. Geen antwoord !
Waarom zoeken we het dan zelf niet op, via begrotingen en rekeningen? zult u vragen.
Omdat dat niet gaat. Die uitgaven zitten altijd wel ergens verscholen achter algemene benamingen van artikels.
Neem nu eens de investeringen voor dit jaar. “Masterplan buitensportinfrastructuur”: 400.000 euro. Meerdere posten waaronder aanleg voetbalvelden. Wat moet je daarmee? Slecht één artikel vermeldt uitdrukkelijk KVK: aanleg voetbalveld Stade voor 1 miljoen.
Neem nu de gewone uitgaven voor dit jaar. Voor “producten belijning voetbalvelden” (meervoud) vinden we 18.652 euro. Voor de jaarlijkse herinzaai voetbalvelden (meervoud): 78.000 euro.

Kortrijkzaan ! Wist u dat dan niet? Dat we ook het graszaad kopen? Nog nooit hiervan een offerte gezien.

P.S.
Me dunkt moet die nieuwe toelage voor de gemeenteraad komen. En de aanstelling van de revisor door Stad?
Zal er één raadslid volgende maandag de vraag op tafel durven gooien? NEEN.

jeugd

Het Oranjehuis krijgt 220.000 euro

Vanmorgen heeft de Vlaamse regering op voorstel van Jo Vandeurzen (minister van Welzijn) beslist om aan de vzw Oranjehuis een subsidie van 220.000 euro te verlenen. Dit in het kader van het fonds Bijzondere Jeugdbijstand.
We vermelden dit nog vlug omwille dat velen van die 16 moeilijke jonge delinquenten die in het Oranjehuis op het goede pad worden gebracht kortrijkwatcher lezen. Zodoende kunnen zij vanavond nog feestje bouwen in “De Heerlijkheid van Heule”. Niet in het gelijknamig café in de buurt, maar in die prachtige hoeve waar ook een dagcentrum is gevestigd.

Van stadswege krijgt het Oranjehuis een jaarlijkse toelage van 12.500 euro.
Maar de vzw ontvangt nog vele andere subsidies. Voor de aankoop van die hoeve indertijd van Stad en OCMW 100.000 euro. Voor de aanwerving van een nieuw personeelslid 25.000 euro. Van ons Fonds voor Sociaal Kapitaal 75.000 euro.
Het zijn ook de jongeren van het Oranjehuis die een keer een binnenschip hebben omgebouwd. Van dat Boothuis vernemen we precies niet veel meer. Unizo contesteerde dit project.

Straks meer over de subsidies.

sport

Voetbalclub KV Kortrijk buigt voor stadsbestuur

De Cvba Kortrijk Voetbalt zit in geldnood en vroeg al in september vorig jaar aan het stadsbestuur een “overbruggingskrediet” van 350.000 euro. Stad is bereid om dat te geven, maar wel gespreid over tien jaar. En met een hele serie drastische verplichtingen voor de club.
Voor de goede orde: het gaat nu concreet om een jaarlijkse toelage “onder de vorm van sponsoring” van 35.000 euro die moet dienen om de Cvba in staat te stellen het kapitaal af te lossen van een lening die de club zelf aangaat. Zal KVK nu wél een bank vinden, of zullen sympathisanten dat geld voorschieten?
(Zeg. Moet die toelage niet voor de gemeenteraad komen? Komt alleszins niet voor in de begroting 2010. Kan een stadsbestuur zich engageren voor het verlenen van een “sponsoring” voor een periode van 10 jaar?)

KVK heeft die strenge voorwaarden gisteravond zonder veel morren aanvaard, en de voorzitter Joseph Allijns is niet van plan om veel kommentaar hierover te leveren. Gedelegeerd bestuurder nog minder.
Voor informatie over de zaak: zie een vorig stuk van zondag, hieronder. Beetje scrollen.
En nogmaals velen dank aan schepen van sport Stefaan Bral, althans in die mate dat hijzelf met dit akkoord ertoe heeft bijgedragen om wat financiële orde op zaken te stellen. Er aan de basis van ligt. Proficiat, Stefaan; ook vanwege de supporters.

P.S. (1)
Ook stad Waregem is blijkbaar niet meer zo geneigd om naar de pijpen te dansen van Koning Voetbal.
Zulte-Waregem wordt de duimschroeven aangelegd indien de club wil genieten van een (maximale) toelage van 300.000 euro voor de aanleg van een verwarmd voetbalveld.
Hier en daar begint de overheid in te zien dat voetbal gewoon commercie is.

P.S. (2)
Zie hoe behoedzaam bijv. WTV-Focus omgaat met dat nieuws. De zender die altijd buitensporige kwantiteiten sportnieuws levert weet nog nergens van. Op nieuws.be/kortrijk van de Streekkrant: geen nieuws (en ’t is al laat nu). Uiteindelijk gaat het om landelijk nieuws. Een club uit eerste klasse die door een stedelijk bestuur onder curatele wordt gesteld !

P.S. (3)
Is het de zoon van premier Leterme die aan de grote kuis is begonnen? De accountant zal door Stad worden aangesteld. Beeld u dat in.

P.S. (4)
Indien de zaak voor de gemeenteraad komt, dan krijgen we een ongezien schouwspel. Dan zal er niemand durven vragen naar de stadsuitgaven voor KVK gedurende de laatste vijf jaar of die van vroeger. Tone Sansen verlaat de zitting.

cultuur

De bib schrapt 100 abonnementen, maar geen paniek!

Deze morgen stormde onze poetsvrouw in opperste staat van verwildering onze redactielokalen binnen. Met de mare dat de stadsbibliotheek een 100-tal abonnementen op periodieken heeft geschrapt. Geheel in paniek is de voltallige redactie naar de bibliotheek gelopen om dat hartbrekend nieuws te checken. 100 abonnementen opgezegd? Dan is toch ongeveer alles weg uit de leeszaal?
Bleek dat onze kuisvrouw voortaan zal verstoken blijven van de lectuur van haar lijfbladen “Libelle”, “Art et décoration”, “Groei en bloei”, “Onkruid”, “Plaisir de la maison”. Maar “Burda” niet. “Bres” wel. Bleek nog dat kuisvrouw het cijfer 100 verkeerd had geïnterpreteerd. In totaal worden dit jaar 26 tijdschriften niet meer aangekocht, en het aantal abonnementen slaat op periodieken die zowel in de leeszaal en/of de buurtbibliotheken ter inzage lagen.

In de begrotingspost van dit jaar blijft nog 43.000 euro over voor de aanschaf van periodieken. Vorig jaar is bij een tweede budgetwijziging het artikel “technische benodigdheden” al verminderd van 340.000 naar 310.000 euro. De totale bruto-kost voor onze bibliotheken is van 2,37 miljoen gedaald naar 2,28 miljoen euro. De netto-kost bedraagt nu 1.061.556 euro in plaats van vroeger 1.154.894 euro. (De hogere overheid betoelaagt het personeel met zowat één miljoen euro.)

Theoria

Wat we wel niet goed begrijpen is dat het abonnementenbeheer blijkbaar al jaren voor een deel is uitbesteed aan de boekhandel “Theoria”. Voor 5 euro per abonnement. Het College vindt dat men verder kan werken met dit systeem aangezien men goede ervaringen heeft met de boekhandel. En daarbij: “Swets Information Services” (Sint-Niklaas) vraagt hiervoor 10 euro.

mobiliteit, stadsplanning

Het cascadeverhaal van de parkeerproblematiek aan de Houtmarkt en het Begijnhofpark

Onderaan nog een goed ideetje, u aangeboden door de denktank van kortrijkwatcher.

Met nonnen is het goed kersen eten, iets wat ons stadsbestuur al meermaals heeft ervaren
De congregatie van de Zusters van Liefde van de Heilige Vincentius a Paulo zal zijn RVT aan de Groeningestraat verlaten en een heel nieuwe zorgcampus optrekken op de site van de Sint-Niklaaskliniek. Maar omdat zij voor de aanleg van een parking geen VIPA- subsidies kunnen krijgen, staan ze erop dat de stedelijke overheid hiervoor met geld over de brug komt. Daarenboven hebben de nonnen het zo aan boord gelegd dat Stad (in casu het stadsontwikkelingsbedrijf SOK) koper wordt van hun huidig rust- en verzorgingstehuis met bijgaande parking. (Die parking is middels volkomen kundige juridische foefelarij tot stand gekomen, maar dat is een ander en oud verhaal.)

Stad wenst nu ook heel het bovengronds parkeren te laten verdwijnen achter het Begijnhof, inclusief de parkeerplaatsen van de begijnhofbewoners. Die parking is net als het Begijnhof zelf eigendom van het OCMW. Wat er zal gebeuren met het Boerenhol is nog onduidelijk.
In dit cascadeverhaal zijn dus nogal wat partijen betrokken: Stad, het AZ Groeninge, de Zusters van Liefde, de vzw Sint-Vincentius, het SOK, het OCMW, PARKO. Maar één ding staat vast: de Kortrijkse burger én de Vlaamse belastingbetaler (via VIPA) zal met vele miljoenen euroots opdraaien voor het pure feit dat een privé-bedrijf van een nonnencongregatie naar een nieuw optrekje wil verhuizen.

Stad heeft zich beraden over twee oplossingen om de vzw Sint-Vincentius uit de nood te helpen.
Een eerste oplossing zou zijn dat het gemeentelijke bedrijf PARKO instaat voor een publieke parking op de Houtmarkt. Een andere mogelijke denkpiste was dat er een parking zou komen deels onder de nieuwbouwsite van de Sint-Niklaaskliniek en deels onder de Houtmarkt. Gefinancierd door een PPS-constructie. Derde mogelijkheid was de opsplitsing van het parkeeraanbod in een parking Houtmarkt voor het nieuwe RVT en de bewoners van de omgeving én een parking voor de bewoners van het Begijnhof (het Boerenhol?).

Maar wat is er nu eigenlijk beslist?
De Stad (PARKO) wenst in “de omgeving van het historisch Kortrijk” het bovengronds parkeren te laten verdwijnen en zo’n 200 ondergrondse parkeerplaatsen te realiseren, bij voorkeur zo’n 100 ondergrondse parkeerplaatsen onder de Houtmarkt en nog wat 100 onder het Begijnhofpark. Ja, wrijf maar uw ogen uit. Stad zal ook instaan voor een heraanleg van de bovengrond van de Houtmarkt (laad- en loszones). Het nieuwe Sint-Vincentius zou dan met een abonnementensysteem voor 33 jaar een 40-tal parkeerplaatsen kunnen huren.

Maar wat als het RVT niet verhuist? (Als de vzw geen miljoenen VIPA-subsidies krijgt?)
Ja, in dat scenario zal Stad (het SOK) toch de parking achter het begijnhof verwerven “om het Begijnhofpark en de Nedervijver te herwaarderen” en zal Stad voor de 30 parkeerplaatsen alternatieve oplossingen aanbieden aan Sint-Vincentius”. (Wat zouden die alternatieve oplossingen wel kunnen zijn? We gaan toch geen huisjes met puntdaken optrekken, zoals ooit voorzien was?)

In afwachting van de afbraak van de Sint-Niklaaskliniek zou Stad nog graag gebruik maken van het leegstaand gebouw. Om wat te doen?

Als alles goed verloopt worden vandaag nog allerhande engagementen (akten) ondertekend.
Staat dat allemaal morgen in de papieren perse?
TOT SLOT alweer een bijzonder constructief idee vanwege onze KW-redactie. Laten we vanuit de ondergrondse parking Houtmarkt een tunnel graven naar de ondergrondse parkings van het winkelcomplex K-in-Kortrijk en die van de Veemarkt. Vandaar dan nog eentje naar die van de Schouwburg. MAAR DAN ENKEL VOOR VOETGANGERS. Een metro moet mogelijk zijn. KORTRIJK MOLLENSTAD.
Nu nog de balans bekijken van PARKO.

stadsplanning

Omwonenden van Houtmarkt, Lange Brugstraat, Begijnhof, Boerenhol, Groeningestraat weten weer van toeten noch blazen

Eén dezer dagen (morgen?) verwacht men dat er serieuze beslissingen vallen over wat er staat te gebeuren met het rust- en verzorgingstehuis Sint-Vincentius in de Groeningestraat en daarmede in verband de Sint-Niklaaskliniek op de Houtmarkt.
HET GAAT HIER OVER HET HISTORISCHE HART VAN KORTRIJK.

Bepaalde akten waarbij het stadsontwikkelingsbedrijf Kortrijk (SOK), het AZ Groeninge en het RVT zijn betrokken moeten ondertekend worden. Zijdelings en beetje vergeten: ook het OCMW. Bij een notaris van de vrienden van Stad, duidelijk. Het SOK, dat zijn wij, Kortrijkse burgers. Het SOK is een stadsbedrijf.

Ook Stad en Parko (een AGB) engageren zich bij die gelegenheid met betrekking tot enig parkeerbeleid in ons historisch centrum. Gemeenteraadsleden weten nergens van, en omwonenden ook niet. OCMW-raad ? En de bejaarden van het RVT van de nonnen zijn er met gebruik van wat kalmeermiddelen (van dat oud merk Semesta) vooralsnog gerust in.

Even recapituleren.
Door de bouw van het nieuwe fusieziekenhuis op Hoog Kortrijk komt in april (dat is niet lang meer hoor) het Sint-Niklaasziekenhuis vrij te staan. De vzw Sint-Vincentius (dat zijn ZUSTERS van LIEFDE) wil deze site uit liefdadigheid verwerven om daar – na de bijna volledige afbraak ervan – een gloednieuwe winstgevende woon- en zorgcampus te realiseren. 121 woongelegenheden, een centrum voor kortverblijf met 10 woongelegenheden en 27 serviceflats.
Daarover hebben de gazetten al wat genuanceerd bericht. Maar niet over het businessplannetje van de nonnen.

Ontbindende voorwaarde

Een nieuw gegeven van de nonnen (van Liefde) is evenwel dat het project van het RVT volkomen staat of valt met de vraag of er een miljoenen subsidie komt van VIPA. Het Vlaams Infrastructuurfonds voor Persoonsgebonden Aangelegenheden (dat steun verleent aan welzijns- en gezondheidsdiensten) heeft hierover alleszins vorige maand nog niets beslist want het coördinatiecomité is niet eens bijeengekomen. Dat wordt spannend. Alhoewel. Stad geeft Sint-Vincentius nog tot eind 2014 de tijd om over deze ontbindende voorwaarde te communiceren. Het al of niet vervullen ervan. Dat zal veel lobbywerk vergen van pastoors en nonnen op politiek vlak. Daar zijn ze meester in, ook als het erop aankomt om een liberale schepen te verleiden.

Nu, ALS die voornemens doorgaan wil het SOK de bestaande site van het RVT, inclusief het klooster verwerven om het achtergebouw te slopen. Daar zou dan een nieuw woonproject komen. (Besprekingen hierover zijn al sinds mei 2007 aan de gang.) In de gemeenteraad heeft men het daar nog niet over gehad.

Complicatie en compensatie

Door de aankoop van de RVT-site aan de nonnen wordt ons SOK als vanzelfsprekendend (dat is het niet!) eigenaar van de parking van Sint-Vincentius. Een dertigtal plaatsen gelegen achter het Begijnhof. Dat is pal naast de parking van de bewoners van het Begijnhof. Die parking is eigendom van het OCMW en is er gekomen met een soort ontransparante ruilverkaveling. Juridische spitstechnologie.

Sint-Vincentius wenst nu een compensatie van Stad te krijgen voor het verlies van zijn dertigtal plaatsen. Want de bouw van een parking bij het nieuwe RVT op de Houtmarkt komt absoluut niet in aanmerking voor de VIPA-subsidie.

U kunt nog volgen?
De directie van Sint-Vincentius (van de nonnen) eist dat het stadsbestuur in het kader van de nieuwbouw ergens in de zeer nabije buurt 40 parkeerplaatsen (voor bezoekers, bewoners en personeel) garandeert.
In een alreeds verleend (ja!) stedenbouwkundig attest is er sprake van een ondergrondse parking van 90 plaatsen onder de nieuwbouw. De inrit hiertoe zou komen op het openbaar domein, zodat het dubbelgebruik met een eventueel ondergrondse parking onder de Houtmarkt mogelijk zou zijn. Sowieso wou men bij de realisatie van een dergelijke parking mede-investeerders vinden. Hiertoe gebeurde een eerste verkenning, edoch zonder resultaat.

Het stadsbestuur bekijkt daarom nog twee andere denkpistes.
Zoals het schepencollege terecht opmerkt belanden we hiermee in een cascadeverhaal.
We zetten dit voort in een volgend stuk.
Stad laat zich meeslepen in een zusterverhaal. Niet voor de eerste keer.

(Wordt vervolgd.)

sport

Stad Kortrijk legt voetbalclub KV Kortrijk ietwat aan banden

Voorgeschiedenis

In maart 2001 ging KVK failliet. Enkele sympathisanten – door wijlen Bo Braem verzameld – richtten in juli 2001 dan maar een Cvba op genaamd “kortrijk voetbalt“. Het startkapitaal bedroeg 25.000 euro, intussen met drie kapitaalverhogingen gebracht op 269.941 euro. De bevordering van de club naar eerste klasse vergde nogal wat investeringen. Stad doet hierbij zijn duit in het zakje met minstens 2 miljoen euro. We herhalen even: 80 miljoen oude BEF. Zie stukken alhier, met bijvoorbeeld de zoekterm “Hein”.
Maar de club zelf heeft allerhande infrastructurele verfraaiingswerken uitgevoerd. Een restaurant, aanpassingen in tribune 1, loges, een nieuwe kantine, een ledwall als scorebord, installatie van chalets en bureaucontainers. Dit alles ten bedrage van 411.530,11 euro. Het stadsbestuur kreeg ten bewijze hiervan een kopie van de facturen.
Elk gezond bedrijf kan haar investeringen in de tijd met kredieten spreiden, maar voor de cvba Kortrijk Voetbalt geldt dat blijkbaar niet via de klassieke kanalen. De club kent bovendien liquiditeitsproblemen. Vandaar dat voorzitter Joseph Allijns en gedelegeerd bestuurder Patrick Turcq op 21 september een smeekbrief stuurden naar ons stadsbestuur met de vraag om een overbruggingskrediet van 450.000 euro in overweging te nemen. Club zou dit bedrag terugbetalen over een periode van 10 jaar. Over die vraag gingen intussen vele overlegmomenten door.

Diverse financieringsvoorstellen

Volgende mogelijkheden kwamen ter sprake: 1) het terugbetalen van de investeringskost; 2) het toekennen van een eenmalige toelage van 450.000 of 350.000 euro; 3) het toestaan van een lening voor hetzelfde bedrag.
Na veel palaver kwam het tot een definitief voorstel, evenwel met talloos veel randvoorwaarden. Stad is bereid om aan de Cvba een toelage (aangezien als sponsoring) te verstrekken van 350.000 euro, maar dan wel gespreid over tien jaar. De Cvba moet maar zien om aan een lening te geraken, zodat de jaarlijkse toelage van 35.000 euro moet volstaan voor de kapitaalaflossing.

Randvoorwaarde 1: herschikking van de aandelen

Zowel het stadsbestuur als dat van KVK vindt dat “het zo niet verder kan” met de huidige structuur en de Raad van Bestuur.
Bij de Cvba zal men binnen de statuten vastleggen dat een aandeelhouder in de toekomst maximaal 24,9 procent van de aandelen kan bezitten. De aandelen die hierbij vrijkomen zullen in nauw overleg met de Stad worden herschikt en gepopulariseerd. Ten laatste te realiseren tegen eind dit jaar.
Wie de grootste aandeelhouders zijn weet kortrijkwatcher niet. Ieder aandeel is 1 euro waard. Voor het vast gedeelte van het kapitaal (223.941 euro) is 209.191 euro volgestort. Het variabele gedeelte bedraagt 44.000 euro.

Randvoorwaarde 2: professionalisering van het bestuur

Het huidige aantal leden van de Raad van Bestuur ( maximaal 20) zal na evaluatie worden ingekrompen, en aangevuld met een aantal extra bestuurders. Die bestuurders zal men selecteren op grond van hun deskundigheid, managementcapaciteiten alsook op hun aanzien in stad en streek.
(Noot: op de jaarvergadering van 5 december 2009 vielen vijf ontslagen.)

Er komt een externe accountant/revisor.
Stad Kortrijk zal die aanstellen! (En betalen ook?) Hij moet minimaal elk kwartaal de rekeningen controleren en rapporteren aan Stad. Hij krijgt ten allen tijde inzage in de boeken.

Er komt een businessplan.
Voor de komende vijf jaar. Bepaalde directies van Stad moeten hierbij betrokken worden. Het plan dient afgewerkt tegen 30 juni 2010. Het plan zal volgende elementen omvatten: een executive summary, de historiek van de onderneming, een beleidsverklaring en visie, de omschrijving van de activiteiten, het managementteam en organisatie, een marktanalyse en marketingstrategie (met SWOT-analyse), een financieel plan, een extra hoofdstuk over infrastructurele noden en wensen met meerjarenplan (luxe en commerciële investeringen worden door de club gefinancierd). Stad wenst verder nog inzicht te krijgen in de samenwerking met KVK Jeugd.

Randvoorwaarde 3: engagementen

Er komt een sociaal engagement.
Stad Kortrijk blijft geloven in het belang van het sociale aspect van sport, in casu het voetbal. Samenwerking in projecten als het Open Stadionfonds en met het OCMW is primordiaal.

Er komt een engagement op vlak van return.
De bestaande contractuele engagementen naar Stad toe worden verder geformaliseerd. Publiciteit, toegangskaarten voor Stad, toegangskaarten voor jeugdploegen, VIP-kaarten, shirtsponsoring, enz.

Naschrift

In zoverre onze schepen van sport Stefaan Bral in deze overeenkomsten de hand heeft gehad, verdient hij waarlijk felicitaties.
Het stadsbestuur heeft eindelijk ook eens alle mogelijke uitgaven voor KVK sinds 2005 opgelijst. Gewone uitgaven, investeringen, energietoelagen, onderhoudstoelage. Onze onderzoeksjournalist Dieppe Throot probeert het document in handen te krijgen.