All posts by Frans

economie, infotainment

Naar een lounge zonder naam in de Oude Dekenij

Punta-K is de naam van de lounge boven het restaurant “Dell’Anno” gevestigd in de Oude Dekenij. Na het faillissement van Claudio heeft ene Alain Vandesande de zaak overgenomen. (Hij is ook de exploitant van “Beau-M” op de Grote Markt.)
Bij de overname heeft Alain gezworen dat hij niet zou handelen als Claudio Dell’Anno die toendertijd de ene na de andere bouwovertreding beging.

De oude dekenij is eigendom van Stad en een beschermd monument. In en rond het gebouw mag men daar niet zomaar doen wat men wil. (Bijvoorbeeld de tuin aanzien als een parking.) De erfpachtakte met Stad voorziet ook dat men voor werken aan of in het gebouw voorafgaandelijk de schriftelijke instemming moet krijgen van het schepencollege.

Vandesande is van het type horeca-uitbater dat weinig voeling heeft met reglementen allerhande.
Beneden in het pand heeft hij een ruimte omgebouwd tot keuken. En boven een ruimte omgevormd tot logeerkamer voor zijn personeel. Daar heeft hij het schepencollege pas op 23 oktober over geïnformeerd, dan nog na een aanmaning van een ambtenaar die bij de werken aan de lounge even een plaatsbezoek had gedaan.

Aan de zijgevel heeft onzen Alain zonder verpinken in grote letters de naam van de tapasbar op de verdieping aangebracht: Punta-K.
Hij moet van het schepencollege dat “publiciteitsbord” stante pede verwijderen.
De verbouwingen worden wel geregulariseerd.
PURE HORECA is dat.

media

Zat de stadskrant niet in je bus?

December vorig jaar schreef het schepencollege een offerteaanvraag uit voor de bedeling van de stadskrant. Raming van de kostprijs was toen 66.000 euro voor 38.500 exemplaren. Drie firma’s waren uitgenodigd om deel te nemen aan de offerte: de Belgische Distributiedienst (Zaventem), De Post (Brussel) en Promotion and Trading (Belsele).
Waarom P&T won weten we niet.

In elk geval regent het al van in februari dit jaar klachten over de bedeling. De dienst Communicatie reageert lauw.
Op 2 augustus laatstleden pas vroeg Stad op zijn website aan de bewoners om in voorkomend geval telkens opnieuw aan het meldpunt kenbaar te maken dat men de maandelijkse Stadskrant niet heeft ontvangen.

“Gemelde klachten worden binnen de 24 uur opgelost“, stelt communicatieambtenaar Tom Delmotte in “Het Laatste Nieuws” van vorige zaterdag. Dat is dus niet waar. Punt. Waarom zegt Tom dat toch, als communicatieambtenaar?
Senior-writer van Kortrijkwatcher bijvoorbeeld krijgt al twee maanden geen Stadskrant in de bus en heeft dit telkens netjes gemeld. (Geen alleenstaand geval.) Er gebeurt niets. De firma P&T doet dus niet aan ‘na-bussen’ hoewel dit naar het schijnt contractueel verplicht is.

Hoewel het contract met P&T slaat op de periode 2011 tot en met 2013 heeft het schepencollege onlangs een nieuwe offerte uitgeschreven. Raming 80.000 euro. Promotion and Trading is niet meer uitgenodigd. ( Hoe zal de firma reageren? Stad heeft al een poging ondernomen om het contract met P&T stop te zetten, maar de procedure hierbij dreigt maanden aan te slepen.)

Weet u wie er nu weliswaar ook mag deelnemen aan de offerte? De NV Delabie uit Moeskroen. Dat is nu net de firma die voor drie achtereenvolgende jaren de Stadskrant mag drukken. De oorspronkelijke raming bedroeg 100.000 euro voor 38.500 exemplaren en een overdruk per duizend exemplaren. De oplage bedraagt nu 39.500 exemplaren. Daarvan zijn er 38.554 bus-aan-bus bedeeld.

gemeenteraad, mandatarissen, schepencollege

Is schepen Maddens het slachtoffer van een tsjevenstreek ? (2)

(Vorige vraag ging over de vraag wie Maddens heeft gesjareld?)

Raadslid en Vloamske volksvertegenwoordiger Carl Decaluw̩ (van ACW-strekking) is een rekel en tevens een brutale vlegel. Dat is hier op KW al meermaals met zoveel woorden bij hoog en bij laag beweerd en gesignaleerd. Een sjarelke, dat is het. Overigens is deze mare gewoon een nationaal publiek geheim. Als kleine jongen Рeven terzijde Рwas voornoemd ventje ook al niet echt te pruimen. Een ettertje, maar toen bestond dat woord nog niet.

Twee recente voorbeelden over hoe hij een pad in de korf legt van de VLD-coalitiepartner in het Kortrijkse schepencollege. Wel te verstaan: BUITEN DE GEMEENTERAAD. Het is zo’n onnoemlijk klein-klein-klein schurkje, onze Sjareltje. (Hij doet dat dus allemaal achterbaks, en niemand weet of hij daarbij nog meer achterbakse handlangers achter zich schaart, in zijn ACW-fractie of nog elders. Die tsjeven!)

РSchepen Wout Maddens (VLD) kende geen stedenbouwkundige vergunning toe voor de tweede fase van het Venningproject?? Ha! Wie gaat daartegen in beroep bij de Bestendige Deputatie? Sjarel Decaluw̩. (CD&V-ACW).
– Schepen Maddens vindt (ook) dat er geen milieueffectrapport nodig is voor de toekomstige werken op het vliegveld? Wie heeft daartegen bezwaar? Ha ! Den Sjarel.

En welke tsjevenstreek heeft Sjarel D. nu weer uitgericht in de gemeenteraad van vorige maandag?
Toen het afschaffen van de woonpremies ter stemming lag heeft meneer Sjarel gewoon NIET gestemd. Heel bewust, niet uit verstrooidheid. En hij sleurde met dit BURLESK gedrag zijn buren mee: ook Lieve Vanhoutte (jaja! die draaikont) en voormalig volksvertegenwoordiger Roel Deseyn (bijgenaamd: de geruisloze) stemden niet.

NIET stemmen, kan het waarlijk nog onnozeler?
Zonder enige motivering?

CD&V-fractieleider Pieter Soens zat erbij en keek ernaar. Zag hij het wel gebeuren?? Dat hij niet het minste gezag heeft over zijn troepen is al lang geweten. Net daarom gekozen tot fractieleider.

De grofgebekte Sjarel Decaluwé heeft volgens vele objectieve waarnemers bepaalde attitudeproblemen.
Hij liet pertinent na om ter zitting toe te lichten wat er hem bezielde bij dat stemgedrag. Maar aan “Het Laatste Nieuws” liet hij achteraf weten dat hij de afschaffing van het premiestelsel te abrupt vindt. Maar waarom zegt hij dat dan niet, staande de zitting? (Ook raar. Niemand van de raadsleden vroeg het hem.)

Sjarel Decaluwé is ook van het lafhartige soort. Jawel.
Bij de stemming over het opschorten van de woonpremies heeft raadslid Maarten Seynaeve (VB) een amendement ingediend waarbij hij voor de aanvragen van een premie een overgangsfase wou inlassen tot 30 maart 2012. Net wat Decaluwé dus toch wou? Maar Sjarel D. had daar niet de minste commentaar bij en heeft tegen die verlenging gestemd.
(Bij het afschaffen van de vroegere saneringspremies van schepen Frans Destoop was er wel een ruime overgangsperiode voorzien, en dat vond men toen algemeen een daad van behoorlijk bestuur.)

Er was nog een tweede amendement van raadslid Seynaeve.
In subsidiereglementen staat altijd te lezen dat de subsidies zullen toegekend voor zover er nog geld ter beschikking is gesteld volgens de voorziene kredieten. Soort geijkte uitdrukking waar niemand naar omkijkt. Wel, Seynaeve wou dit artikel schrappen. Een goede zaak, want op die manier krijgen alle aangenomen aanvragen van de laatste weken nog een kans. Alweer geen woord hierover te horen vanwege onze Sjarel. Maar hoe hij hierover heeft gestemd is nog wel een raadsel. Er is bij de stemming over het tweede amendement namelijk 1 stem niet uitgebracht. Niemand weet vooralsnog om wie het gaat.

Voorts weet kortrijkwatcher niet wat bij heel dat gedoe de rol is geweest van de bevoegde schepen voor wonen, Filip Santy, bijgenaamd de lachende raadselachtige sfynx, trouwens ook van ACW-strekking. (Andere bijnaam: ‘de duikboot’.)

P.S.
Bij de eindstemming over het afschaffen van het woonpremiestelsel waren er 13 tegenstemmen vanwege het VB en de Progressieve Fractie (SP.a en Groen).
De Progressieve Fractie kon het niet opbrengen om de amendementen van Seynaeve te steunen. Zelfs als het VB zou voorstellen om de zon te laten ondergaan in het westen, dan nog zou het gezondheidscordon andere partijen niet toelaten om daarmee in te stemmen.

gemeenteraad, mandatarissen, schepencollege

Is schepen Maddens het slachtoffer van een tsjevenstreek ? (1)

Op 3 november heeft het schepencollege collegiaal maar onverhoeds beslist om per 20 november (in feite dus vanaf vandaag) geen aanvragen meer toe te laten om te genieten van een of andere woonpremie. De vier premies (CO- veiligheid, dakisolatie, superisolerend glas, elektrische installatie) waren heel succesvol (6870 aanvragen) en zowat het paradepaardje van VLD-schepen (nu de enige in de coalitie) Wout Maddens.

Volgens SP.A-fractieleider Philippe De Coene hebben de tsjeven de VLD-schepen “gesjareld“, een loer gedraaid. Genaaid. Afgepoeierd. (Sos De Coene weet iets af van tsjevenstreken, hij was in de vorige legislatuur een niet onverdienstelijk schepen en is mede daardoor aan de kant gezet.)

Onze gemeenteraadwatcher kon nog altijd niet achterhalen hoe de besluitvorming bij die afschaffing is gebeurd. Wie was de initiatiefnemer? Zeg, toch niet Filip Santy, bevoegd schepen van wonen?? Om Maddens een loer te draaien?
Kaloten zijn tot alles in staat.
Maar onze indruk is toch wel dat de maatregel is genomen met volmondige instemming van Maddens zelf en zijn souffleur-mentor-coach- baasbovenbaas , het raadslid-minister Vincent Van Quickenborne. (Q is per definitie tegen subsidies. Voor hem is de remedie voor alle kwalen: belastingverlaging en besparingen doorvoeren.)
En ja, de VLD-fractie kreeg het nakijken.

Ja, de VLD-schepen is het eerste slachtoffer van de komende bezuinigingsronde. (Die premies kosten de stadskas enkele miljoenen. In de huidige begroting 2.250.000 euro. In de volgende zeker nog een keer 750.000 euro.)
Maar wie Maddens een beetje kent weet dat hij niet iemand is die op zijn kop laat zitten. In het politieke leven is een dosis rancune – bon, het beogen van revanche – hem zelfs niet vreemd. Wacht maar. Binnen de kortste keren zal hij enkele genoegdoeningen opeisen. Compensaties. Bij de komende begrotingsbesprekingen bijvoorbeeld. En in zijn stadsontwikkelingsbeleid zal hij ongetwijfeld met nieuwe voorstellen ter zake WONEN willen uitpakken. Wacht maar, het zal niet al te lang meer duren.

Maar wie heeft er de facto schepen Maddens “gesjareld”? Wie legt er hem telkens opnieuw een pad in de korf? Wie is die Sjarel?
Zie volgend stuk.

economie, wonen

Opgelet met timing aanvragen huisvestingspremies ! Nog tot overmorgen…

Alweer een staaltje van efficiënte communicatie !
De Kortrijkse website zegt tot op vandaag woensdagavond dat de aanvragen voor de vier premies inzake “veilig en duurzaam wonen” nog altijd kunnen tot 30 juni 2012 (voor CO-beveiliging en elektrische installatie) en tot 30 september 2012 (voor dakisolatie en superisolerend glas).
Dat is dus pertinent onjuist. Heeft de bevoegde schepen van communicatie (Christine Depuydt) dat nog niet gezien? Zal zij de verantwoordelijke communicatie-ambtenaar tot de orde roepen? (Het wordt een keer tijd, ook voor andere tekortkomingen.)
De gemeenteraad van laatstleden maandag heeft besloten dat de vier premies worden afgeschaft. Aanvragen kunnen nog ingediend tot en met 20 november. Maar 20 november is een zondag !
Het stadhuis is niet open op zondag.
Op zaterdag wel, maar enkel voor burgerzaken.
Voor de aanvraag van een huisvestingspremie moet u bij de blauwe balie zijn.
En op vrijdag is het stadhuis slechts open tot op de middag ! Tot halféén.

Dat wordt een toeloop?
Hebt u al uw papieren bij? Facturen (offertes), foto’s, registratie van de aannemer, eventueel keuringsattest?

Laatste kans is dus OVERMORGEN !

gemeenteraad

De ondraaglijke lichtheid van een Kortrijkse gemeenteraad

Wil Stefaan De Clerck nog wel opnieuw effectief burgemeester worden? Men begint het te betwijfelen.
In de gemeenteraad van gisteren zat de minister doodgemoedereerd een boekje te lezen. Ook toen de discussies hoog opliepen. En hij is het om 21 uur afgetrapt. Minzaam stiekem groetend als altijd. Achterna gezeten door vleierige pers. (Denk nu vooral niet dat hij urgent naar ergens weg moest.) Toen zouden de acht bijkomende vragen en voorstellen van de raadsleden nog aan bod komen, met belangrijke tussenkomsten over Dexia, de Gemeentelijke Holding, de weigering van de stedenbouwkundige vergunning van het project Venning, de nultolerantie in de Zwevegemsestraat en de Stationsbuurt.

Pers vraagt bijvoorbeeld niet:
– Maar meneer minister-burgemeester , waarom gaat u nu al weg?
– Interesseert het u allemaal niet meer?
– Welk boekske las u daar?
– Al plannen voor de volgende coalitie?
– Wat vindt u van Borat?

Over die nultolerantie is er op internet een rare tweet opgedoken. Nog wel van centrummanager Maarten Decramer. Hij beklaagt er zich over dat het nieuws over de invoering ervan in de gazetten is gekomen. Dat gaat dan zo: “Weken voorbereiding in grootste geheimhouding. En dat dit net voor d-day het nieuwsblad. Thx politiek, politie en journalisten #kortrijk. Jullie profileringsdrang haalt de slagkracht compleet onderuit ! zeer arm #egotrippers.”
(Bart Caron van Groen heeft het over spektakelpolitie.)

Raadslid Koen Byttebier (VLD) vond het ook betreurenswaardig dat de perikelen rondom de Venning “voortijdig” zijn uitgelekt via de blog van raadslid Marc Lemaitre en zo bij de pers. En Anthony Vanden Berghe (VLD) vindt bepaalde publieke informatie over het politioneel beleid niet opportuun. Een pleidooi voor voorafgaande censuur en zelfcensuur…
(Koen Byttebier is voorzitter van de betrokken bouwmaatschappij “Goedkope Woning.” Hij is wel niet de baas. Het gaat hier om een politieke benoeming, laat dit duidelijk zijn.)

Raadsleden ontdekken continu problematiek in de buurt waar ze wonen. Of voorbij komen.

Het moet zijn dat de politieraad niet goed werkt. En niet goed is geïnformeerd. Er is heel lang gedebatteerd over het veiligheidsbeleid. Raadslid Philippe De Coene (SP.a) beklaagt er zich over dat men verstoken blijft van informatie over de komst van camera’s op openbaar domein. (Raadslid Patrick Jolie van de CD&V weet blijkbaar niet goed waarvoor mobiele camera’s dienen. Hoe ze er uitzien. Patrick!! Zo groot als een grote auto.)
Maar is de Progressieve Fractie nu voor of tegen die camera’s? Het moet een keer duidelijk worden.

Je acht het niet voor mogelijk.
Over de (laattijdige) tweede begrotingswijziging is geen woord gezegd. Geen woord. Dus algemeen goedgekeurd. Ook door de oppositie. De gewone uitgaven stijgen met 2,3 miljoen euro. De buitengewone met 7,7 miljoen. Wel te verstaan: ten opzichte van de eerste budgetwijziging. Terwijl we niets anders horen dan dat de financiële vooruitzichten van Stad niet rooskleurig zijn.

Raadslid Anthony Vanden Berghe heeft een voor fietsers gevaarlijke plek ontdekt. Hij komt daar met de wagen voorbij? Aan het Plein, aan een gewestweg nog wel. Hij stelt daar helemaal een schriftelijke vraag over. Zijn uitgesponnen verhaal wordt daarenboven toegelicht met een powerpoint. Diapositieven. Schepen Guy Leleu vraagt de lichtbeelden op. Anthony ziet ook geen oplossing.

Raadslid Philippe Avijn (Groen) merkt op dat een passage uit het verslag van de tweede raadscommissie een onjuiste weergave is van wat werkelijk werd gezegd. De raadsvoorzitter Lieven Lybeer had dit al opgemerkt en zei dat er later tijdens de zitting een rechtzetting zou plaatsvinden. Niet gebeurd.

Moniek Gheysens (VLD) stelt voor dat men een damestoilet installeert in de glazen kiosk aan de Grote Markt. Ironie. Geslaagd ook nog. Maar bon. Het gebruik ervan komt nu in handen van de vzw Designregio.

Over de opmaak van een RUP Sint-Amand (grootse werken!) is niets gezegd. Over de verhoogde dotatie voor de politiezone VLAS (plus 257.584 euro) ook niets. Maar waarom heeft schepen Christine Depuydt zich in de politieraad onthouden bij het voorstel tot budgetwijziging van VLAS?

We sturen opnieuw een hele bende gemeentelijke afgevaardigden naar de Algemene Vergaderingen van intercommunales. Met een mandaat. Maar niemand kent dat mandaat. (Tenzij voor de Gemeentelijke Holding. We verlenen geen kwijting aan de bestuurders!)

Niemand die iets begrijpt van de kapitaalsverhoging bij Publigas (Gaselwest). De Progressieve Fractie zegt er niet al te veel over want heeft die in mei al goedgekeurd. We hebben daar een paar miljoen voor over.

Schepen Alain Cnudde (van Financiën) vindt dat de neergang van Dexia een ondenkbaar scenario was. Weet hij veel, over markten en zo.

De persjongens verlaten de zaal in het heetst van de strijd. Net als het grote debat over de afschaffing van de premies voor veilig en duurzaam wonen van start gaat. Philippe De Coene vindt dat schepen Wout Maddens door de CD&V-schepen is “gesjareld”. (In het nederlands: GENAAID.)

Op het moment dat raadslid Maarten Seynaeve (VB) het woord neemt houdt WTV op met filmen.

Iedereen weet welke uitgaven kunnen geschrapt, zo zegt De Coene. Voorbeelden blijven achterwege.

Alain Cnudde, schepen van financiën, denkt dat Stad nog altijd ethisch belegt. Raadslid Marc Lemaitre vraagt dan waarom die bank dan is verdwenen uit de blauwe bladzijden (toelichting) van de balans. Blauwe bladzijden??? Alain zal het nazien en later antwoord verstrekken. (Komt vaak voor.)

De tweede fase van het project “Venning” kreeg geen vergunning. Voorzitter van de bouwmaatschappij “Goedkope Woning” (Koen Byttebier) vindt dat de gesprekken met Stad steeds correct zijn verlopen. Maar nu blijkt dat er gewoon geen overleg is geweest over die tweede fase. En de bouwmaatschappij gaat in beroep bij de Bestendige Deputatie. Terwijl Koen al heel zijn leven geen voorstander is van het conflictmodel. Algemeen geweten.

Raadslid Carl Decaluw̩ (CD&V) vindt dat Marc Lemaitre niets dan halve waarheden en onjuistheden vertelt. Dat vindt Carl telkens weer als Marc het woord neemt. Hij laat dan na om daar een paar goede Рjuiste Рvoorbeelden van te geven.

Bart Caron wil dat er over de infrastructuurwerken op het vliegveld Kortrijk-Wevelgem een milieueffectrapport komt. Carl Decaluwé ook, maar dan via de pers. Geen van beiden merkt op dat ook de Warande en het RUP Sint-Amand van een MER-verplichting zijn ontheven. (Geen raadslid weet waarover het gaat. Wat een MER is. Of een vliegveld.)

Philippe De Coene vraagt zich af of er geen audit nodig is over het politiekorps, dat hij afschildert als een mexicaans leger, zonder de term te gebruiken. Wat let? om dit voor te stellen?

De zitting eindigde om middernacht.De raadsleden verdienden dus slechts circa 30 euro per uur. (Dat is het unieke bij de verloning van raadsleden. Hoe minder lang ze werken, hoe meer ze verdienen want het presentiegeld is een vast bedrag.)

De raadsleden Roel Deseyn, Lieve Vanhoutte en Carl Decaluw̩ Рallen CD&V Рhebben geweigerd te stemmen over de afschaffing van de woonpremies. Ze hebben gewoon niet gestemd. Wat bedoelen ze met dit stemgedrag? Carl was de aanstoker. Binnen de CD&V-fractie ̩n het schepencollege zal daar nog wel een hartig woordje over gezegd worden. Schepen Wout Maddens kreeg haast een woedeaanval. En de dissidenten liepen een reprimande op vanwege Stefaan De Clerck.

Ooh, wat hadden de VLD-raadsleden toch graag voor de amendementen van het Vlaams Belang gestemd.
Nooit zullen we weten wat minister Q – de baas van Wout Maddens – denkt over de afschaffing van de woonpremies. Hij was voor de zoveelste keer afwezig.
De afschaffing van die premies (vanaf eind deze week) stond geagendeerd als “aanpassen premiereglement”. Een eufemisme dus.
We hebben het er nog over in een volgend stuk. Pleegde schepen Maddens een politieke zelfmoord?

Mededeling van waarnemend burgemeester Lybeer. De begroting 2012 komt er pas aan in februari ! Geen gemor in de zaal.

mandatarissen, quotes

Quote van de dag: “(zo) luidt het”

“De Tijd” is toch geen roddelblad?
Ziehier wat men op pagina twee in de krant van 12 november durft te vertellen, zonder bronvermelding !

“Je kan hem zeker geen kleurloos figuur noemen, Vincent Van Quickenborne. Altijd klaar om een knuppel in het hoenderhok te gooien, de Kortrijkzaan. Maar zijn onstuimig en impulsief karakter valt niet in de smaak bij PS-voorzitter Elio Di Rupo, die bezig is een regering te vormen. Di Rupo ziet Van Quickenborne liever niet in zijn regering, of toch zeker niet als vicepremier. Hij is te onvoorstelbaar, luidt het.”

Zo luidt dat? Wie zei dat? Toch geen partijgenoot van Quickie?
GOSSIP ! Foei, Tijd !

veiligheid

Koerswijziging in de aanpak van overlast

De stuurgroep “Aanpak Overlast” heeft zichzelf omgetoverd in “Team ReSa“, wat staat voor “Respectvol Samenleven”.
Dat heeft zo zijn reden. Voorheen organiseerde men acties tegen overlastfenomenen zoals daar zijn sluikstorten, zwerfvuil, vandalisme, hondenpoep. De stuurgroep wil het nu over een andere boeg gooien. Meer proactief en preventief werken. Achterliggende filosofie is dat men in bepaalde buurten acties wil ondernemen die een algemeen gevoel van welbehagen oproepen zodat vormen van overlast als het ware vanzelf geen kans meer krijgen en onveiligheidsgevoel achterwege blijft.
Er zijn al eerste acties gepland, met als code: “Kortrijk Wintert”. Data: de weekends van 10 en 17 december, en op 23, 28 en 29 december.

Wat staat er te gebeuren?

– Er komt een verlicht toeristentreintje vanuit de Kluifrotonde naar het centrum toe. (2964 euro)
– Men gaat daarbij euro ‘lightsticks’ uitdelen. (608 euro.)
– Er komen vuurzuilen aan de O.L.Vrouwekerk en andere donkere hoekjes. (Ook 2964 euro?)
– Handelaars krijgen 150 windlichten. (2416 euro.)
– Twee niet nader bepaalde evenementen op Buda-eiland en Budapark.
(Men broedt ook iets uit in de Zwevegemsestraat. En gekeken wordt of er geen kunst kan komen in lege etalages. – Wat al een keer is gebeurd.)

Geraamde totale kostprijs: 13.500 euro. (De vrijwilligers worden ook betaald: 1.840 euro.)
De financiering komt gedeeltelijk (10.500 euro) uit de boetes bij gemeentelijke administratieve sancties.

Dat moet nu weer lukken.
Leest raadslid Koen Byttebier dan geen Collegebesluiten? Of is zijn vraag in de gemeenteraad van aanstaande maandag een doorgestoken kaart?
De VLD-fractieleider wil namelijk weten wat het stadsbestuur van plan is te doen om tijdens de wintermaanden te verhelpen aan de veiligheid, de netheid en de verlichting in de (’s avonds vroeg verlaten) centrumstraten. Dat is dus al zeker al vorige maand besproken in het team ReSa en op 3 november geconsacreerd in het schepencollege. Wist Koen waarlijk nergens van?

gemeentefinanciën

We lenen niet meer bij Dexia !

Zoals de meeste gemeenten leende Stad traditioneel geld bij Dexia ter financiering van de buitengewone uitgaven (investeringen). In 2007 hebben we ons zelfs verbonden om voor een periode drie jaar hierbij te werken via onderhandelingsprocedure, zodat telkenjare de aanbesteding aan Dexia werd gegund. (Waarom Dexia het beste beantwoordde aan de criteria is nooit gepubliceerd.)

De gemeenteraad van september schreef een algemene offerteaanvraag uit bij drie banken: KBC, ING en Dexia. De uitslag is nu gekend. ING won met 96 punten op 100 ! We weten niet met welke rentevoeten. ING belooft wel dezelfde additionele dienstverlening als Dexia. (Bijvoorbeeld schuldbeheer.)
Het ging om drie leningen: 4 miljoen euro op 5 jaar, 6 miljoen op 10 jaar en 25 miljoen op 20 jaar. Totaal: 35 miljoen.

Ter info.
Volgens de balans 2010 is het bedrag van de leningen ten laste van de gemeente 147,5 miljoen. Aflossingen: 15,6 miljoen. Te betalen intresten: 2,7 miljoen.

gemeentefinanciën

Besparingen? Welke besparingen?

In weerwil van de alarmkreten over de financiële toestand van onze Stad stijgen met de tweede begrotingswijziging de uitgaven in buitengewone dienst alweer.
Oorspronkelijk voorzag men voor “het programma der werken” een totale uitgave van 36,4 miljoen euro. Dat bedrag zou men financieren met 29,8 miljoen aan leningen. Met de eerste budgetwijziging liep het bedrag op tot 39,5 miljoen. (30,9 miljoen leningen). Maandag krijgen we door onze verkozen vertegenwoordigers een tweede wijziging goedgekeurd. “Programma van de werken” zal nu 47,3 miljoen gaan kosten. Voor 34,4 miljoen euro geleend.

Jawel, er zijn enkele bedragen geschrapt. In veel gevallen gaat het niet echt om besparingen, maar zijn die schrappingen gewoon het gevolg van het feit dat er dit jaar nog geen aanbesteding kon gebeuren voor die “werken”. Traagheid van bestuur.

Een lijstje van de belangrijkste min-uitgaven.

– Masterplan Stade (KVK-jeugd) : 700.000 euro geschrapt. (Supporters weten nergens van.)
– Project Langwater: 150.000 euro geschrapt.
– Passantenhaven: 250.000 min 170.000.
– Broeltorens (fase 2): 265.000 euro geschrapt.
– Heulebeek: 360.000 min 200.000.
– Aanpassingswerken tuighuizen Marke: 430.000 min 310.000.
– Renovatie daken oud-gemeentehuis Marke: 250.000 euro geschrapt.

Tegenover die min-uitgaven staan evenwel een hele serie nieuwe of verhoogde uitgaven.

Nieuwe uitgaven zijn:

– Restauratie kerkgebouwen: 131.100 euro.
– Fietspaden Doornikserijksweg: 459.182 euro.
– Investeringstoelage Waak: 150.000.
– Aankoop gronden: plus 1.419.250 euro.
– Investeringstoelage kinderopvang: 100.000.
– Investeringstoelage Designregio: 44.000 euro (voor de Budafabriek)
– Investeringstoelage musea: 60.000 euro.
– Toelage aan SOK voor buffervijver: 80.000 euro.
– Borgstelling Kortrijk-Weide (sanering) : 1.225.000 euro.
– Kapitaalsverhoging Gaselwest: 1.089.525 (gas) en 1.514.547 euro (elektriciteit).

Enkele verhoogde uitgaven:

– Straatmeubilair: plus 100.000 euro.
– Omgevingsaanleg O.C. Bellegem: plus 72.265 euro.
– Herinrichting Vlasmuseum: plus 2.240.000 euro.
– Doorgeeflening PZ VLAS: + 123.000 euro.

Zo.
Nu weet het alweer hoe schepen Alain Cnudde dit jaar wou bezuinigen om tegemoet te komen aan dreigende financiële zorgen.
Maar hoe zou het staan met de gewone uitgaven? Zijn die ook gestegen?