Category Archives: cultuur

De onrechtmatige subsidie voor de vzw Novarock

Wij – in deze volstrekt elektronische én onafhankelijke burgerkrant – hebben het hier nu louter en alleen over die ene 4.500 euro die het Kortrijkse ACW-middenveld via de vzw Novarock van Stad (van ons) krijgt voor het ACW-muziekfestival. Dit als tussenkomst voor de huur van hal 5 in de Xpo.
Over die andere 35.000 euro subsidie van ons allemaal (Stad) voor het festival zelf kan nog achteraf duiding en kommentaar opbollen. Stel u voor: dat relevante info over de besluitvorming om tot dit gigantische bedrag te komen naar boven komt… (Pro memorie, zo’n Vlasmuseum bijvoorbeeld krijgt voor een heel jaar werking 25.000 euroots.)

Jawel, er is sinds begin 2009 een Kortrijks reglement dat stelt dat jeugdorganisaties kunnen genieten van een stadstoelage van 4.500 euro als ze voor een of ander groot jeugdevenement gebruik maken van die Xpo-hal 5. Daar zijn wel een aantal voorwaarden aan verbonden. Fundamenteel is dat de aanvraag moet komen van een – in en door – Kortrijk erkende jeugdvereniging. Voor groot-Kortrijk bestaat er een actuele lijst van 140 van dit soort verenigingen, waarvan 93 in Kortrijk-stad. De vzw Novarock is daar niet bij !
En toch krijgt die vzw dit jaar van Stad zonder verpinken opnieuw die 4.500 euro. Dat bedrag heeft de ACW-organisatie trouwens al een keer kunnen incasseren voor het festival van maart 2011 door een Collegebeslissing van 7 december 2011. (Nooit enige evaluatie achteraf gezien, wat is vereist.)

Arrogantie van de macht

Onvoorstelbaar in een administratie is dat de ACW-schepen van Jeugd – Alain Cnudde – het reglement over de organisatie van jeugdevenmenten in de Xpo via zijn Jeugdteam liet uitdokteren (“uitttesten”) door de bevriende tsjevenorganisatie uit Kuurne. Door Novarock!
Uitgangspunt was dat Stad zich 4.000 euro kon veroorloven, maar de test van Novarock vereiste als compensatie voor de uitbetaling van de “billijke vergoeding” van de zaal nogmaals 4.000 euro. (CBS van 4 november 2008, lees maar. Is die overschrijving van 8.000 euro waarlijk gebeurd? Ja, op rekeningnummer 778-5984392-22. Volkomen onterecht. Het reglement was nog niet goedgekeurd. Terug met die centen!)

Bij Collegebeslissing van 23 december 2009 heeft Novarock de toelage van 4.500 euro in de wacht gesleept door bedrog. Jawel. Bij die aanvraag deed de vzw zich namelijk voor als een studentenclub! In de lijst van studentenclubs zoals te vinden in het voorlaatste en laatste vigerende jeugdbeleidsplan komt Novarock geeneens voor. Ook niet in de overzichtstabel van de gefinancierde organisaties. In het verleden heeft Novarock ook andere (project)subsidies in de wacht gesleept door zich voor te doen als een “semi-professionele organisatie voor kunst- en cultuurspreiding” (2.200 euro in 2005) en een andere keer als een “socio-culturele vereniging met een vernieuwend project” (500 euro in 2009 voor Novarock KIKT!)

Overigens kan de vzw Novarock ter stede nooit erkend geraken als jeugdvereniging. Het bestuur van zo’n erkende vereniging moet immers voor minstens de helft bestaan uit Kortrijkzanen. Bij de vzw is er één bestuurslid van de vier woonachtig in Kortrijk…Vermoedelijk beantwoorden de bestuurleden ook niet aan de opgelegde leeftijdsgrens (minder dan 30 jaar). En tenslotte mag een gesubsidieerde erkende jeugdorganisatie geen toelagen krijgen van andere overheidsinstanties. Novarock krijgt nog 5.000 euro van de provincie.

De dienst Financiën gaf een negatief advies over het toekennen van die 4.500 euro. Waarschijnlijk omdat er een budgetwijziging voor nodig is. Of omdat Novarock al een subsidie krijgt van 35.000 euro, alreeds ingeschreven in de begroting. Die 35.000 euro kan pas toegekend als de gemeenteraad een samenwerkingsovereenkomst tussen Stad en Novarock heeft goedgekeurd. Dat zal niet zonder slag of stoot gebeuren. Bij de behandeling van dat punt in het schepencollege verliet Wout Maddens (VLD) de zitting. Stel u voor dat de VLD-fractie (coalitiepartner) tegenstemt!

Eén subsidie aan Novarock is alleszins niet in orde…

De vzw Novarock krijgt dit jaar van Stad (dat is van ons) voor zijn festival 35.000 euro plus 4.500 euro.
Die 4.500 euro dient als tegemoetkoming voor de huur van hal 5 in Xpo (de vroegere “Hallen”).
Mag en kan juridisch gesproken niet want Novarock is geen erkend jeugdinitiatief, noch een erkende jeugdvereniging.

Over het juridische aspect van de toelage van 35.000 euro voor het festival is geen uitspraak mogelijk. Het is een (niet geplande) beleidsdaad van de ACW-vleugel in het schepencollege.
Maar wat de schepen van cultuur Christine Depuydt vandaag via “Het Laatste Nieuws” laat weten is alleszins onjuist. Zij verwijst naar een reglement voor het subsidiëren van festivals. Waarbij “de uitstraling” van het festival geldt als criterium. Zo’n reglement bestaat gewoonweg niet…

In een volgende editie van kortrijkwatcher meer toelichting.
Onze onderzoeksjournalist Dieppe Throot zit nog op de werkvloer.

Waar staat de vzw Novarock eigenlijk voor?

Er is heelwat commotie rond het feit dat het muziekfestival Novarock nu nominatief en forfaitair jaarlijks van 35.000 euro stadssteun zal genieten. En voor dit jaar daar bovenop nog de tradionele subsidie van 4.500 euro krijgt om de huur van de Xpo te betalen. (Reglementair kan dit niet, twee subsidies tegelijk.) Andere festivals moeten het stellen met bijvoorbeeld 3.500 euro (Student Welcome) of 4.000 euro (Vlas Vegas) of 26.000 euro (De Kreun). Volgens de reporter van “Het Nieuwsblad” is al die heibel bij andere organisatoren gewoon te wijten aan een vlaag van jaloersheid. Welnu, om de grootteorde van de steun aan Novarock in te schatten wijzen we nog even naar enkele andere toelagen voor belangrijke evenementen: Tinekesfeesten (17.500 euro), Kortrijk Congé (20.000), zomercarnaval (32.500), Humorologie (12.000). Of zo u wil: de toelage voor het Vlasmuseum: 25.000 euro…

Om de ontstane commotie wat beter in te kaderen is het nuttig om na te gaan wat het onderliggende – onuitgesproken – doel is van het festival.
Waarom organiseert de vzw zo’n evenement? Wie zijn de organisatoren? Door wie worden ze zoal gesponsord?
Om dit te weten lezen we gewoon de oprichtingsakte van de vzw Novarock, zoals neergelegd ter griffie bij de Kamer van Koophandel op 19 juli 2005
. Zeer leerrijk is dat. Daar gaan we…

“De vzw stelt zich tot doel om de jongerenwerking binnen het ACW van Midden- en Zuid-West-Vlaanderen te behartigen.”
* En waarom dan wel? “En dit met het oog op een samenleving waarin iedereen solidair en gelijkwaardig kan genieten van de fundamentele politieke, sociale, economische en culturele rechten.”
* Wat streeft de vereniging nog altijd na? “De totale emancipatie van de werknemersbevolking.”
* Waaraan schenkt de vzw hierbij nog een heel bijzondere aandacht? “Met bijzonder aandacht voor de zwaksten en de meest achtergestelden in de samenleving.”
* Wat doet de vzw ondermeer om het omschreven doel te bereiken? Ondermeer a) inrichten van rockfestivals, rockwedstrijden voor nieuwe groepen; b) … geen b) te bespeuren…

In juni 2009 zijn er vier bestuursleden herbenoemd, te weten:
– Jenny Mestdagh, voorzitter ACW Midden en Zuid-West-Vlaanderen (Kortrijk)
– Michelline Vandenbroucke, ACW-verbondsecretaris ( Roeselare)
– Francis Benoit, stafmedewerker ACW en schepen (Kuurne)- de bezieler en coördinator van het festival!
– Marniz Vande Velde, boekhouder ACW (Roeselare).
(Sven De Meulenaere uit Roeselare viel uit de boot.)

De zetel van de vereniging is gelegen in “De Gilde”, Wijngaardstraat 48, Kortrijk.

Over de financies van de vzw weten we voorlopig niks. Dit zal veranderen als de gemeenteraad een samenwerkingsovereenkomst Stad-Novarock heeft goedgekeurd. Dan moeten de boeken open…
Heel curieus is wel dat bij de oprichtingsakte een aantal financiële verbintenissen zijn opgenomen.
Bijvoorbeeld met vzw’s waar we nog nooit hebben van gehoord: vzw Staelemale (1.540 euro), vzw Delaveya (1.584 euro), vzw Draaischijf (292,25 euro), vzw Walvis (1.590 euro), enzovoort. Hoge (in euro) verbintenissen zijn: vzw Barbes (9.450 euro), Big Dynamic (7.858,95 (euro), bvba AES (5.354,25 euro), bvba Daan (7.319 euro), MTC (4.660 euro).

De website van Novarock vermeldt voor het festival van dit jaar niet minder dan 38 sponors.
Natuurlijk Stad Kortrijk, het ACW en het ACV, de CD&V, de CM, de provincie (5.000 euro). Maar ook de Kulak, Katho, Howest. En verder nog De Lijn, Dexia, Groep Intro, Winforlive, K in Kortrijk, Ibis Hotel. Er zijn ook een aantal gemeenten die gratis tickets weggeven.

Met het festival 2012 zou een budget van 250.000 euro zijn gemoeid.

P.S.
Het ondernemingsnummer van de vzw is 875.169.830. Kan er iemand de jaarrekeningen opsporen?

Een historisch voorstel

In de eerstkomende gemeenteraad (aanstaande maandag 12 maart) krijgen we te maken met een unieke, historische gebeurtenis.
De raadsleden Bert Herrewijn (Sp.a), Eline Brugman (VLD) en Bart Caron (Groen) dienen gezamenlijk één en hetzelfde voorstel in.

Wat is daar nu zo uniek aan?
Eline Brugman (ook Kortrijks VLD-voorzitter) behoort met haar partij bij monde van schepen Maddens tot de meerderheidscoalitie CD&V-VLD. Herrewijn en Caron behoren tot de oppositiepartijen. Onze gemeenteraadwatcher herinnert zich niet dat oppositie én meerderheid ooit gezamenlijk een voorstel hebben ingediend. Een voorstel dat ingaat tegen het beleid van het schepencollege, of er toch van afwijkt. Het is hier ter stede overigens zo dat voorstellen van de oppositie geen kans krijgen om te worden aangenomen.

Hoe zal dit aflopen? Kortrijkwatcher weet het al. Uiteindelijk met veel gepraat naast de kwestie, veel wederzijds gehuichel en wijze tolerante opmerkingen die getuigen van gezond verstand en goede wil, plus de belofte dat men “het voorstel naar de toekomst toe zal meenemen”. Want iedereen heeft het toch goed voor met Stad en de muziekscène? Maar Novarock-ACW krijgt wel zijn bijna 40.00O euro hoor.

Waarover gaat het?
Herrewijn c.s. willen een nieuw kader- en subsidiereglement voor muziekfestivals.
Aanleiding is dat het festival van de vzw Novarock onverhoeds een fenomenale, ongeziene forfaitaire toelage krijgt van 35.000 euro. Plus voor dit jaar nog de traditionele subsidie van 4.500 euro. (Daar bovenop nog 5.000 euro van de provincie.) Hoe is dit uit te leggen? De organisatie van Novarock is volkomen in ACW-handen. De zetel van de vzw is trouwens gevestigd in de Wijngaardstraat (“De Gilde”). De vier huidige bestuurleden (het moeten er 5 zijn) van de vzw zijn allen gelieerd met het ACW, soms beroepshalve. En de missie van de vzw is statutair zo bepaald: de emancipatie van de werklieden en meer in het bijzonder de behartiging van de jongerenwerking binnen het ACW van Midden- en Zuid-West-Vlaanderen.

De naam NOVArock komt trouwens van Rerum NOVArum. Het festival was in oorsprong een soort alternatieve viering van het Rerum Novarum-feest, in Heule.
Huidig bezieler van het festival is Kuurns ACW-schepen Francis Benoit.

P.S.
Een opgemerkt feit.
Toen in het schepencollege van 29 februari de samenwerkingsovereenkomst Stad-Novarock ter sprake kwam verliet schepen Wout Maddens de vergadering.

Nieuw ontmoetingscentrum De Neerbeek niet meer voor dit jaar

Hoelang wordt er nu al gebakkeleid over de renovatie en de uitbreiding van het OC De Neerbeek in Bissegem? Alleszins al sedert begin 2010. (Of vroeger, al in 2008.) Een masterplan voor Bissegem-centrum kwam er in maart van dat jaar 2010. Uiteindelijk moesten de Bissegemnaars nog wachten tot april 2011 eer er een architectenbureau kon aangesteld. Het voorontwerp van bvba Urbain Architectencollectief (Ledeberg) is tenslotte goedgekeurd in juli vorig jaar. Geraamd bedrag 1.200.017 euro (incl. BTW) waarvan 617.000 euro (excl. BTW) euro kosten specifiek slaan op de brandweerkazerne.
En nu, – eindelijk – komt er een openbare aanbesteding van de werken. De nieuwe raming ligt niet erg veel hoger dan voorheen: 1.259.999 euro (inclusief). Het architectenbureau vraagt 8 procent ereloon op die som (op de uitgevoerde werken).

Er is intussen veel gebabbeld geweest met allerhande Bissegemnaars.
En die zijn stelselmatig bijkomende eisen gaan stellen ten bedrage van 172.637 euro voor een berging en regiekamer, een terras, de isolatie van een dak en een toegangscontrolesysteem.
De aannemer die wil winnen maakt dus best een prijsopgave waarbij de gevraagde bijkomende opties min of meer mogelijk zijn binnen het huidige beschikbare budget. Achteraf moet hij dan maar wat méérprijzen aanrekenen wegens onvoorziene werken, een stabiliteitsonderzoek, andere vermoedelijke hoeveelheden, of de stijging van de staalprijs.

De timing nu.
Voorheen (een jaar geleden) had men wel gedacht dat de werken zouden zijn afgelopen in oktober van dit jaar, dus omstreeks de gemeenteraadsverkiezingen. Pech voor schepen Stefaan Bral uit Bissegem. Nu hoopt men dat de werken in mei kunnen starten en dat het OC kan in gebruik genomen worden in januari 2013. (De kazerne in april 2013.)

Gebruik van de loods op Kortrijk-Weide is gratis !

Het schepencollege heeft dat beslist. (Kan dat zomaar, zonder daar de gemeenteraad bij te betrekken? Het is de Raad die de retributies voor het gebruik van stadseigendom bepaalt, al gaat het maar om een nultarief of om een vrijstelling.)

De loods op Kortrijk-Weide is sinds 30 januari eigendom van Stad.
Sindsdien (nou ja, al van vroeger – ons kent ons) stromen er aanvragen binnen om van die loods gebruik te maken. Het schepencollege heeft onmiddellijk bepaald dat enkel toestemming kan verleend worden bij aanvragen van bedrijven en onderwijsinstellingen, waarbij expliciet fuiven zijn verboden. Personeelsfeesten (aanvraag Barco, 1500 mensen verwacht) en bedrijfsfeesten (aanvraag bvba Esca Food, 500 deelnemers) kunnen blijkbaar wel. Howest-Kortrijk en Brugge plannen in maart op de site een heuse “creativity week” voor studenten en kunstenaars.

Men zal dus geen gebruiksvergoeding aanrekenen. Organisatoren moeten wel de energiekosten betalen, de opkuis doen en instaan voor de nodige verzekeringen en veiligheidsmaatregelen.

Volgens de directie Facility zou men eventueel wel een vergoeding kunnen vragen ten belope van 6 procent van de boekhoudkundige waarde. (Waar komt die regel nu plots vandaan?)
Die waarde bedraagt 500.000 euro wat een huur van 30.000 euro op jaarbasis zou betekenen. En aangezien er in de loods geen infrastructuur aanwezig is beschouwt men een dagvergoeding van 100 euro als redelijk en billijk.

Cowboy Henk is nu definitief opgeleverd

De metershoge buste van cowboy Henk aan de Spoorweglaan hebben we met ons allen in juli 2004 ingehuldigd. Het leveren en plaatsen kostte toen 22.421 euro. Sindsdien is er met dat beeld heel veel gebeurd. Niets dan miserie. De beplanting moest voortdurend hernieuwd. Er brak een ongeneeslijke schimmelziekte uit. De cowboy moest dan onverhoeds verhuizen naar de Oudenaardsesteenweg (15.382 euro!). Volgens berekening in maart 2010 (opgevraagd door het Vlaams Belang) bedroegen alsdan de totale kosten 65.442 euro.
Nog in het voorjaar 2010 kreeg het beeld een permanente groenbekleding in plastiek.
Het schepencollege heeft pas nu het proces-verbaal van de definitieve oplevering goedgekeurd, en waarlijk tegen de letterlijk de prijs van de offerte van de bvba Flora Facto uit Berlaar: 11.599 euro.

Om heel nauwkeurig te achterhalen wat de Henk intussen heeft gekost ontbreken toch nog wat elementen.
– Honorarium van de ontwerper?
– Honoraria van de geraadpleegde plantendeskundigen?
– Het bedrag van de concessievergoeding die Stad moet betalen aan het Vlaamse Gewest voor de plaatsing op de rotonde?
– Onderhoudskosten?

Het nieuwe Vlasmuseum zal wat meer kosten dan gedacht

In de begroting 2012 staat voor de renovatie en inrichting van het nieuwe Vlasmuseum (in de vroegere Euroshop aan de Beheerstraat) 3.689.895 euro ingeschreven. Dat is eigenlijk het bedrag dat oorspronkelijk was geraamd, en wel zonder BTW en erelonen. Er zijn intussen al voor 500.000 euro voorafnames gebeurd voor erelonen en voorbereidende werken. (Moet dit bijgeteld bij die 3,6 mio?)

Een eerste voorbeeld van ombuigingsbeleid

Het schepencollege heeft nu het voorontwerp van de ontwerper NoA.architecten nader bekeken en schrok zich een hoedje. De raming bedraagt nu namelijk 6.047.783 euro (inclusief erelonen en BTW).
Het College heeft daarom het voorontwerp wat ingeperkt.
Het bestuur van de gemeentelijke vzw Musea weet nog nergens van. Men zal een aantal dingen faseren, dat wil zeggen: uitstellen.
Bestuursleden van de vzw, let even op. Dat u het weet tenminste.

– De loods wordt nog niet helemaal ingenomen.
– Het koelsysteem wordt beperkt. (Gevaarlijk! In een museum.)
– Het depot komt er voorlopig niet.
– Inrichting “gouden kroon” (dak) nu berekend als ‘casco’.

Zo komt men tot een virtuele besparing van ca. 1 miljoen. De nieuwe geraamde kostprijs is nu 5.046.502 euro.
Dat is wat schepen Cnudde van Financiën in het algemeen bestempelt als OMBUIGINGSBELEID.

Om het verschil met het krediet op de huidige begroting weg te werken hoopt men op een subsidie van 1,7 miljoen euro vanwege Toerisme Vlaanderen. Bij de provincie wil schepen Jean de Bethune 500.000 euro in de wacht slepen. Een gespecialiseerd bureau is bezig met fondsenverwerving. Daarvan verwacht men ook 500.000 euro.

In juni wordt het definitieve ontwerp goedgekeurd. De werken zouden kunnen starten in oktober van dit jaar en eindigen in juli 2013.

Zo. Dat weten we dan alweer. Wij althans, lezers van KW, niet het bestuur van de musea.
Nog onthouden dat we voor het gebouw aan de eigenaar een erfpacht van 2.034.021 euro CASH hebben betaald.

P.S.
Cultuurintendant Wim Vanseveren vindt dat het Vlasmuseum een nieuwe naam moet krijgen.
Iemand inspiratie?

En daar is het langverwachte rapport-Vanseveren

Wim Vanseveren is sinds begin 2010 cultuurintendant in Kortrijk. (De stad zit na het verdwijnen van Machteld namelijk al jaren zonder directeur cultuur.) Eén van zijn opdrachten bestond erin om een geïntegreerde visie uit te schrijven over het cultuur- en kunstenbeleid ter stede.
Het lag gisteren in de bedoeling van Vanseveren om zijn eindrapport (240 bladzijden) voor te stellen aan de gemeenteraadsleden in een vergadering die men hier noemt “Verenigde Raadscommissie”. Zo’n vergadering is van informatieve aard, raadsleden komen ‘vrijwillig’ opdagen. Men gaat niet over tot beslissingen, dus zijn er ook geen stemmingen gepland. Geen presentiegeld. (Wacht even, als er op die dag nog een raadscommissie is.)

De vergadering is niet doorgegaan…
De raadsleden konden door de dienst Communicatie pas om 2u16′ verwittigd dat er na de traditionele raadscommisies van 18u30′ (ter voorbereiding van de gemeenteraad) nog een optreden van Wim Vanseveren was gepland. De meesten wisten nergens van en vonden dat dit niet kon. Zij hadden andere activiteiten gepland. (Zo’n gewone commissievergadering duurt maximaal 15 minuten en levert 185 euro op.) Het is overigens ook zo dat een Verenigde Raadscommissie altijd doorgaat vòòr de gewone raadscommissies. Bon.
Burgemeester Stefaan De Clercq gaf alras toe om de toelichting van Vanseveren uit te stellen tot in maart. Ja.

Het beleidsplan is intussen vandaag doorgemaild naar alle raadsleden en staat nu zelfs te lezen op de website van Stad.
Lezers van Kortrijkwatcher verwachten waarschijnlijk toch wat bedenkingen over het werkstuk. De cultuurredactie van KW zal alleszins een aantal opvallende punten onder uw aandacht brengen. Aldus moet u niet zelf die 240 bladzijden doorploegen.

Het werk van de cultuurintendant zit er nog niet op hoor. (Zijn opdracht loopt trouwens tot 30 juni 2013.) In het najaar volgt nog een deel II waarin wordt nagegaan wat er is verwezenlijkt van de voorstellen en keuzes zoals gemaakt in deel I. Dat wordt toch wel heel delicaat, met de gemeenteraadsverkiezingen in het verschiet. Of wacht Vanseveren met de publicatie tot in november? Ook dat zou heel delicaat zijn en ongetwijfeld tijdens de campagne felle reacties uitlokken vanwege de oppositie…

P.S.
Om 17u39 verspreidde Tom Delmotte van de dienst Communicatie een persnota over het feit dat er een speciale raadcommissie zou doorgaan over het rapport van de cultuurintendant, samen met enige toelichting.
We gaan dat nu nog eens zeggen aan onzen vriend TOM.
Dat hij zijn adressenlijst dringend moet actualiseren. Tom stuurt emails naar journalisten die dat al lang niet meer zijn (er zitten misschien doden tussen?) en tevens meerdere malen tegelijk naar dezelfde kranten. Soms naar bladen of andere media waarvan je denkt: wat doen die in godsnaam hier op die lijst?
Zeg Tom. Nu we u toch aan de lijn hebben. Waar blijft dat verslag van de gemeenteraad van december? En de agenda plus memorie van de gemeenteraad van januari?

90.000 euro voor een geschiedschrijving over onze KULAK (2)

Het wordt (wel) een leesbaar boek!”, kopt Het Nieuwsblad vandaag.
Dat zegt rector Jan Beirlant namelijk over de nog te maken en het schrijven van de geschiedenis en evolutie van de Kortrijkse campus van de K.U. Leuven. En hij is in het geheel niet opgezet met onze commentaar over het onderzoeksproject. Wij hier als KW-redactie opperden dat het werk onleesbaar zal zijn of kan, bon – alleszins als prof. Marc Depaepe er de hand in heeft. We blijven erbij.

Rector zegt nu dat zijn prof Depaepe niet de enige bijdrage zal leveren aan het project. Dat weten we ook en dat hopen menige potentiële lezers. Jongens toch.
Prof Marc is een wereldautoriteit ? DAT WETEN WE HIER. Alstublieft zeg. Hoogleraar Depaepe schreef (laatste telling) 23 boeken (drieëntwintig) boeken bij elkaar als auteur of co-auteur. 124 artikels in diverse tijdschriften. Dat alles vertaald in niet minder dan 17 talen. En zijn studenten weten beter dan wie ook hoe nodeloos ingewikkeld het handboek praktijkgerichte theorie versus theoriegerichte praktijk is.

Rector !
U bent wiskundige?
Bereken in de teksten van uw prof Depaepe enkele ratio’s. In de zinsbouw. Hoofd- tegenover bijzinnen. Neven- en onderschikking. Dus: puur formeel, zonder te letten op de content. Is dat nog normaal? En tel eens het aantal letters waarbij uw confrater amice iets wil gezegd krijgen.

Maar daar gaat het echt en heus niet om.
Waarom is de rector niet opgezet met ons stuk over die 90.000 euro?

Wel, net omdat we dat feit en dat bedrag hebben uitgebracht. Dat de Kulak voor het schrijven van zijn geschiedenis niet minder dan 60.000 euroots belastinggeld krijgt. Van ons.
De 30.000 euro die Leuven denkt bij te leggen is in feite ook gemeenschapsgeld. Dat had men in de Kortrijkse Kalote-wereld liever willen stil houden.

Rector Beirlant is ongetwijfeld ook een beetje upset in verband met onze visie over de ontstaansgeschiedenis van de campus.
Zoals elkeen weet die het aan den lijve heeft meegemaakt is de Kortrijkse campus er gekomen om katholieke zieltjes te winnen voor Leuven. Om de concurrentie van Gent tegen te gaan. Dit alles onder het mom van “spreiding van de kandidaturen”, zogezegd als middel om het universitair onderwijs te democratiseren. De protagonisten van de campus alhier (genre dr. Karel Goddeeris) waren overigens van het ultramontaanse, reactionaire en flamingantische soort intellectuelen. Van dat Godsvolk dat altijd onder weg is. Nu nog.

P.S.
Nog even de rector corrigeren, als het mag.
De kosten van een onderzoeker op masterniveau schat men op 60.000 euro. Op postdoc niveau op 80.000 euro. Dat die persjongen u niet tegenspreekt? Dat zegt veel, amice. Weten ze veel. En u?