Category Archives: gemeentefinanciën

gemeentefinanciën

Het negatief resultaat van de begrotingsrekening 2012 is ietwat minder dan verwacht

De ware uitgaven en ontvangsten van het dienstjaar 2012 zijn eindelijk gekend. Zal men bespreken in de gemeenteraad van juli, dus halverwege het jaar.
(Vertel dat maar eens ergens, in bedrijven.)

De nieuwe tripartite voorspelde een negatief saldo van minstens 10 of 11 miljoen. Het is wat kleiner geworden: 9,3 miljoen euro. Welgeteld: 9.371.706 euro.
Voor dit jaar hoopt het nieuwe bestuur het tekort in eigen dienstjaar te herleiden tot ca. 6,1 miljoen. Door besparingen, zo zegt het schepencollege dan daarbij. Het blijft wachten op de eerste budgetwijziging 2013 om te zien waar men daadwerkelijk drastisch zal bezuinigen. Tot op heden is aan de uitgavenzijde voor nauwelijks 800.000 euro “bespaard”, en stegen vooral de begrote belastingontvangsten en retributies. Met 4 miljoen!

De uitgaven (in gewone dienst)
Die bedroegen vorig jaar dus zowat 125,2 miljoen. Dit jaar raamt men die op 128,4 miljoen euro.
– Personeel: 47,0 miljoen. (Raming voor dit jaar: 48 miljoen.)
– Werkingskosten: 18,3 mio (18,2)
– Overdrachten: 37,7 mio (36,4)
– Schulduitgaven: 22,0 mio (25,7 !)

Enkele netto-lasten per inwonerin 2012.
– Openbare schuld: 219 euro
– Belastingen en retributies: 736 euro (Het ging om ca. 55 miljoen.)
– Justitie-politie: 178 euro
– Verkeer-wegen-waterlopen: 95 euro
– Volksontwikkeling en kunst: 226 euro
– Eredienst: 20 euro
– Sociale zekerheid en bijstand: 149 euro
– Milieu (huisvuil): 113 euro
– Huisvesting-stedenbouw: 125 euro.

De ontvangsten
Vorig jaar ca. 115,8 miljoen. Dit jaar dus begroot op niet minder dan 122,3 miljoen euro.
– Prestaties: 7,5 mio (Dit jaar 7,2)
– Overdrachten (dat zijn subsidies en vooral belastingen en retributies): 100,2 mio. (Dit jaar niet minder dan 106,6 mio.)
– Schuldontvangsten (vooral leningen): 8,1 mio (8,4)

Enkele netto-overschotten per inwoner
– Fondsen: 430 euro
– Belastingen en retributies: 736 euro
– Handel en nijverheid: 42 euro.

ambtenaren, gemeentefinanciën, schepencollege

Kabinetten van VLD-burgemeester en schepenen tellen 10 medewerkers

* Bij de VLD-kabinetten werken tien mensen: 1 kabinetschef, 2 attachés, 2 deskundigen, 4 administratief medewerkers en 1 chauffeur. Ze zijn niet allemaal voltijds bezig. Aantal voltijdse equivalenten (VTE): 7,6.
* Indertijd liet schepen Philippe De Coene via een persbericht weten dat hij met zijn twee andere SP.A-schepenen genoeg had aan drie medewerkers. Nu blijkt dat het om vier personen gaat: 1 attaché, 2 deskundigen, 1 administratief medewerker. Omgezet in VTE: 3,5.
* Bij de drie N-VA-schepen werken 5 mensen: 3 deskundigen en 2 medewerkers. In VTE omgezet: 3,5.

Totaal aantal personen in de kabinetten aan het werk: 19.
Er zijn 11 medewerkers extern aangetrokken en 8 gedetacheerd vanuit de stadsadministratie.

De personeelsformatie (die eigenlijk nog moet goedgekeurd) voorziet evenwel vier kabinetsattachés. Vindt de N-VA geen geschikte kandidaat?
In het totaal mogen de kabinetten 14,5 VTE tewerkstellen. Momenteel is er 0,1 VTE in overtal.

De jaarlijkse loonkost wordt geraamd op 921.496 euro.
In het vorige bestuur voorzag de formatie kabinetsmedewerkers 16 VTE en bedroeg de loonkost 28.755 euro meer.
Bepaalde (voltijdse) kabinetsmedewerkers krijgen geloof ik nog een soort jaarlijkse kabinetstoelage omdat hun overuren niet betaald worden. Een vergoeding van ca. 5.000 euro? (Onze KW-onderzoeksjournalist Dieppe Throot is niet zeker en weet ook niet of die toelage nog geldt onder het nieuwe bewind van de tripartite.)

Bron

Het antwoord op een schriftelijke vraag van raadslid Astrid Destoop (CD&V) van 13 mei.

P.S.
Eigenaardig.
De cijfers omtrent de (bruto)loonkost die kortrijkwatcher in de begrotingsdocumenten terugvindt zijn gans anders.
Voor 2012: 844.196 euro.
En voor 2013 plots: 2.031.592 euro. Hier klopt iets niet.

breakingnews, gemeentefinanciën

Breaking news/ Daar komt de jaarrekening 2012 !

Deze middag (maandag 10 juni) heeft het College van Burgemeester en Schepenen – onder de despotische leiding van de burgemeester – de begrotingsrekening en de jaarrekening 2012 kunnen vaststellen. Alsmede het jaarverslag 2012.

Beste Kortrijkzanen, burgers alhier.
Probeer nu maar even een visueel beeld te schetsen van zo’n zitting van het Schepencollege, onder de leiding van onze nieuwe burgemeester. Q.
Herinner u hierbij – hoe dan ook – beelden uit de reünie van Hitler in een bunker in Berlijn. Met zijn generaals. (Vertaald: schepenen sidderen en beven. Ambtenaren melden zich ziek.)

In de bunker van het Kortrijkse stadhuis is vandaag ook een eerste budgetwijziging voor 2013 behandeld.
Dit laatste betekent dat de gemeenteraad pas in juli de nieuwe (verhoogde) uitgaven kan goedkeuren. We zijn halverwege dit jaar.

Vanwege de verlate indiening van de begroting 2013 moest er gewerkt worden met ‘voorlopige twaalfden’ en kon men al minstens drie of vier maanden geen investeringsuitgaven (en andere) doen.
Onze “embedded press” heeft het daar allemaal en helemaal niet over.
Pers weet daar niet veel over. Verstaat dat niet (de draagwijdte).

Tegenwoordig weten Kortrijkzanen niets – maar dan ook niets – over het brokkelige beleid van de nieuwe tripartite. Niets. De pers is totaal weerloos tegenover de PR-machinerie van onze nieuwe burgemeester en de manier waarop hij zijn schepenen in de hand houdt.

P.S.
Zal de perse (van de dode bomen) nu weer als eerste (op de persbabbel van morgenochtend) inzage krijgen van de budgetwijziging?
En daarbij alweer niet in staat zijn om ook maar één (1) vraag te stellen. Gewoon één.

gemeentefinanciën, onbegrijpelijk

Geen haan die daar naar kraait…

Hier is al eens gewag gemaakt van het feit dat zowel de ontvanger als de stadssecretaris een keer geweigerd hebben om een betaalbaarstelling uit te voeren. Het schepencollege heeft dan maar op eigen verantwoordelijkheid de overrulingsprocedure toegepast en bijv. receptiekosten ten bedrage van ca. 24.000 euro toch uitbetaald. Tot op heden nog geen reactie gezien van de onze Kortrijkse provinciegouverneur. Intussen heeft het College in de periode VOOR de goedkeuring van de begroting 2013 nog onwettige uitgaven gedaan: de uitbetaling van een overbruggingskrediet (1,2 miljoen euro) aan het Stedelijk Ontwikkelingsbedrijf (SOK), bijvoorbeeld.

De goedkeuring van het budget 2013 liet drie maanden op zich wachten. Zogezegd omdat men de uitslag van de actie “Kortrijk Spreekt” wou afwachten. Tot zolang kon het schepencollege enkel verplichte uitgaven in gewone dienst verrichten. Lonen uitbetalen bijvoorbeeld. Maar zeker geen buitengewone uitgaven (investeringen) doen.
Het schepencollege heeft op 4 februari een laatste betaalbaarstelling gedaan voor bestelbons (1,4 miljoen) en aanrekeningen (115.000 euro) die sloegen op transacties van vorig jaar. Van het vorige bestuur dus.

Nochtans zijn er later toch nog nog betaalbaarstellingen uitgevoerd die sloegen op buitengewone uitgaven, van dit jaar dus – naar men mag aannemen.
Zelfs nog letterlijk op de dag (namiddag) van de (avondlijke) gemeenteraad die de begroting moest goedkeuren: op 25 maart voor 181.428 euro.
Verder nog op 25 februari (597.786 euro), 4 maart (413.281 euro), 11 maart (228.708 euro), 18 maart (403.986 euro).
Waarop sloegen die investeringsuitgaven??
Heeft de ontvanger (financieel beheerder) daar een visum aan verleend?
En heeft de secretaris die betalingsopdrachten ondertekend?

gemeentefinanciën, sport

KVK heeft geld nodig (1)

UPDATE (4)
Nieuwe Schepen van Sport zat er voor spek en bonen bij. Niemand weet of zij (nog) iets mag zeggen, of ze wel iets weet te zeggen.
UPDATE (3)
Persjongens hebben geen enkele vraag gesteld. En schepen van Sport heeft niets gezegd. En persverslagen zijn onvolledig.
UPDATE (2)
Burgemeester kreeg – op eigen verzoek dus – ietwat te eten wat anderen niet was gegund: biefstuk met frieten. Staat ook niet in de krant.
UPDATE (1)
Het KVK-bestuur – geflankeerd door de burgemeester en schepen van Sport – gaf op vrijdag 26 april over de middag een persconferentie over de hier behandelde zaak. Hadden de persjongens al voorafgaand dit stuk op KW gelezen? Dan hebben ze de juiste vragen kunnen stellen!! De beslissingen die men op de persconferentie heeft weergegeven (we zeggen met opzet niet: “toegelicht”) moeten overigens nog bekrachtigd in het schepencollege van volgende maandag 29 april.
————————————————————————————————————–

Blijkt dat er investeringen en aanpassingswerken nodig zijn in ons aller Guldensporenstadion.
Absoluut noodzakelijk en dringend zijn werken aan de onderste gradins en het dak van tribune 2 (de statribune).
Daarnaast zijn er nog een aantal andere “aanpassingen” nodig zoals het verhogen van de lichtsterkte, extra vakken ‘outside seats’, platformen voor de pers en een nieuwe VIP-ruimte onder tribune 1.

Er is hierover al uitgebreid gepalaverd tussen delegaties van Stad (vier ambtenaren plus de stadsontvanger plus de schepen van sport én de burgemeester) en anderzijds de traditionelen van KVK (Luc Demeyere, Mathias Leterme – zoon van – en Patrick Turcq). De vertegenwoordigers van de cvba “Kortrijk Voetbal” stellen immers een aantal financiële eisen die niet conform zijn met de zgn. gebruikovereenkomst zoals die in juli 2011 door de gemeenteraad is goedgekeurd.
Toen is o.a. afgesproken
– dat KVK voor het onderhoud van de terreinen en voor de kosten van energie en water jaarlijks een forfaitaire werkingstoelage krijgt van 212.500 euro (geïndexeerd is dat nu 215.197 euro);
– dat KVK ieder jaar (op 1 september) een vaste investeringssubsidie krijgt van 150.000 euro.

Die investeringssubsidie is cumuleerbaar, evenwel tot het maximumbedrag van 450.000 euro is bereikt.
Momenteel bedraagt het beschikbaar bedrag 322.000 euro, d.w.z. de restanten van vorige jaren inclusief de 150.000 euro van dit jaar (die nog moet uitbetaald in september).
Dat bedrag van 322.000 euro is ruim voldoende voor de twee hierboven genoemde noodzakelijke werken aan de statribune.

Maar wat wil de Koninklijke Voetbalclub Kortrijk nu?
1. De onmiddellijke uitbetaling van de investeringsubsidie van dit jaar én de restanten (dus de 322.000 euro).
2. De onmiddellijke uitbetaling van de investeringssubsidie voor de komende jaren (dus vijfmaal 150.000 euro!).
Totaal: 1.072.000 euro.

Dit is in meerdere opzichten in strijd met de overeenkomst van midden 2011.
Zo is toen bepaald dat Stad de investeringssubsidie pas uitkeert na voorlegging van de nodige overtuigingstukken en het voorafgaand bekomen van een visum van Stad én voorlegging van de facturen met de berekening van de netto-kost van de gedane investeringen (aftrek van sponsoring en BTW).

Benieuwd wat het Schepencollege hieromtrent zal agenderen in de gemeenteraad van mei. Er is trouwens een budgetwijziging nodig indien men ingaat op de vraag van KVK.

P.S. (1)
In de gebruiksovereenkomst van 2011 staan nog een aantal niet-materiële voorwaarden waaraan de club nog altijd niet heeft voldaan. Geen raadslid dat daar zal op wijzen. Politiekers zijn uiterst bang van voetbalsupporters.
P.S. (2)
In 2010 is nog beslist dat KVK van Stad (dat is van ons) “bij wijze van sponsoring” 350.000 euro krijgt, gespreid over tien jaar.
P.S. (3)
Zoals hier vroeger al gemeld worstelt de club volgens de laatste balans met een schuldenlast van 3,6 miljoen.
P.S. (4)
Als het ooit maar enigszins te pas komt, brengt kortrijkwater – te pas en te onpas – het onvergetelijke adagium van de nieuwe N-VA-schepen van Financiën ter sprake: “Het geld dat niet opbrengt voor de stad, geven we niet uit.”
P.S. (5)
De gebruiksovereenkomst KVK-Stad zoals goedgekeurd in de gemeenteraad van 4 juli 2011 kreeg toen 22 ja-stemmen van CD&V-VLD en 14 onthoudingen van SP.A-Groen-VB en onafhankelijk raadslid Eric Flo.

gemeentefinanciën

Stad schrapt en verhoogt en verschuift toelagen

Vooreerst dit: (in verband met wat de pers u weer vertelt):

De begrote toelagen van dit jaar zijn in hun totaliteit ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van vorig jaar: 33.497.121 euro tegenover 33.429.072 euro.
Nochtans titelt de plaatselijke ‘embedded press’ (in dit geval “Het Nieuwsblad” van 30 maart): “Stad bespaart ook op toelagen”. Hierna uitleg.

Persjongen concludeert dan in samenspraak met de schepen van Financiën dat de nieuwe tripartite inzake die overdrachten voor een half miljoen euro heeft bespaard.
Maar weet zo’n embedded persjongen dat dan niet? Dat dit niet helemaal juist is? Dat hij zorgvuldiger moet schrijven op zo’n menigvuldig gedrukt papier?

De raadsleden kregen van de dienst Financiën nochtans wél een lijstje van zogenaamde bezuinigingen over de overdrachtuitgaven ter waarde van niet minder dan 864.589 euro. Volkomen fake, en wel hierom.

Een aantal toelagen zijn dus verhoogd.
We vermelden enkele sterke stijgers.
– Werkingstoelage KVK: 212.500 / 215.197.
– Lokale economie (starters, handelszones): 52.965 / 70.000.
– Hoogstaande sportmanifestaties: 40.000 / 110.000.
– OCMW: 10.383.673 / 11.107.183.
– Premies veilig en duurzaam wonen: 750.000 / 775.950 euro.
– Toelage Stadsontwikkelingsbedrijf (SOK): 250.000 / 457.566 euro.
– Nieuw is de ondersteuning van de vzw Arktos/Jenga: een totaal van 41.000 euro !

Ja, er zijn wel een aantal ECHTE besparingen.
Dat wel zeggen: toelagen van vorig jaar die gewoon geheel en al zijn geschrapt.
– Het trommel- en klaroenkorps van de brandweer verliest zijn jaarlijkse subsidie van 248 euro.
– De perskring krijgt geen 279 euro meer.
– Geen premies meer voor hoogstammige fruitbomen (500 euro weg!)
– Voor de jumelages met zustergemeenten is het bedrag van 4.363 euro geschrapt. (Dit is in tegenspraak met wat in het Plan Nieuw Kortrijk staat. Men wil de warme relaties onderhouden.)
– Geen geld meer voor de milieuraad (2.950 euro).
– De luchthaven Kortrijk-Wevelgem verliest 19.000 euro.
– Geen geboortepremies meer (16.000 euro).
– Geen geld meer voor inbraakbeveiliging (91.554 euro).
– POM West-Vlaanderen verliest 36.691 euro.

Een aantal bestaande toelagen zijn niettemin opvallend verlaagd.
En bij sommige daarvan kan men de wenkbrauwen fronsen. Maar Catherine Waelkens, onze nieuwe schepen van Financiën, heeft daar een goede algemene uitleg voor: “Het geld dat niet opbrengt voor de stad, geven we niet meer uit.” (Dit adagium hangt nu ad valvas uit in de KW-redactielokalen.)
– Premies sociaal woonpatrimonium: van 150.000 euro gedaald naar 47.250 euro.
– Allerhande bijdragen inzake milieu: 40.000 / 26.734.
– Idem in de rubriek jeugd: 725.000 / 645.161.
(Voor fuifondersteuning gaat men van 20.000 naar 4.500 euro. VZW Habbekrats van 100.000 naar 80.000.)
– Gevelrenovatie: 160.000 / 80.000.
– Gebiedswerking: 60.000 / 37.018.

En dan hebben we af te rekenen met de VALSE, vermeende besparingen.
Hier gaat het om bedragen die Stad voorheen uitkeerde maar dewelke men nu heeft doorgeschoven naar andere organisaties.
– De vzw Mobiel krijgt geen 70.000 euro meer. Maar dat bedrag moet voortaan met verhoogde parkeergelden opgehoest door het gemeentebedrijf PARKO.
– De drie organisaties voor armoedebestrijding (De Kier, Emmanuel, A’ksie) moeten voortaan hun steun (drie maal 5.000 euro) gaan zoeken bij het OCMW.
– Hetzelfde geldt voor een serie sociale organisaties (zoals Stimulans, Welzijnsconsortium, nachtopvang). Hier moet het OCMW voortaan opdraaien voor een totaal bedrag van 97.627 euro.
– De VZW FIK (Feest In Kortrijk) – die toch niet werkte – ziet zijn subsidies dalen van 223.100 euro naar 150.000 euro. Maar evenementen zoals de kerstmarkt geraken wel betaald uit andere begrotingsposten of middels personeelsuitgaven.
– Het Fonds voor Sociaal Kapitaal verlaagt van 162.500 euro naar 58.589 euro, maar het fonds functioneerde toch niet (er liepen bitter weinig projecten binnen).

gemeentefinanciën, OCMW

De gemeentelijke bijdrage voor het OCMW stijgt jaarlijks met drie procent…

In de vorige bestuursperiode genoot het OCMW jaarlijks van een vaste dotatie ten bedrage van 9.183.673 euro. In 2010 is die evenwel verhoogd met een zgn. crisisbijdrage van 400.000 euro, in 2011 met 600.000 euro en in 2012 weer met 400.000 euro. Onze gemeenteraadwatcher heeft het bestaan van die vaste bijdrage nooit begrepen want de hoogte van een gemeentelijke OCMW-toelage is het gevolg van een verplicht berekeningssysteem. De uitslag daarvan – gebaseerd op het kasstromentekort – fluctueert dan natuurlijk als gevolg van gewijzigd beleid en de noden van het ogenblik.

Vorig jaar kreeg het OCMW dus 10.783.673 euro. Voor dit jaar wordt dat – onder impuls van de nieuwe voorzitter Philippe De Coene (SP.a) – verhoogd tot 11.107.183 euro. Niet echt om te juichen hoor, want het vorige bestuur voorzag in het meerjarenplan voor dit jaar al een ietwat hoger bedrag! 11.283.673 euro.
Maar hoe komt men nu juist aan dat bedrag? Heel eenvoudig: door op het cijfer van vorig jaar een stijgingspercentage van 3 procent toe te passen. Reken maar uit: dat wordt 11.107.183,19 euro. En wat wordt het volgend jaar? 11.440.398,69 euro. En in 2015? 11.783.610, 65 euro. Ziet u een verband tussen die getallen? Ja! Neem de calculator voor het berekenen van de samengestelde intrest. (De formule FV = PV(1+i)t.) Op het bedrag van het jaar 2012 drie procent stijging aanrekenen. We krijgen dus een rente-op-rente effect. Als men dat stijgingspercentage voor de komende zes jaar zal volhouden krijgen we een exponentiële groei van de toelage. In 2019 zou de dotatie dan oplopen tot 13.262.557 euro.

We hebben niets tegen het verhogen van de OCMW-bijdrage (zelfs niet bij ongewijzigd beleid) maar de zin van de toepassing van een vast percentage ontgaat ons. We begrijpen zelfs niet hoe men rekenkundig net tot dat bedrag kan komen. De hoogte van de toelage is immers het gevolg van een berekening gebaseerd op het kasstromentekort en het werkkapitaal van het OCMW. We krijgen de indruk dat men in het meerjarenplan eerst het toegekende bedrag heeft berekend en daarna de onderdelen van de som daaraan heeft doen gehoorzamen.

Vanaf volgend jaar is de nieuwe beleids- en beheerscyclus van toepassing en kan men de ingewikkelde berekening achterwege laten. De hoogte van de gemeentelijke bijdrage kan dan bepaald op basis van een consensus, met dien verstande dat een aantal parameters in het oog worden gehouden. Zo ondermeer de autofinancieringsmarges. De bijdrage moet namelijk voldoende hoog zijn om te beletten dat het OCMW activa moet verkopen om zijn werking te bekostigen.

Bij het aanschouwen van de verhoogde bijdrage moet men wel weten dat Stad een serie toelagen inzake armoedebestrijding heeft geschrapt en het OCMW heeft gevraagd om die voortaan uit te betalen. (De nieuwe coalitie noemt dat dan besparingen.) Het gaat dit jaar om een bedrag van 112.627 euro.

belastingen, gemeentefinanciën

Over de nieuwe belastingen en andere verhoogde ontvangsten

UPDATE
Zie onderaan.

De nieuwe tripartite (VLD, N-VA, SP.A) is er handig in geslaagd om de locale pers als volkomen “embedded” te behandelen. Het nieuwe buzzwoord dat middels de persbabbels in de kranten (en dus bij de lezer) blijft hangen is: “besparingen“. Ja. Kijk eens. Aan de uitgavenzijde is er ten opzichte van de begroting van vorig jaar ca. 791.000 euro “bespaard”. Aan de zijde van de ontvangsten zien we evenwel het totale bedrag stijgen met niet minder dan 4,2 miljoen euro. Lees je niet in de gazetten…

Er zijn dus twee totaal nieuwe belastingen ingevoerd, een verwezenlijking die men allerminst verwacht van een liberale burgemeester. Om de zaak te verbloemen spreekt men van “heffingen”.
* In het budget 2013 staat nu een “verblijfsheffing” ingeschreven voor een bedrag van 170.000 euro. Hotels zullen voortaan 2 euro per overnachting doorstorten aan Stad.
* Daarnaast is er nog een “heffing op bank- en financieringsinstellingen”. Verwachte opbrengst: 25.000 euro. Het gaat hier om een taks op geldautomaten! Het desbetreffende reglement is evenwel nog niet gekend. (Het motief voor deze heffing is potsierlijk: in de buurt van deze cash-automaten moet er wat meer gekuist worden en is er politietoezicht nodig.)

Onder deze nieuwe coalitie – nogmaals: geleid door een liberale burgemeester – zijn opbrengsten uit “de belastingen op ondernemingen” opvallend gestegen. Afgerond: van 1 miljoen naar 1,7 miljoen euro. Merkwaardige stijgers zijn hier “de belasting op taxi-bedrijven” (van 5.000 naar 22.000 euro) en “de belasting op gebruik van openbare weg voor publiciteit” (van 800.000 naar 1,1 miljoen). Onder die laatst vermelde belasting steken de ontvangsten van de belasting op niet-geadresseerd reclamedrukwerk die naar verluidt dit jaar 500.000 euro zou opbrengen.

De ontvangsten uit “belastingen of retributies voor het gebruik van openbaar domein” zijn ook opgelopen: van 3,3 miljoen naar 4,2 miljoen. Volgende maandag kan de gemeenteraad eindelijk het budget 2013 bespreken. Misschien krijgen we dan wat uitleg over het feit dat de belastingontvangsten op het plaatsen van terrassen van 24.000 stijgen naar 52.000 euro. En de “naheffingen op parkeren” gaan van 2,3 miljoen naar 3,3 miljoen.
Wist u dat vanwege allerhande tariefwijzigingen de meerinkomsten voor het gemeentebedrijf Parko voor dit jaar geraamd worden op niet minder dan 675.000 euro?

De belastingtarieven inzake onroerende voorheffing (1750 opcentiemen) en personenbelasting (7,9 procent) bleven ongewijzigd hoewel de SP.A in het verleden (als oppositiepartij dan) pleitte voor een daling ervan. Niettemin is de opbrengst ervan ‘spontaan’ gestegen met 3 miljoen.
Het totaal van de ontvangsten inzake belastingen en retributies loopt op van 57,9 miljoen naar 62 miljoen euro.

UPDATE
Het “Plan Nieuw Kortrijk” is zopas voorgesteld aan de pers en staat nu ook op de website van Stad.
Daarin staat te lezen dat men een sober stadsbestuur wil zonder één euro belastingverhoging voor mensen en bedrijven.
Moet kunnen…

gemeentefinanciën

Gegevens over stadsfinanciën vindt nieuwe bestuur vertrouwelijk !

Niet te geloven ! Nooit gezien !
Gegevens uit de voorbije (!) begrotingen en rekeningen vindt de nieuwe tripartite vertrouwelijk en worden dientengevolge niet gepubliceerd op de site van Stad.

U gelooft dat niet?
Op 4 februari heeft raadslid Alain Cnudde (CD&V) acht schriftelijke vragen gesteld aangaande onze gemeentefinanciën, te beantwoorden in het zgn. Bulletin van Vragen en Antwoorden.
Dat Bulletin is pas nu verschenen, met de vragen, ja – maar voor de antwoorden verwijst men naar zeven bijlagen die “omwille van het vertrouwelijk karakter van de gegevens niet kunnen gepubliceerd worden”.

U leest het goed.
Kortrijkzanen mogen niet weten wat de belastingtarieven waren in het verleden, hoeveel de energiekosten bedroegen, de opbrengsten uit dividenden, de dotaties aan OCMW en politiezone, hoeveel geld er stak in de reservefondsen.
Onvoorstelbaar.

Maar waarom vroeg Alain Cnudde daar om? Hij was toch al die jaren schepen van Financiën??
Wel, hij is het – juist als voormalig schepen – een beetje beu dat de huidige nieuwe meerderheid (VLD, N-VA, SP.a) geregeld uitspraken doet over stadsfinanciën zonder enige context. Cnudde wil zeggen: gekleurde cijfers (leugens) verspreidt.

P.S. (1)
Wat is er nu zo dom aan heel deze zaak?
Bij toekomstige inspraakvergaderingen met bewoners kan geen deelnemer-politieker met PP verwijzen naar officiële lichtbeelden van Stad.
Is dat niet heel dom?

gemeentefinanciën, quotes

Quote van de dag: “schuldenloos door het leven stappen”

Aldus besluit centrumburgemeester Vincent Van Quickenborne (van centrumstad) zijn eigenstige kommentaar bij de begroting 2013 in “Het Kortrijks Handelsblad” van vandaag (pag. 16):

“Dan is de schuld van 11,22 miljoen euro weggewerkt en kunnen we vanaf 2016 schuldenloos door het leven stappen.”

Als Vincent het heeft over een schuld van 11 miljoen bedoelt hij het begrote tekort in het dienstjaar 2012. (Het vorige.) Dus het verschil tussen de (gewone) ontvangsten en uitgaven in dat jaar en zonder rekening te houden met het saldo van de vorige jaren en de overboekingen. Het geraamd resultaat voor 2012 was – 8,2 miljoen.
(De jaarrekening met de werkelijk gerealiseerde uitgaven en ontvangsten is waarschijnlijk nog niet gekend.)

Maar hoe zit het eigenlijk met onze schuld? Daarvoor moet men kijken naar de laatst opgemaakte balans (jaar 2011).
Schulden op meer dan 1 jaar: 169,8 miljoen. (Miljoen, in euroots!)
Schulden op < of = 1 jaar: 35,1 miljoen. Vergelijk dat bedrag met het eigen vermogen: 282,3 miljoen euro. Bij die schulden die binnen het jaar vervallen steken dus ook de aflossingen van leningen (17,3 miljoen) en de te betalen intresten (2,8 miljoen). P.S. (1) Titel van het stuk in dat Handelsblad, grote kop : "SCHULDENVRIJ TEGEN 2016″.
Mensen onthouden dat. In feite is dat toch misleidende journalistiek.

P.S. (2)
Op dezelfde bladzijde van het Kortrijk Handelsblad is er nog een kolom gewijd aan de uitgaven in diverse diensten, voor dit en vorig jaar. Bij de dienst “Algemene Financiën” staat een intrigerend zinnetje verscholen. “Vooral de schulden zijn (hier) een probleem. In 2013 wordt daar een bedrag van bijna 22,5 miljoen euro ingeschreven, in 2013 was dat bijna 19,5 miljoen.” Met andere woorden: de schulden zijn gestegen!!