Category Archives: gemeentefinanciën

ambtenaren, gemeentefinanciën

Personeelsuitgaven stagneren

De nieuwe tripartite heeft gisteren zijn budget 2013 voorgesteld aan de papieren perse (die van de dode bomen) en die van de elekrto-magnetische stralingen.
Voor de dummies.
De door het volk verkozen raadsleden zullen die gegevens met commentaar pas volgende week aan de bevolking kunnen verstrekken.

Dat de nieuwe coalitie (zeker op instigatie van de liberale burgemeester) zou snoeien in de personeelsuitgaven, dat was al langer geweten. Weliswaar niet onderworpen aan enige participatie. Qua de 10 prioriteiten.
We gaan bezuinigen door gewoon een aantal vertrekkende personeelsleden niet meer te vervangen. (KW komt daar later op terug.)

In tegenstelling met wat men veelal denkt,hield men die uitgaven in de vorige bestuursperiode toch tamelijk onder controle.
Vanaf 2007 tot en met 2011 kennen we de begrotingsrekeningen en dus de juiste – daadwerkelijk betaalde – bedragen: de vastgestelde uitgaven en de netto-uitgaven.

* We zien dan ten eerste dat die bruto-uitgaven in die vijf jaren zijn gestegen met 11 procent, en netto met 10 procent. Dat is volstrekt normaal. De gemiddelde norm voor het stijgingspercentage voor die periode was jaarlijks zowat 3 procent. Er zijn nu eenmaal voor het personeel kostprijsverhogende factoren waar een gemeente geen vat op heeft: indexeringen, stijging pensioenbijdragen, baremaverhogingen en anciënniteit.
* Een interessante vaststelling is nog dat onze personeelsuitgaven in verhouding tot het totaal van de courante uitgaven nooit meer dan 40 procent bedroegen. Dat is in vergelijking met de Vlaamse gemeenten bijna een krachttoer te noemen. Het gemiddelde in het land was 42 procent. In nogal wat gemeenten benaderde men de 50 procent.

Hierna een tabelletje voor de jaren waar we de rekening van kennen. We geven eerst de bruto-loonkosten met tussen haakjes het percentage t.o.v. de totale gewone uitgaven en dan de netto-kosten.
– 2007: 38,52 miljoen euro (38,7 %) – 33,94 miljoen euro
– 2008: 40,96 mio (39,1 %) – 35,12 mio
– 2009: 43,53 mio (38,8 %) – 37,75 mio
– 2010: 42,17 mio (37,1 %) – 35,25 mio (een daling!)
– 2011: 44,13 mio (36,3 %) – 37,55 mio

Voor 2012 kennen we enkel de bruto-uitgaven: 47,29 miljoen (36,5 procent van de begroting).
Voor 2013 gewaagt een foto op Facebook van een bruto-loonkost van 48.000.000 euro. (Dat is wel een heel rond getal.) Het totaal van de begrote (gewone) uitgaven is 128.486.70 euro. (Ook gezien op Facebook…)

De stijging ten opzichte van vorig jaar is dus absoluut te verwaarlozen.
Men schrijft dit toe aan het feit dat er dit jaar 25 afvloeiingen gebeuren en daarvan 17 (voltijdse equivalenten) NIET zullen worden vervangen. Volgens burgemeester Vincent levert dit een besparing op van 1,2 miljoen euro. Met andere woorden: zonder deze maatregel zouden onze personeelskosten de kaap van 50 miljoen benaderen…

Gedurende deze bestuursperiode zouden er 104 banen niet worden vervangen en moeten we in het personeelsbestand gaan van 850 naar 746 VTE.
In principe zou men 1 op 3 vertrekkenden niet vervangen.

Dit roept wat vragen op, waarover een andere keer meer – alhier in deze KW-electronische krant.

gemeentefinanciën, schepencollege

Het schepencollege volhardt in de boosheid

Dat huidige bestuur van liberalen, vlaams-nationalisten en sossen gedraagt zich niet fatsoenlijk, beleefd uitgedrukt.

In een vorig stuk vertelden we hier hoe het tripartite-schepencollege een bevel tot betaalbaarstelling gaf voor een factuur van receptiekosten zonder het visum van de gemeenteontvanger en zonder de handtekening van de stadssecretaris. De heren Jan Vanhoutte en Geert Hillaert (om ze even bij naam te noemen) gingen niet akkoord met die betaling omdat die slaat op een niet-verplichte uitgave. Zo’n “facultatieve” uitgave mag immers niet gebeuren zolang er geen stadsbegroting (2013) is goedgekeurd en men moet werken met voorlopige kredieten.

Iedereen weet dat.

Nu heeft het nieuwe schepencollege vorige week aan de financieel beheerder (dat is de ontvanger) en de stadssecretaris opdracht gegeven om een bedrag van 1,2 miljoen euro als overbruggingskrediet ter beschikking te stellen aan het autonoom gemeentebedrijf “Stadsontwikkeling Kortrijk”. Bij die beslissing is niet gezegd dat de secretaris met de betalingsopdracht moet wachten tot in april, d.w.z tot het stadsbudget 2013 door de gemeenteraad en de toezichthoudende overheid is goedgekeurd. En wat gaat de ontvanger doen? Zal hij instaan voor die girale betaling? Wanneer? Het gaat hier om een soort lening aan het SOK, en dat mag zeker niet in een periode waarbij men werkt met “voorlopige twaalfden”.

Dezer dagen zal de nieuwe coalitie nog een uitgave verrichten die (moreel gezien ook zeg!) niet kan. Voor 10.750 euro. Het schepencollege heeft namelijk beslist om begin maart deel te nemen aan de tuinbeurs “TuinXPO. Daarvoor moet men allerhande materiaal kopen.

Moord en brand

Zie.
Kortrijkwatcher heeft als informatieve electronische krant (en in het kader van burgerjournalistiek) ten allen tijde en zonder perskaart de helse en droeve plicht om u – Kortrijkzanen – dit alles mede te delen want je leest over die voorbeelden van onbehoorlijk bestuur niets in de gazetten.
Net zoals voorheen noteren onze plaatselijke persjongens zonder veel of enige voorkennis wat ze nu eenmaal voorgeschoteld krijgen. (De gehele redactieploeg van Kortrijkwatcher is op school anders opgevoed.)

Zonder bestuursakkoord en zonder budget (2013) kan men geen stad besturen. Concreet: tot in april is geen enkele serieuze beleidsdaad mogelijk. Geen enkele nieuwe uitgave.

Toen het vorige bestuur (coalitie CD&V en VLD) in 2012 gedurende twee maanden (januari-februari) probeerde een bewind te voeren zonder begroting, schreeuwde de toenmalige oppositie moord en brand. De Progressieve Fractie van toen (SP.A en Groen) eiste meteen ook dat de gemeenteraad een lijst zou krijgen van de financiële verrichtingen uit die periode van twee maanden. Net om na te gaan of er geen onwettige uitgaven zouden gebeuren. En om aan te tonen dat er in die tussentijd geen beleid kon worden gevoerd. Stad lag plat!

P.S.
Het SOK heeft dat bedrag van 1,2 miljoen euro nodig wegens een tekort aan liquiditeiten. (Al jaren… ) De kosten voor de verkaveling Bouvekerke (gronden eigendom van Stad) raamt men op 2,3 miljoen en SOK heeft 1,14 miljoen tekort. De opbrengsten van de verkoop van percelen (geraamd op ca. 5 miljoen) verwacht men pas eind dit jaar en in de loop van volgend jaar. SOK geniet nog altijd van 2,7 miljoen overbruggingskredieten die nog niet terugbetaald zijn aan Stad. Moet kunnen.

ambtenaren, gemeentefinanciën

Schepencollege overrulet twee hoge ambtenaren

Tja, het is een heel verhaal. Wel ongehoord. Nooit meegemaakt. Ze zijn van tafel geveegd, die twee.

Op vrijdag 4 januari ging in de Budafabriek de traditionele receptie door voor het stadspersoneel. Dat heeft geld gekost (24.000 euro). Voor de catering en de inkleding liep vanwege Avenco Events uit Aalbeke een factuur binnen voor een bedrag van 21.223,85 euro. De leverancier liet daarbij weten dat zijn ‘exploitatiemodel’ er niet is op voorzien om meer dan drie maanden te wachten op al dat geld. Groot gelijk. Iedere zelfstandige in Kortrijk kan zich daar ongetwijfeld achter scharen. Probleem is (was) dat de twee hoogste ambtenaren van Stad niet willen dat die factuur nu al wordt betaald.

Even in meer ambtelijke termen uitgedrukt:
– de financieel beheerder (dat is een andere term voor de stadsontvanger) heeft aan de budgethouder (dat is hier het College van Burgemeester en Schepenen) bij gemotiveerde beslissing laten weten dat hij aan de verbintenis (het contract met Avenco) weigert een visum te verlenen;
– de stadssecretaris op zijn beurt weigert om de betalingsopdracht te ondertekenen.

Hoe zou dat komen?
Wel, de nieuwe tripartite (VLD,N-VA,SP.A) die nu aan het bewind is zal pas eind maart met een begroting voor dit jaar 2013 voor de dag komen en laten goedkeuren in de gemeenteraad. Tot zolang is het een gemeentebestuur gehouden te werken met “voorlopige twaalfden” en verboden om niet-verplichte uitgaven toch te verrichten. Tot die zgn. facultatieve uitgaven – die dus niet mogen – behoren nu juist (en onder meer) receptiekosten. Ongeveer iedereen weet dit?
U begrijpt dat een gemeenteontvanger (én een secretaris) niet zo gauw bereid zijn om betalingen te (laten) verrichten die onwettelijk zijn of een probleem van regelmatigheid vertonen. Zij zijn dan geneigd om zich in te dekken tegen eventuele risico’s van schorsing of vernietiging van hun besluiten.

Het nieuwe schepencollege zit (zat) verveeld met de zaak. Toen SP.A nog tot de oppositie behoorde schreeuwde de partij immers moord en brand omdat het toenmalige CD&V-VLD-bestuur begin 2012 twee maanden te laat kwam met de begroting en dientengevolge de receptiekosten voor het nieuwjaarsfeest niet tijdig kon betalen. Geen investeringen kon doen, geen premies en subsidies kon uitbetalen. Schande ! Totaal geen voorbeeld van goed bestuur! Ja.

Wat nu gedaan?
Het schepencollege heeft in zitting van 11 februari de overrulingsprocedure toegepast. Daarbij gebruik gemaakt van een zelden toegepast art. 161 van het gemeentedecreet om Avenco toch maar te kunnen uitbetalen. Dat fameuze artikel staat toe dat het College van Burgemeester en Schepenen een voorgenomen verbintenis toch viseert niettegenstaande de ontvanger dat heeft geweigerd. Zo’n bevel tot betaalbaarstelling gebeurt dan op eigen verantwoordelijkheid van het Schepencollege.

Lezer, u begrijpt dat zo’n drastische handeling (ambtelijke beslissingen van het hoogste niveau van tafel schuiven) een zodanig zware impact kan hebben dat die beslissing moet worden toegestuurd aan de provinciegouverneur. Men wil hiermee vermijden dat van de mogelijkheid tot overruling misbruik wordt gemaakt. Art. 161 dient namelijk helemaal niet als reddingsmiddel voor een College om – bij gebrek aan begroting – toch maar gewone facultatieve uitgaven (of investeringen!) te verrichten.

Met het toepassen van art. 161 dient zeer zuinig omgesprongen. Eigenlijk kan het alleen als zou blijken dat een financieel beheerder het bestuur zou willen lam leggen. Of om – bij onvoldoende kredieten op de bestaande begroting – “onvoorziene opportuniteiten” te kunnen opvangen. In Kortrijk toch ondenkbaar?

Carl?

Zal onze gouverneur (Carl Decaluwé, voormalig Kortrijks CD&V-raadslid) bevestigen dat hij totaal geen moeite heeft met de beslissing tot betaalbaarstelling van Avenco door de nieuwe coalitie? Of zal hij de beslissing schorsen?
De gouverneur beschikt hier over een toezichtstermijn van 50 dagen! Stel dat hij een vijftal weken lang wacht om een uitspraak te doen, dan kan het gebeuren dat intussen het budget 2013 is goedgekeurd…Kluchtig hoor.

P.S.
De factuur van het OCMW (1.800 euro) voor hapjes en zo is nog niet binnen. Dus moet het schepencollege voor deze betaalopdracht nog niets beslissen. Zal de OCMW-voorzitter (schepen Philippe De Coene) de OCMW-ontvanger kunnen overhalen om tot eind maart te wachten met het indienen van de factuur?

economie, gemeentefinanciën

Besparen in de “honderdduizenden” euro’s voor de sociale economie?

Schepen Philippe De Coene (SP.A) liet via WTV (13 januari) weten dat er op het stadsbudget van 10 tot 20 miljoen euro moet worden bezuinigd. En: “we gaan niet meer investeren in design maar wel in sociaal beleid.”
Deze beklijvende uitspraak is niet helemaal congruent met wat burgemeester Vincent Van Quickenborne (VLD) liet optekenen in “Het Laatste Nieuws” (10 januari). Ook hij is van plan om te besparen, maar van die kant luidde het dat er veel te veel geld gaat naar sociale economie: “honderdduizenden euro’s” !
Over de reikwijdte van het begrip “sociale economie” valt te discussiëren, maar dat het al of niet ondersteunen van de sector behoort tot het ‘sociaal beleid’ van een gemeente valt niet te ontkennen. Vandaar dat alle Kortrijkzanen reikhalzend uitkijken naar het snoeiwerk in de begrotingsposten terzake sociale economie voor dit jaar. Welk kamp binnen de tripartite wint er in de uitvoering van het sociaal beleid? Rechts (VLD en N-VA) of links (SP.A.)?

Hoeveel geld gaat er hier ter stede eigenlijk naar de sociale economie?
Vincent! Burgemeester!
Geen honderdduizenden, maar MILJOENEN EUROOTS!

We bekijken even de begrotingsposten ‘sociale economie’ van vorig jaar. De gewone uitgaven. Zo weten we meteen wat voor activiteiten men hier beschouwt als behorende tot de sociale economie.
* De personeelskosten worden geraamd op 261.781 euro.
* De werkingskosten op 154.496 euro. (Inbegrepen 80.000 euro doorrekening loon Rik Desmet van het OCMW.)
* De overdrachten naar “werkvormen” zijn geraamd op 1.240.35 euro.
Algemeen totaal voor 2012: 1.656.712 euro. Hier en daar krijgen we wat subsidies zodat de netto-kost neerkomt op 1.583.172 euro.
Dat is dus 15 maal honderduizend. (We laten hier wel de investeringen buiten beschouwing!)

Waar gaat dat geld naartoe?
– Naar een serie vzw’s zoals Sinergiek (12.751 euro), Mentor (175.000), Jopro (121.362), Jongerenatelier (151.381), Mobiel (40.000), Constructief 50.000).
– Er zijn toelagen zoals voor Kanaal 127 (130.000 euro), buurtsport (20.000), voor ‘derden’ ((70.000).
– Er worden acties gesteund: Travak (29.661 euro), Snorko (10.000).
– Er is een Fonds voor Sociaal Kapitaal: 138.589 euro.
– Er gaat zelfs geld naar de POM West-Vlaanderen: 36.691 euro.
– Dan is er nog de diensteneconomie: 200.000 euro.

Iedereen weet dat de sector ‘sociale economie’ in de vorige legislatuur het electoraal speelterrein was van schepen en waarnemend burgemeester Lieven Lybeer.
Vooral vanaf 2008-2009 heeft hij in die sector meer en meer activiteiten kunnen (laten) organiseren en sleepte hij tegelijk alle mogelijke mandaten binnen dat imperium in de wacht.
Zie eens. In 2007 (het eerste jaar van de coalitie CD&V-VLD) raamde men de gewone uitgaven “sociale economie” nog op zowat 486.000 euro. In 2008: 648.000 euro.
Maar dan…

2009
Begroot: 1.183.294 euro.
Vastgelegd: 1.089.356 euro.
Aangerekend: 890.852 euro.
(De verhoging heeft ook te maken met enkele verschuivingen van posten, maar dat doet er niet toe: de uitgaven zijn er.)

2010
Begroot: 1.128.146 euro.
Vastgelegd: 1.016.345 euro.
Aangerekend: 864.292 euiro.

2011
Begroot: 1.635.342 euro.
Vastgelegd: 1.561.846 euro.
Aangerekend: ?

gemeentefinanciën, geschiedenis, schepencollege

Besturen zonder bestuursakkoord, dat gaat niet ! (2)

Jongens.
De tripartite hoopt met een bestuursakkoord voor de dag te komen als de zon door het lentepunt gaat. 20-21 maart of zo. Dat is rijkelijk laat. Het vorige bestuur 2007-2012, ook een coalitie (CD&V met VLD) was daar al klaar mee in december 2006 en kon met de bijhorende begroting al een investituursdebat houden in februari 2007.

De vertraging bij de laatste verkiezingen is te wijten aan een populistisch maneuver van de nieuwe coalitie: men wil eerst nog de bevolking raadplegen en dat vergt dus vele maanden tijd.
Die actie “Kortrijk spreekt” is overbodig en nutteloos.
Hier ter redactie van KW beschouwen we het gedoe als een electorale therapie, wat dit ook mag betekenen.

Partijen als de VLD en de SP.A hielden al tijdens de kiescampagne een “groot” referendum en hebben naar eigen zeggen tienduizenden gezinnen bezocht en de verzuchtingen van de kiezer aanhoord. Hun respectieve programma’s waren op die contacten met de bevolking gebaseerd. Veel relevant nieuws moeten we niet meer verwachten. De keuze tussen tien prioriteiten is hier al bestempeld als boerenbedrog omdat minstens zeven ervan in uitvoering zijn. Wijken mogen daarnaast elk drie acties voorstellen. Ze zijn voorspelbaar en naar te verwachten valt veelal onbetaalbaar.

Maar hier past een belangrijke technische bemerking qua timing. We staan voor een impasse !
Een bestuursakkoord maken zonder enige vorm van toelichting over de financiering van de beleidsplannen, dat kan ook al niet. Er is dus een begroting nodig, een budget. Nu is het zo dat de huidige tripartite – bij gebrek aan begroting 2013 – werkt met zogenaamde “voorlopige twaalfden”. Dat betekent dat men per begonnen maand niet méér mag uitgeven dan een twaalfde van de kredieten op de vorige begroting. Daarenboven mogen die uitgaven niet slaan op nieuwe initiatieven, noch op investeringen. Vandaar dat bijvoorbeeld de schepen van mobiliteit Marc Lemaitre slechts provisoir de putten die de vrieskou heeft veroorzaakt in het wegendek kan opvullen.
Zolang er geen begroting 2013 is goedgekeurd kan de tripartite geen serieus beleid voeren.

We bekijken nu even de (onmogelijke) timing.
We gaan ervan uit dat het nieuwe bestuursakkoord er komt eind maart. En we verwachten dat er dan min of meer tegelijk een begroting is opgemaakt. Het investituursdebat (met het budget 2013) kan dus pas plaatsgrijpen in de gemeenteraad van april.

Dat gaat niet ! Dat is jammerlijk te laat ! Kan niet !
Immers: een gemeente kan slechts drie maanden fungeren met voorlopige twaalfden.
Met andere woorden: de begroting moet absoluut al goedgekeurd in de gemeenteraad van maart (tweede maandag van de maand), en dan is er nog geen bestuursakkoord geklonken !
Zo zit dat. Ofwel maken we er een aprilgrap van. Gemeenteraad op 1 april, met op de agenda: lenteakoord en budget 2013.

P.S.
Het vorige bestuur CD&V-VLD kwam te laat opdagen met de begroting voor 2012. Bracht het budget pas ter stemming in februari 2012. De toenmalige oppositie (vooral de SP.A) was in alle staten! Zoals men dat placht te zeggen alhier: het kot was te klein.

gemeentefinanciën

Iedere schepen doet zijn zegje

Zolang de tripartite geen bestuursakkoord heeft gemaakt (en dat laat nog twee maanden op zich wachten) kan iedere schepen om de haverklap een ideetje lanceren en daarmee de pers halen.
Vandaag is het de beurt aan de schepen van bevolking, Koen Byttebier.
Volgens de ene krant (Het Nieuwsblad) heeft hij de geschenkcheques voor eeuwelingen en huwelijksjubilarissen al geschrapt, volgens de andere krant (Het Laatste Nieuws) wordt deze maatregel nog overwogen. Volgens de ene gazet krijgen de gevierden nu al een materieel geschenk, volgens de andere gazet overweegt men om de gevierden een gepersonaliseerd geschenk te overhandigen. (Toch niet uit de winkel van de schepen??)

Het lijkt er steeds meer op dat het nieuwe stadsbestuur wat aan het zwalpen is. En nu het Kortrijkse N-VA-bestuur is geschorst en onder curatele staat is er feitelijk geen eensgezind beleid van de coalitie meer mogelijk.

Wat brengt de schrapping van de cheques op als bezuinigingsmaatregel? (Als het daar om te doen zou zijn.)
Volgens het gemeentebudget 2012: 5.425 euro.

Nu men toch premies aan het schrappen is wil Kortrijkwatcher nog even wat suggesties doen.
Wat voor onzinnige – vaak electoraal bedoelde – toelagen kunnen nog geschrapt uit de begroting?
– Geboortegeschenken (sprookjesboek en pop): 5.000 euro (begroot).
– Geboortepremies: 16.000 euro.
– Begrafenisvergoeding oudstrijders: 7.337 euro.
– Inzaaien groenbemesters: 8.500 euro.
РPremies landbouwcomit̩s: 1.500 euro.
– Aanleg kleine landschapselementen: 4.000 euro.
– Subsidie hoogstamfruitbomen: 1.500 euro.
– Beschermen zwaluwnesten: 5.000 euro.
– Vereniging Westvlaamse schrijvers: 245 euro.
РKomit̩ Frans-Vlaanderen: 124 euro.
– Perskring: 279 euro.
– Mayors for Peace: 1.000 euro.
– Toelage trommel- en klaroenkorps brandweer: 248 euro.
– Toelage Kon. Geschied- & Oudheidkundige Kring: 1.899 euro.
– Toelage muziekuniformen: 4.000 euro.

P.S.
Vanaf 2 februari is de nieuwe burgemeester niet meer geschorst. De aankondigingspolitiek zal pas dan echt losbartsten.

gemeentefinanciën

De Kortrijkse schuld (3)

We komen er nogmaals op terug, want de nieuwe tripartite ondersneeuwt van alles, met al dat zelfgenoegzaam en onnozel gedoe en gedrag op allerhande media. (Die het laten begaan, noteren maar.)

Hierna de financiële problemen waarmee de coalitie volgende jaren zal worstelen. En als de VLD-partner (in casu burgemeester Vincent Van Quickenborne) het heeft over bezuinigingen en een tekort van 11 miljoen in het budget van 2012, dan doet men alsof er geen enkele VLD-schepen collegiaal deel uitmaakte van het vorige bestuur.

Daar gaan we, weer even.

Een vaak gebruikte maatstaf om de financiële toestand van een gemeente te beoordelen is het begrip “uitstaande schuld“.
Dat is de som van een aantal posten in de balans:
– VII a: leningen ten laste van de gemmeente
– VII d: leasingschulden
– VII f: diverse schulden
– VIII a 1: aflossingen

Voor het jaar 2007 (eerste jaar van de coalitie CD&V met twee VLD-schepen) is de totale som van deze posten 139.797.044 euro. Dat is 1896,40 euro per inwoner.
Voor het jaar 2011 (laatst gekende rekening) geeft dit 168.331.927 euro, oftewel 2266,79 euro per inwoner (baby’s inbegrepen).
De fameuze stijging van de schuld: altijd opnieuw die 20 procent.

TER INFO.

gemeentefinanciën

Een ‘grappig’ lijk uit de kast, kan dat ? (2)

Als zou blijken dat voormalig schepen van Financiën de brief van de gouverneur stiekem heeft achtergehouden voor zijn collega’s (en raadsleden), dan is dat natuurlijk helemaal niet om te lachen.
Het is eenvoudig na te gaan of Alain Cnudde dit al of niet heeft gedaan. Staat er op de eerste pagina van de brief een stempel waarbij door het stadssecretariaat is aangegeven wanneer de brief is ontvangen? (Op het exemplaar dat onze KW-redactie kon inkijken is dit niet het geval.)
Gemeenten dienen een register bij te houden van de inkomende en uitgaande post. Dit register kan geraadpleegd worden door raadsleden. Vraag is dus of er in dat register een spoor te vinden is van de bewuste brief.

De reactie van Vincent Van Quickenborne is intussen wel wat overtrokken.
Hij is ‘not amused’. Vindt dat de CD@V onwaarheden vertelt over de stadskas. De nieuwe stadscoalitie zal nu alle cijfers laten onderzoeken…Ja? Weet u wat de VLD als partner van de huidige triparite altijd opnieuw vergeet te vertellen bij het beschimpen van het vorige bestuur? Dat er één en een halve VLD-schepen deel uitmaakte van het vorige College en dus – collegiaal – mede verantwoordelijk was voor het gevoerde beleid. (Van Quickenborne heeft nu vastgesteld dat het vorige stadsbestuur honderduizenden euro’s naar de sociale economie liet vloeien…)

De reactie van voormalig schepen Cnudde (in HLN van 10 januari) vergt intussen ook weer wat nuances.
– De vermindering van de dividenden uit de energiesector is budgettair toch al verteerd?
– De stijgende pensioenlasten voor het stadspersoneel zouden toch opgevangen worden door het Zilverfonds?
– Er zit, verspreid in drie reservefondsen, nog 35 miljoen? Ja?? Het saldo van het gewoon reservefonds bedraagt 7 miljoen (maar daalt volgend jaar naar 1,5 miljoen). Van het Stedenfonds ontvangen we 2,5 miljoen. Samen 9,5 miljoen. Hoeveel zit er nog in het Zilverfonds? )
– Dat er zwaar is geïnvesteerd is niet waar. De ramingen waren wel hoog, maar de vastleggingen niet, om nog niet te spreken van de daadwerkelijk betaalde facturen. In cijfers: in de periode 2007-2011 is voor 219 miljoen begroot, voor slechts 149 miljoen vastgelegd (68%) en voor… 58 miljoen aangerekend.

gemeentefinanciën

Een ‘grappig’ lijk uit de kast, kan dat? (1)

Een of andere nieuwe schepen of kabinetslid van het nieuwe tripartite-bestuur is blijkbaar grondig gaan snuisteren in het bureau van voormalig schepen van Financiën (Alain Cnudde) en heeft daar een niet publiek gemaakte missive (dd. 7 november 2012) ontdekt van de gouverneur, gericht aan onze Kortrijkse gemeenteontvanger.
De brief is nu gelekt aan de pers, als zijnde een lijk uit de kast.

Wat stond er in die brief?
Niets nieuws, alleszins géén nieuwsfeit voor wie kortrijkwatcher leest of voor een raadlid dat zijn dossiers ter harte neemt, d.w.z gewoon kennis neemt van de stukken. Nochtans doet burgemeester-in-spe Vincent Van Quickenborne in “Het Laatste Nieuws” van vandaag alsof hij werd bedrogen door de CVP (Alain Cnudde) “die onwaarheden heeft verteld over de stadskas”.

De gouverneur vindt dus dat volgens de jaarrekening 2012 het courant resultaat (opbrengsten versus kosten) schrikbarend is gedaald: van 10,4 miljoen naar afgerond 39.000 euro. (Dat stond enkele dagen geleden nog alhier in deze krant KW te lezen en vorig jaar ook al enkele malen.) De gouverneur wijst er verder op dat het financieel draagvlak hierdoor nog net volstaat om de leningslasten te dekken. En het gevaar bestaat dat het werkkapitaal aangetast wordt en men op termijn in liquiditeitsmoeilijkheden kan geraken. Vandaar: “de gemeente dient grondig te onderzoeken welke de concrete omstandigheden zijn die hebben geleid tot deze negatieve trend en, indien nodig, passende maatregelen te nemen om in de toekomst het structureel evenwicht te garanderen.”

Wat is daar nu grappig aan?
Gouverneur Carl Decaluwé was tot voor kort Kortrijks CD&V-raadslid.
Welnu, nooit – maar dan ook nooit – heeft hij in de Raad zijn bezorgdheid uitgeproken over de financiële toestand van de stadskas. Er waren nochtans al in zijn laatste jaren als raadslid alhier onheilspellende tekenen aan de wand.

Maar het is niet allemaal grappig wat er geschiedt rondom het lekken van de brief van de gouverneur.
Daarover straks meer.

(Wordt vervolgd.)

gemeentefinanciën

De Kortrijkse schuld (2)

Laten we even de balansen bekijken om te oordelen over de financiële toestand van Stad. Dat is relevanter dan gewoon letten op het tekort in eigen dienstjaar.

In 2011 (laatst gekende jaarrekening) bedroegen de schulden op >1 jaar 169,8 miljoen euro. En de schulden op = of >1 jaar 35,1 miljoen.
Totaal 205,04 miljoen euro.
En hoe zat dat in 2007, het eerste jaar van de CD&V-VLD-coalitie? Schulden op >1 jaar 139,6 miljoen en die op = of <1 jaar 31,6 miljoen. Totaal: 171,27 miljoen.
Stijgingspercentage van bijna 20 procent !

En hoe zit het met het bedrag van de leningen voor de schulden op meer dan één jaar?
Eind 2011 ging het om 203,0 miljoen euro. Terugbetaald: – 52,0 miljoen. Leningen ten laste van de gemeente eind 2011 dus 151,0 miljoen euro.
Eind 2007: 156,4 miljoen. Terugbetaald: -35,3 miljoen. Ten laste: 121,1 miljoen.
(Voor de aflossingen van leningen voor schulden die binnen het jaar vervallen betaalden we in 2011 17,3 miljoen. Te betalen intresten toen: 2,8 miljoen.)

En wat dacht u intussen van de evolutie van de resultatenrekening, het verschil tussen de courante opbrengsten en de kosten?
In 2007: + 5,9 miljoen. In 2011: slechts 39 duizend euro. (In 2010 nog 10 miljoen!)

Boekhouders van steden en gemeenten zijn altijd enorm geïnteresseerd in de schuldgraad.
De totale schulden bedroegen in 2011 215,3 miljoen. Daar tegenover stond een eigen vermogen van 282,3 miljoen euro.
In 2007 ging het om een totale schuld van 180,2 miljoen tegenover een vermogen van 268,7 miljoen.
Die schuldgraad (aldus gedefinieerd) is te hoog en is slecht geëvolueerd.

Wat denkt u nu over de financiële erfenis van voormalig schepen van Financiën Alain Cnudde?
Zal de nieuwe tripartite een belastingvermindering overwegen? SP.A heeft dit toch altijd gewild? een verlaging van het tarief van de aanvullende personenbelasting.