Category Archives: gemeenteraad

gemeenteraad, infotainment

Geen gemeenteraad op 12 januari !

UPDATE ONDERAAN

De officiële website van Stad Kortrijk geeft de data van de raadszittingen voor dit jaar aan. Dat is goed bedoeld.
Die van 4 januari is men evenwel vergeten. Terwijl er op die dag een schepenwissel was geagendeerd, en een raadslid werd vervangen. Kostprijs van die speciale vergadering om enkel en alleen een schepen te installeren ,ongeveer 6.800 euro. Daarna was er een receptie in het Broelmuseum. (De rondleiding in het museum had weinig succes.) De raadsleden kregen een nieuwjaarsgeschenk: tweemaal een halve liter hard drugs in de vorm van jenever van 35 en 38 graden.

Voor maandag (?) 12 januari annonceert de moniteur van Stad de eerste zitting van dit jaar.
Ga maar niet. Ook dinsdag 12 is er geen gemeenteraad.
Een kwakkel van jewelste. Staat er al weken op, op www.kortrijk.be en nog altijd geen rectificatie.
Volgens onze stadsmoniteur lijkt het alsof de eerstvolgende (wekelijks op woensdag) schepencollege pas doorgaat op 28 januari. Is dat een woensdag?

Ter info.
Kortrijk neemt als een “smart city” deel aan een Europees programma. Wat daar aan geld besteed wordt, dat lees je hier nog wel een keer als het past. Dat gaat over digitale interactie en info met de burger. Ja.

Update
Deze middag (11 januari) heeft de stadmoniteur alle data van de gemeenteraadszittingen voor dit jaar dan weggeveegd. Met de mededeling dat de nieuwe data vanaf donderdag 14 januari opnieuw beschikbaar zullen zijn. Het College van woensdag 13 januari zal die vastleggen. De agenda van dat College is nog altijd niet beschikbaar op de website van Stad. Dus kunnen we niet weten of die berichtgeving wel klopt.

P.S.
Onze corrector wil altijd dat we dit soort berichtgeving afsluiten met het adagium “dit is kortrijk”.

gemeenteraad

De meest bizarre gemeenteraad van het jaar (2)

Waar waren we gekomen?
Om één minuut na acht pas begint de marathonzitting over het stads- en OCMW-budget 2010 met de bijhorende goedkeuring van belastingen en retributies. Plus nog wat agendapunten, wat niet normaal is. Zelfs “aanvullende” van het College. Kan normaal niet, maar dit is Kortrijk.

Het is al 14 december, dus rijkelijk laat op het jaar. Nog even en we hadden voor de uitgaven moeten werken met voorlopige twaalfden. Een krachtdadig bestuur legt zo’n begroting al minstens in november ter tafel.
De dagbladjournalisten van de dode bomen hebben de publieke tribune verlaten. Vandaar dat sindsdien enkel in weekblad “Het Kortrijks Handelsblad” daarover informatie is verstrekt aan de burger. De burgemeester en de schepen van Financiën Cnudde starten met een uitgebreide toelichting op het jaaractieplan en de begroting 2010. Geïllustreerd met lichtbeelden. Het Schepencollege gaat er immers vanuit dat het overgrote deel van de raadsleden de stapel documenten niet hebben doorgenomen of niet kunnen lezen. Vele raadsleden hebben die papieren trouwens niet bij.
Het jaaractieplan kenmerkt zich door wollig taalgebruik en is weinig gelieerd met de begroting. Zo zegt Maarten, maar dat is allemaal niet waar of onjuist.

De avond is alweer ver gevorderd als de fractieleiders kunnen starten met hun algemene beschouwingen.
Uitgeschreven speeches van de oppositie worden uitgedeeld maar nogal wat raadsleden (waaronder steevast volksvertegenwoordiger Carl Decaluwé) nemen die niet eens aan. De Perse mist van alles.
Onafhankelijk raadslid Eric Flo vindt dat alle cijfers zijn opgeklopt, net als toendertijd bij Lernaut & Hauspie. Hij voorspelt dat de rekening van dit jaar (2009) een tekort van 24 à 28 miljoen euro zal vertonen. We mogen niet vergeten dat leningen moeten worden terugbetaald. VLD-fractieleider Koen Byttebier gaat niet echt in op de begroting, bedankt iedereen en benadrukt op instigatie van het kabinet van schepen Maddens dat Kortrijk als woonstad stilaan een realiteit wordt. Marc Lemaitre (SP.A) krijgt het weer aan de stok met Alain Cnudde en wordt op een gegeven moment de mond gesnoerd door de voorzitter-burgemeester. Schepen Cnudde herinnert er ons nog eens allemaal aan dat een begroting een raming is.

De nieuwbakken CD&V-fractieleider Pieter Soens komt aan het woord. Zijn eerste grote maidenspeech duurt nauwelijks enkele minuten. Een voorgekauwde tekst, vandaar zonder enige reactie op de andere sprekers. Hij somt wat investeringen op die al tot in den treure aan bod kwamen. Stefaan De Clerck geeft op een uitbundige manier het startsein voor een krachtig applaus. De minister is net terug uit de nabijgelegen brasserie en tekent de absentielijst om 21u30′.
Intussen is er even een persjongen van “Het Nieuwsblad” aangekomen, maar om 21u53′ alweer vertrokken.

22u20′.
Iedereen is doodmoe. De algemene beschouwingen zijn nu pas afgelopen. Niemand heeft nog zin om in te gaan op de diverse rubrieken in de begroting, laat staan om hier en daar én daar in te gaan op een bepaald artikel.
VB-fractieleider Maarten Seynaeve verpest om half elf totaal de sfeer wanneer hij nog wil van wal steken met een speech over de verhogingen van een heel aantal retributies. Rumoer op de banken. Maarten vraagt aan de voorzitter om stilte. Gewezen burgemeester Tone Sansen vindt deze late interventie totaal ongepast. Maarten ontsteekt in woede. “Meneer Sansen, als ge wilt naar huis gaan, ga dan maar.”

22u46′.
Het is gedaan.
Niemand had nog zin om een woordje te zeggen over de nieuwe waterfactuur ten voordele van grote bedrijven, of de dotatie aan de politiezone VLAS. Tot grote opluchting van schepen Wout Maddens kwam geen mens tussen over het reglement betreffende indicaties van leegstand van gebouwen, de leegstandsheffing zelf, de heffing ter bestrijding van verkrotting. De heffingen op onbebouwde percelen zijn vergeten?

Er zijn geen mondelinge vragen.
De raadsleden stuiven uit elkaar. De sociale cohesie is totaal zoek. Het is alsof het stadhuis geheime uitgangen heeft.
Enkel het Vlaams Belang gaat in blok nog wat napraten in de nabijgelegen brasserie.
Waar is de tijd dat er nog tot een gat in de nacht werd gebakkeleid in de Raadskelder? Dat het daar zelfs interessanter werd naarmate de uren vorderden?
Waar is de tijd dat aan de begrotingsbespreking twee avonden werden gewijd? Waarvan de eerste al tot 11 uur kon duren.

P.S.
Voor het eerst sinds hij minister is sleurde Stefaan De Clerck geen krat vol Brusselse dossiers de zaal binnen. Vandaar dat hij de tijd vond om ostentatief wat te lezen in “De Morgen”. Stefaan is een echte grapjas. Een soort omgekeerde hofnar. Ja, leg dat maar eens uit.

gemeenteraad

De meest bizarre gemeenteraad van het jaar (1)

En dat was uitgerekend de laatste van het jaar, dd. 14 december 2009.
Raar volk in de publieke tribune en de lounge. Mensen verkleed in bomen en nog wat hippie-achtig volk.

De voorzitter van de Raad (waarnemend burgemeester Lieven Lybeer) kondigt bij de aanvang van de vergadering een persconferentie aan! Ongezien. Een unicum. Een door Lybeer geschapen ongelooflijk precedent waar hij het nog lastig kan mee krijgen als er zich weer eens gegadigden aanmelden om staande de vergadering van een gemeenteraad een “persmoment” te beleggen. Maar dat beseft zijn politiek bewustzijn (van een cactus) niet.
Twee “levende bomen” nemen namens de gehele bomenbevolking van Kortrijk langdurig het woord. Zij kondigen voor 21 maart van volgend jaar een Boompjesweekend aan in het Preshoekbos. “Met de Vlaamse Liga tegen Kanker zijn wij, bomen, overeengekomen dat wij een groot deel kankerverwekkend stof uit de lucht zullen filteren. Het stof afkomstig van de E17 en de A17 blijft kleven aan onze blaadjes en zal mee verteren op de grond, zodat het niet in de longen van de Kortrijkzanen terechtkomt.” De oproep om stof te verteren op de grond krijgt luide bijval op de banken, des te meer wanneer ook de peter van de actie (trainer Georges Leekens) belooft om met enkele spelers van KV Kortrijk een minivoetbalmatch te spelen tegen het schepencollege. Leekens heeft hiermee voor het eerst van zijn leven een gemeenteraad aan het werk gezien en spoedt zich heen.

Hierna wordt het wat stil, ter nagedachtenis van gewezen raadslid Pierre Lano.

Raadslid Philippe De Coene vraagt onverhoeds het woord.
Voor Marie-Claire Vandenbulcke (VLD) is het de laatste zitting in haar ambtsvervulling als schepen. De leider van de progressieve fractie wil haar in alle sportiviteit en vanuit “een zekere appreciatie” danken voor het gedane werk, want “een mens probeert altijd zijn best te doen”. Helemaal beteuterd ontvangt Marie-Claire een bos groene en rode bloemen. Ook zij geen heeft geen speech voorbereid.
Filiep Santy, fractieleider van de CD&V, is totaal verrast. Hij vergat om nu al een afscheidspeech en dankwoord voor te bereiden en kondigt dan maar aan dat vanaf heden Pieter Soens de nieuwe fractieleider is van zijn partij en dat die straks het woord zal nemen.

Tijd voor het jeugdig volkje van de Vlasmarkt.
Burgers kunnen verzoeken om een voorstel of een vraag te agenderen op de gemeenteraadszitting als men daar maar genoeg handtekeningen voor kan verzamelen. De actievoerders van de Vlasmarktcafés zijn daarin geslaagd. 910 personen ouder dan 16 jaar hebben het verzoek ondertekend. (Het minimum hier is nu 618 personen.) Het is pas de tweede keer dat burgers met zo’n verzoekschrift voor de Raad konden verschijnen. De vorige maal ging het om het behoud van een postkantoor. Volslagen in de mist gegaan. Nooit meer van gehoord.
De vereniging “Vlasmarkt! Vlasmarkt! ” vindt dat een horecaplein geen woonzone is, en een woonzone geen horecaplein. Het scenario waarbij er aldaar winkelpanden en woongelegenheden komen betekent per definitie het einde van het plein. Wonder boven wonder schaart ook het Vlaams Belang zich achter het behoud van het authentiek karakter van de Vlasmarkt, maar hierbij sluit men een gemengde bewoning – met wederzijds respect – niet uit. Pieter Soens houdt hier al zijn eerste maidenspeech als nieuwe fractieleider. Heel kort: een “jong en warm Kortrijk” (de nieuwe logo van het beleid, in plaats van innovatie, creatie en design) past bij de Vlasmarkt. De VLD-fractieleider Koen Byttebier houdt zich weer eens erg gedeisd. Raadslid Moniek Gheysens alweer niet, zodat men zich in het publiek begint zorgen te maken over haar functioneren binnen de partij. (Moniek krijgt het steeds meer danig op de heupen, omdat zij van de partijleiding – in casu minister Q – wel eens spreekverbod wordt opgelegd. (“Wij mogen niets meer zeggen.”)
Schepen van stadsontwikkeling Wout Maddens (VLD) neemt om niemand voor schut te zetten het woord ‘gentrification’ niet in de mond, maar bedoelt dat wel als hij oppert dat wat vandaag IN is, het morgen misschien niet meer is. Hij krijgt het ook niet over zijn lippen om te melden dat het College binnen de kortste keren en nog dit jaar allerhande bouwplannen op en rond de Vlasmarkt positief advies zal verlenen.

Voorzitter Lieven Lybeer legt omtrent afspraken met de bevolking over de Vlasmarktplannen (die niemand bovenhaalt) onverwacht een zogenaamd gemeenschappelijk besluit ter tafel. Hij vangt bot. Zelfs de meerderheid van de Raad dringt niet meer aan.
De publieke tribune loopt leeg. Er waren stoelen bijgezet. De Levende Bomen strompelen naar buiten, evenals de supporters van de Vlasmarkt.

Het is nu al 20u 01′ .
En de echte gemeenteraad moet nog beginnen. Met een ultra zware agenda, waarvoor men vroeger twee lange avonden uittrok. (Stefaan De Clerck heeft daarmee komaf gemaakt. Hij hield niet van twee dagen lang kritische beschouwingen over zijn beleid.)
Op het programma: stadsbudget 2010, jaaractieplan, belasting- en retributiereglementen, OCMW- meerjarenplan en budget 2010, dotatie aan de politiezone. Nog allerhande reglementen in verband met leegstand.
Alle journalisten zijn nu verdwenen.
Raadslid en volksvertegenwoordiger Roel Deseyn (CD&V) is nog altijd naarstig aan het multitasken. Hij heeft een torenhoge stapel papieren bij ter ondertekening. Nieuwjaarswensen voor zijn electoraat? Hij probeert dat wat te verbergen door nu en dan schijnbaar belangstellend ietwat op te kijken.
Raadslid Patrick Jolie (CD&V) zal zoals gewoonlijk niet meer opkijken van zijn laptop. Heeft ambitie om schepen te worden.
Minister Stefaan De Clerck is even aanwezig en gaat dan wat eten in een naburige brasserie. Minister Q komt veel te laat.

Wat de betreurde journalist Gerrit Luts ooit beschouwde als het “koninginnedebat” kan van start gaan.

(…)

gemeenteraad, veiligheid

Schepen Jean de Bethune in verlegenheid gebracht door Vlaams Belang

In de gemeenteraad van laatstleden maandag 7 december liep schepen de Bethune (CD&V) een blamage op. Daar houdt hij niet van. (Jonkers zijn dit totaal niet gewoon.) Zijn voorstel tot aanpassing van het subsidiereglement voor alarmknoppen voor handelaars (juweliers) werd uitgesteld. Zoiets gebeurt uiterst zelden, en als de verdaging dan nog komt op aandringen van de oppositie dan is dit toch wel nieuws. Dit keer is het uitstel gevorderd en bekomen op aandringen van de fractieleider van het Vlaams Belang, wat de zaak voor de schepen des te erger maakt. U moet weten dat, telkenmale Maarten Seynaeve van het VB het woord neemt, onze Jean zich al begint op te winden nog vóór de eerste zin is uitgesproken.

Waarover ging het?
Schepen de Bethune is in het bezit van nog zowat 28 mandaten, waaronder enkele functies die zwaar wegen. Voorzitter van de provincieraad! Vandaar dat hij nu pas een Koninklijk Besluit heeft ontdekt, daterend van 25 april 2007 en in werking sinds 4 oktober van dat jaar.
Daarin staat (art.24) dat vaste personenalarmsystemen (geïnstalleerd na de inwerkingtreding van het K.B.) in voor het publiek toegankelijke plaatsen moeten uitgerust zijn met een systeem dat “visuele verificatie” mogelijk maakt.

Vroeger konden handelaars (het ging gewoon om juweliers) voor hun zgn. hold-up knoppen kiezen voor ofwel een basissysteem, of voor een gesofisticeerd systeem of voor een transmissiesysteem. De meeste aanvragen kozen voor het basissysteem zonder beeld, wat nu niet meer kan.
De enige en exclusieve leverancier van gesubsidieerde alarmknoppen voor handelaars en bepaalde vrije beroepen in Kortrijk is de bvba Korelec uit Kuurne. En die wist aan Maarten Seynaeve te melden dat digitale videotransmitters voor het basissysteem niet meer leverbaar zijn. En het andere nu nog toegelaten transmissiesysteem met camera’s is niet bruikbaar want de apparatuur in de dispatching van de politiezone is daarvoor niet geschikt.
Schepen de Bethune vroeg dus aan de gemeenteraad om een subsidieregeling voor alarmknopsystemen die 1) niet meer bestaan of 2) niet kunnen werken.
Is dat nu niet kluchtig? En het staat weerom niet in de perse. (Centrummanager weet het niet.)
Voorstel afgevoerd, na nog een vergeefse, rare sparteling van de schepen. Gelukkig voor hem liet men het niet tot een stemming komen over de vraag tot uitstel.
Maarten Seynaeve mag zich voorbereiden op een weerwraak. Een ware vendetta.

P.S.
De subsidie is bij aankoop van een alarmknop met transmissiesysteem merkbaar verlaagd. Nu 250 euro, vroeger 650 euro.
Au fond is al dit soort subsidies pure waanzin.

gemeenteraad, mandatarissen

Stefaan De Clerck is een weinig-coachende scale-jumper

Ter inleiding.
Op 5 november vroeg een medewerker van het weekblad Knack aan de hoofdredacteur van kortrijkwatcher om hulp. De krant zou in december een stedenspecial wijden aan Kortrijk. Meer speciaal was men op zoek naar jonge beloften alhier om die in de kijker te zetten. Of wij zo’n potentials kenden, op alle mogelijke terreinen van het maatschappelijk leven? Het nummer 49 is intussen vorige woensdag 2 december verschenen. Ter redactie van KW steeg de verbazing metershoog bij het zien dat de stedenspecial opende met een levensgroot portret van ex-burgemeester en nu minister Stefaan De Clerck. Een jonge belofte geboren op 12 december 1951. Heel de editie is een soort bladzijden lange lofzang op de familie De Clerck. Ook vader Albert van Stefaan heeft Kortrijk groot gebracht. En dochter Marie die nota bene schepen is in Wevelgem sluit niet uit dat zij in Kortrijk nog iets wil betekenen. “Daar burgemeester worden zou uiteraard mooi zijn.”
Goede aanleiding om eens te memoreren wat een in maart gepromoveerde doctor in de politieke wetenschappen zoal meent te moeten zeggen over de figuur van Stefaan De Clerck. Zie het proefschrift van Thomas Block (Universiteit Gent) over besluitvormingsprocessen en beslissingsmacht bij (Kortrijkse) stadsontwikkelingprojecten.

Thomas Block nam voor zijn studie zowat dertig diepte-interviews af met bevoorrechte getuigen. Burgemeesters, schepenen, raadsleden, leidende ambtenaren, externe actoren. Opmerkelijk is dat in het hoofdstuk over De Clerck als burgemeester geen enkel letterlijk citaat wordt weergegeven uit die gesprekken met insiders. En weet u waarom? “Uit respect voor de betrokken actoren” (voetnoot, pag. 166, deel II). En om het hoofdstuk binnen de perken te houden! (Het proefschrift telt bijna 400 bladzijden.) Alleen dit gegeven wijst al op de machtige tentakels van Stefaan De Clerck. Hij slaagt erin om de inhoud van een doctoraatsthesis wat minder te laten opfleuren met pikante citaten. Doctor wist zeker al dat onze minister gemakkelijk gepikeerd raakt?

De getuigenissen zijn blijkbaar niet allemaal positief.
Maar goed. Moet kunnen. Hoge bomen, etc.
Algemeen is men het erover eens dat Stefaan als burgemeester zijn stempel heeft gedrukt op de “grote verhalen” inzake stadsprojecten, economische aangelegenheden, cultuur en architectuur. Men schat zijn strategische capaciteiten vrij hoog in. Hij is (was) een creatieve en dynamische burgemeester met ontzettend veel energie. En hij beschikt over een uitgebreid netwerk. {Ja, tot bij Roularta- KW.}

Maar maar maar.

Coach?

* Concrete uitvoeringsplannen bleven vaak achterwege. Een meerderheid van de geïnterviewden dichten hem weinig leiderscapaciteiten toe. Hij ontpopt zich niet echt als een coach van een hechte ploeg of als een stuurman. Het handelen van de burgemeester ervaart men veeleer als eigengereid en soms wat chaotisch.
* Ambtenaren verwijten hem een gebrek aan communicatie en zelfs respect voor de administratie. (Het is algemeen bekend dat de verhouding met stadssecretaris Hillaert een minder vlot verloop kende.) Over zijn plannen met het winkelcomplex K in Kortrijk bijvoorbeeld was de gemeenteraad en de ambtenarij nauwelijks op de hoogte. Idem met het project Buda-kunsteneiland: een warrige en beperkte communicatie. Zijn kabinetsmedewerkers {bedoeld is Chris Lecluyse, -KW} richten zich nauwelijks tot het schepencollege, maar veeleer naar private actoren.

Scale-jumper

De Clerck is lid geweest van alle drie de parlementen. Was CVP-voorzitter. Bestuurder bij alle mogelijke bovenlokale schaalniveaus. Was een soort minister-president van de Regio Kortrijk.
* Vandaar: regelmatig liet de burgemeester de teugels vieren en liet hij een project bij tijden een beetje slabakken.
* Doordat hij vaak op een andere schaal actief was sijpelden zijn plannen niet altijd tijdig door tot bij het schepencollege en het stadsbestuur.
* Sociale thema’s konden hem minder boeien. Hij was niet echt een burgervader. Hij spreekt (sprak) selectieve lagen van de bevolking aan. Zijn affiniteit met minder behoede {sic, niet: minder ‘begoede’- KW} lagen van de bevolking is (was) zoek.

Tot daar doctor Thomas Block.
In dat nummer van Knack met de stedenspecial Kortrijk wordt hij niet geciteerd.

P.S.
Over de lacunes en regelrechte fouten in de stedenspecial: zie de weblog “kortrijklinksbekeken”.

gemeenteraad, schepencollege

Een laatste en nu poëtisch snoepreisje voor schepen Vandenbulcke

Zoals afgesproken bij de vorming van de CV&D-VLD-coalitie zal schepen Marie-Claire Vandenbulcke (VLD) in januari opnieuw plaatsnemen op de banken van de gewone raadsleden. Zonder enige verhoopte “oprotpremie”. Niet erg.
Tijdens haar bewind heeft zij Рm̩̩r dan andere schepen Рde gelegenheid gehad om deel te nemen aan buitenlandse expedities. Tochten die overigens niet veel te maken hadden met haar bevoegdheden (bruiloften en administratieve vereenvoudiging).
Voor zover onze redactie daarvan op de hoogte was, bracht Kortrijkwatcher daarover verslag uit. Bijvoorbeeld over haar avonturen in Dakhla (Marokko, november 2008) en over de honneurs die zij in naam van ons allen waarnam bij de Royal Windsor Military Tattoo (Maidenhead, mei 2009). Getuigen zeggen dat zij er nog altijd niet goed van is en bij die uitstappen veel heeft bijgeleerd. TE LAAT.

Vandaag, of ten laatste morgen vertrekt Marie-Claire VDB (zoals steeds vergezeld door haar partner) opnieuw een keer naar onze Italiaanse zusterstad Frascati. Daarbij – wat dacht u anders? – in compagnie met waarnemend burgemeester Lieven Lybeer met eega. Onze burgermoeder Connie, waarvan we nog niet helemaal weten of dit alles haar bevalt.

U raadt nooit waarom of waarvoor deze culturele reis van onze culturele afgevaardigde mandatarissen nodig is. De toegevoegde waarde voor ons, Kortrijkzanen nu even vooropgesteld. (Waarom is de nieuwe schepen van cultuur niet van de partij?)

In Frascati is al geruime tijd een soort kunstenfestival aan de gang. Met de 49ste Edizione Premio Nazionale di poesia Frascati. Burgemeester en schepen zijn nog altijd de overtuiging toegedaan dat zij de opening van de cerimonia gaan meemaken, maar morgen sabato 28 Novembre gaat het wel degelijk om de finalisti.

Marie-Claire en Lieven, voor het te laat is nog vlug even dit lezen.
Wie wordt de victore? Carlo Carabba? Ennio Caballi? Cesare Viviani? Per informazione: Associazione Frascati Poesia. Segreteria del premio: Rita Seccareccia. Tel. 06/9420288. Raadpleeg de website van de commune di Frascati, of van de Associazione.

Hoelang het viertal in Frascati blijft is niet geweten. Twee nachten? Komt er nog een uitstapje in Rome? Er is een budget van 700 euro voorzien als verblijfskosten.
Maar dat er duchtig zal gegeten en gedronken worden (die wijn aldaar!) staat wel vast. Budget voor maaltijden: 750 euro.
Voor de reiskosten: 1.400 euro.
Relatiegeschenken: 150 euro. (Kookboeken van Dell’Anno, aangekocht door Stad?)
Totaalkost van het uitstapje geraamd op 3.000 euro. (De onkostennota zullen we nooit kennen.)

Eigenaardig dat onze door Frascati uitgenodigde Kortrijkse afvaardiging zelf de kosten moet dragen. Gaat het wel om een officiële uitnodiging?
Op de website van de commune di Frascati of van de ‘Premio Nazionale di poesia Frascati’ geen spoor van een Kortrijkse delegatie.
En op de website van de gemeente (città met iets van 20.000 inwoners) zelfs geen spoor van Kortrijk als zusterstad…

Nu nog twee positieve, constructieve voorstellen.
* Wordt het geen tijd om al dat gedoe met zustersteden (jumelages) een keer kritisch te bekijken? (Een idee dat zijn tijd heeft gehad, en nu enkel dient voor onnozelheden.)
* Burgemeesters en schepenen dienen aan de gemeenteraad verslag uit te brengen over hun studiereizen. Zo ook op de website van Stad.

STRAKS GAAN WE WEER NAAR WUXI !
Niettegenstaande dat deze plaats heel ver afgelegen is, zal onze electronische sterreporter van KW ongevraagd de reis op eigen kosten meemaken. Zien wat dat geeft.

gemeenteraad, mandatarissen

Oude schepen Destoop “begeleider” van nieuwe schepen Santy

Ja, hoe moeten we dit nu weer uitleggen?

Bij de coalitiebesprekingen eind 2006 met de CD@V-top wonnen de onderhandelaars van de VLD het pleit door slechts anderhalve schepenzetel op te eisen. (SP.a vroeg er drie.) Men sprak af dat de tweede VLD-schepen Marie-Claire Vandenbulcke slechts tot eind dit jaar (tot halfweg de legislatuur) het ambt zou vervullen en vanaf januari 2010 zou opgevolgd worden door huidig CD@V-fractieleider Filip Santy (1.278 naamstemmen).
Deel van de deal was ongetwijfeld dat het mandaat van voorzitter van de almachtige intercommunale Leiedal in handen zou blijven van de CD@V. Want de toenmalige voorzitter Frans Destoop wou absoluut dat zijn poulain die functie in handen zou krijgen. Die poulain is Filip Santy, uit Aalbeke.

Frans Destoop was een machtige spilfiguur in de Kortrijkse politiek. ACW-kopman. Eerste schepen (stadsontwikkeling, wonen). Voorzitter van de Raad van Bestuur van Leiedal. Bestuurder van de intercommunale “crematorium”, van de VVSG, van REBAK, van het Stadsontwikkelingsbedrijf. Gewezen voorzitter van het OCMW. Ooit eens waarnemend burgemeester geweest toen burgemeester Stefaan De Clerck partijvoorzitter werd.

Frans Destoop gaf al in maart 2005 te kennen dat hij niet meer zou deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen van 2006. “Tijd voor verjonging. Anderen kansen geven.” U kent dat. (Hij was tevens tegen een kartel met NV-A.)

Maar Frans kon uiterst moeizaam de politiek vaarwel zeggen. Bleef in de publieke tribune nog wat komen kijken naar de gemeenteraad. (Pas nu verstaan.) Bleef nog een tijdje bij Leiedal. Verhief daarna zijn poulain Santy tot Leiedal-voorzitter. Maakte hem CD&V-fractieleider. En intussen ontpopt Destoop zich tot op vandaag zowat als onderburgemeester (graaf) van de deelgemeenten Aalbeke en beetje Marke. Zet nu en dan een politieke buurt-actie op touw. Gebiedswerking.

Maar: TIJD VOOR VERJONGING !!
Nu reeds – in november – heeft raadslid Filip Santy het Schepencollege ervan kunnen overtuigen om in januari niemand minder dan Astrid Destoop aan te stellen als zijn toekomstige “kabinetschef”. (Tot op heden krijgt hij slechts die éne kabinetsbediende.)
Astrid is de dochter van Frans. Geboren in 1983. Studeerde in Gent Slavische Talen en Culturen. Werd daarna nog master in “meertalige bedrijfscommunicatie”.

Goed zo, Frans.
Met Filip Santy als schepen en dochter Astrid in tandem krijgt u het achter de schermen opnieuw voor het zeggen. Een nieuwe kans. Als begeleider. Coach. Ja, actor.
Want uw weet dat Santy er zich niet zomaar zal bij neerleggen om de triviale bevoegdheden van schepen Marie-Claire Vandenbulcke over te nemen. “Bevolking en Administratieve Vereenvoudiging” zal play-boy schepen Alain Cnudde graag van Marie-Claire overnemen.
En Filip krijgt van waarnemend burgemeester Lieven Lybeer alles wat u vroeger altijd al ter harte nam: wonen, welzijn, misschien stuk sociale economie. Zoiets. Op naar een grote electorale score voor de ACW-vleugel bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

Welkom terug, Frans.

P.S.
Filip Santy is sinds 27 maart 2007 formeel de baas bij Leiedal. Naar eigen zeggen (zie KW van 1 september 2008) aldaar à rato van 1 dag om de 14 dagen actief. Dat schepenambt in duo met dochter Destoop kan er dus wel bij. Astrid! Zijn website wat updaten.

gemeenteraad

De gemeenteraad: de wat?

Het is onze onderzoeksjournalist Dieppe Throot die met deze kop ter redactie kwam aandraven. Afgekeurd door de eindredacteur van ‘kortrijkwatcher’ wegens te blasfemisch en niet academisch passend in deze kwaliteitsstadsblog.
Maar toen secretaresse fluisterde dat zijzelf deze ondertitel had gevonden in hoofdstuk 5 van een heuse doctoraatsthesis van socioloog Thomas Block, gingen zowel de seniorwriter als de eindredacteur en verantwoordelijke uitgever overstag.
Als een doctor in de politieke wetenschappen, verbonden aan de Gentse faculteit Politieke en Sociale Wetenschappen, zo’n lichtjes spottende kop gebruikt om zijn mening weer te geven over het bestaan en de werking van de Kortrijkse gemeenteraad, – dan wij ook. Aldus onze secretaresse.

Thomas Block heeft kortelings geleden de besluitvormingsprocessen en de beslissingsmachten in Kortrijk onderzocht bij drie grote stadsontwikkelingsprojecten alhier. Te weten: de Leiewerken, het Buda-eiland en de komst van het megawinkelcentrum “K in Kortrijk”. De algemene teneur is dat de gemeenteraad in dit alles niets had in de pap te brokkelen.

Zie nu eens wat doctor Thomas Block zoal poneert op bladzijde 172-173 van zijn proefschrift (maart 2009).

Over de gemeenteraad kunnen we relatief kort zijn, zo zegt hij.
De macht van de gemeenteraad wordt als (zeer) beperkt ingeschat door de Kortrijkse actoren. (Doctor heeft nogal wat burgemeesters en schepenen en ambtenaren en externe insiders geïnterviewd.) Enkelen stellen zelfs dat de vorige legislatuur de zwakste gemeenteraad was sinds lange tijd, zeker langs de kant van de oppositie. Een oorzaak zou liggen bij het feit dat de ‘mondige’ socialisten’ verhuisden van oppositie naar meerderheid. (…) Het evenwicht tussen college en gemeenteraad blijft momenteel ongezond. (Ha, momenteel ook!)

Enkele Kortrijkse politici en ambtenaren bestempelen de raad eenvoudig weg als een soort goedkeuringsmachine. Gewone raadsleden zouden amper op de hoogte zijn van veel lopende dossiers en er amper in slagen degelijke en kritische vragen te formuleren. (…) Voldoende ruimte, tijd, financiële middelen en inhoudelijke capaciteit ontbreken grotendeels. Fractieleiders zouden hier niet kunnen aan verhelpen.

We parafraseren nu wat.
Raadsleden van de meerderheid staan in de schaduw van het college en moeten op zoek gaan naar een interessante niche om vervolgens al dan niet samen met een schepen te scoren. Raadsleden uit de oppositie worden vaak vakkundig genegeerd en missen bovendien ondersteuning vanuit de de administratie. (…) Gemeenteraadsleden trachten zich dan maar te profileren door zorg te dragen voor hun deelgemeente. Andere methode om gehoord te worden is volgens ingewijden het beroep doen op de media met straffe verhalen. (Ja!)

En zo gaat dat maar verder.
Kortrijkwatcher is niet verantwoordelijk.

Het stadsbestuur zou er best aan doen om de doctoraatsthesis van Thomas Block cadeau te geven aan alle raadsleden, topambtenaren en journalisten. Het spreekt vanzelf dat kortrijkwatcher intussen – en voor lang – gretig zal putten uit de meesterproef van Thomas Block. U hoort er nog van.
Frappant is dat huidig schepen van stadsontwikkeling Wout Maddens niet werd geïnterviewd.

gemeenteraad

Een boeiend maar ongelezen Bulletin van Vragen en Antwoorden

Gemeenteraadsleden kunnen vooraf schriftelijke, politiek getinte vragen indienen die dan ter zitting worden beantwoord. En mondelinge actualiteitsvragen.
Maar er is ook een Bulletin van Vragen en Antwoorden waarbij men eerder technische kwesties aan de orde stelt. Informatieve vragen. Dat Bulletin verschijnt in principe maandelijks, maar in de loop van dit jaar verscheen er geen nummer in de maanden april en augustus. Soms krijgen de vragen ergerlijk laat een antwoord. Vragen van Bart Caron bijvoorbeeld, daterend van april, kregen pas in juni en juli een respons. Een vraag van Roel Deseyn uit de maand maart pas in oktober.
De interessante antwoorden krijgen nooit weerklank in de pers. Opvallend is ook dat raadsleden verder niks uitrichten met het antwoord. Er is geen follow-up.

Raadslid Maarten Seynaeve (Vlaams Belang) is recordhouder-vraagsteller. Negen in aantal en er zijn er zeker nog drie hangende voor de december-editie. Niet van de minste: over de financiering van het Handelsdistrict, de investeringen in het vliegveld Kortrijk-Wevelgem en de gage voor mandatarissen in intercommunales.
Hij wou weten hoe het nu zat met de toelagen voor het migrantencentrum en het Provinciaal Integratiecentrum, nu SOM genaamd.
Hoeveel starterpremies werden in de loop der jaren uitgereikt? Eén in 2008. En hoeveel leegstandpremies? Vorig jaar twee.
Werkt die verkeerscommisie wel?
Hoeveel rijbewijzen werden er ingewisseld? Vorig jaar 62.
Aantal hinderattesten voor handelszaken bij openbare werken? Vorig jaar 22, alleen al voor de Zwevegemsestraat.
Beantwoordt de Verbroedering der Vaderlandse Maatschappijen aan de criteria om een toelage te verkrijgen. Ja.
Hoeveel steun kreeg het restaurant Dell’Anno van Stad? In totaal 10.346 euro. (Zonder de 50.000 voor verbouwingen.)
Hoe staat het met de vrijwilligers-praatgroepen nederlands in de basisscholen?
Hoeveel regularisatieaanvragen kwamen er binnen bij de dienst vreemdelingen? Tussen 15 september en 15 oktober: 26. Daarvan kregen er 13 een positief resultaat.

Raadslid en Vlaams volksvertegenwoordiger Bart Caron (Groen) liet zich ook niet onbetuigd. Zeven vragen.
Kennen de herbruikbare luiers enig succes? (Neen.)
Voor wanneer snelheidsbeperkingen in de Moeskroensesteenweg?
Waar kunnen mobilhomes nu parkeren?
Wat doet men tegen het wild parkeren in Heule?
Geef een overzicht van de Europese subsidies voor Kortrijkse projecten? (Zie kortrijkwatcher.)
Hoeveel kosten de “Secret Gardens”. (Zeer onbevredigend antwoord.)
Over de vergunningen voor het rooien van bomen. (Het antwoord van november is niet correct en zal verbeterd in het decembernummer van het Bulletin.

Raadslid en federaal volksvertegenwoordiger Roel Deseyn (CD&V) hield het bij vier vragen.
Wat doen de stadsdiensten met verouderde PC’s? Aan de Kringloopwinkel schenken. (Vroeger wou men die tegen gunstprijsje exclusief kwijt aan stadspersoneelsleden, maar die weten inmiddels wat ze daarmee in de kuip krijgen. Niemand wil die nog.)
Over het gebruik van een “Open Document Format”. (Niet verstaan.)
Werd de website van Stad gehackt? Neen.
Wie moet de gewestwegen onderhouden? (Het stadsbestuur zal zo spoedig mogelijk hierover berichten. Nog niet gebeurd.)

Zes andere raadsleden hebben elk één vraag gesteld.
Twee daarvan zijn zeker noemenswaardig.
Uit een Graydon-studie bleek dat Stad een slechte betaler is. Een vraag van raadslid Marc Lemaitre (SP.A) hierover werd in eerste instantie moeizaam beantwoord. Later bleek het rapport van Graydon niet accuraat en werd een en ander rechtgezet. Stad is wel een stipte betaler.
Raadslid Patrick Jolie (CD&V) vroeg zich af wat Stad bijdraagt aan De Lijn. Onnoemlijk veel. 131.110 euro. Is een stukje waard in de pers.

Minister Vincent Van Quickenborne (VLD) pakte in het nummer van februari uit met een vorm van dienstbetoon voor zichzelf. Wou een oplossing voor de verkeers- en parkeerproblematiek in de Minister Tacklaan.
Raadslid en Vlaams volksvertegenwoordiger Philippe De Coene (SP.A) wou weten wanneer de R8 (ter hoogte van de brandweerkazerne) wordt doorgetrokken. Stad wist het niet. Als volksvertegenwoordiger kan Philippe het nu ongeveer weten. (Die doortrekking riskeert dichtbij de woning van een schepen te komen. Even tussendoor, hier.)
Raadslid Petra Demeyere (SP.A) had het over de parkeersituatie in de Sint-Rochuslaan.
Raadslid Johan Coulembier (CD&V) had het over de busverbindingen met Bellegem.

Het mag een wonder heten dat het onafhankelijk raadslid Eric Flo geen vraag in petto had voor het Bulletin. Misschien kent hij er het bestaan niet van.
De CD&V-fractie telt elf leden. Twee daarvan stelden vragen. Eén belangrijke vraag die nog een duidelijk antwoord behoeft.
De VLD zeven leden. Eén onbelangrijke vraag.
SPA zes leden. Eén, ja twee belangrijke vragen.
Groen twee leden. Caron stelde twee à drie belangrijke vragen.
Vlaams Belang telt vijf leden. De fractieleider stelde een aantal belangrijke vragen.

P.S.
Het Bulletin is (een beetje moeilijk) te vinden op de Kortrijkse website.

gemeenteraad, mandatarissen

Raadslid Flo wil de deontologische code niet meer naleven maar is geen crapuul

De Kortrijkse gemeenteraad heeft in september (eindelijk en jaren te laat) een deontologische code voor mandatarissen goedgekeurd.
Het Vlaams Belang stemde tegen.
Onafhankelijk raadslid Eric Flo kwam niet tussen en keurde de code “naïefweg” (sic) goed.
In de volgende gemeenteraad van maandag 9 november keert Flo op zijn stappen terug. In een aanvullend punt vraagt hij om “geschrapt te worden van de naleving van de deontologische code”.
Ziehier zijn schriftelijke toelichting.

1. Ik heb geen fractieleider die mij verdedigt wanneer er een klacht terecht of onterecht voorkomt bij het bureau van de fractieleiders.
2. Ik zal mij niet verlagen tot wat men noemt het politiek crapuul of het crapuul van de politiek. Maar ik wil niet aan de ketting liggen.
3. Tijdens de laatste verkiezingen gooide men met modder, de volgende verkiezingen met stront. Woordelijke uitleg volgt.

P.S.
Raadslid Flo was vroeger fractielid van het Vlaams Belang. Daar buiten gegooid en onafhankelijk geworden. Even later wierp hij zich op als raadslid voor Lijst Dedecker. Mag dat ook niet meer, maar is nog wel lid van LLD. “Je weet nooit.”
Aangezien geen enkele fractie hem formeel heeft aangeduid als lid van een raadscommissie ontvangt hij bij aanwezigheid in zo’n commissie geen presentiegeld meer.