(Dan moeten zij geen dossiers inkijken. Hier al meermaals aangeklaagd.)

Jajaja, SOORTEN en vele Kortrijkse handelaars ondervinden vaak grote hinder bij openbare werken. Geven het op. Tragisch. Zeker nu – maar niet altijd – bij gelegenheid van de bouw van het megawinkelcomplex in Hartje Kortrijk. Er waren kansen voor hopeloze gevallen die zich anders niet hadden voorgedaan. Anderzijds waren variabele componenten vanwege het traditionele meedogenloze vrije marktsysteem (moeder ging dood) alreeds ten dode opgeschreven. Het komt niet in de pers dat onteigenden (hoeveel dan wel? één?) en andere zijdelingse slachtoffers in de buurt niet geheel ontevreden zijn. Over financiële en andere tegemoetkomingen, van Peter Verlinden.

Los daarvan, wat waren vanwege het toch vanuit Cannes verantwoordelijke Kortrijkse stadsbestuur nog de mogelijke reddingboeien die men kon toegooien naar de ten dode opgeschreven middenstanders in deze wilde kapitalische en geglobaliseerde wereld?
De samenwerkingsovereenkomst. Waarvoor de belastingbetaler (de Kortrijkse en van het Gewest) zwaar zal voor opdraaien. Zeg maar: ongetwijfeld 15 miljoen. Dat is de ware PPS. Promotoren die tot acties overgaan die ze anders niet zouden aankunnen zonder gemeenschapsgelden. Men moet de ‘zaakies’ niet omdraaien.

Trivia.
Heeft het in deze case van de overval van Foruminvest – herhaal – het toch fundamenteel aansprakelijke Stadsbestuur, samen met de handelaars EN doodgewone omwonenden, op tijd en stond nu al een keer voor de werken de zgn. ‘Minder Hinder Checklist’ van de VVSG afgewerkt?
Het totaal vergeten probleem aangepakt: hoe ook omwonenden moeten helse toeren uithalen om te voet of met de wagen – mits verkeersovertredingen – thuis te geraken. Nu, maar ook, later?

Nu nog meer onwaarschijnlijke trivia.

Waarschijnlijk onder instigatie van UNIZO-Kortrijk vragen de raadsleden Johan Coulembier (CD&V) en Koen Byttebier (VLD) in de komende gemeenteraad van 10 december aan het College om handelaars bij ‘grote openbare werken’ in stad een tijdelijke vrijstelling te verlenen van de belasting op reclamedrukwerk.
Sympaticoos.
Aangezien de intervenianten tot de meerderheid behoren zal het Schepencollege de vraag met grote welwillendheid aanhoren.
Gegarandeerd. En schepen Guy Leleu zal bewijzen hoe goed hij het inzake werken in de binnenstad allemaal doet en heeft gedaan.

Maar zal de schepen van Financiën Alain Cnudde het ook aandurven om op enkele probleempjes en absurditeiten te wijzen?
Vooreerst: wat zijn “grote openbare werken”? Of “kleintjes”?
Over hoeveel oppervlakte strekken ze zich uit? Hoelang mogen ze duren? Hoeveel kranen moeten er minimaal omver vallen? Hoeveel illegalen zijn er aan het werk?
Bij een eventuele vrijstelling zal men dit begrip moeten definiëren in het belastingreglement.

Ten tweede: wanneer begint die vrijstelling? Bij de eerste spadesteek, of alreeds bij het ontwerpbesluit van die werken? En wanneer eindigt de vrijstelling? Bij de oplevering van de werken?

Ten derde: wat zijn ‘handelaars’?
Mogen we nog veronderstellen dat er voor raadsleden – die wij hebben verkozen – in Kortrijk nog een soort bewoners zijn die geen ‘middenstanders’ zijn ?
A.u.b. zeg. Arbeiders!

De bedoeling van de empathische indieners van de vraag is dat -allerlei soorten – handelaars die gehinderd worden door (grote) openbare werken de mogelijkheid zouden krijgen om gemakkelijker (kosteloos en zonder poespas) reclameblaadjes te verspreiden waarbij zij bijv. speciale acties kunnen aankondigen tijdens de werken of de bereikbaarheid van hun zaak kunnen aantonen.
Waarschijnlijk is deze gedachte ergens aan een cafétoog ontsproten, toen men het desbetreffende belastingreglement over de verspreiding van niet-geadresseerde publiciteit even niet bij de hand had. Pertinent niet kent, zeg maar.
In principe betaalt de belastingplichtige volgens het reglement 0,025 EUR per verspreid exemplaar. Maar er zijn drie mogelijke vrijstellingen.

Vrijstelling in het algemeen wordt verleend voor de verspreiding van drukwerk met een oppervlakte kleiner dan 645 cm². Dat is toch een A4’tje? Toch net groot genoeg om een speciale actie aan te kondigen, of om een kaartje te verspreiden met routebeschrijving?
Stel dat zo’n getroffen handelaar gedurende tergend lange openbare werken om het kwartaal wat drukwerk wil verspreiden op een oplage van 2.500 exemplaren. Wel, vrijgesteld van belastingen, zonder beperking van papieroppervlakte ! (Er is nog een derde vrijstelling mogelijk, maar die komt hier minder van pas.)

Baat en kommer

Er zijn nog enkele juridische haken en ogen aan het voorstel tot tijdelijke vrijstelling van reclamebelasting.
Het is een beetje in onbruik geraakt, maar bij het invoeren van nieuwe belastingen of bij het verlenen van vrijstellingen blijft het voor de gemeenteoverheid nuttig om kennis te nemen van de opmerkingen van belastingplichtigen. Bekend als een onderzoek “de commodo et incommodo”. Onderzoek van “baat en kommer”. Schepen Alain Cnudde, wat zal u daarmee aanvangen?

Verder is het zo dat gemeentebelastingen alleszins verenigbaar moeten zijn met het gelijkheidsbeginsel. Gelijke toestanden vergen eenzelfde fiscale behandeling, en ongelijke worden op ongelijke wijze behandeld. Hierbij rijst opnieuw de vraag naar de definiëring van het begrip ‘ grote (of kleine) openbare werken’, en zeker ook de vraag welke handelaars daar nu juist al of niet hinder bij hebben. Concreet voor de huidige werken in de hartje Kortrijk: heel de binnenstad of enkel de zaken binnen een straal van 300 meter rond het winkelcentrum Sint-Janspoort?

Hoeveel financieel voordeel zou de vrijstelling op de belasting van reclamedrukwerk nu eigenlijk kunnen bieden aan onze lokale betrokken ‘handelaars’? Per soort.
Heeft UNIZO dat al een keer berekend, in het concrete geval van de hinder voor potentiële reclamemakers (soorten) in Hartje Kortrijk?
Als we de geboden alreeds bestaande vrijstellingen in acht nemen is het voordeel, waarschijnlijk: niets.
Mogen we – als Kortrijkzaan – nog op de schenen schoppen? Ietwat zeggen over de daad- en werkkracht en innovativiteit van niet-Europese ‘handelaars’ in het centrum? Ja of ja ?

Maar ik stel die vraag nu wel even globaal, want uit begrotingen en rekeningen van Stad is niet te achterhalen wat de belasting op de huis-aan-huis verspreiding van niet-geadresseerde publiciteit precies opbrengt. Er is geen afzonderlijk post hierover te vinden in het budget.
Steken die belastingontvangsten ergens ver weg in het artikel “gebruik openbare weg voor publiciteit”, zoals men wel eens denkt? Dat gaat toch om voertuigen? (50 euro per dag en per voertuig).
Schepen Alain, leg uit !

Peanuts
Sympathieke voorstellen zijn nooit structureel van aard.

Bedenk even.
Stad heeft met het SOK een samenwerkingsovereenkomst gesloten met de NV Sint-Janspoort (in de volksmond en de journalistiek nog altijd verkeerdelijk Foruminvest genoemd). Stad pakt het openbaar domein aan. Maakt een lichtplan. Een studie over ‘heroriëntatie’. De NV Sint-Janspoort investeert ondermeer in een Pandenfonds, het Ondernemerscentrum, in Centrummanagement en een Overlegcentrum. SOK en OCMW willen sociale verdringing tegengaan. (Cf. Infra, stuk van 17 oktober.)
Raadsleden zouden eerder hun aandacht kunnen schenken aan het zo vlug als mogelijk mobiliseren van al die voorziene fondsen, ten voordele van de handelaars. Per soort. (Ich bin ook een handelaar!)
Die gevraagde tijdelijke vrijstelling van belasting op reclame voor bepaalde ‘handelaars’ is in het kader van wat nu zoal gebeurt in de binnenstad gewoon: sympathieke peanuts.
Nu nog de BID-bijdrage.

Zeg.
WAT ZIJN EIGENLIJK: HANDELAARS? Zijn dat ook artsen? Architecten? Leraren die bijlessen geven? Advocaten? Kopermarchands?
In de gemeenteraad heerst de indruk dat Kortrijk één en al middenstand is.

IS KORTRIJK ALLEEN MAAR EEN KOOPMANSTAD? EN MET HOEVEEL ZIJN ZE, de commerçanten?
Kortrijkzanen, opgelet: burgers, kindjes, ambachtslieden, leefloners, bedienden, huisvrouwen, geleerden, ambtenaren, artiesten, luiaards, NGO’ers, zieken, voltijdse politiekers, taxidrivers.
Laat u de kaas niet ontnemen. Kortrijk mag enkel bruisen voor en door ons, de bewoners. Daarmee willen we op de kaart staan. WIJ zijn de toegevoegde waarde, per vierkante meter.
God zegene u. Dank zij onze vertegenwoordigers.

P.S.
Mao Xiao Ping, de Sinese goddeloze kommunistische burgervader van onze zogezegde zusterstad Wuxi, hangt alweer constant aan een constant onderbroken lijn.
Wat wil Chopstick nu weer?
Hij vraagt of men bij Foruminvest al Sjanghai- of Wuxi-dialect spreekt.
Nin hao !?
Wat wil nong ggaauw kopen?

Op de komende gemeenteraad (12 november) wil raadslid Jan Deweer van het Vlaams Belang meer te weten komen over wat een Kortrijkse delegatie gaan doen is op het International Sister Cities Forum in Wuxi.
Dat heeft de geheime Internetpolitie alginder gisteren achterhaald door lectuur op Youtube van een website genaamd ‘kortrijkwatcher’. Congreslid Yang Weize – soort cultuurfunctionaris van “de drie musea in één” in Wuxi – is woedend.
Meer nieuws volgt. Ik heb nu net de mayor van Wuxi aan de lijn. Mao Xiao Ping himself.
I say HALLO, Chopstick !
……………
Het is dik in orde.
Mao komt op zondag 11 reeds naar hier, samen met nog drie andere gestaalde kaders. Hij vraagt om alvast de afhaalchinees te verwittigen en zou ook graag willen dat Peter Degand, kaderlid van onze plaatselijke postpost- maoïstische partij (de PVDA), de delegatie met een geblindeerde wagen komt opladen in Zaventem.
Moet wel een grote wagen zijn want de delegatie is undercover nog vergezeld door twee geheimagenten. Eén Straathoekwerker en één Buurtwerker, zoals men ze in de personeelsformatie van stad Wuxi omschrijft.

Persoonlijk kom ik vanwege een niet verwerkt AMADA- verleden goed overeen met Mao. Stonden samen dikwijls met een bloedrood boekje in de hand aan de Grote Muur in Zwevegem te mijmeren over het wilde kapitalisme en de indexsprong in onze beide lageloonlanden. Gebruik daarom nog altijd zijn koosnaam: Eetstokje (chopstick).

Vandaar dat hij mij aan het eind van ons aangenaam telefonisch gesprek asap nog met een knipoog toevertrouwde: “Je weet hoe dat gaat, kameraad French. Leden van ons Foreign Affairs Office willen bij een buitenlandse expeditie naar het westen soms om vulgair marxistische pecuniaire redenen niet meer terug naar ons geliefkoosde land van de rijzende zon. Ze duiken onder in het werkkamp van Avelgem. Vandaar die twee chaperons. Zeg aan kameraad Degand dat de beschermende begeleiders te herkennen zijn aan hun valse wimpers en groenblauw gekleurd haar.”
En wij maar besmuikt lachen en buigen aan de telefoon. Chinawatchers weten maar al te goed hoe men in Wuxi aan die gekleurde haren komt. Even een stortbad nemen met water uit het vervuilde vlakbij gelegen Taiku Lake.
Ik heb mister Chopstick ook nog uitgelegd dat het Chinese regime geen schrik moet hebben van het Vlaams Belang. Dat het net als zijn KP gaat om een autoritaire volkspartij, voorstander van de vrije markteconomie en geheel niet milieubewust. En dat de top van de partij bevolkt is met goddelozen.

Zo. Nu weet u weer alles. Méér dan Jan Deweer.
Het raadslid wil van het College absoluut vernemen welke meerwaarde de Kortrijkse uitstap naar Wuxi voor Stad meebrengt.
Ja Jan.
Hier is al lang geleden (2005) de “letter of intent for friendly exchanges and cooperation between Kortrijk, the Kingdom of Belgium and Wuxi, the People’s Republic of China” ongecensureerd publiek gemaakt. Plus de laatste versie.
Ben wel benieuwd of de burgemeester in zijn repliek de geheime clausule zal voorlezen die aan het onlangs ondertekende agreement is gehecht.
Die zinsnede over het politieke gevangenenwerkkamp (‘Stadsresidentie’ genaamd) in de oude wijk van Wuxi, met prikkeldraad van de staalreus uit Zwevegem omgeven. En de oproep om gedurende de periode van ons wederzijds agreement voortaan in Kortrijk, en de zustersteden maximaal twee mensenrechten per jaar te schenden. Waarvan in de lijst één is uitgesloten: inzage van bestuursdocumenten moet blijven kunnen. Ook al gaat het nog om documenten uit het besluitvormingsproces.

………
Oei. Telefoon.
Mao Xian Ping weer aan de lijn. Wat is er nu aan de hand?
Update volgt…

Update

Mister Chopstick meldt enigzins minder cool dan gewoonlijk dat zijn delegatie slechts uit drie leden zal bestaan, maar dat om het goed te maken integendeel het aantal begeleidende undercoveragenten met één eenheid is verhoogd.
Er is een lid van zijn directie externe betrekkingen geroyeerd. De geheime politie heeft ontdekt dat zijn overovergrootvader – ene Pi Pang Paf Xing – ooit een West-Vlaams missionaris (een Jezuiet die zelfs eens in de Sint-Michielskerk is komen preken) danig volkseigen chinees heeft gemarteld. Pi Pang Pafje Xing junior is inmiddels ondergebracht in de Stadsresidentie van de oude wijk in Wuxi. Kan niet meekomen.

Eetstokje biedt hierbij zijn excuses aan.
De Olympische Spelen gaan door. Ulla mag blijven komen.
En om het ook in Lendelede goed te maken doet hij een positief voorstel voor in de gemeenteraad. Bij puntje 4.5.
Op de vraag van Jan Deweer naar een relaas van de Kortrijkse expeditie in de Stadkrant reageert hij met een geste.
De bijkomende geheimagent zal nog in de nacht van zondag 11 november – nog vóór de gemeenteraad – overal in Stad prachtige muurkranten aanbrengen waarin een dag tot dag verslag van de internationale meeting. Met letterlijke citaten uit de toespraken van de burgemeester bij de diverse verwelkomingsdiners.

Bedankt Eetstokje en tot ziens !
See you bij de Chinees, je weet wel welkeen. Niet die van de vorige keer. Weet je nog? Je kon toen niet groen lachen (rire jaune) met onze practical joke: gewoon Chinese thee in dat kleine kopje met glazen bodempje dat het huis ons na het eten vriendelijk aanbood. Wat heeft dat ingeburgerd pokermeisje toen op haar donder gekregen !
Terwijl onze burgemeester in een deuk lag toen de tolk uw uitval vertaalde: “Met alle Sinezen, maar niet met den dezen!”

P.S.
De Chinese vaas die toen tegen de gevel van het nabijgelegen stadhuis aan diggelen is gegooid werd na tweede begrotingswijziging door de stadsontvanger vergoed. Niet zeggen aan Eetstokje.

Op de gemeenteraad van 12 november aanstaande mogen we de deken verwachten en de pastoor van Heule. Raadslid Marc Lemaitre (SP.A) interpelleert namelijk over de zaak Sint-Eutropius. (Raadslid Patrick Jolie zal dan even de zaal verlaten.) Pastoor Dekimpe van Sint-Rochus komt ook want hij krijgt volgens de begroting van volgend jaar geld toegeschoven voor de tweede fase in de bestrijding van de houtworm in zijn kerk. Men verwacht tevens veel ouderlingen. Voormalig Heulse schepen Omer Soubry van de oude stempel komt ook. Zal na zitting wat herinneringen ophalen. (“Als je eens wist wat ik weet.”)

De 21 kerkfabrieken (inbegrepen de protestantse kerk) zijn erin geslaagd om hun jaarrekeningen van 2006 in te dienen. Ze eindigen allemaal met een batig saldo, zodat men zich kan afvragen waarom Stad nog zou gemeentelijke toelagen uitbetalen.
Er zijn ook enkele begrotingswijzigingen voor dit jaar. Waaruit we tot onze verbazing leren dat Stad ook bijdraagt in het ereloon van de architect bij de bouw een nieuw Molenheem (voor de grensoverschrijdende parochie Sint-Godelieve).

Voor volgend jaar zullen de exploitatietoelagen vanwege Stad wat hoger liggen dan gedacht. Het wordt 1,4 miljoen oftewel 19 euro per inwoner (moslimbaby’s inbegrepen).
De bevoegde schepen voor kerkfabrieken is niet-belijdend gelovige Jean de Bethune. Heeft decretaal bekeken te weinig contact met zijn kerkbesturen.

Tijdens de voorgaande jaren heeft hij er telkens naar gestreefd om de globale uitgaven voor Stad aan kerkfabrieken te plafonneren op het niveau van de begroting 2001, geïndexeerd aan 2,5 procent. Dat wisten we niet. Men kan zich afvragen of een dergelijke vaste regel wel kan. Gemeenten zijn gehouden bepaalde tekorten voor bepaalde uitgaven van kerkbesturen aan te vullen. Die schommelen toch?

Hoeveel werd er dan in 2001 begroot als globale uitgaven? Ongeveer 1 miljoen euro, maar ’t is wat meer geworden. We kwamen uit op 15 euro per Kortrijkzaan.

Dit jaar raamt men de globale uitgaven van Stad op 1,3 miljoen euro. Dat is 18 euro per inwoner.
De bijdrage in de werkingskosten bedraagt dit jaar 1,2 miljoen. Er zijn daarbij nog voor ca. 64.000 euro “buitengewone” toelagen voor de O.L.Vrouwkerk, Sint-Brixus, en … Sint-Eutropius. De pastoors van de andere kerken weten dat niet.
Dit jaar hebben we geweldig veel ‘doorgeefleningen’ toegekend. Voor méér dan 1 miljoen. Wie draagt hiervan de financiële kosten? Wanneer zien we dat geld eigenlijk terug? En op welke post in de begroting? In de rubriek “erediensten ” in elk geval nog nooit ergens ontvangsten gevonden.

Beminde parochianen, kom maandag allemaal naar het stadhuis.
Voor de puntjes 3.7 tot en met 3.12. En daarna om te luisteren naar de voorstellen van raadslid Lemaitre.

Vorig jaar waagde gewezen raadslid Piet Missiaen (Spirit) het om bij dit soort agendapunten wat vragen te stellen.
Hij is er nog altijd niet van bekomen.
Schepen en burgemeester lieten gods toorn over hem nederdalen. Het raadslid is niet meer verkozen.

Voor u naar de zitting komt liefst eerst wat wetgeving op kerkbesturen lezen op Tintrenet.
Het laatste Vlaams decreet, maar ook het Keizerlijk Decreet van 30 december. De Wet van 18 germinal jaar X, de Wet van 4 maart 1870.
Wist u dit?
Bij een tekort in de buitengewone dienst dient de gemeente pas het tekort aan te vullen na overboeking van een eventueel overschot in de gewone dienst naar de buitengewone dienst.

En dit?
Een kerkbestuur is als openbare instelling in principe vrijgesteld van belastingen. Bijvoorbeeld op ontvangsten die voortvloeien uit religieuze plechtigheden. De trouws, de schale. Verkoop van onroerende goederen, zoals een pastorie.

En dit?
Wie ook eigenaar is van de kerk (de fabriek of de gemeente), de huur-, de onderhoudskosten en de grote herstellingen zijn in principe ten laste van de kerkfabriek.

Kom maar af, maandag.
Buikgevoel zegt dat nu ook raadsleden van het Vlaams Belang wat men noemt “anticlericale” oprispingen zullen vertonen.
Weinig kiezers van deze partij weten hoe atheïstisch het VB wel is.

Nog nooit gebeurd dat het stadsbestuur (Schepencollege) frontaal en openlijk in de gemeenteraad ingaat tegen een vakbondseis van het gemeentepersoneel.
Heeft de schepen van personeel Hilde Demedts haar aloude ietwat koele houding tegenover de syndicaten herwonnen?
Of komt het doordat nu ook twee schepenen van de VLD (liberalen!) zijn opgenomen in het College?

KOM ALLEN KIJKEN NAAR DE ZITTING. Puntje 1.26.

Eerst wat voorgeschiedenis instuderen.
Zie nog stuk van 30 september waarbij voor de zesde maal de vraag werd gesteld hoeveel personeelsleden Stad daadwerkelijk tewerkstelt.
In de gemeenteraadzitting van september kwam de personeelsformatie aan bod. Het punt werd evenwel verdaagd omdat in het overleg Stad/vakbonden een geheel ander punt nog niet was uitgeklaard: de aanpassing van het geldelijk statuut van het (extern aangeworven) personeel. Meteen werd ook de jaarlijkse toelage voor de kabinetsleden van burgemeester en schepenen afgeblazen, hoewel de vakbondsafgevaardigden daar dan wel mee akkoord gingen.

Het is een lange historie om uiteen te zetten, hoewel ze in feite slechts om één pas aangeworven personeelslid draait.
Maar ’t is een hoge piet. Iemand van niveau A5a. De totale (normale) gemiddelde loonkost van zo’n personeelslid bedraagt voor Stad jaarlijks algauw 83.773 euro. Bruto-jaarloon: zowat 54.000 gemiddeld. Zonder vakantiegeld, eindejaarspremie, maaltijdchecques.

Luister nu even naar de uitleg van agendapuntje 1.26. Hier, in plaats van in het stadhuis.
In mei van dit jaar werd een vacature gepubliceerd voor de functie van directeur Stadsplanning en Ontwikkeling.
Er kwamen daar tien kandidaten op af, waarvan vier uit de diensten zelf. Men ging over tot een tweede oproep omdat het bestuur vond dat er te weinig kandidaten waren opgedaagd, en om een bredere selectie mogelijk te maken. Evenveel kandidaten namen toen deel aan de selectieproeven… In de zomermaanden was alles voorbij.
Niemand van de bestaande ambtenaren slaagde erin om bevorderd te worden. (Goed tegen inteelt overigens.)

Filip Canfijn, burgerlijk ingenieur-architect uit Kortrijk, was de enige laureaat en werd in september voor drie jaar in vast verband aangenomen.
Maar Canfijn stond erop dat hij zijn ervaring en anciënniteit uit de privé-sector zou kunnen meenemen in zijn verloning bij Stad. Zodat hij niet moest beginnen met de aanvangswedde van een ambtenaar van datzelfde niveau. Dat klinkt redelijk.
Zoiets is al door diverse sectorale akkoorden van 1993 en later mogelijk gemaakt. Men noemt dit: de geldelijke valorisatie van privé-anciënniteit.
In het akkoord van 2002 is de mogelijkheid tot valorisatie nog versoepeld.

Let wel, de besturen kunnen een extern aangeworven ambtenaar valoriseren om zijn ervaring. Het moet niet !
Concreet zijn er volgende mogelijkheden:
– de besturen valoriseren de privé-ervaring geheel niet, voor niemand;
– de besturen valoriseren iedereen die aan de voorwaarden voldoet;
– de besturen valoriseren enkel voor werknemers in functies die moeilijk ingevuld geraken;
– de besturen valoriseren enkel de privé-ervaring die ze als aanwervingsvoorwaarde hebben vastgesteld.

Als er gevaloriseerd wordt dient het bestuur wel even met de budgettaire implicaties rekening te houden.

Het sectoraal akkoord van 2002 zegt nog twee zaken die bij de ontstane heibel tussen het College en de vakbonden alhier van groot belang zijn.
1. De gevalideerde rechtstreeks dienstige ervaring in de privé-sector blijft verworven voor het verdere verloop van de loopbaan.
2. Besturen die ervaring valoriseren bepalen verder zelf of de valorisatie slechts van toepassing is op nieuwe aanwervingen, dan wel op personeelsleden die al in dienst zijn. En voor deze laatste personeelsleden geldt de eventuele valorisatie nooit met terugwerkende kracht voor de beslissing tot valorisatie.

Standpunt College

Het Stadsbestuur wil dus de dienstige ervaring van Filip Canfijn valoriseren voor het verdere verloop van zijn loopbaan.
Tegelijk wil Stad hierbij de vakbonden achter zich krijgen.
Vandaar dit voorliggende gemeenteraadsbesluit: “De valorisatie is (nog) van toepassing op alle aanwervingen sedert 1 januari 2007. Voor personeelsleden die al in dienst waren vóór de datum van de raadsbeslissing tot valorisatie, geldt de eventuele valorisatie niet met terugwerkende kracht.”

Maar nu komt er hierbij een toch twijfelachtige uitzondering. Zullen er zich in de komende raadszitting juristen bevinden op de publieke tribune?
“Bij wijze van overgangsmaatregel en in afwijking op de regeling die geldt voor het personeel van de gemeentelijke diensten, geldt de terugwerkende kracht voor het kabinetpersoneel tot 1 januari 2007.” (Die kabinetsleden krijgen straks al een bijkomende retro toelage van 3.428 euro, omdat zij zoveel werken en geen overuren kunnen declareren.)

Hoeveel zal de voorgenomen valorisatie kosten op jaarbasis?
Men raamt de kostprijs van de maatregel op 86.000 euro.

Standpunt Vakbond

Met de vakbonden heeft men hierover driemaal onderhandeld.
De vakbonden (in feite enkel het ACOD, want anderen – de liberalen! – doen hun mond niet open of zijn al jaren afwezig bij het overleg) gaan niet akkoord met het onbeperkt in rekening brengen van de privé-anciënniteit en blijven de beperking tot 8 jaar propageren. In andere gemeenten op Tintrenet geraadpleegd houdt men het op 6 jaar.
Niettemin verklaren zgn. personeelsafgevaardigden (vanop het groen dakterras van het stadhuis zeker?) zich bereid om de aangelegenheid opnieuw te bespreken als het op handen zijnde nieuwe statuut (de rechtspositie) voor gemeentepersoneel door het Vlaams Parlement is goedgekeurd.

Maar wat staat er in dat ontwerp van decreet “rechtspositieregeling”?
Art. 60
De Raad kan bepalen dat graadanciënniteiet, niveauanciënniteit en dienstanciënniteit toegekend worden aan personeel met beroepservaring in de privésector, als die beroepservaring relevant is voor de functie.
Art. 61
De Raad kan bepalen dat relevante beroepservaring voor de functie waarin het personeelslid wordt aangesteld recht heeft op schaalanciënniteit.
Hoeveel méér zou deze regeling dan opbrengen voor toekomstige aan te werven ambtenaren met beroepservaring?
Meer dan wat een nieuwe directeur Stadsplanning nu beoogt?

ZO.
NU BENT U ALVAST OP EEN PUNTJE VAN DE GEMEENTERAAD ENIGSZINS VOORBEREID.
KOM MAAR AF. ’t Zal laat worden.
Als u nog van de vorige eeuw bent: altijd in gedachten houden en u daarbij neerleggen dat er geen ‘civil servants’ meer zijn.
Noch in graden, niveaus, schalen of anciënniteiten.
Amen.
Jonge potentialen, go east. Kijk ,wat u daar nog bij stadsbesturen in de wacht kunt slepen.
Ga nu toch een keer weg van ons, arme mensen.

We leggen nog wel eens uit waarom.
Webstek van Kortrijk-Stad, wat betreft de toelichting (memorie) bij de agenda van de komende gemeenteraad, is op het ogenblik van dit schrijven even spoorloos op Tintrenet. (Nieuwe benaming onder mandatarissen sinds ze 500 neuroos per jaar krijgen om hun PC op gang te krijgen.)

Er is vooreerst een lexiconologische kwestie voor wie met vrucht de debatten wil volgen.
Wat is een “extern verzelfstandigd agentschap”? Of een ‘intern’ ?
Wat is de afkorting MIG 864 ? Waarvoor staat ‘duurzame ontwikkeling’ ? B.U. ?

Dan zijn er de inhoudelijke (cognitieve) raadsels bij de te bespreken 66 agendapunten.
De weer opgedoken nieuwe personeelsformatie. De meesterproef. Het AGION-dossier. Wat is ‘desaffectatie’ ? Een ‘zorgluik’ ? De kerkfabrieken komen er aan, met jaarrekeningen en begrotingen. Pure rekenkundige fouten die ze hebben gemaakt.

In elk geval, als leraren uit onze onderwijsinstellingen er weer menen goed aan te doen om hun leerlingen a.s maandag 18u30 in volle puberteitscrisis naar de Raadszitting te sturen – om ze te leren wat democratie is en kan vermogen – zouden zij beter persoonlijk wat fysieke assistentie aan hun pupillen verlenen. Die jongens en meisjes zullen in zwijm vallen. Als het goed gaat, onmiddellijk in Den Trap.

En worden sommige, vorig jaar pas verkozen raadsleden, bij lezing van de stapels dossiers niet stilaan ook ietwat overstuur?
Zeker weten, na een goedgekeurd ‘haalbaarheidsonderzoek’. Tureluurs zijn ze.

Kortrijkzanen.
Lees nu maar eens waarover het volgende maandag allemaal gaat in het stadhuis.
Word maar eens goed gek. U verdient het.
Implimenteer het.

Persoonlijk heb ik steeds meer zin om hier flauw te doen.
Dat is politiek.

Gemeenteraadsleden zweren tegenwoordig bij het begin van hun termijn om de verplichtingen van hun mandaat na te komen.
Letterlijk.
Een ruwe schatting doet toch vermoeden dat er hiertoe algauw twee uur per dag dient uitgetrokken.
En dan hebben we het nog niet over mogelijke vormen van dienstbetoon, deelname aan recepties, stadsevenementen, vergaderingen van verenigingen, netwerking (tooghangen), voorbereiding van de gemeenteraad of politieraad of OCMW-raad, commissies, fractievergaderingen, partijbesturen.

De dag start met het lezen van de post. Daar steekt wel eens een politiek getint bericht tussen. Een uitnodiging, een stadsbericht, een verslag, enz.
Vergeet de e-mail niet! Hier treft men tegenwoordig niet zelden opnieuw stadsdocumenten aan, of uitnodigingen of verslagen van instellingen waar men een mandaat bekleedt. De wekelijkse persbabbel van het College komt er nu ook aan.

Nu tiegen we naar het reguliere werk, en proberen in de stille uurtjes stiekem reeds enkele weblogs te bekijken. Bijvoorbeeld die van kortrijkwatcher (saai!) en van collega’s raadsleden zoals Marc Lemaitre (niet saai), Philippe De Coene (wat gedateerd), Lieven Lybeer (beetje ijdel), Bart Caron (meer Vlaams dan Kortrijks), Carl Decaluwé (informatief). De burgemeester heeft er ook een, maar die ligt plat sinds de federale verkiezingen.

Het echte PC-werk op Tinternet doen we evenwel ’s avonds thuis, aangezien Stad ons daarvoor 500 euro per jaar betaalt.
De officiële website van Stad Kortrijk is verplichte lectuur. Minimaal dagelijks te lezen: de rubrieken Actueel, Nieuwsberichten, Politiek, Overheid en Recht. Wekelijks de agenda van het College van Burgemeester en Schepenen. De aanbestedingen.
De website DRK (Digitale Regio Kortrijk) kan ook nuttig zijn. Persuittreksels en ingezonden persberichten. (Vandaag bijvoorbeeld valt Groen bij monde van Jef Tavernier opnieuw ons vliegveld aan.)
www.vvsg.be is een website waar men uren kan op doorbrengen. Altijd prijs, altijd iets te leren, altijd iets wat we nog niet wisten.

Tijd voor ontspanning: even een half uurtje wachten op het WTV-nieuws. Zien of het niet ergens brandt in Stad.
En nu hebben we nog geen kranten gelezen!
De regionale bladzijden. Wat vertellen ze nu weer dat niet helemaal juist is? Misschien heeft schepen Guy Leleu weer een primeurtje geleverd aan “Het Laatste Nieuws”. Misschien heeft “Het Nieuwsblad” iets van naderbij onderzocht. (Zie ook de Kortrijkse blog van de krant.) Staan we eindelijk eens op een foto in “Het Kortrijks Handelsblad”?

Raadsleden (burgers ook) kunnen zich gratis abonneren op allerhande soorten nieuwsbrieven die dan binnenlopen op Outlook bijvoorbeeld.
Dat hebben we gedaan.
Er is iedere dag wel iets. Bijvoorbeeld van “e-binnenland”, de VVSG (weekbericht, milieu), het Huis van de Streek, het Streekfonds, het Welzijnsconsortium, het Cultuurnet Vlaanderen, onze Noord-Zuid-nieuwsbrief, enzovoort, enzovoort.

Waar, waarvoor en waarom waren we alweer gemandateerd als vertegenwoordiger van Stad? Veel van die instellingen hebben een eigen webstek. Toch nu en dan eens één daarvan raadplegen. Het OCMW, de musea, Leiedal, de luchthaven, Gaselwest, het SOK (zijn die offertes voor projecten op de Vlasmarkt en de 12 Apostelenstraat nu al binnen?), de Jeugdraad, de politiezone Vlas, huisvestingsmaatschappijen, Kanaal 127, Buda Kunstencentrum, Kortrijk Design, RESOC. Enzovoort.

Zo rond klokslag 22 uur komen we in grote vorm en beginnen aan het zwaardere werk.
Eens kijken wat www.binnenland.vlaanderen.be weer heeft te vertellen inzake lokale besturen. Véél !
www2.vlaanderen.be is altijd wel ergens voor relevant. En GIS. Lokale statistieken.
Is het soms vrijdag vandaag? Dan pluizen we uit of er bij de beslissingen van de Vlaamse Regering niets steekt dat Kortrijk of de regio (een EURO-district!) of ons eigenste mandaten aanbelangt. Jawel. De sociale huurwetgeving is gewijzigd. Het vliegveld krijgt een LOM en een LEM. Kortrijk wordt vereerd met een energieprijs. Dankzij ons speurwerk weten we het eerder dan de gazetten. Fractieleider bellen !

De kindjes slapen nu.
Tijd voor wat achterstallig studiewerk.
We ontcijferen de balans van de gemeentelijke VZW waar we bestuurder van zijn.
We lezen het tijdschrift “Lokaal”.
We bladeren wat gericht in het “Gemeentelijk Zakboekje”. Het MILIEUZAKBOEKJE. We willen alles weten.
Dat dikke boek “VRIND” ligt hier nog ongeopend. De studie over de Sociale Economie ter stede ook.
Het tussentijdse rapport “Woonregieboek’ over het woonbeleid in ZWVL is intussen door onze partner nu toch al wel uitgeprint? (Voor de volgende gemeenteraad een tussenkomst hierover voorbereiden.)

Maar wat zijn “onwaarden” eigenlijk?
’t Is elf uur. Te laat om nog naar de schepen van Financiën te bellen.
We moeten nu gaan slapen.
Geen Journaal of Terzake gezien, maar lekker voldaan aan de verplichtingen van ons mandaat.
Oef, het was een avondje zonder vergadering.
Weer vergeten om de papieren te klasseren. Zo komen we er nooit.

Update
Diverse lezers melden me dat hun kinderen na de klas ook nog twee uur per dag bezig zijn met schoolwerk.
Wat willen ze daar nou mee zeggen?

Wie in godsnaam zou dat kunnen zijn: raadslid B.C. ?
In kranten of gazetten is het min of meer traditie dat verdachten bij een misdrijf enkel met initialen worden aangeduid. Idem (soms) voor slachtoffers. (Normen of afspraken hierover in onze perse zijn onbestaande.)
Raadslid B.C. moet ergens van verdacht worden.

In elk geval staan we voor een raadsel.
Stad heeft een zgn. “Bulletin van Vragen en Antwoorden”. Dient voor raadsleden om eerder technische vragen te stellen, waarop dan meestal maanden later een antwoord komt. Een antwoord waarbij raadsleden dan meestal (nooit) niks meer mee aanvangen.

Normaliter wordt de vraagsteller altijd met naam en toenaam bekend gemaakt.
Zo niet in de laatste september-uitgave van het Bulletin.
Daarin staan drie vragen van raadslid B.C, gesteld op 14 en 15 juli.

Overigens zijn twee van die vragen wel interessant.
Ook al omdat de vraagsteller wordt verwezen naar een bijlage die dan voor doodgewone burgers onzichtbaar blijft.
Vraag nr. 28 van B.C. getuigt toch wel van verdacht veel achterdochtigheid tegenover het stadsbestuur.
Gelet op de vele personeelsverschuivingen van de laatste tijd – en kwestie van een overzicht te bewaren – had de genaamde B.C. graag een organigram van de stadsdiensten gekregen, en liefst zo gedetailleerd mogelijk.
“Is dit mogelijk?” roept B.C schriftelijk uit.
Maar neen, B.C. !
Wist u dan niet dat “het organigram van de stadsdiensten niet meer actueel is”?
Even anders zeggen: centrumstad Kortrijk met een duizendkoppig personeel en bijna 80.00 inwoners heeft momenteel geen organigram.
Vertel dat maar eens in het buitenland (het Eurodistrict).

Als troostprijs kreeg B.C in bijlage een loonprogramma. En voor verdere uitleg mag B.C. zich wenden tot de directeur Personeel en Organisatie.
P&O wordt geleid door schepen Hilde Demedts, als ze thuis is.

Middels vraag nr. 30 wil B.C. weten of er hier nog sprake is van een Kortrijkse taxicheque voor senioren.
Het is namelijk zo dat het College er op 13 juli 2004 mee instemde dat onze Kortrijkse monopolist, het taxibedrijf “Gilbert”, toestemming gaf om senioren tegen een forfaitair tarief van 75 euro per maand te vervoeren. Hiertoe moest Gilbert wel enkele formaliteiten vervullen, bijvoorbeeld inzake randapparatuur in de taxi. Het is er niet van gekomen.

Weet u waar ook nog niets van is terechtgekomen?
Van een grootscheeps debat in de gemeenteraad over het taxibeleid alhier. De liberalisering ervan. Jaren geleden (2004?) door de burgemeester beloofd aan de VLD-fractie (toen nog in de oppositie).

P.S.
(Persoonljk.)
Ooit zelf jarenlang met Gilbert rondgetoerd aan de hand van een soort kaart waarbij men na x aantal ritten achteraf een korting zou krijgen. Als trouwe klant.
Nooit iets van gezien. De apparatuur ter registratie van de ritten werkte trouwens vaak niet.

We hebben het over de gemeenteraad van laatstleden 24 september.

Het ontslag van “centrummanager” Moena Langenraedt

Dat is door geen enkel gemeenteraadslid ter sprake gebracht, ook niet in besloten zitting.
Terwijl sommige raadsleden de petitie die hieromtrent in Stad circuleerde hebben ondertekend.
Men kon het zelfs niet opbrengen om – zonder over de grond van de zaak te praten – te vragen of de geijkte procedure bij ontslag van een ambtenaar werd nageleefd.

Huishoudelijk reglement gemeenteraad. Aanpassing. Tweede fase.

Dat was agendapunt 1.4 van de gemeenteraad.
Een leek kan zelfs niet bevroeden dat onder zo’n titel eigenlijk een verhoging van de vergoedingen voor raadsleden en hun fracties schuilgaat. Plus schepenen.
Stond dus ook niet in de perse.
Kortrijkwatcher gaf hierover reeds d.d. 7 september duidelijkheid in het stuk “Er zijn geen civil servants meer”.
Voor het gebruik van Tinternet thuis krijgen raadsleden nu jaarlijks niet minder dan 500 euro. Of ze daar nu mee overweg kunnen of niet. Of ze de stukken die ze van Stad via e-mail krijgen nu lezen of niet.
En voor de werking van de fractie krijgt men 135 euro per raadslid. Of die fractie nu werkt of niet. (Sommige raadsleden weten niet eens waar de dossiers van de gemeenteraad liggen. Er is zelfs een tijd geweest dat raadsleden dachten dat men die niet mocht inzien.)
De gemeenteraad heeft zonder daar één woord aan te verspillen zijn eigen “loonsverhoging” goedgekeurd.
Niemand vroeg zich af er niet een keer kon gedacht worden aan een deontologische code waarbij gesteld wordt dat de toelage voor de fractie enkel en alleen kan dienen voor “politieke werking”. En enkel zou kunnen geïnd worden met bewijsstukken. Etentjes tellen niet ! (Daarover verscheen ooit een ministeriële circulaire.)
Philippe De Coene, fractieleider van SP.A – Spirit – Groen, vroeg zelfs om een (betaalde) medewerker.
Kijk, ik blijf ervan overtuigd dat dit niet echt nodig is. Tenminste als de fractie zijn werk doet, en er een beetje in slaagt om aan taakverdeling te doen. Ieder zijn ‘portefeuille’. Het is trouwens zo dat stadsambtenaren tegenwoordig zeer behulpzaam zijn voor wie tenminste de energie kan opbrengen om wat technische bijstand te vragen. En als men dan per se zo’n medewerker wil, kan die eventueel betaald met het fractiegeld.

Onder dat agendapunt 1.4 stak ook de bijkomende forfaitaire onkostenvergoeding voor burgemeester en schepenen goed verscholen. Ten bedrage van 100 euro per maand. Dat is 1.200 euro per jaar. Bovenop de reeds bestaande onkostenvergoedingen. Stond ook niet in de krant.
Het Vlaams Belang was daar – in een afzonderlijke behandeling – dan plotseling wel tegen. Wat dan weer bij voormalig schepen De Coene enige woede teweegbracht. Vond de klacht van Jan Deweer (VB) een manifestatie van anti-politiek.
Kijk, al geruime tijd is de wedde van burgemeesters en schepenen zéér fors opgetrokken, gerelateerd aan het bedrag dat Vlaamse parlementariërs opstrijken.
Achterliggende bedoeling daarvan was dat men met die verhoogde wedde bij verkiezingen betere kandidaat-mandatarissen zou kunnen aantrekken. En dat in de grotere steden de schepenen en burgemeesters van dat salaris zouden kunnen leven, zonder andere beroepsinkomsten.
Wel, onze Kortrijkse leden van het College kunnen dat. Zij krijgen daarbij in bepaalde gevallen nog vergoedingen voor neven-mandaten. Vraag het maar aan schepen Lieven Lybeer. Jean de Bethune is ook goed.
Anti-politiek is dat men daarover zwijgt. Zijn onze civil servants dan ietwat beschaamd om hierover wat helderheid te verschaffen?

Agendapunten verdaagd

Bij het begin van de gemeenteraad was er een incident.
Raadslid Maarten Seynaeve (Vlaams Belang) had een resem aanvullende agendapunten ingediend. En niet van de minste. Voorstel om zelfstandigen tijdens openbare werken beter te informeren. Een vraag over gratis parkeren. Vraag om de evalutie van de dienstverlening op zaterdag. Vraag over de private bewaking tijdens fuiven in de Kleizaal. Vraag over het uitwijzingsbeleid. Vragen over het zigeunerpark.
Allemaal goed voorbereid. De arme man kon bij de opmaak van zijn agendapunten niet vermoeden dat de gemeenteraad van september zou worden uitgesteld. En was dus afwezig, want op sinds lang geplande huwelijksreis…Hij kan zijn punten zelfs niet hernemen op de eerstkomende gemeenteraad van oktober, want is dan nog altijd op honeymoon.
Burgemeester zag dus de kans schoon om de toch wat netelige punten te verdagen. Ze zullen eventueel schriftelijk beantwoord worden. Dan is men ervan af en komen die antwoorden niet in de publiciteit.
De burgemeester, voorzitter van de Raad, vond niet dat een ander lid van de Vlaams-Blok-fractie in de plaats kon treden van de afwezige Seynaeve. Bijvoorbeeld Jan Deweer. Hoewel zo’n wisseling vroeger wel een keer kon.
Meer nog.
Diezelfde avond van 24 september was er politieraad. Onder voorzitterschap van de burgemeester (CD&V).
Toen heeft politieraadslid – dat is hij immers ook – Lieven Lybeer (CD&V) het woord kunnen nemen voor het afwezige politieraadslid Patrick Jolie (CD&V).
Niemand zag daar graten in.
Dit alles gebeurde nog geen half uur vóór de gemeenteraad van start ging. In hetzelfde lokaal.
Zelfcensuur gebood stadschepen Lybeer en andere gemeenteraadsleden – aanwezig op de politieraad – om dat te berde te brengen in de gemeenteraad, bij het schrappen van de agendapunten van het Vlaams Belang.
Heeft Jan Deweer (VB) dan niet geprotesteerd met dit precedent als argument?
Welneen. Niet uit zelfcensuur weliswaar, hij heeft er gewoon niet op gelet.
Dat is politiek.