Category Archives: sociaal

quotes, sociaal

Quote van de dag: “Kortrijk is een zeer onverdraagzame stad”

“Kortrijk is een zeer onverdraagzame stad”, aldus onze korpschef Stefaan Eeckhout op de website van Vormingplus (Midden en Zuid West-Vlaanderen) in een interview afgenomen op 11 september ter gelegenheid van het kopstukkendebat van 18 september in de Concertstudio.
De vraag luidde of er in de context van de Gemeentelijke Administratieve Sancties (GAS) niet wat meer moet gewerkt worden aan wat meer verdraagzaamheid.

De korpschef vervolgt:

“Het probleem is dat onverdraagzamen het recht aan hun kant hebben. Het politiereglement in Kortrijk bevat honderden artikels. Er is ongeveer niets dat hier niet verboden is. Er is altijd wel ergens een artikel dat je kan gebruiken om een bepaald gedrag, storend of niet storend, te gaan sanctioneren. We leven blijkbaar in een maatschappij waar mensen nog zeer moeilijk dingen kunnen verdragen van elkaar. Dat is een serieus probleem, maar ik ga het niet oplossen.”

P.S.
In hetzelfde vraaggesprek geeft de korpschef met zoveel woorden toe dat de problemen in de Zwevegemsestraat pas werden aangepakt met de komst van het megawinkelcentrum K in Kortrijk, en op uitdrukkelijke vraag van Stad. “Maak dat die straat iets is waar je als stad niet voor moet beschaamd zijn,” luidde blijkbaar de richtlijn.
(Korpschef zegt nog wat interessante dingen. Lezen !)

mobiliteit, sociaal, wonen

Daar is het jaarverslag 2011 van het doortrekkersterrein: muntstukjes gevonden

Gisteren, de 10de van de 9de maand van 2012, kregen de raadsleden het jaarverslag 2011 van het “zigeunerpark” in handen. Veelkleurendruk en glanzend papier. 36 pagina’s. Foto’s van (een niet overvolle) camping.
(Krijgen de gebruikers van het terrein ook dat verslag?)

Goed. Het punt was niet geagendeerd op de gemeenteraad en kwam dientengevolge niet ter sprake.

Kortrijk opende aan de R8 in Heule in oktober 2009 een doortrekkersterrein voor woonwagenbewoners. Er ging tien jaar planning en werk aan vooraf. (Dat alles heeft gigantisch veel geld gekost – vooral voor grondaankopen – , maar werd ook nogal ruim gesubsidieerd.) Even is gedacht dat ook Oostende, Brugge, Roeselare zo’n terrein zouden inrichten, maar de bewindvoerders aldaar hielden de boot af. Kortrijk stond voor een pilootproject…

2011 is dus het tweede volledige werkingsjaar van het terrein, zodat het pas verschenen jaarverslag daarom toelaat om enkele interessante vergelijkingen te maken ten opzichte van 2010.

Het aantal gebruikers dat vorig jaar voor het eerst op het terrein verbleef daalde met 47 procent maar dit was te verwachten: de oude gebruikers komen terug. In 2011 registreerde men in totaal 252 verblijven (gezinnen) en 1.207 gebruikers (+5 procent) in 402 woonwagens (+7 procent). Het jaarverslag vermeldt niet hoeveel zigeunersfamilies werden geweigerd ingevolge overbevolking. (Er zijn slecht 20 standplaatsen.)

De nationaliteit van de bewoners was voor ca. 60 procent Frans, voor ongeveer 30 procent Brits. Slechts 5 procent Belgen.

In 2011 zijn er geen toegangsverboden opgelegd door het schepencollege. Wel is de waarborg negen keer ingehouden en zijn er een tiental meldingen bij de politie geweest over geluidshinder en sluikstorten.
De toezichter kan niet altijd aanwezig zijn op het terrein. Daarom wil de stad investeren in een volgsysteem (camera’s) dat het mogelijk maakt om de toegang tot het terrein permanent te controleren. Omwille van de hoge bezettingsgraad is nu ook het aantal schoonmaakbeurten verhoogd.

Inkomsten vanwege standplaatsvergoeding en elektriciteit: 20.920 euro. (In 2010 ongever evenveel.)
Uitgaven: 24.974 euro. (Voor schoonmaak 4.420 euro, voor klein beheer en onderhoud 535 euro, voor elektriciteit 9.947 euro, voor water 5.135 euro, voor gas 4.3936 euro.)

Gevonden muntstukjes
Het doortrekkersterrein steunde de Studio Brussel actie “Music For Life” met 22,42 euro door de toezichter gevonden muntstukjes. Deze werden gewild of ongewild achtergelaten door de kinderen van de gebruikers die dat gebruikten als speelgoed.

P.S.
Zoals hier vroeger al gemeld weigert het stadspersoneel intussen om het terrein schoon te maken. Dat gebeurt nu door een externe firma uit Lauwe. Geraamde kostprijs per jaar: 11.422 euro.

infotainment, sociaal

Wat bruikbare, wetenswaardige info over Buda Beach

Het kleine strand aan de Leie, vlakbij de Collegebrug, kent dezer dagen een ware overrompeling. Vandaar dat kortrijkwatcher aan onze lezers Рzonnekloppers zonder geld om op reis te gaan Рwat gespreksstof aanbiedt voor gepeperd gekeuvel. Informatie ̩n duiding die niemand kent en niet te lezen valt in de papieren perse, die van de dode bomen.
Daar gaan we.

* Stad heeft aan de uitbater waarlijk te weinig strandzetels (40) en stoelen (36) en tafels (8) ter beschikking gesteld. Op warme avonden eigen stoel meebrengen.
* Raad maar eens in uw gezelschap hoe groot het strand is. 156 m². De zandbak is gevuld met gerecupereerd zand, komende van de beachvolley op de Grote Markt. Voor het vervoer kreeg de firma Lavaert 2.000 euro. Het zand zal tweemaal gereinigd worden door een gespecialiseerde firma. Sandmaster Strasbourry vraagt daarvoor 3.000 euro.
* De concessie is gratis ! De uitbater dient enkel 1.000 euro te betalen voor het waterverbruik en het gebruik van materialen.
* Nochtans was er slechts één kandidaat om de zaak te exploiteren. De minzame Bob Talpe uit Kuurne. Heel bekend geraakt door zijn horaca-verleden: de Kameleon in Heule, de Caravan op de Veemarkt, Las Palmas op de Vlasmarkt. Nochtans kunt u met Bob over wat veel anders praten dan over zwart werk in de horeca. Bob heeft namelijk een opleiding achter de rug als maatschappelijk assistent, sector socio-cultureel werk. Beroepshalve is hij nochtans eerder bezig met decorbouw en interieurvormgeving.
* Bob is een muziekliefhebber, van het rustige genre. Blues, bossanova, fado, iets indisch ook.
* Wanneer wordt u geacht niets meer te bestellen aan de bar?
De zaak moet wel sluiten om 21 uur. Tot 2 september is de bar iedere dag open vanaf 13 uur. Daarna – en tot 15 oktober – moet de zaak minstens op zaterdag en zondag geopend zijn.
* Als u een glas gebruikt mag de barman statiegeld vragen. (Bob doet het blijkbaar niet.)
* Zowel de exploitant als Stad mogen passende activiteiten organiseren op de site.
* De grond is niet van Stad, wel van de NV Waterwegen en Zeekanaal.
* U bent niet verplicht om iets te consumeren. En het toilet is vrij te gebruiken. Sterke drank kan niet.

Zo. Nu weet u weer alles.
Overbluf uw gezelschap met uw kennis van zaken.

jeugd, sociaal, veiligheid

Burgemeester gaat nu echt zijn boekje te buiten

Onbegrijpelijk dat een voormalig minister van Justitie én jurist van opleiding dit aandurft. (Maar de verkiezingen naderen…Ofwel is er iets, een element dat ons ontgaat? Een afspraak die we niet kennen? Gaat het om een test? Een proefballon?)
Onze burgervader Stefaan De Clerk heeft het dan toch gewaagd om aan iemand plaatsverbod op te leggen. Een jongeman mag niet meer in het Begijnhofpark. Anderen staan op het punt om een gelijkaardige sanctie te ondergaan. (Wie heeft dat besluit eigenlijk officieel ondertekend?)

Hiermee treedt de burgemeester buiten elk wettelijk kader. Een geval van machtsoverschrijding.
– Joëlle Milquet, minister van Binnenlandse Zaken zou in mei een wetsontwerp indienen dat plaatsverbod mogelijk maakt als een vorm van gemeentelijke administratieve sanctie (GAS). Tekst nog niet gezien.
– Op 25 maart 2011 al dienden de senatoren Guido Depadt en Nele Lijnen een gelijkaardig voorstel in.
– Idem op 29 maart 2012: voorstel van de Kamerleden Ben Weyts en Koenraad Degroote.

Geen van deze teksten is al ergens goedgekeurd.

Op welke rechtsgrond de burgemeester steunt om dat plaatsverbod uit te vaardigen weten we niet. (Heeft de pers er wel naar gevraagd? Begreep men er weer niks van? )
In Turnhout bekijkt de burgemeester Francis Stijnen het plaatsverbod als een preventieve maatregel om de openbare orde te handhaven…Dat is een geval van machtsafwending.
In Mechelen en Antwerpen (waar men het al eens tevergeefs heeft geprobeerd, afgeschoten door de Raad van State) is de invoering van straatverbod “in onderzoek”.

De krant “De Morgen” (4 april) vroeg aan de burgemeesters van de centrumsteden wat ze dachten van straatverbod als GAS.
Voorstanders: Antwerpen, Kortrijk, Mechelen, Oostende, Roeselare, Turnhout.
Lopen er niet warm voor: Brugge, Gent, Hasselt, Leuven, Sint-Niklaas.
De tegenstanders merken op dat een eventueel straatverbod opleggen een zaak is van de rechterlijke macht.

Zal de Liga van de Mensenrechten optreden tegen de maatregel van de burgemeester?
Is er 1 (één) raadslid bereid om de zaak te agenderen op de gemeenteraad van september?

P.S.
Lees nog het stuk op de weblog “perongeluck.wordpress.com“.
En op de website van RUG (“ugent“) is een interessante studie te vinden over de GAS van de hand van Koen Van Cauwenberghe.

cultuur, sociaal

Kosten aan Sint-Pauluskerk nu al 36 procent hoger dan verwacht

Na veel vijven en zessen is dus lang geleden beslist dat men van de kerk aan de Lange Munte een buurthuis zou maken.
De eerste aanpassingswerken ? Geraamd op 64.426 euro (incl. BTW). Voor de schilderwerken voorzag men een bedrag van 22.439 euro, voor de akoestische verbeteringswerken 41.816 euro.
De openbare aanbestedingen gaven volgende resultaten:
– de schilderwerken zijn gegund aan Vanhollebeke-Sanders uit Zedelgem voor 17.927 euro;
– de akoestische verbeteringswerken (plafondelementen om de nagalm te temperen) zijn gegund aan de bvba Pol Cattebeke uit Heule voor 69.735 euro.

Totaal: 87.663 euro, dit is 36 % meer dan de oorspronkelijke raming.
Voor de akoestische werken gaat het om een overschrijding van het geraamde bedrag met niet minder dan 66 procent !
De zaak moet dus geagendeerd op de eerstkomende gemeenteraad, dat is die van september. (Overschrijding van de raming met meer dan 10 procent.)
Nochtans besliste het schepencollege dat de werken al op 20 augustus dienen aangevat…

P.S.
We zitten dus nu al aan 3,5 miljoen oude BEF. En de omschakeling van kerk naar buurthuis moet nog beginnen ! JA !

ambtenaren, sociaal

Stadspersoneel wil zigeunerpark niet meer schoonmaken

UPDATE
Zopas bereikt ons het bericht dat het werk voor een periode van drie jaar is gegund aan de bvba Johfra Cleaning uit Lauwe. Kostprijs : 30.456 euro (incl. BTW). Dat is 16 procent lager dan de raming. Om hoeveel werkuren het gaat weten we niet. Maar zo’n professionele schoonmaakploeg vraagt algauw 35 euro per uur, zonder BTW.

Al van in den beginne (oktober 2009) is door Stad geopteerd om het doortrekkersterrein voor zigeuners “in eigen beheer” schoon te maken. Men wou hiermee de exploitatiekosten in toom houden. Maar de schoonmakers ervaren dat werk al geruime tijd als “zeer onaangenaam” en overigens ook als niet behorend tot hun reguliere taken. Er is zelfs op een bepaald moment beslist om die schoonmakersploeg een “financiële tegemoetkoming” te bezorgen, een premie voor “gevaarlijk en ongezond werk”. Ongelooflijk maar waar ! Soort bibbergeld zeker? Maar de schoonmakers blijven erbij: zo’n terrein onder handen nemen is geen reguliere schoonmaak.
Het schepencollege is onder de druk van het personeel (het ACV?) bezweken.

Men heeft nu zes schoonmaakbedrijven aangeschreven om een offerte te doen. Voor drie schoonmaakbeurten per week (maandag, woensdag, vrijdag) want wegens de continue hoge bezettingsgraad is dit nodig gebleken.
Voor een contract van 12 maanden raamt het stadsbestuur de kosten op 11.422 euro (incl. BTW).
Wordt het doortrekkersterrein niet meer gekuist, nu?
We vragen ons dat af want het stadsbestuur dacht dat het contract al zou beginnen lopen op 1 juli. Gisteren dus.
Het zou ons niet verbazen dat het standgeld wordt verhoogd om de kosten te dekken. Nu bedraagt dat 5 euro per dag/standplaats.

sociaal, wonen

Huisjesmelker wordt aangepakt met een ultieme methode: het sociaal beheersrecht

Stad haalt voor het eerst zéér grof geschut boven in de strijd tegen huisjesmelkerij, als ultiem middel om de woonkwaliteit van een verwaarloosd pand (dat was omgetoverd tot logementshuis) te verbeteren. Stad heeft namelijk de procedure ingezet om van een eigenaar het beheer en het genotrecht van zijn pand te ontnemen. Het middel hiertoe bestaat al sind 1998 maar is hier in Kortrijk nog nooit toegepast. Het gaat dus duidelijk om een testcase, een waarschuwing en ultiem drukkingsmiddel voor de betrokken eigenaar.

Dat middel heet “sociaal beheersrecht”.
Voorstanders ervan aanzien het als een vorm van “eigendomsreglementering”. Aan een bestuur (bijvoorbeeld hier: Stad?) wordt de mogelijkheid geboden om gedurende een periode van minimaal 9 jaar een woning van een derde in zijn plaats te beheren (bijvoorbeeld: te verhuren), met inbegrip van het uitvoeren van werken.

Welke instanties kunnen van het sociaal beheersrecht gebruik maken?
De gemeente, het OCMW, sociale huisvestingsmaatschappijen, sociale verhuurkantoren, het Woningsfonds.
In het hier besproken Kortrijkse geval kwam het concrete voorstel van het OCMW, maar is de procedure opgestart vanuit Stad. (KW weet niet waarom. Wie is nu eigenlijk de publieke initiefnemer die het sociaal beheersrecht zal kunnen uitoefenen?)

Welke woningen komen in aanmerking?
– Woningen opgenomen in het leegstandregister, maar toch voldoen aan elementaire vereisten;
– Ongeschikte of onbewoonbare woningen (of woningen zonder conformiteitsattest) die in aanmerking komen voor werken die weliswaar niet gedaan zijn binnen een bepaalde termijn.
In ons geval hier gaat het om de tweede categorie. Het pand is al in januari 2011 ongeschikt verklaard en in april van dit jaar onbewoonbaar.

Wat is nu de procedure voor woningen die ongeschikt of onbewoonbaar zijn verklaard?
Het bestuur (hier Stad) doet een aanbod aan de eigenaar om de vereiste werken uit te voeren. De eigenaar heeft één maand tijd om het aanbod te aanvaarden. Indien het aanbod niet wordt aanvaard dan geldt volgende regeling:
– het bestuur krijgt van rechtswege het sociaal beheersrecht,
– en daarmee de bevoegdheid om voor minstens 9 jaar de woning te beheren, te verhuren (als sociale woning!) en alle werken uit te voeren.

Wat is de huurprijs?
Voor de sociale huurder minimaal het bedrag van het geïndexeerde kadastraal inkomen. Het mag méér zijn. De sociale beheerder zal intussen natuurlijk proberen om de huurperiode zolang te rekken tot de kosten van de (renovatie)werken zijn gerecupereerd.

Krijgt de eigenaar een vergoeding?
Ja, maar die ligt decretaal vast en is beperkt tot het kadastraal inkomen.

Waarom wordt het sociaal beheersrecht zelden of nooit toegepast?
De juridische figuur is nog steeds op tal van punten onduidelijk. De procedure is ingewikkeld en omslachtig. En het eigendomsrecht is heilig…
Bij ons weten heeft tot op heden enkel Antwerpen in een drietal gevallen van het middel gebruik gemaakt.
Maar ermee dreigen werkt duidelijk preventief, afschrikwekkend. Stad Antwerpen schreef ooit 80 eigenaars aan met een aanbod en prompt hebben er 77 de woning verkocht of gerenoveerd…

cultuur, sociaal

Bijna geen nagalm meer in Sint-Pauluskerk

De Sint-Pauluskerk aan de Beeklaan is sinds begin 2011 in volle eigendom van de stad. Dat is van ons hoor. Het kerkgebouw is immers al sinds lang (in 2010) “ontheiligd”. Na veel vijven en zessen vond het schepencollege (het ACW dan) eind vorig jaar eindelijk een herbestemming voor het gebouw. Het wordt een buurthuis, een polyvalente ruimte voor allerhande activiteiten waar geen mens aldaar in de wijk nu (en in de toekomst) weet van heeft…Dat vergt allemaal enige aanpassingswerken, voorlopig geraamd op ca. 150.000 euro.

Daar zijn nu de eerste kosten.
Het akoestisch studiebureau Sonorcontrol uit Hooglede constateerde dat de nagalm in de kerk gemiddeld 4,8 seconden duurt. Dat moet herleid tot 1 seconde. En dat vergt in dit geval akoestische, geluidsabsorberende elementen met een oppervlakte van 300 m². In eerste instantie dacht men aan de ophanging van twee grote panelen op een hoogte van 4 à 5 meter. Maar aangezien die panelen op zich al 3/5de van het vloeroppervlakte beslaan, heeft men dan maar geopteerd voor het aanbrengen van een vals verlaagd plafond met 114 “plafondeilanden”.
Vermoedelijke kostprijs: 41.987 euro. Met de schilderwerken erbij: 64.987 euro (incl. BTW).
Er komt een openbare aanbesteding.
De kostprijs van de studie van Sonorcontrol kennen we niet.
En als dat buurthuis ooit bestaat en werkt zullen we zelfs niet weten of het ergens toe dient.

economie, sociaal

Hoe armoede digitaal bestrijden?

Ben jij geïnteresseerd in het zoeken naar creatieve en innovatieve oplossingen om armoede te bestrijden?
Ben jij een creatieveling, op welke manier dan ook?
Ben jij misschien een professional uit de sociale sector?
Ben jij een applicatiebouwer? Een webdesigner? Een gameontwikkelaar? Een fotograaf? Een schrijver? Een theatermaker? Een docu-maker?
Woon jij heel dicht bij de armoedegrens?

Kom dan op 29 mei naar één van deze sessies, minilabs genaamd: in Howest van 14 tot 17 uur of in Buda Kunstencentrum van 18 tot 21 uur.
De beste ideeën worden eind juni in Gent tot een volwaardig concept uitgewerkt tijdens een 48 uur hackatchon weekend. Prijs van de Koning Boudewijnstichting: 5.000 euro.

Als u meer wenst te weten over dit soort nonsens, surf dan maar wat op www.sociaalinnovatielab.be. Zie ook de website van de Gentse vzw iDrops.
Stad Kortrijk heeft voor dit gedoe 2.000 euro veil.

jeugd, sociaal

vzw Oranjehuis valt weerom in de prijzen (2)

Vanmorgen heeft de Vlaamse regering (in dit geval Jo Vandeurzen) weerom – net als vorig jaar – 684.000 euro geschonken aan het Oranjehuis uit Heule, voor het project genaamd “Columbusexperiment”. (Kortrijkwatcher had het daar al over.)
Daarenboven kreeg het “Trainingscentrum Oranjehuis” nog 385.000 euro, te delen met een Brugs project.

P.S.
We hebben niets tegen het Oranjehuis als dusdanig. Wel stoort ons het totaal gebrek aan transparantie, niet enkel op financieel vlak. Ook qua kwalitatieve resultaten van de werking van het huis. En de verhouding personeel/cliënten.