gemeenteraad

Een marathonzitting waar Kortrijkzanen weinig van konden opsteken

Meer dan een week na de gemeenteraadszitting van 14 september kunnen we er van uit gaan dat de sporadische (afhankelijk van advertenties) verslaggeving in de papieren perse is beëindigd. Die zitting duurde tot vijf voor twaalf en behandelde 48 agendapunten.

Wat las u daarover in “Het Kortrijks Handelsblad”? Niets. Nadanada. Correspondent Luc Demiddele (die altijd tot de laatste seconde aanwezig blijft) was er voor één keer niet en de familie De Nolf van Roularta uit Roeselare beschikte die dag over te weinig liquiditeiten om een vervanger te sturen.

In de regionale edities van kranten als “Het Nieuwsblad” en “Het Laatste Nieuws” kon uw wel wat zaken vernemen van totaal ondergeschikt belang. Over de perikelen rond de dancing Da Shake. Over jagers die paniek zouden zaaien in Bellegem. Katten doodgeschoten? Over de actie rondom de vernieuwing van de Vlasmarkt. En dat was het dan ongeveer.

Zo is er bijvoorbeeld heel lang gediscussieerd over iets wat de Kortrijkse bevolking danig kan interesseren. Het nieuwe grond- en pandenbeleid dat een boost wil geven aan de sociale huisvesting. Veel aandacht ging ook naar het reglement voor het zigeunerpark in Heule. De inzameling van textielafval op ons grondgebied. Er was een felle ruzie tussen minister Stefaan De Clerck en raadslid Bart Caron (Groen) over het autonoom gemeentebedrijf Buda. (Het richt namelijk niks uit en krijgt van Stad 140.000 euro per jaar.) Een moeilijk onderwerp was de kapitaalsverhoging van de Gemeentelijke Holding. Kortrijk steekt daar anderhalf miljoen euro in. (Bestuurder Stefaan De Clerk gaf geen kik.)

Kortrijkzanen maken zich veel zorgen omtrent veiligheid. Het Vlaams Belang had daarom een resem bedenkingen over het vernieuwde veiligheids- en preventieplan. Geen onvertogen woord daarover in de pers.
En wist u al iets over die ongeziene innovatie inzake personeelsbeleid? (Lezers van kortrijkwatcher wel.) Er komt een intendant voor het cultuurbeleid die ons 100.000 euro per jaar gaat kosten. (Tot op heden nog geen vacature gezien op de website van Stad. Heeft men al iemand gevonden?)
Dat er nu eindelijk een deontologische code is ingevoerd voor het stadspersoneel en mandatarissen, dat verneemt u hier. De code voor mandatarissen is inzake spreekrecht en spreekplicht nochtans voor journalisten van groot belang. Dus ook voor ons, lezers.

De pers hoedt er zich traditioneel voor om het gedrag van raadsleden tijdens de zitting enigszins te omschrijven en te duiden. (HLN wist wel dat een Heuls raadslid de stemming over het zigeunerpark wist te ontlopen.)

Verschoning

Een raadslid maakte – staande de vergadering – een foto en publiceert die op facebook. Met nog wat kommentaar ook. Live.
Nog zowat 15 raadsleden zitten bijna constant op hun laptop en blackberry te tokkelen.
Anderen vallen bijna ter plekke in slaap.
Gejoel stijgt op als raadslid Seynaeve (Vlaams Belang) oppert dat zijn fractie met te weinig respect wordt behandeld.
Patrick Jolie daarentegen krijgt applaus nu hij zich schaart achter de komst van het doortrekkersterrein.
Minister Stefaan De Clerck is uren bezig met het tekenen van zijn federale dossiers. En als hij een pauze inlast, loopt hij rond als een volleerd parlementariër in het Brusselse halfrond. Praatje hier, praatje daar. Ook vooraan, met leden van het schepencollege.
Minister Van Quickenborne is ook naarstig aan het werk. Kijkt niet op. Zegt niets.
Parlementslid Carl Decaluwé (CD&V) komt als specialist terzake niet tussen als het gaat over huisvestingspolitiek.
Nestor Tone Sansen gaat tegenwoordig vroeger naar bed.
Schepen Marie-Claire Vandenbulcke (VLD) zit al uren ongemakkelijk en gaat een sigaretje roken. Vleit de perse met wat bevolkingsstatistieken.

Voorzitter en waarnemend burgemeester Lieven Lybeer zegt “verschoning” in plaats van sorry als hij zich ietwat vergist.

P.S.
Onze persjongens hebben geruime tijd en meermaals de zaal verlaten.
Vandaar?

gemeenteraad, mobiliteit, sociaal

Reglement doortrekkersterrein met twaalf afgekeurde amendementen

Met update aan het eind.

In de laatste gemeenteraad (14 september) konden eindelijk de drie reglementen voor het gebruik van het doortrekkersterrein (woonwagenterrein, zigeunerkamp of park) op Heule-Watermolen goedgekeurd. Tien bladzijden. (Zie nog met zoekmachine vorige stukken alhier.)

Las u daar iets inhoudelijks over in de papieren perse? Weet u nu waar de bezoekers zich hebben aan te houden? Maar neen.

In het centrum-rechtse “Het Laatste Nieuws” (16 september) is ultra-kort verteld dat raadslid Pieter Soens (CD@V) tijdens de bespreking de zitting heeft verlaten om de stemming te ontlopen. Lolbroek Pieter is van Heule, en inwoners aldaar zijn niet helemaal opgezet met de komst van dat rare volkje.
Raadslid Patrick Jolie (CD@V) Рook van Heule Рheeft ditmaal pro gestemd, hoewel hij zich in het verleden altijd heeft verzet tegen de locatie en als het op stemmen aankwam ook meermaals de Raad verliet. Voortaan belooft hij constructief ̩n positief te zijn, de jonge turk van vroeger. Hoopt hij nog van ooit schepen te worden?

“Het Laatste Nieuws” (alhier in de regio centrum-links) meldde nog als weer kort dat het Vlaams Belang bij monde van Maarten Seynaeve bij dat reglement twaalf amendementen heeft ingediend, en de verslaggever bestempelde die prompt als overbodig. Zonder ook maar één ervan te vermelden. Op die manier wordt het oordeel aan de lezer overgelaten. Schoon. In de journalistiek noemt men dat pure info zonder duiding. De lezer wordt als volwassen aangezien.

Fractieleider Seynaeve pakken de raadsleden nu anders aan dan vroeger. Vroeger werd hij gewoon weggehoond en uitgekafferd. Maar sinds hij nogal redelijke tussenkomsten houdt (velen durven dit niet zeggen) is de kritiek geheel van aard veranderd. Men vindt zijn interventies nu gewoon te lang. En probeert stemmingen over zijn voorstellen te vermijden. Of men zegt dat zijn vragen te technisch van aard zijn en beter waren gesteld in de raadscommissies. Inhoudelijke contra-argumentatie is ongeveer weggevallen. Hij is gewoon te lang.

Laat ons nu maar eens lang kijken welke van de twaalf amendementen van het Vlaams Belang overbodig waren.

Amendement 1.
Dat wil de aanvragers van een standplaats verplichten tot reservatie. (In ontwerpen van reglementen voor het Vlaamse land was daar ook sprake van.) Hiermee kan men nagaan of er eerder al een verbod tot toegang is geweest en vermijdt men dat woonwagenbewoners onnodig moeten vaststellen dat het terrein volzet is.
Dit amendement was overbodig in de zin van het feit dat nomaden nu eenmaal per definitie nergens voor reserveren.

Amendement 2.
Alle voertuigen dienen in overeenstemming te zijn met de verkeerswetgeving.
Volgens schepen Wout Maddens (VLD) is dat al zo voorzien in het reglement. Dat klopt, als men de tekst als een kommaneuker heel accuraat leest.

Amendement 3.
Wil overstelping van het terrein voorkomen met een minimale tussentijd van 14 dagen tussen verblijven en een maximale frequentie van acht keer per jaar.
Het Vlaams Blok inspireert zich hierbij op het reglement dat in Huizingen is goedgekeurd.

Amendement 4.
Wil oneigenlijk gebruik van de douches vermijden. In Huizingen constateerde men vorig jaar een onaanvaardbaar waterverbruik. Voor 10.000 euro. Terwijl er geeneens douches waren…
Schepen Maddens zegt dat men eventueel kan overgaan tot het niet terugbetalen van de waarborg. Ja?? Wie heeft wat verbruikt?

Amendement 5.
Woonwagenbewoners die de specifieke reglementen overtreden kunnen worden weggestuurd.
Het VB wil dat dit ook het geval is bij overtredingen van het strafwetboek. (VB bedoelt: iemand gaat proletarisch winkelen.)

Amendement 6.
De toezichthouder op het terrein moet bereikbaar zijn (ook voor de buurtbewoners) tot 22 uur.
Nu is dit pas tot 18 uur. Dit was ook een vraag van de omwonenden die aanvankelijk door het stadsbestuur werd gehonoreerd.
(Woonwagens die na 18 uur arriveren moeten zich intussen tot ’s anderendaags installeren op een wachtstrook.)

Amendement 7.
Wil dat de woonwagenbewoners de vuilniszakken betalen, net zoals iedereen. Momenteel krijgen ze er twee gratis.
Schepen Maddens: de prijs is vervat in de retributie voor de standplaats.

Amendement 8.
Een standplaats kost nu 5 euro per dag, ongeacht het aantal woonwagens. (Daarmee is ook het waterverbruik betaald.)
Het VB wil de retributie verdubbelen. (Fractieleider vergat te vragen wat een overnachting in het Groeningeheem voor campers zou kunnen kosten.)

Amendement 9.
Vraagt 5 euro per woonwagen en niet per standplaats. Net als in Antwerpen.

Amendement 10.
De waarborg dient 200 euro te bedragen in plaats van 100 per standplaats. Hiermee kan Stad zich beter indekken tegen onvoorziene kosten zoals hoog waterverbruik, beschadigingen, wegtakelen, enz.

Amendement 11.
Net als in Antwerpen dient men als waarborg 100 euro per woonwagen aan te rekenen.

Amendement 12.
Douchegebruik mag niet gratis zijn. Jetons worden te koop aangeboden voor 1 euro per 15 minuten.

ZO.
Dat waren ze dan, de volgens het centrum-rechtse laatste nieuws niet minder dan 12 overbodige amendementen.
Maar nu kent u de (drie) reglementen nog niet !
En weet u ook niet of er nog vele raadsleden zijn die Seynaeve nog met pek en veren kunnen of mogen overladen. De stemmingen waren overigens weer technisch zeer verwarrend. Iedereen was geheel overbodig in de war.

De update.
Even kort nu. Tineke van Heule gaat daar dansen aan de Ringlaan, telkens als er feest is. Ons maartje. Volgend jaar lezen we in het Kortrijks Handelsblad in het lang en het breed haar wedervaren.

quotes, schepencollege

Quote van de dag / mediageil en hypocriet en opportunist en anticollegiaal

Dit zijn de vier epitheta (ornans?) die eerste schepen Wout Maddens (VLD) heeft bedacht om zijn collega schepen Guy Leleu (CD@V) te typeren.
Komt dat nog goed tussen die twee concullega’s?
Staat allemaal vandaag te lezen in de regionale editie Leiestreek van “Het Laatste Nieuws” (pag. 39).

Maddens is bevoegd voor stedenbouw, ruimtelijke ordening, huisvestingsreglementering en grondbeleid. Leleu beheert het publiek domein (wegeniswerken, infrastructuur), mobiliteit, parkeerbeleid. Dat zijn dus beleidsdomeinen die nauw met elkaar verbonden zijn zodat de openlijke ruzie tussen de twee bevoegde schepenen weinig goeds voorspelt voor de stadsontwikkeling.

Leleu is geen katje om zonder handschoenen aan te pakken. Beseft niet eens meer dat hij de volkomen emanatie is van politieke machtsarrogantie.
Hij zet zonder verpinken (mentaal, niet fysiek) regelmatig de gemeenteraad voor het blok door werken te laten goedkeuren die in feite al begonnen zijn.
Maddens Wout valt ook niet te onderschatten. (Kijk eens naar zijn ogen, op foto’s in de krant!) Zijn charmante omgang met alles en iedereen mag niemand doen vergeten dat hij niets vergeet, en veel geduld heeft om op tijd en stond terug te slaan.

Maar waarover gaat het?
Leleu heeft voor de zoveelste keer een primeur voorbehouden voor de pers. (Met “Het Laatste Nieuws” heeft hij een rechtstreekse lijn. Het is wel een beetje ironisch dat die krant nu als subtitel kopt: “Schepen spreekt voor zijn beurt”. Als hij dat doet is het meestal in die krant.)
Op eigen houtje liet hij weten dat de windmolens aan de Xpo en het Kennedypark worden geschrapt. Geheel onverwacht en geheel tegen alle afspraken in.
Het dossier wordt vandaag nog besproken in het regionaal sociaal-economisch overlegcomité (geen iemand weet wat dat is) en pas maandag zal de intercommunale Leiedal een streekstandpunt bepalen.

ALSOF LEIEDAL DAAR IETS HEEFT OVER TE ZEGGEN.

Schepen Maddens (VLD) krijgt de steun van burgemeester Lieven Lybeer (CD@V), wat er op wijst dat de waarnemende burgemeester zijn collega Leleu als een te duchten electorale rivaal aanziet voor het volgende burgemeesterschap.
Lybeer zou het volgens het laatste nieuws wel niet met zoveel woorden gezegd hebben, maar hij gaat in grote lijnen akkoord met de typologie van Maddens. Samen met nog een andere schepen die anoniem wil blijven.
Die Leleu:
“Hij denkt boven alles en iedereen te staan.”

Het gaat dus absoluut niet goed binnen de coalitie. Het zit er bovenarms op, en op meerder terreinen. (Tussen haakjes nu, dankzij het bewind van de wollige burgemeester Stefaan.)

Guy Leleu wordt nog verweten van een opportunist te zijn. In eerste instantie was hij voorstander van die windmolens.
“Hij draait windmolens voor de ogen van de mensen, en ik heb het daar moeilijk mee, ” aldus nog eerste schepen Maddens.

gemeenteraad, media

Naar een nieuwe vorm van verslaggeving over de Kortrijkse gemeenteraad ?

Met name de elektronische !
Sinds de Kortrijkse raadsleden allemaal een laptop cadeau kregen, brengen ze – althans zij die daar kunnen mee omgaan – het apparaat mee naar de raadszittingen. Niet om daarmee hun dossiers of mogelijke tussenkomsten te raadplegen, maar wel om ermee te spelen of persoonlijk thuiswerk te verrichten.
Maar nu het stadhuis een hotspot is geworden, gebeuren met die tool – staande de vergadering – de meest onwaarschijnlijke innovaties inzake communicatie, nog wel met de buitenwereld.

Iemand uit het publiek – laat ons hem Alex noemen – heeft toevallig (een nieuwigheid) ook zijn laptop bij en meldt aan zijn vrienden op facebook dat raadslid-minister Stefaan De Clerk weeral uitsluitend bezig is met zijn federale dossiers. Een stadsambtenaar (ja!) heeft een loodzware krat (een curverbox) vol mappen aangesleurd die Stefaan al vanaf het begin van de zitting naarstig doorneemt.
Het is maandag, 14 september, 20u27. Gemeenteraadsdag.

Nauwelijks drie minuten later krijgt genaamde Alex al een reactie op zijn facebook.
Er zit namelijk toevallig een vriend in de zaal die prompt schrijft dat hij de dossiers van de minister bijna kan meelezen.
Die vriend is niemand minder dan Koen Byttebier, raadslid en fractieleider van de VLD.

20u39.
Axel vraagt via Tinternet aan het VLD-raadslid of hij niet beter wat zou opletten in de vergadering.
Geen onmiddellijk weerwoord.
20u48.
Axel vindt het nu via zijn facebook jammer dat vriend Koen Byttebier niet tussen komt in het debat over de huisvestingspolitiek. (Het raadslid is immers bestuurder van een grote sociale huisvestingsmaatschappij.)
21u13.
De VLD-fractieleider riposteert eindelijk met een politieke bedenking zoals men die van hem gewoon is. “Niet tussenkomen is soms ook een strategie. Werken achter de schermen is efficiënter.”
Die zit.

Intussen is er nog iets anders aan de gang op datzelfde facebook van de vrienden.
Om 20u39 meldt Freddy Vermoere dat men een beetje moet opletten met dat internet want hij volgt (weerhouden thuis) de aan de gang zijnde dialoog op de voet. Hierbij is het interessant om te weten dat vriend Freddy de plaatselijke journalist is van “Het Nieuwsblad” en normaal gezien de gemeenteraad verslaat.

Het hiaat in de dialoog van Alex en Koen tussen 20u48 en 21u13 is te verklaren.
Om 20u57 heeft raadslid Byttebier het namelijk gepresteerd om een close-up foto van zijn papieren en vulpen op facebook te slingeren. Ter zitting gemaakt. Vers van de pers.
21u04. Zoon Bruno is aan de lijn. Berispt (of verwittigt?) vader Byttebier. “Opletten hé !”

E̩n minuut later. Een lid van de vriendenkring Рwiens naam er nu niet toe doet Рvraagt zich af of dat allemaal wel mag.
21u08.
De VLD-fractieleider argumenteert dat een gemeenteraad publiek is en dat iedereen welkom is.
21u10.
Fractieleider Koen verveelt zich tamelijk bij een nogal uitvoerige interventie van de fractieleider Maarten van het Vlaams Belang.
Meldt daarom op facebook dat tussenkomsten best kort worden gehouden en zichzelf niet moeten herhalen. Hij vindt ook dat hij het als lid van de meerderheid niet altijd gemakkelijk heeft. (Versta hieronder dat hij niet al te veel mag zeggen. Maar hij werkt achter de schermen.)

De gemeenteraad heeft nog geduurd tot vijf minuten voor middernacht.
Maar facebook bleef zolang stil. Er is die nacht achteraf nog lang onder de vrienden van facebook nog wel heel wat na- en bijgepraat.
Koen Byttebier meldde nog dat hij in tegenstelling tot anderen zijn communicatie openlijk voert. Niet achter de schermen. Dat er nog wel vijftien raadsleden ook bezig zijn met hun tools. (Achter de schermen.)

Een nawoordje?
Gemeenteraden zijn natuurlijk publiek toegankelijk.
Of dat nu betekent dat een raadslid staande de vergadering moet zitten tokkelen op facebook is van een andere orde.
Mag men tijdens de zitting foto’s nemen? Ja, op voorwaarde dat men dit heeft gevraagd aan de voorzitter van de Raad.
Mag men tijdens de zitting communiceren met de buitenwereld? Ja, op voorwaarde dat men hierbij de zaal verlaat. (In het huishoudelijk reglement stond vroeger zelfs dat men geacht werd zijn GSM uit te schakelen. Is dat artikel nog geldig? Menig raadslid zit verwoed te vingeren op zijn blackberry. Soms met een stiftje, wat wel opvalt.)

P.S.
Kortrijkwatcher zou graag ook eens een laptob hebben. Zoekt sponsors. Dan krijgt u nog tijdens de raadszitting een live-verslag van de Kortrijkse gemeenteraden op deze stadsblog.

cultuur, stadsplanning

Groot-Kortrijk telt 355 waardevolle gebouwen

Zopas (vandaag) heeft het Vlaams Instituut voor het Onroerend Erfgoed (VIOE) de – nieuwe – inventaris van het Bouwkundig Erfgoed voor Vlaanderen vastgesteld. Het gaat om een lijst van het in Vlaanderen gebouwde patrimonium met erfgoedwaarde en is nu te vinden op internet. Het gaat dus om zowel beschermde als niet-beschermde gebouwen.

Als we goed tellen, telt Kortrijk er 355.
Kortrijk-stad zelf 247. Aalbeke 7. Bellegem 19. Bissegem 6. Heule 31. Kooigem 9. Marke 21. Rollegem 15.
Enkele cijfers voor de binnenstad Kortrijk. Gevonden waardevol erfgoed zonder gekende straatnaam: 8. Grote Markt: 14. Hoog Mosscher: 17. O.L. Vrouwestraat: 13. Sint-Maartenskerkhof: 4. Lange Steenstraat: 6. Casinoplein: 3. Damkaai: 1. Minister Tacklaan: 10. Schouwburgplein: 3.

De vaststelling van de inventaris heeft vooral rechtsgevolgen voor het niet-beschermde waardevolle patrimonium.
Als u zoiets in eigendom hebt, wordt u voortaan onderworpen aan vijf wettelijke bepalingen die vroeger “slapend” waren, juist wegens het niet-bestaan van een officiële en recente lijst.
Die bepalingen zijn niet noodzakelijk allemaal restrictief. Bijvoorbeeld mogen gebouwen uit de lijst afwijken van de geldende normen op gebied van energieprestatie en binnenklimaat, voor zover die afwijking nodig is om de erfgoedwaarde van het pand in stand te houden.
Voor de beschermde gebouwen gelden natuurlijk nog steeds de juridische bepalingen uit het Monumentendecreet.

Wat ik me afvraag is of de bewoners of eigenaars van niet-beschermd waardevol erfgoed hiervan wel op de hoogte zijn gebracht. Hoe en door wie? Geraadpleegd ook?

ambtenaren, cultuur

Hoe zoekt Kortrijk een “intendant” voor cultuur?

Op een heel merkwaardige manier.
Het zit er dik in dat de verantwoordelijke schepenen in de gemeenteraad van aanstaande maandag 14 september in zwaar weer zullen terechtkomen. Bevoegd voor cultuur maar ook voor bestuurszaken en juridische zaken is schepen Christine Depuydt. Terwijl Hilde Demedts bevoegd is voor personeel.

De nieuwe intendant wordt niet aangezien of aangeworven als ambtenaar. Hij wordt dientengevolge geen personeelslid maar wel aangesteld als een dienstverlener via de wet op de overheidsopdrachten. De “levering” van een dienst. Raar in meerdere opzichten.
Eerstens is het zo dat iedereen weet dat die intendant het vacuüm moet invullen dat is ontstaan door het feit dat de huidige directeur van cultuur ambtshalve zal worden herplaatst. Zonder dat het met zoveel woorden wordt gezegd, vraagt men aan de intendant om schoon schip maken in het cultuurbeleid van Stad. In feite wordt het een nieuwe manager van het beleidsdomein cultuur.
Dat men hierbij de wet op de overheidsopdrachten inzake het verlenen van diensten toepast is merkwaardig en ongezien. Normale diensten zijn die van bijvoorbeeld een architect, een computerfirma, een advocaat, een vervoerbedrijf, enzovoort. Ja, misschien kunnen we die intendant beschouwen als een (tijdelijk) bedrijfsadviseur. Soort crisismanger?

Een overheidsopdracht wordt normaliter gegund via een aanbesteding of een offerte. In uitzonderlijke gevallen via een onderhandelingsprocedure. De wet op de overheidsopdrachten bepaalt dat die procedure kan toegepast worden als de aard van de dienst zodanig is dat de opdracht niet met voldoende nauwkeurigheid kan worden bepaald.
Aangezien de intendant volgens het stadsbestuur dus niet weet wat hem te doen staat, past men nu die uitzonderlijke procedure toe: onderhandeling, gelukkig nog met voorafgaandelijke bekendmaking. (Waar? Hoe? Slechts 300 euro voorzien.)

Weet die intendant dan niet wat zijn opdracht is?
Nou, schepen Depuydt wist het onderhands wel in het Kortrijks Handelsblad van gisteren. (Zie vorig stuk.)
Trouwens, officieel vraagt men aan de kandidaten om een visietekst te ontwikkelen over de ambities van het cultuurbeleid, gepaard gaande aan een plan van aanpak en een methodiek.
Hierbij mogen de betrokken zelf een prijs en randvoorwaarden voorstellen in verband met het realiseren van de opdracht.

Wat moet dat kosten?
Het College voorziet een budget van 100.000 euro. Per jaar! Dat is merkwaardig veel als men ziet dat voor dit jaar de brutoloonkost van de algemene directie en de beleidscoördinatie van cultuur slechts ongeveer 280.000 euro bedraagt. En de werkingskosten ca. 290.000 euro. Niet helemaal te verstaan is dat in het budget ook sprake is van een vacatietoelage van 40,21 euro per uur.

Wat zijn de selectiecriteria?
Een diploma hoger onderwijs van het lange type of een functie op dit niveau. (Hopelijk wordt het geen softe agoog of een culturele antropoloog. We hebben een nonense-figuur nodig.)
Vijf jaar ervaring in een leidinggevende functie.
Ervaring met de sector en met openbare besturen.

Wie maakt er deel uit van de beoordelingscommissie?
– De schepen van cultuur? (Mag dat?)
– Externe deskundigen:Miek De Kepper (van het steunpunt Lokaal Cultuurbeleid) of Hilde Plas (VVSG) en Bruno Verbergt (cultuurdirecteur in Antwerpen) of Eric Temmerman (van de Vooruit?).
– Paul De Marez, directeur Burger en Welzijn in onze stad. (Onze Paul moet nu maar eens zien welk vlees hij in de kuip toelaat, voor een stad als Kortrijk.)

Weet die beoordelingscommisie wel wat men verwacht van de intendant?

OPROEP AAN DE KANDIDATEN !
Lees alles van kortrijkwatcher en de blog van raadslid Marc Lemaitre “Kortrijk links bekeken”.
Uw slaagkansen zullen verdubbelen als u dat aan niemand vertelt. Zeker niet aan de beoordelingscommissie.

ambtenaren, cultuur

Waarom zoekt Kortrijk een “intendant” voor cultuur ?

Als we dat maar eens wisten !
De aanstelling van een “intendant” als dienstverlener in een beleidsdirectie is waarlijk een unicum, niet enkel voor Kortrijk maar in alle Vlaamse gemeenten.
Aan de ambtenarij hoef je die vraag naar het waarom niet voor te leggen. De deontologische code die ambtenaren in de gemeenteraad van maandag 14 september aanstaande in de maag gesplitst wordt, geeft ze naar buiten uit weinig (geen) spreekrecht.

Zullen we het dan maar vragen aan Christine Depuydt, de nieuwe schepen van cultuur?
In het Kortrijks Handelsblad van vandaag zegt zij daar iets cryptisch over.
Huidig cultuurdirecteur Machteld Claerhout (vast benoemd, KW) is met zwangerschapsverlof en krijgt daarna een andere opdracht. En in deze legislatuur komt er geen nieuwe cultuurdirecteur. Dat is gewoon zo. Dat gaat hier zo. Vandaar dus: “Wij leggen maandag aan de gemeenteraad voor om een intendant alles op een rij te laten zetten”. Alles op een rij. Stond niets op een rij zeker.

In klare taal betekent dit dat er stront aan de knikker is in het gehele Kortrijkse cultuurbeleid. Dat er bijvoorbeeld een totaal gebrek is aan management (inzet) en dat men er beter aan had gedaan om de proeftijd van Machteld Claerhout wat langer aan te houden dan ̩̩n jaar. Overigens is over Рlaat ons zeggen Рde vacatie van Machteld nog geen enkel Collegebesluit bekend. Terwijl dat ergens al in juni-juli is beslist.

Schepen Depuydt zegt dat in het KH een beetje anders omfloerst. Kan ze goed.
“De bedoeling is om alles beter op elkaar af te stemmen, te kijken welke projecten haalbaar zijn en of wij daar al of niet subsidies kunnen voor krijgen. Het komt er op neer dat wij alle inspanningen en voorzieningen op cultureel vlak beter willen laten renderen.”

Intussen blijft er nog de vraag waarom Рin afwachting van bijvoorbeeld de aanwerving van een nieuwe cultuurdirecteur Рeen intendant nodig is. We hebben hier toch nog een cultuurbeleidsco̦rdinator ? Hapert er daar misschien ook wat mee?
Nog in het KH beweert de schepen nochtans dat wij in de cultuursector op diverse posten waardevolle mensen hebben.

De opdracht van de intendant is tijdelijk en loopt maximum tot en met 30 juni 2013. Volgens schepen Depuydt zou de intendant begin volgend jaar moeten kunnen starten, maar dat staat niet in het voorgelegde gemeenteraadsbesluit.

Brengt de tekst van het gemeenteraadsbesluit misschien uitsluitsel over de vraag waarom cultuur plotseling een intendant nodig heeft?
Tijdelijk en misschien wel deeltijds?
We citeren in de ambtelijke taal.
“Het cultuur- en kunstenbeleid van de stad Kortrijk wordt op heden gekenmerkt door een veelheid aan (deel)visies en beleidsplannen die er dienaangaande intern en extern leven.” (Vertaling van KW: het is een soep van jewelste.)
“Daarenboven formuleerde de stad een overkoepelende beleidsambitie om van Kortrijk een jonge dynamische woonstad te maken. Tijd dus om beide elementen te vertalen in een integrale en geïntegreerde visie die aangeeft welke de verschillende ambitieniveaus zijn die door de respectievelijke facetten van het cultuurbeleid kunnen worden nagestreefd. (…) De intendant zet in essentie de grote lijnen voor het cultuurbeleid uit en implimenteert deze visie.”

Hoe moeten we dit nu weer verstaan?
Dat er tot op heden dienaangaande nog weinig is gebeurd?

De kandidaat-intendant wordt gevraagd om een visietekst voor te leggen en een stappenplan. Alstublieft zeg? Gaan we weer herbeginnen?
Tip: er bestaat voor deze legislatuur al een lijvig (197 bladzijden) beleidsplan en alles staat er in. Er is zelfs een SWOT-analyse gemaakt die wat de zwakke punten betreft alleszins juist is voorspeld.
Voorspelde zwakke punten waren toen al onder meer: 1) nood aan beter afstemming tussen beleids- en beheersdirecties, 2) nood aan rolafbakening en interne communicatie, 3) de vaststelling dat niet altijd de juiste mensen op de juiste plaats staan.

Juist. Klopt.
De intendant weet dus wat hem te doen staat. De verantwoordelijken aan de dijk zetten.
Managen. Leiding geven. Niet veel delegeren. Veel zelf doen. Niet theoretiseren. Niet de zoveelste visie willen ontwikkelen. Op de werkvloer staan. Het heft in handen nemen. Overal (op kantoor én op manifestaties) en altijd aanwezig zijn. Fysiek contact houden met de culturele actoren. Dingen afschaffen. Bijvoorbeeld het Autonoom Gemeentelijk Bedrijf Buda. (Niet te verwarren met Buda KC.)
Na een half jaar moeten we hem allemaal kennen en herkennen.

P.S.
In een volgend stuk beantwoorden we min of meer de vraag hoe men aan een intendant-cultuur wil komen en wat dat moet kosten.

quotes

Quote van de dag / “een absolute schoft”

Carl Decaluwé is sinds 2001 Kortrijks gemeenteraadslid en sinds 1995 Vlaams volksvertegenwoordiger.
Hij heeft een facebook-groep opgericht “voor een positievere berichtgeving” in de media. (436 leden, maar niet heel actief.)
Met die groep vraagt hij om interviews die er toe doen en vraaggesprekken met relevante en informerende meerwaarde voor de actualiteit.

Nu is er in de kwaliteitskrant “De Standaard” van zaterdag 5 september (pag. C 10) een interview verschenen van Leo Bonte met Tony Mary, de ex-baas van de VRT en voorzitter van B-Plus.
We laten Tony even aan het woord.

“Dat een absolute schoft als Carl Decaluwé ondervoorzitter van het Vlaams Parlement kan zijn, zegt veel over dat Vlaams Parlement. Die mens heeft een spoor van vernieling achtergelaten onder het mom van “de parlementaire democratie en “het belastinggeld”.

Tot op heden nog geen reactie over deze grove belediging gehoord of gelezen.
Nochtans. De bovenvermelde facebook-groep van Carl vraagt ook om een grotere voorzichtigheid bij commentaren in de media “bij de betrachting tot verontrusting en bij de indirecte beïnvloeding van de publieke opinie”.

cultuur

Kortrijk wordt cultureel multicultureel

Het is al afgesproken in zowel het cultuurbeleidsplan als in het minderhedenbeleidsplan (2006). De directies welzijn en cultuur willen onderzoeken hoe de culturele diversiteit zichtbaar kan worden in de werking van de cultuurorganisaties. En dit op het vlak van organisatie (bestuur, personeel, financies, infrastructuur) en werking (aanbod, communicatie, toeleiding, educatie, netwerking).
Omwille van de complexiteit van de materie kiest men om te werken met een zgn. traject cultuur en diversiteit met medewerkers uit de cultuur, gemeenschapsvorming en levenslang leren, uit stad en OCMW en allerhande organisaties.

Er is een werkgroep uit de publieke sector met deelnemers uit de bibliotheek, de ontmoetingscentra, de gebiedswerking, de Erfgoedcel, de musea, de cultuurbeleidscoordinator, de integratiediens, 1302, Brede Schoolwerking. De private sector levert mankracht vanuit BUDA KC, de Unie der Zorgelozen, Theater Antigone, De Kreun, Vormingplus, het Verenigingsplatform.
Dat wordt dus vergaderen geblazen.

Een maatschappij met manieren

Er is blijkbaar al een praatbarak geweest die stilstond bij 3 leerprocessen op het niveau individu (hoe wordt men intercultureel competent? – drie thema’s), op het niveau organisatie (hoe bevorder je de interactie tussen culturen?- twee thema’s) en op het niveau samenleving (hoe zorg je voor een maatschappij die manieren heeft? – twee thema’s).

De deelnemers zullen nu gaan experimenteren binnen 5 werkvelden.
Te weten:
1. Netwerken, samemwerkingsverbanden.
Hier wil men nog een ontwerp maken van een stedelijk diversiteitsplan met aandacht voor leerprocessen op macro niveau.
2. Artistieke werving met gastdocenten van diverse afkomst (dat wordt dus Vorming Plus) en allochtone jongeren die zullen mee vorm geven aan een educatiepakket. (Bledi noch Habbekrats komen ter sprake.)
3. Werkgelegenheid.
Er komen onthaalmedewerkers in het Museum 1320 en de bib. En het OCMW krijgt methodische ondersteuning voor gediversifieerde werking.
4. Aanbod (repertoire, canon)
Het gaat hier om culturele activiteiten tussen twee onderwijsinrichtingen.
5. Publiek, communicatie.
Jawel, met een nieuw gebouw als opstap naar communicatie met de buurt.

Wie gaat dat allemaal begeleiden ?
Niet zoals te verwachten de directrice cultuur (die is spoorloos) maar wel een externe, een antropoloog uit Gent: Ghislain Verstraete.

Wat moet dat kosten ?
Budget onbekend. “Niet van toepassing”

Komt er nog wat van ?
Op vraag van 15 private en publieke instanties zal om het half jaar een inhoudelijk programma aangeboden worden aan een brede groep van medewerkers. Hierbij zal telkens een werkveld uitgediept worden.

Allochtonen worden gevraagd nog niet te panikeren.

cultuur, stadsplanning

Kostprijs van de renovatie van het fabriekspand Desmet-Dejaegher

Weet u het nog? Al in december 2004 werd een prijsvraag uitgeschreven voor het aanstellen van een ontwerper aangaande verbouwing van het fabriekspand aan de Dam. Een jaar later kon het architectenbureau 51N4E samem met bAS bvba en bureau Boydens een eerste voorontwerp voorleggen. In het jaar 2006 kwamen er nog wat aanpassingen want de budgetten werden overschreden.
In april vorig jaar keurde het College een voorlopige raming goed voor een totaaL bedrag van 2.570.798 euro.
Recent is de raming weer een beetje veranderd.
We geven u de laatste stand van zaken.

Sanering, architectuur en stabiliteit 1.888.621 euro.
Elektrische installatie 364.061 euro.
Verwarming en sanitair 304.362 euro.
Lift 72.176 euro

Stad hoopt voor de saneringswerken op subsidie van de Vlaamse overheid ten belope van 656.679 euro. De nonnen van het rusthuis H.Hart in de buurt komen tussenvoor 142.134 euro. Men had wat meer verwacht van die kant.
Stad hoopt nog Europese subsidies. De haalbaarhied wordt afgetoets.

De planning voor de bouw van het kunstencentrum loopt wat achter.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert