sport

KV Kortrijk slorpt wat meer energie op dan gedacht en zal moeten gras vasthouden

Net als alle supporters was ik dat wel vergeten.
Voor het verbruik van 1) elektriciteit, 2) gas en 3) water op en rond het Guldensporenstadion (ook de terreinen in de buurt van de Weverstraat) neemt Stad 90 procent ten laste. Herhaal: negentig procent.
Voor den elektriek is er wel een limiet gesteld van 25.000 euro. Voor de andere energiebronnen niet.

De overeenkomst hieromtrent tussen Stad en de cvba “Kortrijk Voetbalt” (schuilnaam voor onze Koninklijke Voetbalclub) dateert al van februari 2004.
Intussen zijn er al twee ‘aanhangsels’ toegevoegd aan die overeenkomst, met nog méér faveurkes voor de vennootschap.
(Pas op, supporters, sommige van die tegemoetkomingen in aanhangsels vervallen van zodra de ploeg degradeert! Vraag het aan Patrick Jolie.)

Het bestuur van de club heeft nog eens de energiefacturen voor de periode 2004-2007 nagekeken. In goed overleg met Stad, ja.

Nu weten we waarom het veld er zo drassig bij ligt. Het waterverbruik was veel hoger dan geraamd – men baseert zich op de gegevens van het vorig jaar – , zodat nu aan Stad (dat zijn wij) wordt gevraagd om hiervoor 23.635 euro bij te passen. Voor elektriciteit moet er voor de periode 2004-2007 nog 7.940 euro aan achterstallige toelage worden verrekend. Voor gas daarentegen is door Stad achteraf bekeken 6.787 euro teveel betaald.
Alle gegevens samengeteld komt het hierop neer: KVK heeft nog 24.788 euro van ons tegoed.
Het jaar 2008 moet nog bezien worden. Met de stijgende energieprijzen kunnen we ons nog aan wat verwachten.

Maar hoeveel kostte die 90 procent energie-toelage nu eigenlijk in totaal aan Stad?
Dat weten we niet. Wordt niet vermeld. Hier is er al meermaals op gewezen dat het praktisch ondoenbaar is om na te gaan hoeveel KVK kost aan de belastingbetaler.
Laatst nog presteerde Stefaan Bral, schepen van sport, het om in “Het Kortrijks Handelsblad” in het lang en het breed de plannen uiteen te zetten voor het jeugdcomplex op ‘De Stade’ en verder in het Guldensporenstadion. Beoogt een academie.
Dat masterplan is eigenlijk nog in de maak. Maar Bral gaf geen één cijfergegeven over de kosten. Journalist vroeg er simpelweg niet naar.

Bral vertelde wel dat de kosten voor de aanleg van kunstgrasvelden (jeugd) zijn opgenomen in de begroting van dit jaar.
Niet juist ! Bral, dat is niet waar ! Onjuist. Waarom zeg je dat toch? Waarom maak je voor de zoveelste keer in uw politieke leven misbruik van onschuldige persjongens?
Er moet een begrotingswijziging komen want men voorzag daarvoor slechts 800.000 euro en de raming bedraagt nu al minstens 1,26 miljoen euro, zonder studies en ontwerpen en erelonen allerhande. (Het advies van de dienst Financiën hierbij is ongunstig.)

Supporters !

Een aantal bijkomende faciliteiten vanwege Stad aan KVK vervallen contractueel vanaf de eerste dag van de maand die volgt op een eventuele degradatie naar een lagere voetbalafdeling.
Bijvoorbeeld de beschikking over de parking van het sportcentrum Wembley.
Schoonmaakprestaties (740 uur, voorheen 640 uur). Groenonderhoud (1.206 uur, voorheen 595). Investeringen in het machinepark (3.500 euro in plaats van 2.000 euro). Diverse uitgaven (6.000 euro, in plaats van 5.000 euro).
Voorts is het redelijk om aan te nemen dat het in de maak zijnde Grote Masterplan voor het KVK-complex dan in duigen valt.
Vraag het gewoon aan Hein.
Of beter nu, aan raadslid Patrick Jolie.
Supporters toch.
Staat allemaal niet op uw fora. Waar zijn jullie mee bezig?

Nu nog een notabene.
Geen gemeenteraadslid dat over dit soort dingen wil praten . Praten.

economie, noordzuid

De Cebuanen komen er weer aan !

De hoeveelste keer is dat nu al? dat er hier een delegatie neerstrijkt uit Cebu City, dat is een miljoenenstad op een van de 7000 eilanden van de Filippijnse archipel. Raadpleeg de zoekmachien van deze blog.
Dit keer zijn ze slechts met drie.
Het bezoek loopt van maandag 11 mei tot donderdag 21 mei en kost aan Stad 11.000 euro. Reiskosten 4.500. Verblijf 2.500. Dagvergoeding 3.000. Andere (?) kosten: 1.000 euro.
Wat ze hier juist komen doen weet nog niemand. Waarschijnlijk zal de delegatie doortrekken naar Haarlemmermeer, want daar genieten Cebuanen ook van subsidies.

In elk geval kadert het bezoek in het kader van onze gemeentelijke ontwikkelingssamenwerking Noord-Zuid.
Nog eens de wereldbol bekeken. Het eiland Cebu ligt wel degelijk op het noordelijk halfrond, en in het verre oosten. Verre van een ontwikkelingsland.
We hebben met Cebu City een stedenband met een engagementsverklaring die nog nooit is goedgekeurd door de gemeenteraad. De voorbije jaren heeft stad de scavengers alginder leren composteren. We leren ook van elkaar inzake gebiedswerking en efficiënte dienstverlening naar de burgers toe. WE REIZEN OM TE LEREN.

De stedenband was ook de aanleiding om samen met de hogescholen Katho en Howest het postgraduaat Noord-Zuid op te richten. Sedert januari zitten er vier studenten van deze opleiding op stage in Cebu (zuid?). Wellicht zijn zij terug op 25 april want op die dag is er om 10 uur in het Dakcafé van het stadhuis een info-vergadering over het postgraduaat.

We verwedden er een overvolle compostemmer op dat volgend jaar Alain Cnudde (schepen van jeugd, financiën, kinderoppas, gezinsbeleid, vrijwilligersbeleid, ontwikkelingssamenwerking) samen met minstens één gebiedswerker zich naar naar het Verre Oosten zal verplaatsen. Zakken vol snoep voor de arme kindjes op de vuilnisbergen in de city.
Berthiel, ei je nog een idee?

P.S.
Voor niet-Kortrijkzanen.
Berthiel is werker in het gebied Kortrijk-centrum. Niemand die dat weet.
Ter stede zijn er 17 gebieden, in tegenstelling met Cebu.
Berthiel weet gewoon niet wat te doen.
Andere ook niet.

quotes, sport

QUOTE VAN DE DAG : “Ik hoop dat de ploeg ons voor één keer wat gunt”

Aanstaande zaterdag is er een cruciale derby tussen KV Kortrijk en Zulte-Waregem.
KVK staat in eerste klasse op de 14de plaats en moet daar nog vijf wedstrijden (zijn dat evenveel weken?) stand houden om een degradatie te vermijden.
Titelvoerend burgemeester Stefaan De Clerck geeft in “Het Nieuwsblad” een voorbeschouwing bij de voetbalmatch.

Het wordt bibberen zegt hij. Hij hoopt dat KVK het haalt.
Maar hoe dan wel?

“Ik hoop dat de ploeg van de buren ons voor één keer ook wat gunt.”

WAT?
Wie Wat gunt?

Wat wil de minister van Justitie daarmee juist zeggen?
Dat er vals wordt gespeeld? Beetje klappen met de keeper?
Pleit hij voor het plegen van een misdrijf? Een of andere omkoping? Een akkoordje?
Of gewoon voor een ietwat gunstig gezinde scheidsrechter? (Geintje !)

En heeft KVK misschien vroeger al iets gegund aan Zulte?

VOETBAL IS COMMERCIE !
Dat die brave supporters die méér dan hun drinkgeld verspelen en verteren aan de commercie (dan ze zich kunnen permitteren) dit niet beseffen is voor sociologen een raadsel.
Het wordt niet onderzocht.
Voor wanneer een eerste klassestrijd tussen supporters en aandeelhouders-managers? Of tussen supporters en voetballers.

breakingnews, gemeenteraad

Breaking news / 90 procent wil absente Kortrijkse raadsleden hun zitgeld afpakken

Op de Kortrijkse pagina van “Het Nieuwsblad” op Tinternet loopt al enige tijd een poll met de vraag wie wil dat raadsleden die te vroeg weglopen uit de zitting hun presentiegeld wordt ontnomen.
Zopas (woensdag, omstreeks 18u) is de kaap van net 90 procent ja-stemmen bereikt.
Op 310 uitgebrachte stemmen, en dat is veel.
Nog 8,39 % zegt van niet en 1,61 % heeft geen mening.

Kortrijkwatcher behoort tot degenen die nog een ander mening hebben over de zaak.
Nadere toelichting volgt wel een keer.
En we kunnen het ook nog eens hebben over het absenteïsme van bepaalde schepenen. Plus hun arbeidsethos.

Zie nog stuk alhier van 7 april, met een pleidooi voor MEER absenteïsme…

veiligheid

Stad biedt opleiding aan fuifbuddy’s, meer speciaal Safety Party Zoners

Aangezien fuiven van jongeren in deze snel veranderende tijden niet meer kunnen zonder allerlei herrieschopperij en comazuipen heeft Stad een gat in de markt gezien. Een nieuwe kerntaak uitgevonden: instaan voor de opleiding van fuifcoaches. Voorlopig voorziet men daarvoor in de begroting 15.817,2 euro.

De opleiding zelf kost niet erg veel, ook al omdat een aantal lesgevers bereid is om dat gratis te doen. Met name die voor de cursussen “drugproductinfo”, “massa in beweging” en “wetgeving”. Het Rode Kruis vraagt voor een les van 3 uren over “eerste hulp op fuiven” 130 euro. Maar dan is er volgens een besluit van het schepencollege nog een les voorzien over “omgaan met verbale en fysieke agressie”. Die zou doorgaan onder auspiciën van het studiebureau “ESCALA (met een zetel in de Doorniksesteenweg) en zou 2.700 euro gaan kosten. Eigenaardig genoeg is van deze (zes) sessies geen sprake in de oproep naar kandidaten-coaches op de website van Stad.
Het meeste geld gaat evenwel naar die fuifbuddy’s die uitverkoren worden om effectief op te treden bij een aantal grote evenementen zoals Student Welcome Concert, 50-dagenviering, Nova Rock, e.a. Zij krijgen per jaar maximaal een forfaitaire onkostenvergoeding van 1.208,72 euro voor kledij, verplaatsingskosten, drank- en eetverbruik. Per opdracht 30 euro. Hiermee loopt de begroting op met 12.087,2 euro, want men rekent voorlopig blijkbaar op tien specialisten?

Safety Party Zoners

In de oproep van Stad naar vrijwilligers-coaches wordt dit niet duidelijk uiteengezet.
Uit de pool van maximaal 40 kandidaten zullen er een aantal gefilterd worden als “Safe Party Zoners”. Soort commando-troepen. Special forces. En deze specialisten worden ingezet tot ondersteuning van “security-agenten”.
In het Collegebesluit staat hieromtrent nog een merkwaardige contradictie, in één alinea. “Fuifbuddies mogen geen bewakingsopdrachten uitvoeren waardoor zij de inzet van security-agenten niet doen dalen. Fuifbuddies kunnen de extra inzet van security-agenten voor safetytaken zoals aan vluchtdeuren staan en voor contractuele controles zoals controleren van toegangstickets doen dalen“. (Even verderop leest men dan dat één fuifbuddie als ‘Safe Party Zoner” gelijk staat aan een halve security-agent.)

De ‘Safe Party Zoners’ zullen mogen een claudiootje doen. Dat wil zeggen handbagage controleren.

De zgn. bewakingswet (wet Tobback van 1990 plus wet Duquesne van 1999) is er in de loop der jaren niet eenvoudiger op geworden. Bij gebrek aan K.B’s en vanwege omzendbrieven die dat dan moeten compenseren.
Ja, het is nu zo dat fuiforganisatoren kunnen kiezen tussen een externe professionele bewakingsfirma, of een eigen bewakingsdienst, of de inzet van vrijwilligers van de eigen vereniging. Bij optie drie moeten die vrijwilligers een band hebben met de organiserende vereniging. Die band is nog al losjes. Volgens een omzendbrief VIII/D/JC van minister Antoine Duquesne komen bijvoorbeeld ook gewezen leiders van een jeugdbeweging in aanmerking. (Stad heeft een leeftijdsgrens van 30 jaar op het oog.)

In de bewakingswet is inzake het vrijwilligersregime geen spoor te merken van een speciale soort coaches met de naam “Safety Party Zoners”.
Dat is een.
Ten tweede volgt uit de voorbereidende werken dat de wetgever uitdrukkelijk niet wil dat vrijwilligers-coaches betaald worden, ook niet in natura. (Gedr. St, Kamer, 1998-99, Memorie van Toelichting, nr. 2027/1.)
Ten derde kunnen vrijwilligers slechts de dienst uitmaken bij sporadische evenementen, met een frequentie die de norm van drie tot viermaal per jaar niet overschrijdt.
Ten vierde druist het inzetten van vrijwilligers zonder aanwijsbare link met de organiserende vereniging op fuiven van verschillende organisaties tegen de letter en de geest van de bewakingswet.
Ten vijfde legt de bewakingswet geenszins de verplichting op om bewaking te organiseren in het kader van fuiven.

Consortiumbewaking

En tot slot bestaat er een mogelijkheid om het kostenplaatje voor jongerenfuiven en andere verbonden aan het beroep op een professionele bewakingsfirma te reduceren via het systeem van “consortiumbewaking”. Heeft Stad dat al wel onderzocht?
Deze formule houdt in dat de gemeente een contract afsluit met een gespecialiseerde bewakingsonderneming voor het toezicht bij fuiven op het grondgebied waarbij men bewaking noodzakelijk acht. Een offerte kan hierbij de kostprijs drukken.

P.S.
Nog een juridische kluif.
Zijn de lesgevers in Kortrijk wel erkend?
Elke rechtspersoon of natuurlijke persoon die een opleiding “bewaking” organiseert wordt beschouwd al een opleidingsinstelling. Deze dienen erkend door de minister van Binnenlandse Zaken.

gemeenteraad, mandatarissen

Stefaan De Clerck weet bijzonder goed wat er leeft in zijn stad

Hoeiehoeie !
Als minister van Justitie heeft onze sabbat-burgemeester Stefaan nu ook een eigen website laten ontwikkelen. WUWUWU, enzovoort.
Daar geeft er iemand van zijn talloze adviseurs nog wel zijn agenda prijs, voor de komende dagen. Knul zou best ontslag nemen of daartoe gedwongen worden.
Lees nu maar eens mee wat volgens een of ander medewerker van de minister zijn baas aanstaande maandag 13 april van plan is om te doen. Om 18u30′ stipt. De Kortrijkse gemeenteraad bijwonen !

Op de homepagina (kalender) staat tot op heden dit.
Letterlijk overgenomen.

“Stefaan De Clerck is niet alleen actief in de federale regering, ook op lokaal vlak houdt hij ervan de inwoners van zijn stad te vertegenwoordigen. Als gemeenteraadslid weet Stefaan bijzonder goed wat er leeft in zijn stad.”

Welnu, de maandelijkse Kortrijkse gemeenteraad van april ging vorige maandag 6 april door, en Stefaan was er niet.
Dat kon u hier al lezen.
Tevens over wat hij daar in de voorbije zittingen van dit jaar al heeft uitgespookt.
Stapels Brusselse dossiers signeren. Van Justitie. Aangebracht in een bierbak, door 1 van zijn 3 tot 5 op dit moment beschikbare vrachtwagenbestuurders. Hij houdt daarvan.

Hopelijk brengt nog niemand Stef in de war. Stel dat hij zich even vergist (over iets) omwille van rumoer in de gemeenteraad.
HEEFT ER IEMAND INFO OVER HET FEIT OF ER IN ANDERE LANDEN TWEE MINISTERS tegelijk IN HUN DORPSRAAD BEZIG ZIJN MET LANDELIJKE DOSSIERS ?

Maar dat hij via zijn spionkop Lecluyse (nu overgeplaatst naar het kabinet van loco-burgemeester Lieven Lybeer) nog alles in de gaten houdt, dat is wel zeker. Dat is juist de merde van de democratie. Als verkozene heeft het geen zin om aanwezig te zijn op verkozen ‘lichamen’. Besluitvorming gebeurt elders. Stefaan weet dat heel goed. Geleerd aan zijn vader.

P.S.
Schepen Jean de Bethune – tevens voorzitter van de provincieraad – sluit dit weekend in een interview met het “Kortrijks Handelsblad” niet uit dat hij ooit alhier burgemeester wordt.
Het hangt van de kiezer af, zo meent hij als altijd eerlijk gezegd. Er is geen carrièrreplanning.
Als hij goed weet wat er leeft aan de top van zijn standenpartij en binnen de Kortrijkse families en de Gilde en de Middenstand en Etienne Schouppe is dit verkeerd gedacht. Het hangt van de kiezer af…
Kom nou. Kom nou even bij bewustzijn, zeg.
Jean toch. Waarom laat je zo’n plaatselijke reporter in de waan?
Je droogt mensen af, maar hoe zegt met dat in het frans??

media

Al drie stadsblogs over Kortrijk !

De blog “Kortrijk blogt !” tellen we niet mee.
Daar staat niets op dat elders niet te lezen valt, en lijkt eerder op een propagandamachine van Stad zelf. Volkomen nutteloos, ook omwille van de nieuwe schitterende – ja toch?- website van Stad.
(De redactie van ‘kortrijkblogt!‘ maakt zich nog altijd niet kenbaar. De medewerkers zijn alleszins fundamentalistische positivo’s.)

Kortrijkwatcher is (in Vlaanderen!) als eerste begonnen in januari 2005. Gent blogt niet, zoals profs en studenten communicatiewetenschappen in Leuven en Gent nog altijd menen te weten.

Raadslid Marc Lemaitre (SP.a) startte in oktober 2005 met zijn eigenzinnig magazine “Kortrijklinksbekeken“.
Zie http://kortrijklinksbekeken.skynetblogs.be. Je leert er nogal wat van bij hoor. Wordt gretig gelezen door onze lokale vliegende reporters van de papieren perse.

Sinds eind januari van dit jaar is nu Pär Ongeluck opgedoken. Noemt zich ‘compostmeester’.
Zie http://perongeluck.wordpress.com. Zijn “bedenkingen bij wat er om mij heen gebeurt” getuigen altijd opnieuw van een bijzonder waarnemingstalent en taxeervermogen.

De bekende ‘éminence grise’ Joost Strosse is al sinds mei 2008 stilgevallen met zijn “mededelingen van een Kortrijkzaan“. Joost heeft ooit de memoires van gewezen burgemeester baron Manu de Bethune mee helpen schrijven. Waar blijven zijn souvenirs?

OCMW-raadslid Jan D’Haene (SP.a) verdween uit de ether in oktober 2006. Nochtans heette zijn blog “duurzame doorduwer“.

Dan hadden we vroeger nog het dagboek van raadslid en parlementariër Philippe De Coene (SP.a) “Kortrijk-Brussel-Kortrijk“. Ook weg, sinds december 2007.

Wij doen voort.
Superdeboer !

ambtenaren, cultuur

Trouwen buiten het stadhuis ? Mag dat ? Kan dat ?

VLD-fractieleider Koen Byttebier had in de krant gelezen dat in de Kamer op 26 maart een wetsvoorstel is goedgekeurd waarbij gemeenteraden de bevoegdheid krijgen om meerdere plaatsen aan te duiden waar huwelijken kunnen worden voltrokken. Vandaar dat hij in de gemeenteraad van vorige maandag aan Marie-Claire Vandenbulcke, de schepen van trouwplechtigheden, vroeg of zij bereid was om voorstellen te doen omtrent mogelijke locaties.
Zelf suggereerde het raadslid markante eigentijdse locaties (het museum 1302), charmante (kasteel van Heule of ’t Oud Gemeentehuis van Marke), en nog enkele andere plaatsen in deelgemeenten. Kwestie van Stad “trouwvriendelijk” te maken.

Politici doen er altijd best aan om niet de papieren perse als secundaire bron aan te nemen, maar wel de originele authentieke documenten.

Jawel, in het oorspronkelijk ingediende (al in mei vorig jaar) wetsvoorstel stond dit te lezen: “De gemeenteraad wijst binnen de gemeente een of meerdere plaatsen aan om huwelijken te voltrekken.”
In de door de plenaire aangenomen tekst zijn evenwel de woorden “een of meerdere plaatsen” weggevallen. En van een soort (onuitgesproken) opgelegde verplichting is geen sprake meer.
De goedgekeurde tekst luidt nu: ” De gemeenteraad kan binnen de gemeente een andere openbare plaats met een neutraal karakter, waarvan de gemeente het uitsluitend gebruiksrecht heeft, aanwijzen om huwelijken te voltrekken.”
Op de één van “een openbare plaats” staan geen accenten. Het is dus geen telwoord?

De verslagen van de commissies zijn hieromtrent onduidelijk, dubbelzinnig.
In elk geval benadrukte de staatssecretaris Melchior Wathelet dat hij het wenselijk vond om de keuzemogelijkheid te beperken tot één (1) alternatieve plaats. “Als de gemeenten meerdere plaatsen aanwijzen, zullen de koppels de plaats willen kiezen die hun het best uitkomt en zullen ze niet begrijpen waarom niet systematisch op hun verzoek wordt ingegaan.”
Voorts is er nu wel een heel duidelijke beperking in de keuze van de mogelijke plaats(en). Het moet gaan om een locatie waarvan de gemeente het uitsluitend gebruiksrecht heeft !

Uit de voorafgaande besprekingen in de Kamercommissies kan men ook afleiden dat de keuze van de plaats(en) waar men eventueel kan trouwen niet afhankelijk is van charme, eigentijdsheid, gezelligheid, romantiek of originaliteit.
Citaat uit de subcommissie ‘familierecht’, vanwege een mede-indiener van het voorstel (Raf Terwingen van CD&V.)
“Belangrijk is aan te stippen dat het moet gaan om vaste plaatsen. Het is inderdaad belangrijk dat dit niet geheel vrijgelaten wordt, om te vermijden dat door bepaalde bewoners druk wordt gevoerd om te kunnen huwen op gelijk welke plaats, op de meest originele manier.”
En toen naar aanleiding van het millennium veel kandidaat-trouwers op een originele plaats en/of manier in het huwelijksbootje wilden stappen heeft de minister van Justitie op 14 december 1999 nog een circulaire naar de gemeenten verstuurd om te zeggen dat dit niet mocht.

Het wetsvoorstel is in de plenaire zitting van de Kamer met een ongeziene meerderheid goedgekeurd. Zonder een woord. De verslaggeefster was zelfs afwezig. Slecht één onthouding en geen enkel tegenstem.
In feite is de diepe bedoeling van de wetgever om een aantal uitzonderlijke, bestaande gebruiken een wettelijk karakter te bezorgen. Huwelijken in districthuizen (Antwerpen), in gevangenissen of ziekenhuizen.

Schepen Vandenbulcke was in haar repliek duidelijk niet happig om in te gaan op het voorstel van haar partijgenoot Koen Byttebier.
We hebben namelijk in het stadhuis een mooie trouwzaal (dat doet er dus even niet toe) en daarenboven kunnen we straks van de Raadskelder gebruik maken om een toast uit te brengen op het geluk van het nieuwe trouwkoppel.
Maar, misschien zouden later na restauratie de Broeltorens nog in aanmerking kunnen komen.

gemeenteraad

Een pleidooi voor MEER absenteïsme in de Kortrijkse gemeenteraad

Gisteren, bij de opening van de zitting (en die was al te laat begonnen) waren er 6 schepenen aanwezig. Op de VLD-banken zaten er drie raadsleden te zitten. Op die van de CD&V acht. Op meerdere momenten was de Raad niet voltallig genoeg om over te gaan tot een of andere stemming indien de oppositie de zaal zou hebben verlaten.
Minister Stefaan De Clerck was er niet. Minister Q ook niet. Evenmin als federaal kamerlid Roel Deseyn.
We kunnen ons daar probleemloos over verheugen. Telkens brengt ons dit p.p. voor 150 euro besparingen mee qua presentiegeld.
Zij moeten daar een goede gewoonte van maken. Niet meer opdagen. De ene excellentie is immers altijd opnieuw bezig met zijn Brusselse dossiers, de andere met zijn laptop en telefoon, en het kamerlid ook.
Vlaams kamerlid Carl Decaluwé zou op zijn beurt voortaan best wegblijven. Die is altijd continu aan het tokkelen op een apparaatje, en als hij dan eens intervenieert is het met een “snak en een bete”. Snauwt hij iemand af.

In de Brusselse parlementen bestaat er een systeem om het absenteïsme enigszins tegen te gaan. Wie afwezig is bij de stemmingen verliest progressief een deel van zijn salaris.
In de gemeenteraad kan men dit systeem niet toepassen want er grijpen om de haverklap stemmingen plaats.
Onze raadsleden zijn er nog altijd niet in geslaagd om zichzelf een deontologische code op te leggen.
We breken ons sinds lang het hoofd over een methode om laatkomers of weglopers hun presentiegeld af te pakken.
Maar daar houden we nu mee op.
Vele raadsleden zijn totaal ongeïnteresseerd. Hebben niet eens de memorie van toelichting gelezen ter voorbereiding van de Raad. Weten geeneens waar de dossiers liggen. Vergeten zelfs dat er een raadszitting is. Zijn soms volkomen onkundig.
Zij zouden uiteindelijk de moed moeten opbrengen om ontslag te nemen. Nooit meer deelnemen aan verkiezingen.

P.S.
Voormalig raadslid Ivan Sabbe (PVV-VLD, nu LDD) was een kundig verkozene. Zijn tussenkomsten sneden hout. Toen hij teveel werk kreeg met zijn Lidl-winkels had hij het verstand om af treden. Nogmaals hulde !

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert