All posts by Frans

gemeentefinanciën, sport

Stadstoelage aan KVK oogst kritiek (1)

Dat is de kop van een kort stukje in de regionale editie van “Het Nieuwsblad” van vandaag. Onze lezers weten waarover het gaat.

“De toelage aan KV Kortrijk van 300.000 euro door stad Kortrijk is zelfs na een maand uitstel geen behoorlijke beslissing,” zegt raadslid en Vlaams volksvertegenwoordiger Philippe De Coene namens de fractie SP.A-Groen. Philippe is van oudsher een fervent supporter van KVK, en zal het weer knap lastig hebben om aan zijn maten uit de Red Side uit te leggen wat hij vandaag in de krant namens zijn fractie vertolkt.
We hopen nu maar dat de notulerende journalist zijn woorden correct heeft weergegeven.

Want De Coene vervolgt met twee bemerkingen waarop enig kommentaar is geboden.

1.
Het Schepencollege komt in de volgende gemeenteraad (12 april) met een nieuw dossier (over die 300.000 euro) en nu ook – zoals het hoort – met een begrotingsartikel. Alleen, zo zegt De Coene, is het geld niet ingeschreven in de begroting en moet men wachten op een begrotingswijziging die gepland is voor mei aanstaande.
Dat is juist en misschien niet juist.
Het desbetreffende artikel uit het stadsbudget (764/512-51) slaat op een bedrag van 850.000 euro, met als titel: “Investeringssubsidies in kapitaal aan privé-ondernemingen”. Tot zover lijkt alles in orde. Maar, als men dan gaat kijken in de investeringstabel (het zgn. programma van de uit te voeren werken) dan blijkt dat Stad dit bedrag concreet wil besteden aan de heraanleg van de parking van het sportcentrum Lange Munte…

2.
Tweede knelpunt, volgens De Coene: “Vanuit behoorlijk bestuur zou er een terugbetaling aan KV Kortrijk van gedane investeringen (411.000 euro) moeten zijn, in plaats van een subsidie die uit de lucht komt te vallen.”
Onze lezers weten waarop dit slaat. KVK voerde een aantal “verfraaiingswerken” uit. Met de bijkomende kosten voor de definitieve afwerking gaat het om een bedrag van ca. 450.000 euro. Met voerde werken uit m.b.t de loges, het restaurant, de nieuwe “Club 19”. Nieuwe bureaucontainers en supporterskabine onder de tribune. Drankchalets. Kleedkamers. Dokterskabinet. Ledwall-scorebord. (De vernieuwing van de spelershome en het trainerskabinet volgt nog midden oktober. Wie zal dat betalen?)

Raadslid De Coene wekt in de krant dus de indruk dat hij die 300.000 euro wel zou willen goedkeuren als men het bedrag zou aanzien als een investeringstoelage. Maar hier stelt zich opnieuw een probleem.
In de overeenkomst tussen Stad en KVK is in art.10 bepaald dat Stad op eigen kosten bereid is om terreinen en installaties conform te houden met de voetbalregelgeving, sensu lato. Sensu lato, ja. In deze zin: Stad zal in gemeen overleg de infrastructuur conform houden met wat de voetbalregeling als minimum vooropstelt voor de voetbalreeks waarin KVK speelt.
Vraag 1: was er voor die verfraaiingswerken wel een gemeen overleg? (In de gemeenteraad van maart gaf schepen Stefaan Bral toe dat KVK met de uitvoering van die werken wel wat “voortvarend” is geweest.)
Vraag 2: welke van die verfraaiingswerken zou de Koninklijke Voetbalbond kunnen beschouwen als minimaal noodzakelijk voor het voetbal in eerste klasse?
(Wat we in bijkomende orde ook niet mogen vergeten is dat KVK in oorsprong louter om een overbruggingskrediet vroeg.)

Als die vragen deskundig worden beantwoord, kan de gemeenteraad misschien verhelpen aan het geklungel van de schepen van Sport. In het Nieuwsblad van vandaag reageert Stefaan Bral weer op zijn typisch brutale wijze op de uitlatingen van raadslid De Coene. “Ik haal desnoods dat punt van de agenda.”

P.S.
In de goed te keuren overeenkomst over de toelage van 300.000 euro is een belangrijke wijziging geslopen inzake de bijkomende zes voorwaarden die aan KVK worden opgedrongen.

(Wordt volgende week vervolgd in een extra-editie van deze elektronische krant. Compromis in de maak?)

jeugd

Het regent weeral subsidies bij het Oranjehuis

Zie nog vorige edities van deze krant, katern “jeugd”.
Iedere vrijdag kijken wij met de nog aanwezige KW-redacteurs uit naar wat minister Jo Vandeurzen nu weer op zijn voorstel (het zijne, ja) heeft laten beslissen door de Vlaamse regering.
Op 5 februari schonk hij het Oranjehuis (Heule) 220.000 euro voor iets in het kader van Bijzondere Jeugdbijstand.
Op 12 februari ging het om 187.000 euro voor een niet nader bepaald pedagogisch project.
Vandaag, vrijdag 2 april, gaat het om 250.000 euro.

Een straffe baas daar bij de vzw, als subsidievreter. Voor dit jaar reeds 657.000 euro in de wacht gesleept, alleen al vanwege Vlaanderen. Reken per capita maar eens uit (in miljoenen BEF), hoeveel dat betekent per personeelslid en aantal cliënten die op het goede pad zijn gebracht.

Nu moet u even lezen waarop die laatste 250.000 euro slaan.
Het Colombus Experiment. Heeft niks met het ruimtelabo te maken.
Volgens het besluit van de minister wil het Experiment in het kader van Bijzondere Jeugdzorg (iets anders dan Bijstand) “een positieve heroriëntering brengen door het aanbieden van antwoorden op hulpvragen met het oog op een positief effect op wachtlijsten op diverse niveaus alsook op een vermindering van de inzet bij zwaardere (en duurdere) hulpverlening.”
Dit alles binnen kortdurende trajecten en op kwalitatieve wijze.
(KW heeft de syntaxis wat gewijzigd om het besluit verstaanbaar te maken.)

De onlinepers van de Streekkrant-Focus-WTV bracht daarnet ook al het nieuws.
Volgens dit bericht zou het gewoon gaan om het bijeenbrengen van jongeren die problemen hebben met hun ouders. Of omgekeerd?
Het Oranjehuis zal beide partijen rond de overlegtafel scharen, zodat ze elk hun verhaal kunnen doen en zoeken naar een oplossing. Dat kost dan 250.000 euro.
Als we het jargon van het ministerieel besluit goed begrijpen krijgt de ene jeugdzorginstantie nu subsidies om de oplopende werkingskosten van de andere (duurdere) te vermijden.

Alstublieft zeg. En Stad (meer speciaal Lieven Lybeer) is bezig met het oprichten van een “opvoedingswinkel” die qua investeringen en werkingskosten ook honderduizenden euroots kost of zal kosten. Welk experiment wordt het goedkoopst?

Maar kom.
Hebt u problemen met uw rebelse tiener?
Contacteer dan per brief voor een positieve heroriëntering (PH) geheel vrijblijvend de consulent van het Comité Bijzondere Jeugdzorg in de Oude Ieperseweg 53 te Heule.
Per tel. 056/ 29 54 18. GSM voor spoedgevallen: 0498/ 15 23 10.
Jongeren die niet meer on speaking terms zijn met de familie en reeds kunnen e-mailen doen dit op het adres: info@colombusexperiment.be

P.S.
Wie weet er eigenlijk iets van dit experiment?
De reeds bestaande cliëntele toch? Waarvoor al subsidies werden binnengerijfd.
Jonge en oudere abonnees van deze elektronische krant, profiteer ervan !

kerkfabrieken

Een heel nare, onduidelijke besluitvorming over de bestemming van Sint-Pauluskerk

Het ziet er allemaal niet heel katholiek uit. En politiek, qua openbaarheid van bestuur, een voorbeeld van non-transparantie.

Nadat hier op KW is uitgelekt dat de Sint-Pauluskerk op de Lange Munte zal worden “onttrokken aan de eredienst” is de geschreven pers op jacht gegaan naar meer informatie bij personen die normaal geacht worden daar meer over te weten. De kranten (dd. vandaag 2 april) zijn van een kale reis teruggekomen.

Wanneer is de beslissing genomen?

Volgens pastoor Henri Vandeburie (een zéér jonge roeping) van de nabijgelegen Sint-Elisabethkerk én Sint-Paulus gaat het om een roddelverhaal dat meer dan een jaar de ronde doet. “En ik hou me niet bezig met roddels,” zei de zieleherder, die daarna inhaakte. (Het Nieuwsblad, p.25.) Nu moet u weten dat diezelfde meneer Henri een fervent voorstanders is van de “ontwijding” van de Sint-Pauluskerk.
Volgens “De Standaard” (p.20) ligt de kwestie bij Henri erg gevoelig en reageert hij zelfs ontkennend, ondanks dat er – zo blijkt nu – een officiële aanvraag is ingediend.
We weten dus nog altijd niet wanneer (waar? hoe?) er is besloten tot een (profane) herbestemming van de kerk.
Volgens de krant DS zou minister van Binnenlands bestuur Bourgeois enkele dagen geleden het besluit tot opheffing van de kerk hebben genomen. Volgens “Het Laatste Nieuws” (pag. 17) zou dat gisteren zijn gebeurd. (Een regeringsbeslissing hieromtrent is nog niet gepubliceerd, ook niet na de ministerraad van vandaag, KW.)

In dit verband nog even dit. Ergens begin dit jaar heeft minister Geert Bourgeois een werkgroep “herbestemming van kerkgebouwen” aangekondigd. En dit is belangrijk: hierbij werd onze mgr. Roger Vangheluwe door kardinaal Danneels aangezocht om de Vlaamse bisschoppen te vertegenwoordigen. Waarschijnlijk is het idee daar dus gerijpt, maar verslagen van die werkgroep (waartoe ook een vertegenwoordiger van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten behoort!) zijn nog nergens te zien. Ook niet bij de VVSG.

Wie heeft de beslissing genomen?

Krant DS meldt – bij monde van de woordvoerder Bert Maertens van ons bisdom – dat de aanvraag tot opheffing komt van bisschop Vangheluwe . Tuurlijk, dat is de geijkte procedure. Maar nog in dezelfde krant en in hetzelfde stuk (!) beweert onze deken Marc Ghesquière dat die aanvraag er wel kwam op aandringen van de stad Kortrijk. “Stad wou al langer een ontkerkelijking van de Sint-Pauluskerk,” zo meldt de deken nog ter aanvulling in de zusterkrant HN. In HLN heeft het bisdom een andere woordvoerder: Doenja Van Belleghem. En die vertelt: “Nu we de toestemming hebben van minister Bourgeois is bisschop Vangheluwe aan de zet.” Dat lijkt op een schaakspel. Nu nog onderhandelen over de prijs die Stad (dat zijn wij) zal betalen.

Waarom heeft men de beslissing genomen?

Krant HLN is hiertoe te rade gegaan bij Jean-Marie Gossaert, voorzitter van het kerkbestuur. Vooraleer te antwoorden, maant hij aan tot kalmte. En dan volgen twee redenen: “De gemeenschap moest teveel betalen om het gebouw in stand te houden. Er daagde nog maar een kleine kern op tijdens de wekelijkse misviering op zaterdagavond.”
Bedoelt Gossaert dat de overheid teveel zou moeten betalen? Stad voorziet geen enkele investering voor het gebouw. Maar, voorzitter Gossaert, wat zal Stad dan wel betalen bij de verwerving ervan?

Wat met de herbestemming van het gebouw?

Volgens HN kon de deken Ghesquière daar niet op antwoorden, en verwees hij naar pastor Henri Vandeburie. Maar die bracht evenmin duidelijkheid. Gooide de telefoon dicht.
Op de website van de Kortrijkse parochies en federaties (‘kerkinkortrijk’) staat tot op vandaag nog niets te lezen over heel de affaire. Het Godsvolk – dat steeds onderweg is – weet nog altijd nergens van. Zal pastor Henri zijn beminde gelovigen hierover nader toelichten in zijn preken van paaszaterdag en pasen?

De kerk zal in handen komen van Stad. Dat staat nu wel vast. Of het om een erfpacht, een huur of een aankoop zal gaan, dat hebben de persjongens niet gevraagd. (Om het even, en nogmaals: geen krediet voorzien in de begroting.)
Kortrijkwatcher houdt het bij een aankoop.

Zo nu en dan koopt Stad een gebouw (bijv. de Casino van VOKA), of grond (Kortrijk Weide) zonder al goed te weten wat men ermee zal aanvangen. Voor wat Sint-Paulus betreft gokken wij op een soort socio-cultureel centrum, iets wat met gebiedswerking heeft te maken. Maar volgens schepen van facility Jean de Bethune in HLN zijn er nog talrijke pistes. “Laat ons nu eerst bezinnen over een definitieve herbestemming.” (Nu beslist is dat we het gebouw zullen kopen, bedoelt hij.).
Ook burgemeester Lieven Lybeer is “zuinig met informatie”. In HN oppert hij dat het nog niet vast staat of er daar een soort ontmoetingscentrum komt. “Vroeger was er wel een vraag van het ACW om er een o.c. van te maken, maar op dit ogenblik zijn er volgens mij voldoende ontmoetingsruimtes in de wijk.” En: “bovendien moeten we nog tot een akkoord zien te komen met de kerkfabriek over de toekomst van het gebouw.”

Ja.
Me dunkt is de werkgroep “herbestemming kerkgebouwen” bezig met het overleggen welke aanvaardbare functies (sacrale) kerkgebouwen eventueel kunnen krijgen zonder de “waardigheid” ervan aan te tasten. Is een fuifzaal mogelijk? Een hotel? Een dancing? Een asielhotel? Een opvangtehuis (met soep)? Een politie- of postkantoor? De Nederlandse bisschoppen bepaalden op 9 september 2008 alreeds een standpunt over de meest geschikte invullingen van kerkgebouwen. Zij hielden het bij bezigheden uit de (ruime) culturele en sociaal-maatschappelijke sectoren.

VOORONTWERP VAN DECREET

Onze bisschop moet nu nog officieel een tekst van decreet publiceren over de onttrekking van de Sint-Pauluskerk aan de eredienst. In een volgend stuk maakt kortrijkwatcher een proeve van voorontwerp !

P.S.
Als Stad die kerk wil kopen (bijvoorbeeld in juli) dan moet er al in mei een begrotingswijziging komen…We zien dat dus niet gebeuren, tenzij er alweer in het geheim al een afspraak is in over de prijs.

kerkfabrieken

BREAKING NEWS / Sint-Pauluskerk wordt onttrokken aan de eredienst !

Ja, geen kerkganger die het weet.
De Sint-Pauluskerk (Lange Munte) wordt stadseigendom en waarschijnlijk een soort profaan socio-cultureel ACW-centrum. Dus geen kerk meer. Het gebouw verliest zijn dedicatie of benedictie.
De minister van Justitie, onze titelvoerende burgemeester Stefaan De Clerck, of een of ander minister van het Vlaams Gewest, zal al wel een aanvraag hebben gekregen om de kerk te “onttrekken aan de eredienst”. Zo heet dat.
Waarom wordt dit geheim gehouden? De plannen dateren minstens van begin dit jaar.
Heeft de priesterraad dit besluit al goedgekeurd?
Onder pastoors heerst over deze “ontwijding” (exsecratie) geen algehele unanimiteit. Die van Sint-Elisabeth (meneer Henri) vindt het wel een goed idee.
Beste parochianen,
wend u voor meer informatie tot deken Marc Ghesquière.

P.S.
Een drietal jaren geleden was er even een moment sprake van om er een moskee van te maken.

veiligheid

Fietsdiefstallen tellen is niet gemakkelijk

Raadslid Cathy Matthieu (intussen ontslag genomen) stelde op 5 november van vorig jaar enige schriftelijke vragen over de vele fietsdiefstallen in Kortrijk. Zij kreeg daar in de maand maart van dit jaar een antwoord op in het “Bulletin van Vragen en Antwoorden”.
Hoe was de evolutie door de jaren heen? Het antwoord slaat op drie jaren.
* 2007: 980
* 2008: 878 (458 teruggevonden waarvan 167 konden terugbezorgd aan de eigenaar)
Niettegenstaande het antwoord maanden op zich liet wachten heeft de ambtenarij voor 2009 slechts kunnen tellen tot eind oktober. Uitkomst: 894 diefstallen.
Onze KW-helpdesk ging bij wijze van proef eens kijken hoeveel fietsdiefstallen de politie kon tellen in het jaar 2008. Wel, geen 878 maar wel 820.
Dat klopt dus al niet. Het is ook niet duidelijk of in die cijfers ook de diefstallen zijn geteld waaronder de vzw Mobiel heeft te lijden. Het Bulletin verwijst naar een niet gepubliceerde bijlage met een tabel uit het jaarverslag 2008 van die vzw. Onze helpdesk heeft het opgezocht op Tinternet. Niet gemakkelijk te vinden.
* 2007: 25 (13 teruggevonden)
* 2008: 31 (14 teruggevonden)
Het jaarverslag 2009 van de vzw Mobiel staat nog niet op Tinternet.

Van 51 procent van de diefstallen wordt geen melding gemaakt, zo zegt het Bulletin nog. Hoe kan men dat weten? Raadslid Maarten Seynaeve (VB) heeft een keer aan de politie gevraagd hoeveel meldingen er zijn gekomen via het invullen van het online document van pzvlas. Sinds de opstartdatum (09/09/2005) gaat het om 2.328 gevallen. Waarschijnlijk voor heel de politiezone (met Kuurne en Lendelede).

Sinds de politie daarmee begon (2004) zijn er 14.931 fietsen gelabeld. Ook de dienst preventie labelt fietsen, maar de verantwoordelijke ambtenaar kent daar geen cijfers van.
Raadslid Matthieu vroeg ook of men overweegt om, zoals in Nederland, met een ingebouwde chip te werken. Naar het schijnt overweegt de vzw Mobiel om “diefstalpreventiechips” toe te passen op hun eigen fietsen. Maar de stadsadministratie ziet een probleem. In Nederland is er slechts één leverancier/fabricant van fietsen. (Ja?) En die fabricant plant de chip al in tijdens de fabricage. De chiplezers worden daarna door diezelfde fabricant gratis ter beschikking gesteld van de Nederlandse provincies. Aangezien er in België diverse fietsleverancies zijn, ziet Stad geen mogelijkheid om dit systeem te organiseren, ook niet financieel.

Als u daar nog de zin van inziet om te melden dat uw fiets is gestolen, kan u dat via het e-mailadres ‘fietsen@pzvlas.be’. Op de website van de politiezone VLAS, het item E-loket of (brom)fietsen staan alle teruggevonden fietsen, met foto! Teruggevonden fietsen kunt u bekijken in het commissariaat van de Sint-Amandslaan. Op afspraak, ofwel elke woensdagnamiddag en elke eerste zaterdagvoormiddag van de maand.
Diefstalgevoelige tijdstippen zijn er op donderdag, vrijdag en zaterdag. Te mijden zijn het Stationsplein (83 verdwenen in 2008), Minister Tacklaan (71), Schouwburgplein (33), Tolstraat (21).

quotes, sport

Joseph Allijns (voorzitter van KVK) heeft er nog niet over nagedacht

Reken dit maar tot de quote van die dag.

In het weekblad “Knack” van 24 maart wordt KVK-voorzitter Joseph Allijns uitgebreid geïnterviewd.
Komt daar dan een van de weinige pertinente vragen (niets over de miljoenen stadsinvesteringen) aan op bladzijde 106 achteraan, van reporter Jef Van Baelen die nooit, maar dan ook nooit het sportkatern van kortrijkwatcher leest.
– De vraag:
“Stel dat KVK Europees speelt (…), in welk stadion gaan jullie dan voetballen? Het Guldensporenstadion komt niet in aanmerking.”
– Het antwoord van de voorzitter:
“Ik zeg het u eerlijk: daar hebben we zelfs nog niet over nagedacht. Ik wil er ook er nog niet over denken.”

Aangezien meester Allijns er niet wil over voor of nadenken doen wij het maar eens.

Mr. Joseph is dus m.b.t. dit punt althans een leugenaar. Op dit punt, eerlijk.
Op 14 januari is de Koninklijke Belgische Voetbalbond het Guldensporenstadion komen controleren. (Was de gespecialiseerde pers daarbij?)
Alles in orde voor de Belgische competitie. Maar voor een UEFA-licentie vond de KBVB het wel nodig dat er een indoor training-accommodatie zou komen. Het schepencollege (Stefaan Bral) heeft toen prompt beloofd dat Stad Kortrijk desgevallend een gratis sporthal zou ter beschikking stellen. Ja.
Er is toen nog afgesproken dat men bij Europees voetbal gebruik zou kunnen maken van het Jules Ottenstadion in Gent.

Was mr. Joseph Allijns daar toen niet bij?
Meester Zjozjef toch. Lees nu toch eens kortrijkwatcher. Stuk van 22 februari, vanzelfsprekend in de categorie “sport”.
Net als in de politiek (Joseph is – nu onafhankelijk, voorheen VLD – gemeenteraadslid in Menen, niemand weet waarom of waarvoor) hebben wij (kiezers, supporters, belastingbetalers) in het voetbal de bestuurders die we verdienen. Het wordt tijd dat dit een keer gezegd wordt.

sport

Stad doet wel iets voor KV Kortrijk ! (3)

Weinig supporters en Kortrijkse belastingbetalers wisten dat onze Stad instaat voor 90 procent van het water- en energieverbruik van onze Kerels van KVK. Zowel voor het verbruik op het Guldensporenstadion als dat van de terreinen en accommodaties in de Jacob Vandervaetstraat-Weverstraat. Dat leidt niet tot energiebezuiniging, maar gelukkig is de stadstussenkomst voor elektriciteitsverbruik gelimiteerd tot 25.000 euro per jaar.
De toelagen worden per kwartaal betaald en berekend op basis van het gemiddelde verbruik van het voorgaande jaar. (Raar is dat die reeds betaalde toelages voor 2009 dezelfde bleven als voor 2008.) Vandaar dat achteraf een regularisatie dient te gebeuren aan de hand van de actuele facturen. Voor het verbruik in 2008 is die verrekening er pas eind vorig jaar gekomen.

Minder water

Ditmaal is men er vlugger bij.
Stad betaalt nu reeds voor het jaar 2009 een achterstallige energietoelage van 20.899 euro in het totaal. De vorige keer ging het om 35.018 euro, terwijl de energieprijzen intussen toch gestegen zijn. Maar dat komt omdat onze kerels om ons onbekende redenen in 2009 opvallend minder water hebben verbruikt. Slechts voor 13.633 euro, tegenover 37.469 euro (!) in 2008. De Kerels hadden minder aandrang naar het WC?
De elektriciteitsrekening steeg van 46.229 euro naar 64.917 euro. Daarvoor betaalt Stad dus het maximum van 25.000 euro.
De gasrekening liep op van 25.230 euro naar 33.381 euro.

Het totaal aan verbruik in 2008 bedroeg 108.929 euro. Voor 2009: 111.931 euro.
Met het plafond van 90 procent komt de bijdrage van Stad voor 2009 uit op 67.312 euro. Daarvan was al 46.413 euro uitbetaald. Rest nog te regulariseren: 20.8999 euro.

De schepen van Financiën (Alain Cnudde) zou nu toch eens aan die van Sport (Stefaan Bral) kunnen uitleggen waarom de directie Financiën net als de vorige keer een ongunstig advies uitbracht over deze regularisatie. Liefst in het openbaar, in de gemeenteraad.

Vanaf dit jaar zal KVK niet meer moeten wachten op die regularisatie achteraf. Alweer een faveurke voor de voetbalclub. Voortaan zal men (per kwartaal?) de energietoelagen betalen op basis van de effectieve verbruiken die in real-time uitgelezen worden.
In de gemeenteraad zou het Schepencollege in feite een nieuw (gewijzigd) gebruikscontract tussen Stad en de cvba Kortrijk Voetbalt ter goedkeuring moeten voorleggen. Idem voor het feit dat voortaan de toelagen voor terreinonderhoud op voorhand worden uitbetaald. (Zie vorig stuk.)

sport

Stad doet wel iets voor KV Kortrijk ! (2)

Onze onderzoeksjournalist, de gevreesde Dieppe Throot, zegt dat hij dreigt gek te worden.
Wat is er nu weer aan de hand?
Het Schepencollege van 17 maart heeft een “voorstel van voorafname van de jaarlijkse stadstoelage 2010 voor KVK” goedgekeurd. Daarbij beslist om opdracht te geven aan de directie Financiën om deze voorafname (voorschot) uit te betalen. En wat ziet onze journalist nu staan op de agenda van het College van 24 maart? Letterlijk hetzelfde punt, met de toevoeging “betaalbaarstelling”. Heeft de directie Financiën van schepen Alain Cnudde misschien die uitbetaling geweigerd? Dat we het niet weten !

In elk geval is er iets niet helemaal koosjer.
Als Stad ergens voor grote bedragen participeert in een vereniging (bijvoorbeeld Leiedal) of hoge subsidies verstrekt, dan gebeurt de betaling altijd in schijven. Zo is met KVK overeengekomen dat de jaarlijkse vergoeding voor terreinonderhoud en energieverbruik per kwartaal wordt uitbetaald. Vorig jaar ging het om vier schijven van elk 29.517 euro. Voor energie (gas, elektriciteit) en water wordt nog een afrekening gemaakt als achteraf blijkt dat de kosten hoger zijn opgelopen.

Om welke vergoedingen gaat het eigenlijk?
We sommen die nog eens op, zodat supporters nu eindelijk eens ophouden met het gerucht te verspreiden dat Stad niks doet voor de KVK. (De pers verzaakt hier aan zijn informatieplicht. Stadskrant idem.)
Vooreerst krijgt de club zomaar forfaitair een jaarlijkse onderhoudsvergoeding van 22.240 euro. Daarnaast worden ook de schoonmaakprestaties gehonoreerd voor 14.800 euro (740u x 20 euro). Voor groenonderhoud komt daar nog 24.120 euro bij (1206u x 20 euro). Het machinepark krijgt jaarlijks 3.500 euro. En er zijn diverse uitgaven ten belope van 6.000 euro. Een vast bedrag, nodig of niet.
Nu de energiekosten.
Voor dit jaar schat men de elektriciteitsrekening op 21.230 euro, maar dat zal wel 25.000 euro worden. De aardgasrekening komt op 12.086 euro. Het water: 4.759 euro.

Begin dit jaar kreeg de cvba Kortrijk Voetbal eigenlijk al een eerste schijf uitgekeerd. Namelijk 6.250 euro voor elektriciteit en 17.868 euro voor onderhoudskosten.
Het Schepencollege heeft nu op 17 maart beslist om alreeds vooraf 72.356 euro te gireren op de rekening van de cvba Kortrijk Voetbalt. Hoe komt men aan dit bedrag? Wel, het gaat om de onmiddellijke uitbetaling van de resterende schijven voor elektriciteit (3 x 6.250 euro) en onderhoud (3 x 17.868 euro).
Voor aardgas en water waren er nog geen betalingen en zijn er blijkbaar nog geen voorafnames voorzien. Zou dit wellicht ter sprake komen in het volgende College?

We memoreren nog even dat Stad vorig jaar in het totaal 118.069 euro aan KVK heeft toegekend. (Zonder de investeringen.)
Op heden en voor dit jaar krijgt KVK dus alvast 96.474 euro als voorschot.
KVK-voorzitter Joseph Allijns en manager Patrick Turcq danken u. De groeten nog van trainer en spelers.

In een volgend stuk hebben we het nog over de regularisatie van de energietoelagen voor 2009. De betaalbaarstelling kreeg van Financiën een ongunstig advies.

sport

Stad doet wel iets voor KV Kortrijk ! (1)

Nader nieuws volgt nog.
De drieduizenden supporters zijn nu nog altijd van mening dat Stad Kortrijk niets doet voor de voetbalclub van het Guldensporenstadion. NIETS. Ze schreeuwen het uit. Truntepaters. Perse noteert dat allemaal.
Dat komt omdat de pers dit toelaat, wil zeggen : het vertikt om een schoon overzicht te geven van de MILJOENENuitgaven die wij allen solidair (supporters of niet) besteden aan cvba Kortrijk Voetbalt. En in de zovele supportersclubs die KVK rijk is, komt er ook niemand op de gedachte om die cijfers even AD VALVAS publiek te maken. Het wordt nu echt tijd dat raadslid Patrick Jolie, voorzitter-coördinator van al die clubs hierover een persmededeling publiceert.
Dat zou eigenlijk ook in de STADSKRANT kunnen komen.

Vorige week heeft sportschepen Stefaan Bral het gepresteerd om het College ertoe te overhalen om een voorafname uit te betalen op allerhande onderhoudsvergoedingen en het energieverbruik van dit jaar. Voor een bedrag van 72.356 euro.

Er is nu ook al een regularisatie uitbetaald van de jaarlijkse energietoelages van vorig jaar. Dit is nog nooit zo vlug gebeurd.
Voor het gasverbruik is een afrekening van achterstallige toelagen aangezuiverd ten bedrage van 18.876 euro. Voor water: 2.023 euro.
De details volgen nog. Dit stukje aanzien als een cliffhanger.

economie, infotainment

“Het Duivels Paterke” wordt…een hotel !

De directie van KW (niet de redactie!) wil ons jarenlang verwaarloosd katern “infotainment” nieuw leven inblazen en heeft daarom een freelancer bij wijze van proef op contractuele basis aangeworven. Eén oude BEF per teken voor de medewerker. Directie van onze stadsblog wil hiermee meer reclame-inkomsten aantrekken door verweving van advertenties en redactionele stukken. Een winwinsituatie. Hierna een eerste bijdrage van onze plaatselijke elektronische reporter, die voortaan ondertekent met Mykel Korneete (kmo). Al meteen zag onze eindredacteur zich genoodzaakt om allerlei niet terzake doende insinuaties, grappen en grollen te schrappen om zodoende toch eerder de klemtoon op pure info te leggen.
—–
(kmo)

Zopas vernemen we uit anonieme bron dat “Het Duivels Paterke” bij het schepencollege een bestemmingswijziging heeft aangevraagd. Zonder enige verbouwing – MOET KUNNEN – wil de exploitant van het pand daar nu een hotel met 5 kamers van maken. Wanneer de aanvraag is ingediend konden we (kmo) niet checken, maar dat moet al geruime tijd geleden zijn aangezien het (voorwaardelijk gunstig) advies van Toerisme Vlaanderen dateert van 13 december 2009. (Noot van de redactie: ref. LVB/RN/09.)
Ongetwijfeld hebben vele Kortrijkzanen sinds oudsher goede herinneringen aan het hoekpand, gelegen op de hoek van de Vaartstraat en de geasfalteerde Harelbeeksestraat met fietspad, parkeerstroken en voetpaden. Vlakbij de Gentsepoort. Het is immers al in gebruik genomen tussen 1875 en 1899. In 1882 heette de herberg nog “In de Koornbloem”. Nauwelijk veertig jaar later nog altijd. Toen werd het huis de geliefkoosde plek voor de Koornbloemschutters. Men deed er toen al aan voetbalspel op tafel.
Volgens een bekend plaatselijke café-historicus kreeg de herberg in 1986 de naam “Number One”, “een bar met gesloten gordijnen en gezelschapsdames” met straatnummer 29.
Een anonieme bron weet ons evenwel te vertellen dat er op pas op 27 februari 1992 een bouwvergunning is verleend voor het verbouwen en uitbreiden van de woning + bar. (Noot van de redactie: het gaat om het dossier 19910444.) Daartoe werden de bijgebouwen rechts naast het pand gesloopt en vervangen door een nieuwbouw van 14,50 m breed bij 6,60 m diep. In de loop der jaren werden nog een aantal gevelwijzigingen vergund en uitgevoerd. Op 24 mei 1993 werd een vergunning afgeleverd voor het uitbaten van een logementshuis met 5 tweepersoonskamers.
De huidige uitbaters willen de bovenverdieping in het kader van het Vlaams logiesdecreet omvormen tot een hotel. Dat logementshuis blijft bereikbaar via een afzonderlijke ingang in de Vaartstraat. De kamers beschikken over eigen sanitair met toilet. Bij vier kamers is dit in een afzonderlijke aangrenzende ruimte, bij één kamer is dit in dezelfde ruimte. De kamers zijn geschikt als tweepersoonskamers.
Het gelijkvloers blijft de gelagzaal van het eetcaf̩, Рsoms rookvrij, soms niet. Er zou geen zelfstandige woning meer zijn in het pand.

Door de kleinschaligheid van het project HOTEL ontstaat geen extra verkeers- en parkeerdruk in de omliggende straten. (Noot van de redactie: er is nu al geen doorkomen aan.)