All posts by Frans

cultuur, jeugd

vzw De Kreun kreunt onder geldzorgen (2)

Hoeveel kost de nieuwe concertzaal (niet verwarren met het muziekcentrum op hetzelfde Conservatoriumplein) van De Kreun? Hoeveel bedraagt de bijdrage van de belastingbetaler? Volgens Bart Geldhof (concertpromotor, productionmanager & administration) zijn de middelen voor het gebouw meermaals tot in krantenartikels en op WTV toe bekend gemaakt. “Breed uitgesmeerd”.
Probleempje is wel dat die cijfergegevens eindelijk eens zouden kunnen voorgelegd aan de gemeenteraad, middels een samenwerkingsovereenkomst met Stad. Iedere vzw die geniet van enkele luttele eurocenten aan stadstoelagen moet daar tegenwoordig uitgebreid verantwoording over uitbrengen.

Ja, de laatste tijd is men in de papieren perse overeengekomen om het ronde bedrag van 2 miljoen als totale prijs van het project naar voren te schuiven. Vraag is of hierin de voor- en andere studies zijn verrekend, en de erelonen. De BTW? De veiligheidscoördinator?
Vroeger luidde het dat de werken een investering zouden vergen van 1,8 miljoen (Het Laatste Nieuws 19/06/2008), een andere keer 1,78 miljoen (HLN, 8/03/2008), of 1,3 miljoen (HLN 2/12/2006). Nog vroeger 1,13 miljoen (Het Nieuwsblad 26/08/2004). Bon, de betonmuren zijn in de loop der jaren waarschijnlijk steeds dikker geworden.

Over de investeringstoelagen van overheidswege heerst de groots mogelijke onduidelijkheid.

Wat is de bijdrage van de Vlaamse Gemeenschap?

– De muziekclub kreeg 375.000 euro extra, nadat De Kreun al 400.000 euro ontving uit het Fonds Voor Culturele Infrastructuur (HLN 9 februari 2007).
– De Vlaamse Gemeenschap hoest 400.000 euro op (HLN 2 december 2006).
– De minister van Cultuur Bert Anciaux heeft 275.000 euro veil voor de nieuwe concertzaal. In het eerste dossier hadden we al 125.000 euro (HLN 11 februari 2006).
– De muziekclub krijgt 775.000 euro van de Vlaamse overheid (HLN 4 september 2007).
– Vlaanderen (Fonds voor Culturele Infrastructuur) gaf 950.000 euro (HN 16 oktober 2009).

Maar dit staat dan weer niet breed uitgesmeerd in de pers. Vanwege het Kunstendecreet krijgt de vzw volgend jaar 260.000 euro. (In 2008: 244.118 euro en in 2007: 240.000 euro). En een Kortrijks schepencollege van 8 juli laatstleden heeft het over een Vlaamse subsidie van 925.000 euro .

Over de steun vanuit de subsidiepot van Europa (Interreg en dergelijke) weet de pers weinig te vertellen.

– De kostprijs van de werken wordt gedragen door de Vlaamse overheid, de stad Kortrijk, de provincie en de EU (HN 6 november 2007).
– Wat de EU in petto heeft is nog niet helemaal duidelijk (HLN 24 september 2005).
– De Kreun hoopt op 283.000 euro van Europa (HLN 28 augustus 2004).

Het College heeft een keer in juli een overbruggingskrediet toegestaan aan de vzw De Kreun. Misschien kan ons dat wat wijzer maken over de hoogte van de Europese subsidie? Men verwacht de eerste uitbetaling ervan pas in februari 2010. Door deze vertraging kunnen liquiditeitsmoeilijkheden ontstaan binnen de reguliere werking (ja?) en voor de uitrusting van de nieuwbouw. Voor die uitrusting is een overbruggingskrediet nodig van 126.000 euro (voor 11 maanden) en voor de reguliere werking 95.000 euro (voor 9 maanden). Kunnen we daaruit besluiten dat uit de EU-trog 221.000 euro is gegraaid?

Doet de provincie ook een duit in het zakje?

Even de pers (van de dode bomen) raadplegen.
– De muziekclub krijgt 250.000 euro van de stad Kortrijk en de provincie (HLN 4 september 2008).
– De stad en de provincie betalen elk 125.000 euro (HLN 11 februari 2006).

We houden het dus gemakshalve bij die 125.000 euro. Best is natuurlijk altijd primaire bronnen raadplegen, in casu hier de notulen van de Bestendige Deputatie. Maar die zijn niet publiek ! Op de agenda zie je dan bijvoorbeeld nog een raadselachtig subsidiekanaal opduiken: “Overdracht van de provinciale cofinanciering van Anno’ 02 naar De Kreun in het kader van Interreg III A”. Om hoeveel geld ging dat?

Wat doet Stad voor vzw De Kreun en de concertzaal?

Voor de reguliere werking van de vzw onnoemlijk veel. Al van toen de jeugdclub nog in Bissegem was gevestigd. Bij de verhuis naar het muziekcentrum en Limelight ook nog veel facilitaire hulp. Als werkingstoelage zal De Kreun dit jaar weerom 26.000 euro opstrijken. In het stadsbudget onder de naam: “jeugdmuziekprogrammatie”.
De investeringstoelagen zitten in de stadsbegroting verscholen onder een post “bijdragen in kapitaal aan andere overheden voor specifieke doeleinden”. (De vzw De Kreun is een overheid??) Daar staat een bedrag op van 2,1 miljoen. In 2007 putte men hier 125.000 euro uit voor de concertzaal.
Maar Stad doet nog veel meer…

Tot een andere keer !

cultuur, jeugd

VZW De Kreun kreunt onder geldzorgen (1)

Woord vooraf
Opgepast. Ironisch stukje.

Ter gelegenheid van de opening van de nieuwe concertzaal (15 oktober ll.) aan het Conservatoriumplein vroeg Stijn Roggeman, directeur van De Kreun, of stad Kortrijk de receptie financieel kon ondersteunen. Als tegenprestatie was De Kreun bereid om “Maak Kortrijk Mee 2009” in de kijker te zetten. Vlaggen, gastenboek, persruimte…

Zo’n vraag naar steun van een vereniging wordt traditioneel door het College zonder veel poespas gehonoreerd.
Geheel tegengesteld aan die traditie reageert de administratie ongewoon kribbig op de vraag van Roggeman.
Vooreerst stelt men dat het budget IMAGO van stad hiertoe niet beschikbaar is, aangezien het gaat om receptiekosten. Ook het budget PROTOCOL kan geen bijdrage leveren want dat moet rondkomen met 30.000 euro en er staan nog een paar projecten op til.
En last but not least – en dat is dus zeer ongewoon – verwijst het bestuur naar het feit dat de VZW De Kreun al geniet van uitgebreide steun. In 2007 kreeg de vzw een investeringstoelage van 125.000 euro. Er zijn de jaarlijkse werkingstoelagen. Dit jaar 26.000 euro. In juli beloofde het College 481.087 euro als prefinanciering van de nieuwe concertzaal. (Het lijstje van steunmaatregelen is onvolledig.)
Niettemin is het College bereid om toch voor 2.400 euro steun te verlenen aan de openingsreceptie. Hierbij verwijst men naar geen enkele begrotingspost.

Hoe komt men aan dat bedrag?
Met alweer een heel ongewone redenering. Stadsbestuur rekent op maximaal 300 personen en geeft aan elk 8 euro.

Van belang is dat het College hierbij de wens uitspreekt om voortaan voor alle grote receptie-momenten haar bijdrage te beperken tot 8 euro per persoon, met een maximum van 300. Dus bijvoorbeeld niet enkel voor de komende viering van het 30-jarig bestaan van De Kreun, maar ook voor bijvoorbeeld evenementen rondom Xpo, het nieuwe AZ Groeninge.

De vzw De Kreun (muziekcentrum, concertclub, popinfopunt, productiehuis, jeugdclub) is één van die vzw’s die in de loop der jaren van onnoemlijk veel (miljoenen) steun heeft kunnen genieten, ook van hogere overheden. Facilitair, en financieel. Geen mens die dat nog kan achterhalen. Geen raadslid dat het zal wagen om vragen te stellen over de financiering van de concertzaal en de werkingskosten van de club. Dat komt niet sympathiek over. Terwijl De Kreun een vzw is die gewoon niet kan bestaan zonder overheidsgeld (belastinggeld) en dus dient gecontroleerd door de vertegenwoordigers van die overheden.

kerkfabrieken, milieu

Strijd tegen de houtworm en zwammen in Sint-Rochus eindelijk ingezet

De aantasting van houtconstructies (tot stoelen toe) door larven van houtkevers in de Sint-Rochuskerk is voor het eerst vastgesteld door Monumentenzorg in het jaar 2001 na Christus. Volgens deskundigen in de materie is het dan al te laat om de strijd definitief te winnen, op het moment dat men ergens uitvliegopeningen van doodskloppertjes of boormeel aantreft.

In oktober 2007 slaakte pastor John Dekimpe de zoveelste noodkreet (naar het stadsbestuur toe) en pas in dit jaar des Heren zal de firma Attic uit Roeselare overgaan tot de behandeling van de middenbeuk, de trap naar de toren en de toren zelf. Die zgn. fase 2 start op 16 november aanstaande en zal zowat vier maanden duren.

Welke bestrijdingsmethode zal Attic gebruiken? In hoeverre zullen de kerkdiensten en gevoelige materialen (hosties) daaronder lijden? Bij begassing moet de ruimte toch geëvacueerd? En bij blootstelling aan gas kunnen kerkgangers met leren of pelsen jassen een geur van rotte eieren verspreiden. De nieuwste hetelucht-methode lijkt me in de toren niet aangewezen, tenzij bij demontage. Rest de chemische bestrijding. (In de redactielokalen van KW gebruiken we petroleum.)

Laat ons het hier maar even houden bij de politieke kant van het probleem.
Er is al een eerste fase geweest in de strijd tegen de houtworm. In 2005 pakte men een stukje boven het koor aan. Kostprijs ongeveer 8.000 euro, – heeft de kerkfabriek betaald.
In april van dit jaar kon de kerkraad een ontwerpdossier (voor de tweede fase) van architect Ph.Pauwels goedkeuren. Als wijze van gunnen is gekozen voor de onderhandelingsprocedure. En aangezien de kerkfabriek Sint-Rochus beweert niet over de nodige eigen middelen te beschikken, vroeg men aan Stad om in te stemmen met het aangaan van een doorgeeflening ten bedrage van 90.000 euro. BTW, ereloon en veiligheidscoördinator inclusief.
Het stadsbudget voorzag hiervoor in april althans al méér dan genoeg middelen. Voor doorgeefleningen aan de kerkfabriek Sint-Rochus: 180.000 euro. Bij de tweede, pas goedgekeurde budgetwijziging evenwel herleid tot 90.000 euro. De helft van het initiële geraamde bedrag.
Ook genoeg, want eind augustus van dit jaar werden de werken onderhands gegund aan de bvba Attic voor slechts 63.262 euro. Zodat het College van Burgemeester en Schepenen prompt besloot om de financiering met doorgeeflening te beperken tot 75.000 euro.

Wat willen we nu eigenlijk vertellen? zal u zeggen.
Dat er in de procedure weer wat rare kronkelwegen zijn bewandeld, moeilijker te vinden dan de gaanderijen die larven van de houtkevers boren.
Dat knaagt.
Eind januari 2008 heeft het Vlaams Gewest onder strenge voorwaarden subsidies toegezegd. Waarschijnlijk ook met als voorwaarde dat er een openbare aanbesteding zou gebeuren, waarbij dan tegelijk niet-erkende aannemers zijn uitgesloten. En waarlijk, in het Staatsblad en het Bulletin van Aanbestedingen verscheen er een algemene offerteaanvraag. Publicatiedatum:13 maart 2008. De inschrijvingen zouden geopend worden op 23 april 2008.
Wat er toen juist is gebeurd weten we niet.
Waarschijnlijk lag het bedrag van de laagste inschrijver hoger dan wat Stad wou financieren.
En waarschijnlijk onder druk van schepen Jean De Bethune is toen gekozen voor een onderhandelingsprocedure (met wie?) zonder voorafgaande bekendmaking. Dus ook zonder subsidies van de hogere overheid.

De strijd tegen de bonte knaagkever, de huisboktor en de schimmelschade is met die tweede fase nog niet afgelopen. Ook de twee zijbeuken moeten nog worden behandeld. De kerkraad raamt de kosten hiervoor op 50 à 60.000 euro.

Hoe zal de kerkfabriek Sint-Rochus de doorgeeflening terug betalen? Wat zijn de kosten voor Stad van zo’n lening? Wat is de intrest? Wat is de looptijd?
Dat we het niet weten.

breakingnews, schepencollege

Stadsadministratie Kortrijk bestempelt Claudio Dell’Anno als een kraker !

Zeg !
Is me dat een zware beschuldiging. Nooit gezien. Een Stad die een toch befaamd horeca-uitbater en uithangbord voor Kortrijk aldus in de picture brengt. Er moet iets zijn misgelopen. Gaan we naar een spraakmakend debat? Vindt de papieren perse het alles behalve en amper nieuws? Zijn Claudio en Gaëlle al op de hoogte? De raadsman van de cvba Clausix, Marc Verwilghen?

Als dat geen breaking nieuws is, zo midden in de nacht.
Lees nu maar vlug de goed geïnformeerde kwaliteitsstadsblogkrant van raadslid Marc Lemaitre, op kortrijklinksbekeken.skynetblogs.be.

Lokalen op de bovenverdieping van de Oude Dekenij zijn bezaaid met bedden, die nog onlangs duidelijk waren beslapen. Er is nog een bureau van Claudio gevestigd, en het TV-toestel bleek bij inspectie ter plekke nog warm aan te voelen. (Het pand is intussen verzegeld, uitgezonderd de voordeuren.)

Nu is het zo dat in een tweede huurovereenkomst (van 28 januari) tussen Stad en WTV (in verband met de serie “Mijn Restaurant”) enkel was toegestaan dat de lokalen 5, 6 en 7 op de eerste verdieping konden worden ingenomen gedurende de duur van het programma.

Heel dit gedoe is weinig bevorderlijk voor het imago van Kortrijk.
Daar nog bovenop: de Rodenburgs. Au fond klopt het allemaal.
Het is Kortrijk ten voeten uit !
Maar wij, Kortrijkzanen, kunnen daar niks aan doen. Als de wereld dat maar eens wou begrijpen. Dan zouden we al veel verder staan.

schepencollege

Naar een genuanceerd pro en contra over uittredingsvergoedingen voor burgemeesters en schepenen

Eerst even over wat er zo allemaal voorafging.
In Kortrijk is er in het kader van een koehandel bij allerhande postjesjagerij tussen VLD en CD&V tevens beslist dat vanaf volgend jaar twee schepenen van beide partijen zouden worden opgevolgd door twee raadsleden van één partij, met name de CD&V. Dat was het onderdeel van een deal waarover verder niet veel is geopenbaard.
Nu de jaarwende stilaan wenkt, rees plotseling de gedachte op dat die schepenen best wel zouden kunnen genieten van wat in de pers als een “oprotpremie” wordt bestempeld. Meer juridische termen zijn:vooropzeg- of afscheidsvergoeding, wachtgeld, opstappremie, ontslaguitkering. Gouden handdruk?
Burgemeester Lieven Lybeer heeft in een raadscommissie de behandeling van het voorstel verdaagd, maar volgende maandag (voor onze lezers, vandaag?) legt het Vlaams Belang het punt opnieuw ter tafel in de gemeenteraad.

In die gemeenteraad telt men zowel bij de oppositie als de meerderheid veel tegenstanders van de premie. Wellicht komen we volgende maandag (morgen!) te weten wat hun contra-argumenten zijn. Vooral van twee ministers-raadsleden en van onze vier parlementariërs kan het geen kwaad om eens hun mening over de kwestie te horen, aangezien zij bij eventueel ontslag of niet-verkiezing zelf genieten van een royale en langdurige vergoeding. (In het Vlaams Parlement kan het bedrag desgevallend oplopen tot 225.000 euro.) Hebben zij concreet al iets uitgericht om daar wat verandering aan te brengen? Minister Q heeft wel een keer geopperd de vergoeding te beperken tot maximum 18 maanden. En wie herinnert er zich niet dat in 2002 de voorzitters van alle parlementen akkoord gingen met een gelijkaardig voorstel van Herman De Croo?

Vangnet

Voorstanders van een uittredingsvergoeding geven als voornaamste reden aan dat er een “sociaal vangnet” moet komen voor lokale uitvoerende mandatarissen die voluit voor hun mandaat hebben gekozen en die op een gegeven moment zonder inkomsten komen te staan. Iemand van de VVSG liet kortrijkwatcher weten dat het bij mandatarissen niet evident is om bijvoorbeeld op een werkloosheidsuitkering terug te vallen.
Heeft de VVSG soms gegevens over burgemeesters en schepenen die – nadat zij hun ambt kwijtraakten – totaal aan de grond kwamen te zitten? Totaal berooid in de goot belandden? Waarlijk, in de Kortrijkse geschiedenis althans ken ik geen enkel dramatisch geval. Iedereen had wel ergens een ’terugvalpositie’ op het oog, of was men gewoon pensioengerechtigd. Soms gingen ze te vroeg dood.

Feit is wel dat op parlementair en provinciaal niveau zowel uitvoerende als ‘wetgevende’ mandatarissen kunnen genieten van een al of niet wel verdiende uittredingsvergoeding. Dat is niet rechtvaardig ! Dat is schrijnend, zei ooit de VVSG. Burgemeesters, schepenen, – ja ook OCMW-voorzitters en – ondervoorzitters – zijn in België de enige uitvoerende politiekers waarvoor tot op heden geen enkel vorm van vergoeding bestaat als zij hun zetel kwijtraken.

VVSG verwijst dan naar Nederland.
Een wethouder aldaar krijgt na zijn aftreden het recht op een uitkering die qua duur gelijk is aan de periode van zijn wethouderschap, met een minimum van twee en een maximum van zes jaar. Of tot aan zijn pensioen. (Men is aan die regeling binnen de zgn. commissie Dijkstal wel al jaren aan het sleutelen.)

De Vlaamse gemeenten dringen aan op een regeling die (ook voor OCMW-ambtsdragers) operationeel zou worden vanaf de volgende lokale bestuursperiode (2013). Maar de invoering van een vergoeding dient budgettair neutraal te blijven.
Vandaar: 1) één maand uittredingsvergoeding per gepresteerd jaar, en 2) een vermindering van het maximaal aantal leden van het schepencollege met één persoon.

Een en ander zou ook serieus beperkt in de tijd. Zeker geen vier jaar zoals in het parlement.
Daarnaast zou het bedrag moeten afhangen van andere inkomsten. (Bij ons zou alleszins schepen Stefaan Bral uit de boot vallen.)
Onderliggend, en zonder het met zoveel woorden te zeggen beoogt de VVSG nog dat schepenen hun job full-time behartigen. Cumulatie met neven-ambten of andere beroepsinkomsten wil men ontmoedigen. En ja, ook op parlementair niveau zou er paal en perk moeten gesteld worden aan excuberante of te lange uitkeringsduur. (Herinner u De Batselier die uiteindelijk een bijkomende afscheidspremie liet vallen, maar daar nog altijd geenszins onder lijdt.)

Outplacement

Weet u waaraan blijkbaar nog weinigen denken?
Aan twee of drie dingen tegelijk.
* Aan het invoeren van een sollicitatieplicht voor politieke ambtsdragers die werkloos worden.
* Een degressie van het bedrag van de uitkering in de tijd.
* Een outplacementbegeleiding, waarbij misschien wel géén uittredingsvergoeding wordt uitgekeerd. Want als zo een traject professioneel wordt begeleid, kost dat ook veel geld. Hier rijst er wel een probleempje. Althans in sommige gevallen. Een eerste stap in zo’n outplacementprocedure is dat experten nagaan wat de kwaliteiten zijn van de mandatarissen met baanverlies en hoe het zit met de motivatie. Stel dat men voor een hopeloos karwei komt te staan…

schepencollege

Oprotpremie voor Kortrijkse schepenen even uitgesteld ?

Waarnemend burgemeester Lieven Lybeer heeft in de Verenigde Raadscommissie van vorige dinsdag zonder enige motivering of toelichting het debat over een mogelijke vertrekpremie voor schepenen (en burgemeester) uitgesteld. Niemand vroeg er ook naar. Voorzitter Tone Sansen van de commissie niet. De fractieleiders niet. De aanwezige parlementariërs (De Coene, Deseyn, minister Q) niet. Niemand. Volksvertegenwoordigers Caron en Decaluwé en minister De Clerck waren afwezig. Bij een Verenigde Raadscommissie worden geen presentiegelden uitgekeerd. Dit even terzijde. Alhoewel het hier niet te pas komt. Soit.

Spijtig dat het zgn. informeel overleg niet kon doorgaan. Daardoor konden we niet (1 man in het publiek, geen journalist) genieten van de hersenkronkels bij de parlementariërs die van plan waren om de uittredingsvergoeding te verwerpen, terwijl zij zelf niet verstoken blijven van zo’n royale, jarenlange afscheidspremie.

Ja, een reden van het uitstel zal wel zijn dat er binnen de meerderheid (CD&V, VLD) in gemeenteraad en zelfs binnen het schepencollege geen eensgezindheid bestond over de voorgenomen maatregel. Schepen Wout Maddens bijvoorbeeld zou geen voorstander zijn. Dikke schuld van de initiatiefnemer (wie was dit nu eigenlijk?). Hij heeft de zaak heel slecht voorbereid. Geen draagvlak gezocht. Fractieleiders niet vooraf geraadpleegd. Een voorbereidende nota met een zo deskundig mogelijke pro-argumentatie (die wel degelijk kan) was in geen velden of wegen te bekennen.

Leden van de meerderheid genoten van het uitstel. Want uitstel is afstel, zo hopen zij als anti’s.
Ja? Dat staat helemaal niet vast.

Ten eerste om een concreet, feitelijk gegeven. Het Vlaams Belang was er als de kippen bij om het punt onmiddellijk te agenderen op de eerstvolgende gemeenteraad van maandag 12 oktober aanstaande. Fractieleider Maarten Seynaeve wil weten waarom de invoering van een vertrekpremie is uitgesteld. Wat men nu wel had willen voorstellen qua modaliteiten en voorwaarden.

Ten tweede omdat het schepencollege nu wellicht zit opgescheept met een vervelend probleem.
Zal schepen Hilde Demedts nu niet geneigd zijn om zich aan haar zetel vast te klampen?
Wat uitleg is hierbij vandoen. Bij de vorming van het schepencollege zijn er tussen CD&V en VLD wat akkoorden gesloten over allerhande benoemingen. Zo werd afgesproken dat in 2010 schepen Marie-Claire Vandenbulcke (VLD) zou vervangen worden door raadslid Filip Santy (CD&V-Middenstand). Zit al safe. Is daarnevens al voorzitter van Leiedal.

En Hilde Demedts door Christine Depuydt, allebei CD&V-middenstand. Maar niemand kon toen voorzien dat burgemeester Stefaan De Clerck zo vlug Kortrijk zou verlaten om minister te worden. Gevolg: Christine Depuydt werd eerder dan voorzien schepen-vervanger.
Wie schepen Demedts kent, acht het niet voor onmogelijk dat zij – bij gebrek aan oprotpremie – het logisch acht om nog wat op haar stoel te blijven zitten. Een deel van het bestuursakkoord is toch al vervuld? Depuydt is nu toch geplaceerd?

Ter info voor onze Kortrijkse lezers. Indien Hilde er toch de brui aan geeft, zal er zich een verwoede strijd afspelen tussen de raadsleden Pieter Soens en Patrick Jolie om de opvolging. Allebei van de middenstand en dan nog van Heule. De braafste zal winnen. Karakterieel is dat Soens. Anderzijds is de voormalige jonge turk Jolie al jarenlang in de run, en is het opvallend dat hij zich de laatste tijd zeer constructief opstelt. Hij ontpopt zich tegenwoordig als een echte positivo. Hij is in bepaalde kringen (voetbal) nog populair ook en wordt in de perceptie beschouwd als een ijverig raadslid.

Er is evenwel een fundamentele reden waarom men kan veronderstellen dat het invoeren van een uittredingsregeling in Kortrijk (en elders) niet noodzakelijk voor altijd is afgevoerd.
De vraag hiernaar voor en door lokale uitvoerende mandatarissen suddert sinds lang. Een volgende keer meer daarover.

gemeentefinanciën, media, quotes

Quote van de dag / BEGROTING STAD IS OK

Nog nooit gelezen dat een begroting OK is.
Volgens een kop in “Het Nieuwsblad” van 8 oktober is dit in Kortrijk wel het geval.

Overigens was de begroting niet OK.
Er ontbrak een essentieel document, zonder het welke in feite reglementair geen beraadslaging mogelijk is: het programma van de “werken” (de investeringen).
Raadslid Marc Lemaitre (SPa) was het die dit mankement vaststelde in de Raadscommissie.

De begroting is OK?
In gewone dienst is er voor dit dienstjaar een negatief saldo van 6,7 miljoen. Het algemeen begrotingsresultaat (over de jaren heen) is gedaald van bijna 2 miljoen naar 219.580 euro.
In buitengewone dienst: – 587.854 euro.
De investeringen dalen met 5,4 miljoen euro. Allerhande werken worden alweer uitgesteld. De gewone reserves zijn fel geslonken.

“Het Nieuwsblad” somt overigens zelf een aantal grote werken die alweer naar het volgend begrotingsjaar worden doorgeschoven. Maar de begroting is OK. (Waarschijnlijk gehoord op de persbabbel. Raadsleden zelf kunnen dat nog niet weten, gezien het ontbreken van het desbetreffend document.)

De begroting is OK?
Het is de tweede begrotingswijziging voor dit jaar; dus was de vorige althans niet helemaal OK.
Overigens spreekt men in Kortrijk sinds lang van het “budget”.

Volgende maandag bespreking van de budgetwijziging in de gemeenteraad.
Benieuwd wat de kop dan zal zijn in ons nieuwsblad.

mandatarissen

Stad Kortrijk denkt aan oprotpremie voor schepenen en burgemeester ook

In “Het Nieuwsblad” van 2 oktober dook plotseling tot eenieders verbazing (nou ja) het bericht op dat “stad” eraan denkt om voortaan een ‘oprotpremie’ uit te keren aan uittredende schepenen.

In het algemeen zou de psychiatrie zich wel een keer kunnen bekommeren over ziektebeelden bij politiekers. Dit even tussendoortjes.

Aanleiding van deze denkpiste is ongetwijfeld dat Рzoals afgesproken Рschepen Marie-Claire Vandenbulcke (VLD) na slechts drie jaar trouwe dienst eind dit jaar eervol ontslag zal verleend worden. Men wil haar een pecuniair comfortabele terugvalpositie verlenen, zolang zij in de onmogelijkheid verkeert om terug aan de slag te gaan in een priv̩-hoofdbezigheid.
Ook schepen Hilde Demedts (CD&V) zou het aftrapppen begin volgend jaar, maar voor haar is de noodsitatie theoretisch wellicht minder erg aangezien zij sinds mensenheugenis een schepenambt heeft bekleed (met daarbij behoorlijk bezoldigde mandaten) en later van een royale pensioenregeing kan genieten. Dus, Hilde en Marie-Claire beogen samen te ploffen door het glazen plafond naar het nietsdoen. Helemaal infra, een voorstel.

Niemand weet wie op dit genereus idee is gekomen. Maar uit een bericht in “Het Laatste Nieuws” van vandaag lijkt het er bijna op dat waarnemend burgemeester Lieven Lybeer (CD&V) de bedenker of initiatiefnemer is. Hij staat straks ook voor een probleem als minister Stefaan er de brui aan geeft. Lieven staat in elk geval pal achter de invoering van zo’n oprotpremie. ( Al die gasten – lezer – die wij hebben verkozen om ons te vertegenwoordigen, denken aan alles. Ge kunt u dat niet voorstellen.)

Dat is nu toch geen deftig woord: een “oprotpremie”.
In publicaties over de rechtspositie (in het bijzonder de wedden en dergelijke) van uitvoerende mandatarissen heeft men het over bijv. een vooropzegvergoeding, een afscheidsvergoeding, een uitkering, wachtgeld, een uittredingsvergoeding, een ontslagregeling.

Vanavond rond 19 uur zal het er stuiven in het historisch stadhuis.
Er is een raadscommissie voorzien alwaar men dit gevoelig liggend voorstel “informeel” zal bespreken. De oppositiepartijen SPa en VB lieten al weten faliekant tegen te zijn. Wat de houding van Bart Caron van Groen zal zijn, valt nog af te wachten want als Vlaams Volksvertegenwoordiger zal hij ooit genieten van zo’n afscheidsvergoeding, ja – die men daarenboven als parlementariër nog mag cumuleren met andere inkomsten uit professionele bezigheden. Fractieleider Koen Byttebier van de VLD zit natuurlijk op hete kolen. Kan hij zijn schepen Marie-Claire (en later Wout Maddens) zo’n cadeautje ontzeggen? (Op zijn facebook liet hij alweer niet echt in zijn kaarten kijken. ‘Velen zijn tegen’, zo liet hij weten – ook bij de meerderheid.)
Andere raadsleden die vanwege hun parlementair mandaat kunnen genieten van een royale uittredingsvergoeding zijn Roel Deseyn, Philippe De Coene, Carl Decaluwé, Bart Caron en de ministers De Clerck en Van Quickenborne, Benieuwd of zij daar vanavond in het stadhuis zullen aanwezig zijn en hun stem verheffen. Kom allen kijken !

Eigenlijk komt het idee om ook aan lokale uitvoerende mandatarissen een soort ontslagpremie te bieden niet uit de lucht gevallen. Bij de ontwerpvoorstellen voor een nieuw gemeentedecreet is daar al heel wat om te doen geweest. En onlangs nog bij de voorstellen van de partijprogramma’s bij de Vlaamse verkiezingen van juni.
En zoals gezegd, sommigen vinden het schrijnend dat uitvoerende mandatarissen op alle bestuurlijke niveaus wel degelijk al van dit voorrecht genieten. Op provinciaal vlak bijvoorbeeld ook de gedeputeerden.

In maart/april van vorig jaar hield de VVSG (Vlaamse Vereniging van Steden en Gemeenten) een bevraging bij ongeveer duizend lokale uitvoerende mandatarissen. Die gaf als resultaat dat bijna 90 procent van hen zich kan vinden in het principe van een uittredingsvergoeding. Op grond daarvan heeft de VVSG een standpunt bepaald. Mist enige voorwaarden zijn vervuld is de vereniging niet tegen. Maar het is wel niet meer te verwezenlijken in deze legislatuur.
In Nederland krijgen wethouders na het aftreden sinds lang een uitkering.

Over dit alles later meer in een volgende bijdrage.
Eerst even naar het stadhuis !
Zoals steeds zal kortrijkwatcher als positivo komen aandraven met een constructief voorstel. Outplacementbegeleiding voor uittredende schepenen !

ambtenaren, schepencollege

Nog een laatste goedmenende waarschuwing gericht aan Claudio Dell’Anno maar ook aan Stad

Beste Claudio-Junior Francesco,
Amico,

U weet heel pertinent dat KW u een goed hart toedraagt. Niet voor niets immers vertellen we hier altijd tevens EN VOORTIJDIG over de flaters van het stadsbestuur. De redactie en directie van deze stadskrantblog heeft dan ook unaniem besloten om geen opmerking of bezwaren te formuleren ter gelegenheid van uw twee aanvragen tot het verlenen van een stedenbouwkundige vergunning.
Dat zou nochtans heel goed kunnen, maar hier hopen we allemaal in Kortrijk dat die gele aanplakbrieven met de bekendmaking door stadsambtenaren zelf zijn aangebracht. Of op een of andere manier gepast geacht. Van groot belang is dit. Er is hier zo’n hoge ambtenaar die om de haverklap met fiets in stad rondrijdt. (In Mechelen bijv. verleent men deze service.)
Tijdens de lopende huurovereenkomst met de VMMa mogen zij wel niet binnen in uw Oude Dekenij, maar voor deze keer willen we samen met alle Kortrijkzanen die mogelijke huisvredebreuk maar al te graag door de vingers zien.

Zoals gezegd zijn de bekendmakingen niet reglementair aangebracht.
Herlees nog maar eens art. 5 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 5 mei 2000 betreffende de openbare onderzoeken over aanvragen tot een stedenbouwkundige vergunning.
De bekendmakingen worden aangebracht op een schutting of op een aan een paal bevestigd bord, en op de grens tussen het terrein en de openbare wegen evenwijdig met die openbare weg. Bij u hangen die affiches aan een raam in de achtertuin die daarenboven tot verboden terrein is verklaard.
Wel, als die aankondigingen door ambtenaren zijn aangebracht, dan draagt u bij deze onregelmatigheid niet de minste schuld (fallo, colpa).

Let nu even goed op, Claudie. Indien niet, dan begint het erop te lijken dat men u een loer wil draaien. Want, waarom geeft de wijkagent of een gemeenschapswacht (of een schepen?) u geen lichte wenk om orde op zaken te stellen? Stadsambtenaren worden geacht ten dienste te staan van de bevolking. Staat in hun deontologische code.

Duce Claudio, vlieg maar een keer uit in een Italiaanse koleire. Met redenen bekleed, ditmaal.
Stad zelf gaat namelijk zwaar in de fout. Volgens art. 8 van voornoemd besluit van de Vlaamse regering hangt het gemeentebestuur verplicht gedurende dertig dagen vanaf de aanvang van het openbaar onderzoek (dat is hier begonnen op 25 september) de bekendmaking uit in het gemeentehuis. Onze vliegende reporter Diepe Throot is nog net even in weer en wind gaan kijken in de tochtige gang van het oude stadhuis. Geen bekendmakingen te zien onder de naam bvba Clausix.
Als het zover komt dat een heropening van het openbaar onderzoek nodig blijkt, dan is Stad medeverantwoordelijk daarvoor.

Onze grote vrees is nu dat uw restaurant niet zal kunnen heropenen op 15 oktober aanstaande.
Twee artikels van het regeringsbesluit werden flagrant overtreden. Twee. Of drie?
Welnu, beste Claudie, ons schepencollege lacht daar niet mee hoor.
Nog zeer recent is door dat College een bezwaarschrift tegen de bouw van een serie woningen en een studentenhuis in de Maandagweg gegrond verklaard. En weet u waarom? De bekendmaking (aanplakking van de gele affiche) gebeurde niet conform met artikel 5 van het besluit van de Vlaamse Regering ! Naar aanleiding van dit bezwaar werd een nieuw openbaar onderzoek opgestart !
Claudio, het openbaar onderzoek in uw zaak duurt dertig dagen, te rekenen vanaf 25 september. De mogelijke bezwaarschriften worden na die periode pas behandeld en dat kan ook al een tijdje duren. Stel dat een of andere pipo een bezwaar oppert tegen de aanplakking in de veranda van uw restaurant Dell’Anno. Heropening van het openbaar onderzoek volgt dan. Wordt het intussen stilaan december eer u kan starten met de gevraagde verbouwingen?
Kafkaiaanser wordt het nog als een kommaneuker het erg vindt dat ook artikel 8 van het besluit werd genegeerd. Stad zelf in overtreding, wegens gebrek aan aanplakking in het stadhuis ! Stad zelf verantwoordelijk voor een verlenging van het openbaar onderzoek…
Dit alles voorspelt een lange procesgang…

Claudio en Gaëlle, heeft uw bvba de kosten betaald van aangetekende zendingen door het stadsbestuur gedaan? Waarom deze vraag, ja?
Indien niet, dan beging het bestuur alweer een flater. Dat zit zo. Kijk even naar art. 7: nog voor de aanvang van het openbaar onderzoek dient een gemeentebestuur aan alle eigenaars van aanpalende percelen per post een aangetekende zending te sturen om te berichten over een bouwaanvraag met openbaar onderzoek. Op kosten van de aanvrager.
Ge ziet, we pogen u zo goed mogelijk bij te staan. U te ontlasten van alle mogelijke kopzorgen.
Dat uw raadsman Marc Verwilghen maar vlug zijn surfplank aan de wilgen hangt, om meer tijd vrij te maken voor uw rechtvaardige zaak.

Een samenvatting, Claudio.
* Stad overtreedt art. 8. Misschien ook art. 7, maar u kan dit nagaan.
* Jij wellicht art. 5 als u de affiches tenminste zelf hebt aangebracht. Maar Stad corrigeert u niet en vertoont hiermee kwaadwilligheid.
* Stad heeft eind vorig jaar art. 3 én het gemeentedecreet zwaar geschonden. Geen onderzoek over de functiewijziging van de Oude Dekenij, geen goedkeuring gevraagd aan de gemeenteraad, ook niet over de huurovereenkomst met VMMa. Maar dat is oud vuil, waar geen haan meer naar kraait.

Nog even tussen ons, lieve Claudie ragazzo.
Betaalt VMMa nog de huur, nu het gebouw is verzegeld en niemand er nog kan van gebruik maken? Je mag er zelfs niet meer alleen binnen.

Claudie, veel sterkte toegewenst.
Houd er de moed maar in.
Moge het jou en Gaëlle goed gaan.
Passarà, passarà. Primo o pio.
Arrivederci.

Bij gelegenheid zal onze onderzoeksjournalist Diepe Throot u de namen bekend maken van al wie uw plannen wil ondermijnen. Dan kun je ze bij de heropening uitnodigen en ze daarbij op een bedje van stro een bedorven vis voorschotelen, gecamoufleerd door een van uw meesterlijke sausjes. En we nodigen het productiehuis uit van de serie “Mijn Restaurant”. Op VTM zien we die schijnheiligaards dan brakend de Oude Dekenij verlaten. We halen er ook de pompiers bij om het plein Sint-Maartenskerkhof en de muren van de kerk schoon te spuiten. Het laatavondjournaal zal gegarandeerd openen met deze item. Claudie, uw restaurant wordt wereldberoemd. Graag gedaan.