All posts by Frans

mandatarissen

Wordt het Nathalie Muylle ?

Ja, wordt Nathalie Muylle de nieuwe gouverneur van West-Vlaanderen? We doen een gok hoor. (En zou het kunnen dat federaal minister Q hierover ook zijn zeg heeft??)

Er zouden naar verluidt nog drie kandidaten in de running zijn.
Kortrijks schepen en voorzitter van de provincieraad Jean de Bethune is er niet meer bij want de ACW-bonzen uit de partij willen mordicus iemand uit hun midden laten benoemen. (En Jean zelf kan geen ACW’ers uitstaan.)

Update
Wat een kwakkel in het Kortrijks Handelsblad (9 december). Jean krijgt daar een ACW-stempel!

Maakt ons aller welbekend Kortrijks raadslid en Vlaams parlementslid Carl Decaluwé een kans?
Hij is vanwege zijn persoonlijkheidsstructuur alleen al niet ieders vriend en volgens menigeen niet representatief genoeg voor zo’n functie. (Men lette maar eens op zijn taalgebruik. Grof gebekt in ons idioom, ja.) Ook is geweten dat hij de politiek beu is en dacht van naar het bedrijfsleven te trekken.

Dan is er nog ex-gedeputeerde Jan Durnez.
Hij is nu Vlaams parlementslid en gemeenschapssenator. Dat verdient goed, en hij kan in die gremia voor de rest van zijn leven daar rustig blijven niets doen. Hij zou al hebben laten weten dat hij geen zin heeft in die functie.

Na eliminatie blijft over: Nathalie Muylle.
Het is een vrouw! En binnen de bepaalde geledingen van CD&V is men tegenwoordig heel boos over het feit dat zij geen minister of staatssecretaris kon worden. Voorzitter Wouter Beke heeft iets goed te maken. Nathalie vindt trouwens zelf dat het een goed idee zou zijn om eindelijk eens een vrouwelijke gouverneur te krijgen in de provincie.
Momenteel is Nathalie schepen in Roeselare en federaal volksvertegenwoordiger (ze scheert daar wel geen hoge toppen). En zij is licentiate politieke wetenschappen. Heeft daarenboven in haar leven ook nog ervaring opgedaan buiten de politiek om.

P.S.
De benoeming tot gouverneur gebeurt door de Vlaamse regering op eensluidend advies van de ministerraad. En de benoeming is gebaseerd op “een bijzondere band van vertrouwen“. Met andere woorden: er is niet eens een soort selectie nodig op basis van titels en verdiensten van mogelijke kandidaten. (Maar in de praktijk speelt dat natuurlijk wel mee.)
Ik geloof dat de beslissing dan nog door de minister-president voor advies moet bezorgd worden aan de federale regering. Als dat zo is, dan moet ook minister Vincent Van Quickenborne – Kortrijks raadslid – een advies geven.

ambtenaren, mandatarissen

Heb je vertrouwen in het stadsbestuur?

In welke mate heb je vertrouwen in het stadsbestuur? De pas verschenen “stadsmonitor” geeft daar opnieuw antwoord op.
In 2008 beantwoordden 29,1 procent der ondervraagde Kortrijkzanen de vraag met “zeer veel” of “veel”. In 2011: 28,6 procent. De lichte daling is evenwel niet significant. (Het gemiddelde voor de 13 centrumsteden ligt wel wat hoger: resp. 34,6 en 32,2 procent.) 15 procent Kortrijkzanen is “zeer ontevreden”. Het grootste deel van de respondenten spreekt zich dus niet expliciet uit.
De verschillen in de steden zijn vrij groot. In Hasselt, Gent en Leuven betuigen meer dan 40 procent van de inwoners hun vertrouwen in het stadsbestuur. In Turnhout en Aalst nog geen 20 procent.

En zijn we tevreden over de mate waarin het stadsbestuur ons consulteert?
30,8 procent der respondenten knikken van ja. In 2008: 33,7 procent. In Gent, Hasselt, Oostende: meer dan 40 procent.

Vertonen we politiek interesse?
30,1 procent zegt ja. Het gemiddelde in de centrumsteden is 35 procent. Antwerpen (40,3) en Gent (38) scoren het hoogst.

Zijn we bereid om mee te praten over het beleid?
Hier is er een significante terugloop te bespeuren! Van 41,9 naar 34 procent. Wie legt dat uit?

P.S. (1)
In Kortrijk bestond de steekproef uit 1500 personen. Er werden 765 vragenlijsten teruggestuurd. Dat is een goede bruto respons: 51 procent. Na beoordeling bleven er 703 geldige respondenten over. De vragenlijsten konden beantwoord tussen 5 april en 11 juli.

P.S. (2)
De tweejaarlijkse stadsmonitor is ditmaal wel laat verschenen. Publicatie op website “Thuis in de stad” pas vandaag gebeurd. Let op: de stadsmonitor in boekvorm (gratis te krijgen zolang de voorraad strekt) is minder volledig.
Cijfermatige, feitelijke gegevens slaan op het jaar 2010.
Merk op: de vraag naar ons vertrouwen in de pers is nu verdwenen. In 2008 vertoonden de Kortrijkzanen totaal geen vertrouwen in de pers. Geen enkele krant heeft dat toen gemeld.

streekorganen

Het werkprogramma en de begroting van het crematorium

Weten de protesterende buutbewoners dat wel?
Morgen 6 december is er een algemene vergadering van de intercommunale Psilon, de beheerder van het crematorium “Uitzicht”. Zo’n algemene vergadering is wel degelijk openbaar. Plaats van het gebeuren: de aula van het crematorium, om 19 uur.

Het bestuur (voorzitter Lieven Lybeer?) zal er het werkprogramma 2012 toelichten.
– Volgend jaar verwacht men 700 afscheidsceremonies en 2.200 crematies. Opbrengst resp. 95.750 euro en 1.056.000 euro.
– Opstart van de website www.crematoriumuitzicht.be. Kostprijs daarvan (samen met wat andere vormen van communicatie): 25.000 euro.
– Men wil vier bijkomende medewerkers aanwerven.
– In het kader van een Interreg-project (Alpha & Omega) zal men een juridische harmonisering van procedures voor lijkbezorging en asbestemming uitwerken binnen de verschillende crematoria in de Eurometropool. (Subsidie: 18.000 euro. Vorig jaar ook begroot, maar 20.000 euro externe kosten…)
– Vanaf november 2012 zullen afscheidsmaaltijden mogelijk zijn in “familiesalons”.
– Men onderzoekt de mogelijkheden tot ontwikkeling van een beeldenpark in de omgeving.

Op de algemene vergadering zal men ook de begroting 2012 goedkeuren.

De inkomsten? Geraamd op 1.277.720 euro.
Bij de inkomsten lezen we niet wat men denkt te incasseren door de verkoop van uit de as gerecupereerde metalen (kunstheupen, gouden tanden).

Uitgaven: 1.213.600 euro.
– Personeelskosten: 445.000 euro.
– Kosten uit exploitatie: 176.000 euro.
– Intresten en afschrijvingen van leningen: 384.000 euro.
– Presentiegelden: 43.000 euro. (Er zijn 22 bestuurders.)
Voor juridisch advies (al die rechtszaken !) is alweer 25.00 euro uitgetrokken. (Vorig jaar kostte het bureau Publius 33.787 euro.)

Welke investeringsuitgaven voorziet men nog?
Een totaal van 1.013.500 euro. (Vorig jaar met de bouwwerken: 4.120.000 euro.)
– Bouw en inrichting onthaalgebouw-familiesalons: 935.000 euro. (Te verwachten subsidies: 127.500 euro.)
– Omgevingswerken: 53.000 euro.
– Erelonen architecten: 25.500 euro. (Vorig jaar: 90.000 euro.)

Wat is de impact van het crematorium op de gemeentefinanciën van de gemeenten-vennoten?
Bij de oprichting van de vereniging hebben de deelnemende gemeenten een kapitaal bijgedragen van 5 euro per inwoner. Dat gaf 2.076.000 euro. Tachtig procent daarvan is nu volstort. In 2005 ging het om 1,75 euro per inwoner, in 2008 om 2,25 euro en in 2012 om 1 euro per inwoner.
Daarnaast betaalden we gedurende vijf opeenvolgende jaren (2005-2009) een werkingsbijdrage van 0,50 euro per inwoner.
Of we ons daar laten cremeren of niet.

Over de financies is de intercommunale Psilon op de website absoluut niet communicatief.
Men publiceert wel een jaarverslag 2010 maar men verdomt het om ook inzage te geven in de jaarrekening. De desbetreffende bladzijden blijven blanco !
Kortrijkwatcher kon wel op een enigszins sluikse manier de begroting van vorig jaar bemachtigen.

De inkomsten waren geraamd op 182.020 euro.
De uitgaven op 392.500 euro.

Investeringsuitgaven vorig jaar: 4.120.000 euro.
Het totale geraamde investeringsbudget bedraagt 9.693.365 euro.
– Aanbestedingen crematoriumgebouw: 5.004.000 euro.
– Ovens: 1.440.000 euro.
– Onthaalgebouw: 850.000 euro.
– Parking en omgeving: 492.000 euro.
– Ontwerpstudies en erelonen: 513.000 euro.

Zo.
Nu weet u het weer.
Dank u, Kortrijkwatcher!

Zeg, gaat u soms naar die algemene vergadering? Zijn al onze drie aangeduide afgevaardigden vanuit de gemeenteraad daar wel? Zeggen zij iets? Ze hebben daar een mandaat voor gekregen hoor, om ter plekke iets te zeggen. En zij worden verondersteld van daar achteraf verslag over uit te brengen in de gemeenteraad. DOE ZE DE COMPLIMENTEN.

veiligheid

Sluiting theehuizen hielp helemaal niet

Onze lokale persjongens van zowel “Het Laatste Nieuws” als “Het Nieuwsblad” konden via Maarten Seynaeve (fractieleider van het Vlaams Belang) vernemen dat er een politierapport dd. 18 november bestaat, handelend over criminele feiten die zich de laatste maanden hebben voorgedaan in gebied rondom de Veemarkt. En via deze secundaire bron berichten onze persjongens daarom dan vandaag een en ander gegeven uit dat politioneel verslag.

(Papieren Perse van de Dode Bomen heeft dan niet onmiddellijk de professioneel-journalistieke reflex om de primaire bron te raadplegen. PPDB wist en weet ook niks van het bestaan van dat verslag.)

Beste jongens en meisjes van de pers en vooral beste Kortrijkzaan en lezer van deze elektronische krant, dat verslag is totaal en helemaal niet geheim. Helemaal niet.
“Kortrijkwatcher” (onze gemeenteraadwatcher) kon dat rapport al gisteren op zijn gemak gaan lezen. Heel de dag. Iedereen kan dat. We gaan het nu nog één keer zeggen. De dossiers van de gemeenteraad zijn openbaar. Ze liggen open en bloot in het historische stadhuis, in het bureau vlakbij de ingang op de binnenkoer, aan de linkerkant. Zie voor het politieverslag de mappen 5, 6 en 7. Meld je wel beleefd aan bij de dame van telefoon 1777, zeg wie je bent en waarvoor je komt. Anders denken ze daar “wat krijgen we nou?” Is dat een raadslid?
Doe vooral de groeten van kortrijkwatcher. Dan ben je ongetwijfeld met open armen ontvangen en geholpen.

Wat bij monde van raadslid Seynaeve in de kranten staat te lezen is juist maar kon vollediger.
Er zijn vechtpartijen, de drugshandel tiert welig, er men vond in bepaalde buurten spuiten (daar niet), enz.

(Even ter info, voor onze jongere lezers. Die Zwevegemsestraat en omtrek was al midden vorige eeuw een merkwaardige Рen voor veel feiten Рeen gedoogde buurt. Wel plezanter. Hoe komt dat eigenlijk? Wat is er gebeurd? Hoe komt dat toch? En gaat men nu ook Cin̩ Palace afbreken?)

Het rapport somt zowat 70 PV’s op, opgemaakt sinds de sluiting van de drie theehuizen Berkane (Sint-Jansstraat 33), Candisky (Groeningelaan 4) en Theehuiss (Zwevegemsestraat 45). De eerste sluiting en de aanstaande verlenging ervan is gebeurd op grond van de drugswet, maar de PV’s en IV’s hebben het nog over andere feiten: witwassen (illegalen in bezit van grote sommen geld aan), wapenbezit (een alarmpistool), lawaaioverlast, intimidatie, slagen en verwondingen, geweld tegen dragers van openbaar gezag, diefstal en heling.

De eerste sluiting van de drie theehuizen dateert van 14 juli en sloeg op een periode van vijf maanden. De maatregel verloopt dus op 14 december. De sluitingsduur kan met gunstig advies van de gemeenteraad eenmaal verlengd voor de duur van zes maanden (het maximum) voor zover zich nieuwe soortgelijke feiten hebben voorgedaan of zijn aan het licht gekomen.
Dit is dus blijkbaar het geval. Sedert de sluiting noteerde men 43 vaststellingen inzake drugs en 25 andere criminele feiten.

Blijkens het rapport neemt men het de bestuursleden van die ‘allochtone’ VZW’s en de uitbaters van de theehuizen ook kwalijk dat ze geen tekenen van of tot inkeer vertonen. Niemand is ontslagen na die eerste sluiting. Er zijn geen nieuwe bestuursleden aangesteld. Men vraagt nog altijd geen uitbatingsvergunning aan.

Eigenlijk is het bestuurlijk verslag van de politie een toonbeeld of verslag van onmacht.
Het rapport zegt letterlijk dat het doel om de buurt drugsvrij te krijgen tot op heden nog niet is bereikt. De problematiek en de overlast is gebleven. Er is een verschuivingseffect naar de publieke ruimte, naar de openbare weg. (Moeten die theehuizen dan niet best weer open?)

We lezen even het advies mee van de politie aan de burgemeester (en de gemeenteraad).
“Gezien uit evaluatie blijkt dat door de sluiting van de verschillende instellingen de problematiek van drugsgerelateerde overlast, criminele feiten van drugsverkoop nog steeds aanwezig is in het straatbeeld en uiteindelijk zelfs meer zichtbaar aanwezig is adviseren wij vanuit politioneel oogpunt de verlenging van de sluiting van de instellingen. Indien deze sluitingen niet zouden worden verlengd bestaat een reëel risico dat de drugsverkoop zich opnieuw zal verplaatsen naar deze lokaties en zou er een blijvende drugsoverlast in de publieke ruimte kunnen worden vastgesteld.”

Met andere woorden: de sluiting diende nergens voor (integendeel) en de heropening zal ook niet helpen (integendeel). Dat is Kafka, of Catch22.

P.S.
– Valt daar juridisch niet wat over te bakkeleien?
De verlenging van de sluiting van de drie theehuizen afzonderlijk is letterlijk door één en hetzelfde verslag gemotiveerd. Bij de initiële sluiting was dat niet het geval.
– Reageren de betrokken vzw’s op voorgenomen maatregelen, of zijn ze daar niet van op de hoogte? Of kan het ze allemaal helemaal niet schelen?
– Wat denkt zo’n een eigenaar of verhuurder van de panden over heel de historie, al weze het pure Kortrijkzaan? Ja. Kan ook hoor.

gemeenteraad

Het wordt een boeiende en woelige gemeenteraad

De agenda van de gemeenteraad van 12 december is nog niet gepubliceerd op de website van Stad, maar onze nijvere gemeenteraadwatcher kon al de dossiers gaan inkijken. Het is een nietsontziende durfal. (Je hoort er nog van.)
De memorie van toelichting alleen al beslaat meer dan 300 bladzijden; onze raadsleden gaan een drukke week tegemoet. Hoogte van de stapel dossiers bijna een halve meter.

Er zijn aantal punten die elk rechtgeaard Kortrijkzaan kan ter harte nemen.

* Er komt dus een derde begrotingswijziging voor dit jaar. Ongezien. We gaan voor de investeringen minder lenen en voor 9,8 miljoen euro méér putten uit het reservefonds. Hoe gaat dat dan met onze offertes van leningen aan ING?

* De begroting 2012 komt er pas in februari. Waarom dan niet in januari zult u zeggen? Omdat men de nieuwjaarszitting wil kort houden! Die is immers gevolgd door een receptie. De laattijdige opmaak van het budget 2012 zal nu de gemeenteraadsleden verplichten tot het goedkeuren van “voorlopige twaalfden”. Met andere woorden: de werking van Stad als bedrijf ligt voor twee maanden stil.

* De lokalen van de allochtonen rond de Veemarkt (de vzw’s Berkane, Candisky en Theehuiss) blijven nog voor zes maanden gesloten. Dat is tot halfweg juni.

* Het verslag van het overlegcomité Stad-OCMW leest bijna niemand. Er staan nochtans weer belangwekkende zaken in. (En dan hebben we het niet over het feit dat het OCMW een deel van de parking aan de Dam wil huren.)

* Er komen ook heel wat belangrijke wijzigingen in de algemene politieverordening. Zoekgedrag naar drugs is nu ook strafbaar met een gemeentelijke administratieve sanctie.

* We kopen eindelijk Kortrijk Weide! Het dossier loopt al van in 2005. De koopprijs is tot de helft herleid (nu 1,5 miljoen) maar we moeten nu wel zelf voor 1,2 miljoen euro de grond saneren. (Normaal gezien moet de verkoper – de NMBS – dit doen. Ze doen het slechts voor twee kleine percelen.)

* Zeven gemeentelijke vzw’s leggen hun jaaractieplan en budget 2012 neer. Dat van Feest in Kortrijk (FIK) is opnieuw nogal sober gehouden.

* Parko heeft nu toch wel zijn resultatenrekening en jaarverslag 2010 gereed gekregen zeer. Proficiat. Het gaat goed hoor met het bedrijf. (Heeft Parko alreeds de plaatsing van zijn camera’s gemeld aan de privacycommissie?)

* Schepen Wout Maddens haalt een slag thuis. De premie “Nu-of-Nooit” voor renovatie van woningen zoals die bestaat voor de Pluimstraat geldt nu ook voor Overleie.

* Eerst begrotingswijziging 2011 van het OCMW. Het centrum krijgt van Stad een crisisdotatie van 600.000 euro. Maar het exploitatieverlies is intussen gestegen met 2 miljoen tot 12,6 miljoen.

* Er zijn ook wat retributiereglementen gewijzigd.

* Allerhande belastingreglementen voor 1012 moeten goedgekeurd. Anders kunnen we die belastingen niet innen. De tarieven voor de opcentiemen OV en de APB blijven ongewijzigd.

* De dotatie voor de politiezone VLAS voor volgend jaar blijft staan op 13.136.798 euro, zijnde het bedrag van 2011. Nochtans was in een overlegvergadering van 13 oktober een bedrag overeengekomen van 13.394.382 euro.

* De raadsleden moeten nu op eigen houtje bepalen waar het geld van het Stedenfonds naartoe kan gaan. 2,5 miljoen is er nu te verdelen.

* En de raadsleden kunnen zich ook buigen over een nieuw Veiligheids- en Preventieplan.

Zo.
Het spreekt vanzelf dat kortrijkwatcher op een aantal zaken nog terugkomt.
En laat volgende week onze raadsleden maar wat met rust!

infotainment, milieu

Wat is de eigenschap van een boom?

Een Kortrijks burger liep schade op aan haar voertuig omwille van een vallende tak van een treurwilg in de Groeningelaan. Zij vraagt aan Stad om een schadeloosstelling. Zoals gewoonlijk doet het stadsbestuur hierbij beroep op verzekeraar Ethias, en zoals gewoonlijk weigert Ethias om tussen te komen.

Ethias zegt dat de desbetreffende boom niet gebrekkig is in de zin van art. 1384 uit het Burgerlijk Wetboek. (Kortrijkzanen, ge moet dat BW-artikel een keer lezen en tevens die andere voor en na. Plus de rechtspraak daaromtrent.)

En daarbij: wat is de eigenschap van bomen? Zoals de vrederechter van het kanton Gent het al in 2003 zei: “Het is de eigenschap van bomen dat zij bestaan uit takken en vertakkingen welke vastzitten aan een stam. Dit vastzitten is evenwel geen stabiel gegeven bij een levend wezen, en is noodzakelijk onderhevig aan atmosferische invloeden. Zonder dat externe omstandigheden bindend kunnen worden beschouwd als stormweer, is het niet tegennatuurlijk dat luchtverplaatsingen takken uit de kruin doen waaien. Dit maakt de boom niet gebrekkig en is als een normaal fenomeen te aanzien van algemene bekendheid voor elk zorgvuldig burger.”

Onze verzekeraar van Stad citeert over zaken van aansprakelijkheid nog de vrederechter uit Wervik (ook weer met dat ambtelijk dieventaaltje): “De rechtbank bekijkt de boom niet als een ideaal en statisch gegeven maar als een natuurelement dat dynamisch levend en derhalve onderhevig is aan veranderingen.”

Tja.
Maar wat is volgens ons nu toch – als zorgvuldige burgers – de eigenschap van zorgvuldig bestuur?
Dat is een verantwoordelijk bestuur dat dode takken uit levende wezens haalt. In casu schepen Bral.
Het kan geen toeval zijn dat men onlangs is gaan snoeien in de Groeningelaan.

ambtenaren, cultuur

Schijnhuwelijken

De ambtenaar van de burgerlijke stand kan het voltrekken van een huwelijk weigeren.
Dat kan ten eerste gebeuren omdat er niet aan alle vormvoorwaarden is voldaan, maar ook omdat de ambtenaar op grond van bepaalde indicatoren vermoedt dat het gaat om een schijnhuwelijk. Indicatoren zijn bijvoorbeeld: groot leeftijdsverschil, of men kent elkaar onvoldoende. Men wil dan trouwen om alhier een verblijfsrechtelijk voordeel te bekomen.
Om bewijzen te verzamelen kan de ambtenaar beroep doen op het openbaar ministerie. Een advies vragen aan het parket. Sinds 2009 is dat zelfs verplicht voor huwelijksdossiers waarbij een niet-Europeaan is betrokken.

In 2009 heeft men daarom 30 dossiers doorgestuurd naar het parket. Gevolg: 8 weigeringsbeslissingen.
In 2010 ging het om 34 dossiers en 6 weigeringen.
Vanaf 2002 tot heden is er in 47 dossiers beroep ingesteld tegen de weigeringsbeslissing. In een 30-tal daarvan verkreeg de Stad een gunstige beschikking. In 8 gevallen niet. (Er zijn nog dossiers lopende.)

De bevoegde ambtenaar kan ook de overschrijving/inschrijving van een buitenlandse huwelijksakte in het bevolkingsregister weigeren. Omdat de akte niet is vertaald, niet is gelegaliseerd, of méér dan 1 jaar oud.
Om hoeveel gevallen het hier gaat weten we niet.

breakingnews, gemeentefinanciën

Breaking news over budgetten van stad en politie

Vanavond wel incident in de politieraad.
Eerste punt van de agenda is afgevoerd.
Dat sloeg op het vaststellen van de begroting 2012 van de politiezone VLAS. Nog voor en wel iemand er iemand kon tussenkomen spoedde politieraadslid maar anderzijds schepen van financiën Alain Cnudde (uit Kortrjjk, niet uit Lendelede of Kuurne) zich naar voren om iets in het oor te fluisteren van de voorzitter van de politieraad. Dat is tegenwoordig Lieven Lybeer, onze lezers wel bekend en gekend onder de naam Borat.

Na 10 minuten beraad meldt Borat dat het punt is afgevoerd. Begroting VLAS 2012 is weg.

Aangezien er nog geen stadsbegroting 2012 voor Kortrijk is (die komt er pas in februari) waarin de dotatie voor VLAS moet worden goedgekeurd vindt Kortrijks schepen Alain Cnudde dat een en ander niet kan doorgaan. (Schepen Alain weet veel hoor, sinds hij schepen is.)

Maar vooral onvoorstelbaar raar is dat het afvoeren van het agendapunt blijkbaar kon gebeuren zonder enige afspraak of coördinatie tussen de Kortrijkse schepen van financiën en de drie burgemeesters van de politiezone, inclusief die van Kortrijk.

Het tweede punt van de politieraad is ook afgevoerd.
Raadslid Marc Lemaitre (SP.a) vindt dat zoveel belabberd beleid moet afgestraft.
Dat tweede punt wou delegatie geven aan het politiecollege om werken (diensten en leveringen) beneden de 50.000 euro te gunnen zonder raadpleging van de politieraad.

En dan is er nog dit staaltje van miserabel beleid. Het schepencollege (van Stad) van woensdag eerstkomend delibereert over een derde begrotingswijziging voor dit jaar. De derde ! Zelden meegemaakt. Waarschijnlijk komen er minder leningen dan eerst gedacht.
Kortrijkwatcher probeert u later nog meer te informeren over het niveau van onze bewindslieden.

P.S.
Zie nog een uiterst informatief stuk over de budgetwijziging 2011 en eventuele bezuinigingen op de website “kortrijklinksbekeken“. En de reportage aldaar over onze klutsers in de politieraad. Weet u dat daar hoogstens twee of drie van onze – door ons? – aanwezige verkozenen in de politieraad hun mond opendoen? 99 procent weet niet waarover het gaat.
Beste lezer van deze elektronische krant. Neem dit nu maar eens van KW voor waar aan. Uit wat u verneemt uit de papieren perse kunt u zich geen goed oordeel over vellen over wat geschiedt in Kortrijk in het algemeen. Zelfs geen oordeel. Kortrijkzaan, u mankeert de feiten.

cultuur, jeugd, stadsplanning

HOWEST heeft grootse plannen

De Hogeschool West-Vlaanderen (campus Karel de Goedelaan) heeft medio oktober twee brieven geschreven naar het schepencollege. Met zes vragen.

1. Mogen we in 2013-2014 een nieuwbouw realiseren in het Magdalenapark?
2. Is Stad bereid om afstand te doen van de erfpacht van gronden aan de hoek van de Sint-Martens-Latemlaan en Graaf Karel de Goedelaan?
3. Kunnen we de grond van het containerpark Karel De Goedelaan in bezit krijgen? (We willen daar een parking aanleggen.)
4. Kunnen we op de site in de nog te bouwen nieuwe bibliotheek onze opleiding communicatie en journalistiek onderbrengen?
5. Kunnen we de NMBS-loods kopen of in erfpacht nemen? (We zijn wel bereid om daar fuiven of evenementen toe te laten.)
6. Kunnen we het Magdalenazwembad kopen?

Het schepencollege antwoordt principieel positief op de eerste vijf vragen. Het Magdalenazwembad wordt niet verkocht.
Op vraag 3 wordt instemmend geknikt op voorwaarde dat HOWEST tussenkomt in de kosten van de delokalisatie van het containerpark.
Vraag 5 krijgt ook een positief antwoord, maar met uitzondering van het kopgebouw van de loods.

Als dat geen nieuws is !
Meer nog: de directeur van HOWEST (Lode Degeyter) is uitgenodigd in een zitting van het voltallige schepencollege om zijn plannen toe te lichten. Een historische gebeurtenis. Een precedent. Ook de senior-writer van KW wil gehoord met zijn plannen.

gemeentefinanciën, quotes

Quote van de dag: “net een daad van goed bestuur”

“Het uitstellen van de begroting en het werken met voorlopige twaalfden is net een daad van goed bestuur”.

Aldus schepen van financiën Alain Cnudde in zowel Het Laatste Nieuws als het Kortrijks Handelsblad van gisteren. Ongestoord.
Verbijsterend, zo’n uitlating. (Spijtig dat er geen ratingbureau onze stad kan kwalificeren.)
Cnudde zegt dat als repliek op een persbericht van de SP.a-fractie waarbij het uitstel van de opmaak van de begroting 2012 (tot in februari) wordt gelaakt. De SP.a meent dat het uitstel het gevolg is van interne twisten binnen het schepencollege over het te voeren beleid.

Lezers van kranten van dode bomen !

Als er bij de lokale persbureaus een bericht binnenloopt waarbij het Kortrijks stadsbestuur met een kritisch oog wordt bekeken dan is het eerste wat die persjongens doen of van plan zijn: vragen om een reactie bij de betrokken schepen of burgemeester. Het gaat om een reflex. Dat hebben ze zo op school geleerd zeker?
U weet wel: hoor en wederhoor toepassen. Dat is dan zogenaamd objectieve berichtgeving. Persjongens vinden zichzelf dan heel bekwaam hoor. Ze zijn beroepsmatig bezig. Klasse! Hebben dat geleerd in de journalistenschool. Die van Kortrijk? Ze hebben dan ‘nen diplom’.

Het gevolg is dat de betrokken bewindsman de grootst mogelijk onzin (of halve waarheid) mag uitkramen zonder dat er nog een wederwoord kan volgen. De machthebber in casu krijgt aldus per definitie immer het laatste woord. En het debat is gesloten. Persjongens weten nergens van. Qua dossierkennis zijn ze niet in staat om de minste opmerking maken.

Het merkwaardige is dat diezelfde persjongens vaak een of andere schepen uitvoerig aan het woord laten zonder dan evenwel (automatisch) te vragen om een repliek vanuit de oppositie.

In het Kortrijks Handelsblad zegt schepen Cnudde nog iets waarbij een nadere toelichting is gewenst en papieren pers niet bij stilstond.
“We zouden inderdaad nog dit jaar het budget kunnen voorleggen, maar dat zou dan impliceren dat we dan snel een aantal beslissingen zouden moeten nemen die belastingverhogingen met zich zouden meebrengen.”

Lieven, graag wat uitleg. Voor de elektronische pers.
Graag een repliek.