Category Archives: cultuur

cultuur

Cultuurintendant stelt vandaag tussentijds rapport voor

Allen daarheen. Vandaag legt de cultuurintendant Wim Vanseveren zijn eerste conclusies neer aan de gemeenteraad over cultuurbeleid in onze stad. Wim is sinds begin dit jaar als “intendant” door het schepencollege als soort reddingsboei uitgegooid om hier wat orde op zaken te stellen in de cultuursector. Nadat de ambtenarij cultuur in de soep is geraakt, ten tijde van toenmalig cultuurschepen Bral en de ontheffing uit haar functie van de toenmalige directrice. Dat is dus verleden tijd. Nooit terugkijken.

Dat tussentijds rapport met de nodige voorstellen krijgt een wat men noemt “algemene raadscommissie” of “verenigde raadscommissies” ten gehore en te zien (lichtbeelden) in het oude stadhuis, vandaag om 18u30.
Kom maar af. Zo’n raadscommissie is publiek. Staat niet aangemeld op de website van Stad.
Komt Machteld ook?

P.S.
Een “Verenigde Raadscommissie” is een thematische gemeenteraad waar niet gestemd wordt, maar raadsleden wel hun zeg kunnen doen. Ze krijgen daar wel geen zitgeld voor. (Ben Niet zeker. Alleszins niet als er die dag nog andere raadscommissies doorgaan.) En maar goed ook. Anders zijn er teveel leden aanwezig. Kortrijkwatcher vraagt zich af of het goed is dat hierbij ook nu al de reguliere pers is verwittigd. Hopelijk nergens brand te ruiken voor de beeldende pers.

cultuur

Gesloopt klooster en rustoord toch nog bouwkundig erfgoed

UPDATE
Ook het huis van burgemeester Stefaan De Clerck (Damkaai 7) prijkt op de lijst.

De geactualiseerde inventaris van het bouwkundig erfgoed in Vlaamse gemeenten is gepubliceerd op 20 september laatstleden. De vorige lijst dateert van 14 september 2009. Op die vorige inventaris prijkten het Bijstand-klooster en het rustoord H.Hart in de Wijngaardstraat alreeds als zijnde gebouwen met erfwaarde. Manmanman. En nu dus weer. Die medewerkers van dat Vlaams Instituut voor Onroerend Erfgoed (met de administrateur-generaal Sonja Vanblaere op kop) verklaren we hierbij als zwakzinnig.

Zoals elkeen tot ver buiten onze stad intussen weet, is voor de komst van het megawinkelcentrum K-in-Kortrijk ongeveer heel “hartje Kortrijk” plat gegooid. De werken zijn al gestart in juni 2007. En nog altijd weet Sonja van het VIOE niet dat het klooster van O.L.Vrouw van Bijstand en het rustoord van de kaart zijn verdwenen.
De inventaris is voorafgegaan door enkele inleidende artikelen. Art. 4 luidt: “Gesloopte of vernietigde gebouwen die op het moment van de vaststelling zijn opgenomen, worden geacht niet te zijn vastgesteld”. Kan het nog kafkaiaanser?

De recente Kortrijkse lijst van bouwkundig erfgoed beslaat 92 bladzijden.
Het aantal gevallen is niet te tellen. We schatten het aantal toch zeker op zoiets van 2000. (Op de Grote Markt alleen al 22. In dat korte Kapittelstraatje 8.) Waarom geeft het VIOE het verschil niet aan met de lijst van vorig jaar? Waarom zijn de nieuwe “relicten” niet in vetjes aangeduid?

De eigenaars van de gebouwen krijgen geen persoonlijk bericht over het het feit dat hun eigendom is opgenomen in de inventaris van het Bouwkundig Erfgoed. Kortrijkzanen, denk nu vooral niet dat u met uw bescheiden arbeiderswoning, of uw villa, uw sociale woning, uw appartementsgebouw, of uw rijtjeshuis niet in aanmerking komt voor de inventaris. Die makers van de erfgoedinventaris zijn een stelletje bij- en verziende gekken. Heb je een trapgeveltje, je bent gezien.
Zoek het maar eens op. http://inventaris.vioe.be
De lijst geeft de relicten op volgens de alfabetisch gerangschikte straatnamen. Men begint dus bij de Aalbeeksesteenweg. Maar curieus – en net als vorig jaar – toch eerst voorafgegaan door twee gevallen op ’t Hoge.

We keken wel even op bij de villa genaamd PSZCZOTKOIN in de Graaf de Smet de Nayerlaan.
En bestaat erop de Grote Markt 1 nog wel een herberg “Poescaffee”?

P.S.
In de regionale kranten maakt men melding van een Waregemnaar die verontwaardigd is omdat zijn moeders boerderij in Otegem op de erfgoedlijst staat. (Overigens denkt hij dat de waarde van het goed daardoor zal dalen.) Daarbij wordt geopperd dat men de inventaris niet kan aanvechten via een gerechtelijke procedure. Ja? Kan men geen jurisdictioneel beroep instellen? Of een zogenaamd willig (oneigenlijk, minnelijk, gracieus, niet-georganiseerd) beroep?

cultuur

Vijf teams geselecteerd voor de inrichting van het nieuwe Vlasmuseum

Het zijn:
* Devolder architecten – Johan Schelfout – Niek Kortehaas – Jos Pannecoucke – Studiebureau SEC
* Merx+Girod – John Rous – Det van Oers – Abbie Steinhauser – Pim Houben
* TV4CV – Sien -Cluster – Provoost
* NoA-architecten – MADOC
* Goedefroo+Goedefroo – Jan Versweyfeld – Ingenium.

Aan die vijf teams wordt nu gevraagd om een visie te ontwikkelen over het gebouw.

Voor de herinrichting en verbouwing van de voormalige Euroshop aan de Noordstraat is een budget voorzien van 1.720.000 euro, inclusief ereloon en BTW. De erfpacht kost 2.034.021 euro en wordt in één keer uitbetaald. Het Vlasmuseum heeft al 60.000 euro aan de kant gezet voor de verhuis.

cultuur

Vlas- en Broelmuseum krijgen gunstig evaluatierapport

Hier begrijpen we dat volkomen. Vanuit psychologisch oogpunt althans.
In de regionale editie van “Het Laatste Nieuws” van vandaag doorbreekt Bert Dewilde zijn stilzwijgen. (Hij deed dat al eerder in het “Kortrijks Handelsblad”.) Bert Dewilde (85) is de stichter en gewezen conservator van het Vlasmuseum. Hij vindt dat de verhuizing van het Vlasmuseum naar de voormalige Euroshop aan de Leie een blunder. “Mijn levenswerk wordt zomaar te grabbel gegooid.”

Bert Dewilde heeft waarschijnlijk de kans niet gekregen om het laatste en heel recente evaluatierapport te lezen van het Agentschap Kunst & Erfgoed. Om de zoveel jaar bezoekt een visitatiecommissie van dat agentschap instellingen die erfgoedcollecties beheren. Om te kijken of ze nog altijd hun kwaliteitslabel verdienen. Welnu, de kans zat er dik in dat het huidige Vlasmuseum een onvoldoende had gekregen van de visitatiecommissie indien er geen sprake was geweest van een verhuis.
Men constateerde allerlei tekortkomingen inzake de infrastructuur en vond het huidige museumconcept verouderd. De bewaaromstandigheden zijn belabberd. Er is geen ruimte voor tijdelijke tentoonstellingen. Presentatieruimten zijn ’s winters moeilijk te verwarmen. En de visitatiecommissie concludeert dat allerhande tekortkomingen pas kunnen weggewerkt door een verhuis.
De commissie heeft intussen ook gemerkt dat sinds de komst van een nieuwe conservator (Lies Buyse, dochter van de burgemeester van Dendermonde) op korte tijd belangrijke stappen voorwaarts zijn gemaakt op gebied van collectiebeleid, registratie, wetenschappelijk werk, publiekswerking. Er zijn nog wel enkele “aandachtspunten”. Er is blijkbaar geen calamiteitenplan. Geen collectieprofiel wat het kantmuseum betreft.

Ook het Broelmuseum mag zijn kwaliteitslabel bewaren.
Het krijgt wel een onvoldoende voor een aantal punten. De deelcollectie keramiek wordt bewaard in lege bureauruimtes. (En wat moeten we daarmee?) De registratie is rudimentair. Misschien nog meer aandacht nodig voor doelgroepenbeleid. Er is geen communicatiebeleid uitgewerkt. En ook hier weet men niet goed wat te doen bij calamiteiten.

cultuur, kerkfabrieken

Heidens feest in de Sint-Pauluskerk

Op 25 juni is door pastor Henri Vandeburie een laatste Heilige Misse opgedragen in de Sint-Pauluskerk op Lange Munte. De kerk is namelijk stoemelings onttrokken aan de eredienst (jawel, door meneer de bisschop Roger) en aldus weer in volle eigendom van stad Kortrijk gekomen. Bij ons weten is de kerk nog altijd niet officieel ontwijd, maar dat zal de facto nu gebeuren op 23 oktober.

De buurt is namelijk van plan om ter gelegenheid van Halloween gebruik te maken van het gebouw. Stadsambtenaar Dries Vandenberghe is artistiek co̦rdinator en zal Рmet medewerking van vele verenigingen en een school Рinstaan voor de nodige attributen om dit heidens (Keltisch) feest luister bij te zetten.
Tussen Stad en we-weten-niet-wie is voor de periode 9 september tot 26 oktober een gebruiksovereenkomst afgesloten met betrekking tot het pand. De Lokale Buurtwerking is nu (samen met de Gezinsbond, de Baaischool, de KWB, de Chiro, het project Mayonaise, en de bibliotheek) naarstig op zoek naar elfen, heksen, zwarte katten, vleermuizen, vampieren. Buurtbewoners worden verzocht om zich bij de halloweenwandeling naar de Sint-Pauluskerk te vermommen met maskers en horror-outfits. Duivels mogen ook.
Meneer eerwaarde heer Henri zal de processie voorafgaan als druïde.

P.S. (1)
Stad weet nog altijd wat te doen met het pand. Nu is er sprake van om er een “kulturhus” van te maken. Dat is een gemeenschapscentrum, waar bijvoorbeeld een bank, een post, een bibliotheek, een kinderopvang, een spreekkamer voor artsen (enz.) kan gevestigd worden.
P.S. (2)
Stad gooit er 500 euro tegenaan (300 euro voor de brandpolis). De dienst Financiën adviseert ongunstig. Waarom?
P.S. (3)
De gebruiksovereenkomst is niet voorgelegd aan de gemeenteraad. En van die overname van de kerk weet de Raad ook nog altijd niks af.

cultuur

Willy Malisse met zijn gedachten bij het klachtenkoor

Vanavond en vannacht alweer Kortrijk Congé. Met om 20 uur het optreden van een “klachtenkoor”, paradoxaal gericht tegen de verzuring.
Wat had Willy Malisse daar nu luidkeels graag in meegezongen !
Helaas kan de stichter van het kunstencentrum Limelight (nu Buda) er fysiek niet meer bij zijn. Heeft het voetlicht verlaten op 11 juli 2006.

cultuur, onbegrijpelijk

Fotograaf Michiel Hendrickx mag ook meedoen, zonder offerte

Hier is al een keer of twee gemeld dat Kortrijk van plan is om een serie luxueuze publicaties te wijden aan grote stadsprojecten. Twee per jaar. Dit jaar verwachten we maar één zo’n cahier, en dat zal gaan over – raad eens – K in Kortrijk. Om de schijn van stadsreclame voor het winkelcentrum te vermijden zal men het waarschijnlijk hebben over “de Bijstandsite”. Deze eerste publicatie mogen we verwachten na het zomerverlof, iets wat voor K in Kortrijk qua marketingmoment heel goed zal uitkomen.

Een zgn. klankbordgroep heeft recent uit drie ingediende offertes de uitgave (en verspreiding) van het eerste (alleen dat?) themanummer gegund aan de bvba Stichting Kunstboek uit Oostkamp. Voor een bedrag van 10.067 euro.
Het basisconcept en de vormgeving van de hele reeks is in handen van Koen Bruyneel uit Kortrijk. 4.094 euro. (Enkel voor het eerste nummer?)

De fotograaf nu.
Voor het eerste nummer werden 7 kandidaten aangeschreven, zo zegt het College. Het waren er 8, want Michiel Hendrickx kreeg op zijn adres in Gent ook de gelegenheid om een offerte in te dienen. Dat heeft hij niet gedaan. Hij liet evenwel weten (hoe? mondeling? schriftelijk?) dat hij “bereid is mee in te stappen in het project tegen een billijke vergoeding“. En: “als het onderwerp gepast is”.

Michiel waant zich een god, en is hier god.

De klankbordgroep vindt dat er in de toekomst “een andere overeenkomst met Hendrickx mogelijk is, naargelang onze relevante vraag op het gepaste tijdstip”. DAT MAG NIET. De wet op de overheidsopdrachten schrijft voor dat een openbaar bestuur bij werken, leveringen en diensten vast moet houden aan het concurrentiebeginsel . Ook god Michiel moet dus gewoon zoals iedereen een offerte indienen en de klankbordgroep dient die dan te beoordelen op basis van een puntenstelsel. Van een “billijke vergoeding” kan geen sprake zijn.

Voor de foto’s in het cahier over de Bijstandsite waren er zes inschrijvingen. David Samyn uit Bellegem komt het best naar voor als fotograaf “omwille van de aard en de sfeer van zijn foto’s die overeenkomen met de gewenste uitstraling van het themanummer rond K in Kortrijk”. 2.268 euro.
Totale kostprijs voor het eerste nummer: 16.431 euro. (Zonder de honoraria van de klankbordgroep.)

Het toppunt van galgenhumor is dat voor de verspreiding van het eerste cahier over K in Kortrijk ook de Kortrijkse handelaars zullen gevraagd worden om daaraan mee te werken !
Mogen we nog eens de verwachting uitspreken dat wij allen in die publicatie niets of niet veel zullen kunnen lezen over:
– Het relaas van de geheime besluitvorming over de komst van het megawinkelcentrum? (Men had oorspronkelijk heel andere plannen met de “Bijstandsite”.)
– De publieke financiering (miljoenen!) die gepaard ging met het optrekken van het complex.
– Een architecturale bespreking van het shoppingcenter en de omgeving, zoals bijvoorbeeld die recensie van Koen Van Synghel in “De Standaard” van 23 maart.
– Een overzicht van de leegstand en faillissementen in de buurt.
– Een voorlopig koopstromenonderzoek.

cultuur, sociaal

Milde aanpak overlast aankondigingsborden van jeugdverenigingen

De stuurgroep “publieke overlast” maakt het graag ingewikkeld. (Het is hun bestaansreden.)
Nochtans is de politieverordening (art. 187) duidelijk. Wie een tijdelijk reclamebord wil plaatsten op openbaar domein moet hiertoe vier (!) weken op voorhand een schriftelijke aanvraag richten tot de burgemeester himself. Geen bordjes aan palen, bomen, straatmeubilair, verkeerssignalisatie, bouwwerken, op rotondes, enz. Ze moeten gewoon vast in de grond geplant. Er dient een borgsom van 125 euro betaald, en dat geld krijgt men terug na verwijdering. Die verwijdering moet ten laatste vijf werkdagen na de activiteit gebeuren. Zoniet zullen de gemeentediensten dit op uw kosten zelf doen. En je krijgt die borden niet terug!

Een knelpunt blijven de aankondigingsborden van jeugdverenigingen. Volgens de stuurgroep “publieke overlast” is dit te wijten aan onvoldoende doorstroming van de communicatie. Vandaar dat gedacht wordt aan een electronische nieuwbrief voor jeugdverenigingen, een item in de opleiding tot fuifbuddy , infovergaderingen (genaamd “wouter”) door het team Jeugd.
Jeugd kan geen politieverordeningen meer lezen.

In het politiereglement is er geen sprake van een sanctie bij het illegaal plaatsen van reclameborden.
De G.A.S-ambtenaar kan hiertoe bij dit soort kleine overtredingen evenwel toch een besluit nemen. Een Gemeentelijke Administratieve Sanctie. Maar voor jonge meerderjarigen (16-18 jaar) voorziet de wet in het algemeen een aanbod tot bemiddeling,
Die positieve bemiddeling heeft in regel tot gevolg dat er geen boete wordt opgelegd.
In Gent heeft men het anders aangepakt. De wildgroei van aankondigingsborden zal daar als vanzelf stilvallen, nu Stad de onregelmatig geplaatste borden overplakt met een mededeling als “afgelast”.

In een volgende editie van de Stadskrant zal de stuurgroep “overlast” een artikel plaatsen over de aanpak van de wildgroei van borden en dit op een positieve manier, met vermelding van de geboekte positieve resultaten. Hoeveel borgsommen werden er geïnd? ingehouden? Hoeveel borden weggenomen? Benieuwd.

cultuur, infotainment, niet verstaan

Stad neemt deel aan een stedenspel

SOMS VERSTAAN WE ER NIETS VAN.

EXQI Plus begint samen met de Nederlandse TROS een nieuwe reeks van het “Stedenspel”. Stad Kortrijk neemt daaraan deel. De opname met het publiek is voorzien op donderdag 22 april om 19 uur te Lint en speelt zich af rond een tropisch zwembad. Pret verzekerd.
Stad neemt contact op met mensen die geen schrik hebben van water uit met name kringen als de politie, watersportclubs en gemotiveerd stadspersoneel. Het team zal bestaan uit vier mannen en vier vrouwen met twee reservespelers. Medewerkers van Stad krijgen een halve dag dienstvrijstelling.
Om het Kortrijkse team aan te moedigen worden een 200-tal supporters opgeroepen. Gratis autocarvervoer en een T-shirt. Hiervoor voorziet Stad een IMAGObudget van 3.000 euro.

De Collegebeslissing hieromtrent dateert al van 31 maart en na twee weken ongeduldig wachten konden we op de website van Stad nog altijd geen publieke oproep zien naar mogelijke supporters. Burgemeester Lieven Lybeer liet zich al met heel de familie inschrijven.
Dat vinden we nu wel zeer eigenaardig. De beslissing van het schepencollege kreeg een ongunstig advies van … de directie Personeel en Organisatie.

cultuur

Hoe uw rijke bibliotheek bewaren, ontsluiten en valoriseren in samenwerking met Stad?

Belleman en bibliofiel Peter Caesens met uw “Alles Behalve Ideale Bibliotheek” ! Dit is een bericht voor jou.
Nog onlangs slaakte je op uw webstek een noodkreet. Je weet geen raad meer met uw tonnen papier en vraagt je vertwijfeld af hoe het verder moet met uw slinkend kapitaal, nochtans nodig om uw erfgoed nog enigszins te redden voor het nageslacht.
Er bestaat – zoals je weet – een simpele methode om wat geld uit de stadskas te rijven. Maak van jouw ABIB een door stad erkende culturele vereniging (een private stichting bijvoorbeeld) en dien een projectaanvraag in. Helaas – en dat weet je ook wel – krijg je dan slechts een jaarlijkse forfaitaire subsidie van 150 euro, tenzij je met een puntensysteem uw activiteiten kunt declareren. Uw aanvraag moet daarbij nog gehonoreerd worden door de cel Socio-Cultureel Verenigingswerk, die – zoals je weet – zeer sporadisch bijeenkomt en veel noten op haar zang heeft.

Peter.
Er bestaat een geheel nieuwe methode om onopgemerkt gemeenschapsgeld in de wacht te slepen en daarenboven nog te genieten van aanzienlijke, onbetaalbare logistieke steun van Stad, subsidiair van de welbekende Erfgoedcel.

Neem nu toch eens een meer adellijk getint voorbeeld aan schepen Jean de Bethune van Marke. Om een erfgoe-bib na te laten.
In 2004 heeft de vader van Jean, de genaamde Emmanuel baron (Pierre, Maria, Ghislenus) samen met zijn vrouw Margaretha plus nakomelingen Jean, Sabine en Godelieve een stichting in het leven geroepen: de Fondation de Bethune. Nr. 862 966 042. (Zoek jaarrekening.)
Zij heeft als doel te waken over het erfgoedgeheel van de familie. Over het kasteel, enkele kapellen in Kortrijk, Marke en Zwevegem, maar ook over het uitgebreide archief en de bibliotheek.
Zoals je weet kon Manu in het verleden als burgemeester hiervoor al wat beroep doen op stadspersoneel. Passons.

Eenmaal uw akte verleden bij de bekende notaris Boes (dat is de beste in Kortrijk althans voor dit soort zaken), richt je een subsidieaanvraag in bij het Agentschap Kunsten en Erfgoed. Formulier te vinden op Tinternet. Gedelegeerd bestuurder Jean de Bethune van de gelijknamige Stichting kon zo vorig jaar – mits wat ruggesteun of referenties – van de Vlaamse Gemeenschap 50.000 euro subsidie opstrijken, plus nog steun van de partner genaamd het KAtholieke DOCumentatiecentrum (KADOC) uit Leuven, je wel bekend.

Nu lijkt het er sterk op dat de Stichting dB een aanvraag deed voor een verlenging van het project bij het Erfgoedagentschap.
En zie nu wat Gedelegeerd Bestuurder Jean heeft bedacht om te ontsnappen aan de criteria van het Kortrijkse subsidiereglement.
Hij vraagt geeneens om speciën, – neen – althans niet direct. Zijn projectaanvraag is bij het Schepencollege (waar hij deel van uitmaakt) gewoon uitgemond in een samenwerkingsovereenkomst met Stad, meer in het bijzonder met onze Erfgoedcel. Gelukkig was de schepen bij de bespreking van dit agendapunt even naar buiten. Anders was her er nooit van gekomen. Dit even terzijde.

ERF-GOE-BIB

Het komt daar voor de erfgenamen heus wel allemaal op tijd in orde op het kasteel, met een gevaloriseerd archief en bibliotheek. Goed voor een veiling.
Via het cultureel-erfgoedconvenant kan Stad rekenen op werkingskosten vanuit de Vlaamse Gemeenschap. 205.000 euro. Dat geld, Peter, zal nu ongetwijfeld deels in natura via de Erfgoedcel doorgesluisd worden naar het archief en de bibliotheek in le château de Marke. Was niet helemaal voorzien in de planning van erfgoed dit jaar, maar het zij zo. Planning was : evenement OnGELOOFlijk en niet veel meer.
Tussen de Erfgoedcel en de Stichting dB is een samenwerkingsfiche opgesteld.

Wat is nu de rol van de Erfgoedcel als partner in het kasteelproject?
– De Erfgoedcel neemt de Stichting op in haar netwerk, communiceert belangrijke activiteiten via haar kanalen en deelt haar expertise op vlak van publiekswerking.
– De Erfgoedcel ondersteunt de ontsluiting van de collecties van de Stichting.
– De Erfgoedcel zetelt in de begeleidingscommissie (??) van het project. Begeleidingscommissie?

Kortom, Peter, je begrijpt dat er op het kasteel in Marke zo nu en dan (niet meer bij nacht en ontij) opnieuw ambtenaren zullen opduiken om een en ander te helpen digitaliseren, klasseren, preserveren, inventariseren en ontsluiten. Net wat jij nodig hebt in uw ABIB.
Maar we benoemen dat zeker niet als een financiële inbreng van stadswege. Laat dit gezegd zijn. Alles blijft buiten het stadsbudget.

Peter.
De Stichting heeft nu ook een website, totaal niet te vergelijken met die van jou.
www.stichtingdebethune.be
Gestart begin maart, en er staat nog bijna niets op. 1 pag. Verwacht er dit KW-stuk als pure uitleg bij het project later maar niet op.
Oogt niet mooi ook. Niet flashy. De Erfgoedcel kan (zal) die misschien gratis verder uitbouwen en de lancering ervan verzorgen middels een persmoment.
Peter.
Nog een project dat Erfgoedcel in samenwerking met het kasteel in het vooruitzicht stelt: een studiedag wijden aan bedreigd erfgoed in familiebezit. Zorg dat je erbij bent.

P.S. (1)
Maar. Waarom komt die samenwerkingsovereenkomst niet voor de gemeenteraad en weten raadsleden nergens van?
Omdat het College “op zijn eigen” bevoegd is tot het sluiten van samenwerkingsverbanden die de termijn van één jaar niet overschrijden. Wist dit niet. Echt niet. Zou beslist zijn in een gemeenteraad van 24 (?) september 2007, punt 3.4. art 2.
Uitsluitend voor gemeenteraadsleden:
vraag eens dat aanvraagformulier op dat de Stichting dB heeft ingevuld om opnieuw projectsubsidie te krijgen. Bijlage 3: samenwerkingsfiche. Bijlage 2: begroting. Plus de datum van de aanvraag. Of die soms niet is gedaan vóór de goedkeuring van het schepencollege. Je weet nooit, hier in deze stad, alwaar men het ook nooit wil weten.

P.S. (2)
Onze KW-onderzoeksjournalist Dieppe Throot popelt om zonder enige tegemoetkoming op een persmoment bij de ontsluiting van het archief van burgemeester Manu in de kelders te duiken van het kasteel.