“Ieder mensch is een hovenier”
(Martinus Nijhoff)

Vanaf mei volgend jaar zullen er in stad 10 tijdelijke tuinen te zien zijn.
Op de parking van Belgacom, het Overbekeplein, het Boerenhol, in de buurt van de Tekenacademie, de Budatoren, de Diksmuidsekaai, de Proosdijstraat. Aan het Broelmuseum zal waarschijnlijk een permanente tuin worden aangelegd. Hiermee komt het stokoude project van de “Secret Gardens” op Buda-eiland enigszins tot leven.

Het idee komt van Paul Geerts, een voormalige studiegenoot van de burgemeester, dus jurist van opleiding maar in de praktijk een gepassioneerd tuinbouwer. Publiceerde ook een bloemlezing van tuingedichten. (Met “De pruimelaar” van André Demedts.) Een boek over merkwaardige bomen in België. Is desgewenst reisleider om tuinen in Parijs of Berlijn te bezichtigen.

Voor de uitwerking van de creaties worden 5 Belgische en 5 buitenlandse ontwerpers aangezocht. Uit Kortrijk: Denis Dujardin. (Denis Vandetuin.)

Jammer dat Arno Baan er niet bij is. Dat is een leerling van hippiekunstenaar Robert Jasper Grootveld die al in de jaren ’70 het bijzonder drijfvermogen van piepschuim ontdekte. Vandaar dat er in Amsterdam drijvende tuinen te zien zijn.
Nog deze zomer kwam er aldaar ook een drijvend vlot binnenzeilen. Een heuse boot, “De Oceaan”, met appelboom, hazelaar, bramen, bessen, aardbeien, kiwi’s, valeriaan, bamboestokken. Cannabisplantjes ook?

Het geraamd budget voor het gehele project (een biënnale?) bedraagt 600.000 euro.
Op de begroting van dit jaar is 100.000 euro voorzien.
Maar er is dus meer geld nodig. Voor de aanleg en het onderhoud van de tuinen (150.000), het off-programma (100.000), promotie en publiciteit (150.000), personeelskost (125.000), werkingskosten (75.000 euro).
Men hoopt op financiering uit Europa (“Creative Regions”), andere overheden en sponsors.
Jantje zag wel eens pruimen hangen.

Nog een voorstel.
Maak ook een publieke tuin van het stuk grond op de parking Dam die onze burgemeester al sinds vele jaren in “precair gebruik” heeft.
Laat daar dan nog een drijvende tuin voorbijvaren met plastic bloemen en planten en fauna (hemelbeestkes en coloradokevers).
Maak in een voortuin in de Wolvendreef een aanklacht tegen voortuintjes met kabouters.
Stad Kortrijk mag best wat plezanter.

Terwijl we nog enkele dagen genieten van de voordrachten, workshops, discussies en presentaties van Interieur 2008 in de Xpo én van een hapje en een drankje met gelijkgestemden op “Exterieur ’08” in de NMBS-loods (Futurotextiel) zijn er al heuse plannen in de maak voor een ware EXTERIEUR ’09 in Kortrijk.
De Secret Gardens !
Worden hier straks en nu reeds uit de doeken gedaan.
Met positieve inbreng.

(…)

In april 2007 – dat is vorig jaar – deden ene Mohammed (vrede zij met hem) en Aïsja een huwelijksaangifte.
(Het gaat dus niet om een gemengd huwelijk.)
Meteen al dezelfde dag berichtte de Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken dat er al een onderzoek “over een gelijkaardig dossier” aan de gang was. Dat is vlug.
Het parket (is dat onze procureur die straks meegaat op snoepreis naar Dakhla?) adviseerde de aanvraag tot huwelijksvoltrekking negatief. Datum van dat niet-bindend advies mij onbekend.
In juni, net binnen de termijn van twee maanden, verwittigde de schepen van bevolking Mohammed en Aïsje dat de huwelijkssluiting werd geweigerd. Want uit bepaalde indiciën (die er in de Moslimse gemeenschap niet toe doen) bleek dat er bij de betrokkenen geen intentie was om een duurzame levensgemeenschap tot stand te brengen.
Meteen dagvaarden de samenwonenden de ambtenaar van de burgerlijke “stand” voor de Rechtbank van Eerste Aanleg.

In augustus vorig jaar stelde het College huisadvocaat S. Ronse aan om de belangen van Stad te verdedigen. Kosten voor rekening van verzekeraar Ethias.
De rechtbank kwam tot een beschikking op 30 april van dit jaar. Eén jaar na de aanvraag tot huwelijksvoltrekking.

En nu goed lezen.
De rechtbank sprak zich niet uit over de vraag of Mohammed en Aïsja een vermeend schijnhuwelijk wilden aangaan.
De rechter verklaarde de vordering gewoon onontvankelijk.
Want er werd geen gebruik gemaakt van de procedure ZOALS in kortgeding, doch wel van de procedure IN kortgeding.
(Een Rechtbank van Eerste Aanleg is bevoegd om uitspraak te doen inzake schijnhuwelijken conform de procedure zoals in kortgeding. Dit is een procedure met een vonnis ten gronde; er wordt geen voorlopig oordeel uitgesproken.)

Deze maand pas heeft het College akte genomen van de beschikking van de rechtbank.
(Die van vijf maanden geleden.)

Lees nu eens grondig mee over wat het College daarover zegt.
“Betrokkenen hebben een procedure-fout gemaakt door de zaak in te leiden via de procedure in kort (spatie) geding in plaats van een procedure in kortgeding”. Zonder spatie. Gaat het hier om een tikfout?

We weten dus nog altijd niet of er gegronde indiciën waren om Mohammed en Aïsja ervan te verdenken dat ze een schijnhuwelijk wilden aangaan.

Mogelijke vragen

Raadsleden zouden naar aanleiding van dit geval nu toch een keer wat vragen kunnen stellen aan de nieuwe schepen van bevolking.

Het is bekend dat de Dienst Vreemdelingenzaken een fel toenemend aantal onderzoeken verricht naar potentiële schijnhuwelijken.
In 2004: 1343. In 2007: 7.755 gevallen. Is Kortrijk mede debet aan dit stijgend aantal?
Hoeveel gevallen van vermeende schijnhuwelijken werden in de loop der jaren onderzocht? Is er een trend vast te stellen?
Is er sinds de vorige schepen van bevolking (Hilde Demedts) een gewijzigd beleid?
Is de capaciteit van een of andere ambtenaar richtinggevend voor het aantal behandelde dossiers? (Is er hier zoals in andere steden een speciale cel “huwelijken”?)
In hoeveel gevallen werd om advies gevraagd aan het parket?
Hoeveel maal was het advies positief of negatief?
Werden de adviezen altijd gevolgd?
Hoeveel keer werd door betrokkenen een beroep ingesteld bij weigering? (En hoeveel koppels deden dit niet?)
Werden er al beslissingen tot weigering door de rechtbank vernietigd?
Is er in Kortrijk een soort meldingspunt voor ‘verdachte’ huwelijken? (Zijn er burgers die aanleiding geven tot een onderzoek?)
Hoeveel geld hebben de rechtszaken al gekost?

Was Aïsja zwanger???
(Dit schijnt een nieuwe trend te zijn bij huwelijksaangiften, ook van autochtonen.)

Voor zover iemand in ons stadhuis nog een huwelijk wil aangaan en n.a.v. die gebeurtenis bij schepen van bevolking Marie-Claire Vandenbulcke de schijn opwekt dat het om een schijnhuwelijk gaat, weze hierna gewaarschuwd.
Straks een specimen van aktename van vonnis.
Over korte gedingen en advocaten.
Mahmed en Mirjam mogen weer niet trouwen.

(…)

Dat vonnis heeft alweer te maken met tortelduiven uit het conglomeraat van onze gastarbeiders uit de Maghreb. Nooit niet met schijnhuwelijken van de eigenste Kortrijkse bourgeoisie uit het miljoenenkwartier.
Schepen van bevolking zal straks met echtgenoot en een dertigtal mandatarissen uit onze regio naar het uiterste zuiden van Marokko (Dakhla!) studiereis maken.
Kwestie van te weten hoe daar een huwelijk wordt geregeld.
Je kunt nooit genoeg weten.
Boeken lezen.

Onze voorspelling is dat na de studiereis van Marie-Claire en c.s. het aanvechten van schijnhuwelijken van om het even waar door ambtenaren van bevolking en parket alhier zal aangescherpt worden. Parket gaat ook mee, naar Dakhla.
Tussenlanding in Casablanca.
Kunnen daar zien hoe rechtbanken of schepencolleges in Marokko werken.
Omgaan met schijnhuwelijken.
Hoe ze dat allemaal op hun sokken regelen.

(Toerist wordt vriendelijk weggekeken.)

Je kunt nooit genoeg weten over kortgedingen.
En over Marokko.
Over het noorden en het zuiden.
(Kortrijk is bijv. niet mysterieus.)

Heel het project Buda-kunsteneiland zal ons 30 miljoen euro kosten. Dat was in elk geval de heel initiële raming.

Voor meer speciaal de herbestemming van een gedeelte van de Buda-fabriek dacht men dat voor een eerste fase 1,1 miljoen zou nodig zijn. Dat is later 1.725.000 euro geworden en sinds gisteren (budgetwijziging) 2.570.798,67 euro.
Voorlopig toch geraamd. (Men werkt niet meer in fasen.) In dat bedrag steken nog geen erelonen. Die zullen waarschijnlijk toch minstens 50.000 euro bedragen. En als tijdens de werken wat asbest wordt gevonden, of als men eraan denkt om nog wat meer te renoveren dan voorzien, zullen we op de duur wel aan 3 miljoen geraken.

Voorlopig ziet de raming er zo uit.
* Stadsaandeel: 1.720.957 euro.
* Een mogelijke saneringspremie: 642.880 euro.
* Een eventueel aandeel door derden (bijv. voor een multimediaklas): 206.960 euro.

Totaal 2,5 miljoen.
(We betalen ook 650.000 euro als erfpacht aan de nonnen.)

De financiering is nog helemaal niet rond.
In de begroting is nu slechts 1,7 miljoen ingeschreven.

In een toelichtende nota over de budgetwijziging stelt men dat de netto-kostprijs ten laste van de Stad voor de renovatie van de fabriek niet zal verhoogd worden “aangezien het om middelen gaat bekomen via een Europees project PACT”. Op vragen van Philippe De Coene hieromtrent in een raadscommissie kon geen enkele schepen antwoorden. (Burgemeester was afwezig.)

Het PACT

Hoe zit dat nu eigenlijk met die eventuele Europese inbreng?
Als u de hiernavolgende bedragen niet verstaat – bij vergelijking met die van hierboven – is dat niet erg. Ik versta het ook niet.

Samen met nog andere steden uit Nederland, Noorwegen, Denemarken, Schotland, enz. neemt Kortrijk deel aan het zogenaamde “Partnership Agreement van Creative Urban Territories”. Dat is het PACT. En dat loopt van januari volgend jaar tot in maart 2013. (Het College vermeldt tegelijk nog het jaar 2012.)
Europa voorziet hiervoor 15 miljoen euro.
Het aandeel van Kortrijk (ook “inbreng” genoemd) bedraagt 1.770.880 euro.
Het door Stad ingediende project slaat geheel en al op de herbestemming van de Budafabriek.
Volgens het dossier is hiermee een investering van 925.000 euro gemoeid. Honoraria: 50.000. Personeel: 53.000. Maakt een totaal van 1.028.000 euro.

Maar hoe komt men dan aan die 1.770.880 euro?
We sommen op. Let op de verschillen.

Investering: 765.000 euro.
Honoraria externe experts (waaronder architecten): 239.000 euro.
Eigen personeel: 355.540 euro.

Verder zijn er nog reis-en verblijfkosten (45.650), meetings en conferenties (34.290), promotie en publicaties (84.300), auditkosten (7.250), en algemene kosten (200.000 euro). BTW: 160.000.
Er zijn ook inkomsten van conferenties: 9.150 euro.

In bovenstaande posten voorziet men ergens 150.000 euro voor de uitbouw van Buda-eiland. Bijvoorbeeld voor personeelskosten van het Autonoom Gemeentebedrijf Buda dat al jaarlijks 140.000 euro krijgt. Voor studiekosten rond de designfabriek. Voor honoraria in verband met de ‘secret gardens’. (AGB Buda niet verwarren met Buda Kunstencentrum.)

Nu even geen zin om al die bedragen op te tellen. Om na te gaan of de som 1.770.888 euro oplevert.
In elk geval is het zo dat Kortrijk hiervan in het PACT een co-financiering van 885.440 euro moet garanderen.

En wie verstaat er dit zinnetje?
“Het project herbestemming fabriek Desmet is voorzien op de A-lijst van het investeringsprogramma voor 2 miljoen.”

Gegarandeerd dat we nooit zullen weten hoeveel de renovatie en herbestemming van de Budafabriek uiteindelijk zal kosten.
Zoals we bijvoorbeeld nog altijd niet weten hoeveel het nieuwe stadhuis heeft gekost. De sporthal Lange Munte. Enzovoort. Straks de kosten bij de bevordering van KVK.
Geen mens (raadslid) zal er naar vragen. Geen schepen of burgemeester zal daarover spontaan rapporteren.
(Dit is nu wel een voorspelling, meer niet.)

P.S.
Volgens het schepencollege ressorteert het PACT onder Interreg IV B, prioriteit 4.
Op de website van Interreg (North Sea Region) is nergens sprake van dat PACT.

Vandaag stelt raadslid kafir belhamel Eric Flo van de lijst DD in de Kortrijkse gemeenteraad voor om 20.000 euro uit de stadkasse te schenken aan de moslimse gemeenschap. Aan onze oema. Ter gelegenheid van het grote offerfeest.
Dat is echt een groot feest. Allerhande beesten kunnen dan al of niet gedood worden.

Enkele jaren geleden wou noch burgemeester noch schepen (De Coene) noch raadslid van Groen daar zijn medewerking meer aan verlenen.
Vanwege discriminatie van de vrouwen. Mannen en vrouwen zaten apart.

Vooral nu we al weten dat het doden van een schaap of rund of kameel geen uitstaans heeft met een vorm van ritueel slachten zijn we ook filosofisch tegen.

Flo is een belhamel.
Uitleg volgt.
Kost een schaap waarlijk 300 euro? Overal en op alle plaatsen?
Hoeveel kosten hosties en al die tafelwijn en wierook?
Het lichaam en bloed van Gristus?

P.S. en update.
Het is nog niet uitgemaakt wanneer het offerfeest begint. Zelfs nog niet hoelang het kan duren.

Morgen start de vierde editie van “Kunst in Kortrijk”. Dat is een tentoonstelling van werken van plaatselijke amateurkunstenaars.
Slechts twee dagen open, op diverse locaties: in acht ontmoetingscentra of buurthuizen, plus de Paardenstallen achter het Broelmuseum.
Van het College van Burgemeester en Schepenen een persoonlijke uitnodiging gekregen voor een soort vooropening op vandaag vrijdag 26 september, om 19u30.
Maar waar?
De plaats wordt nergens aangegeven, noch wordt gezegd wat daar zal gebeuren. Wie zijn de sprekerds?

Jammer.
Had daar graag een stukje aan gewijd.
Amateurkunst is vaak ontroerend.

In “Het Laatste Nieuws” van vandaag 6 september (katern “Leiestreek”) wil de burgemeester benadrukken dat de komst van “Fata Morgana” met Sergio en Lisa ons niets heeft gekost. Sultan Sushi.
En Stefaan De Clerck is lichtelijk misnoegd omdat er her en der wordt beweerd dat Stad 50.000 euro heeft betaald voor het spektakel.

Pers…

Beide beweringen zijn niet helemaal juist. Vergen nuancering.
De publieke opinie (de zeurders) heeft het mis met dat bedrag van 50.000 euro. Er is wel materiële en financiële ondersteuning geweest van stad, maar de facturen zijn nog niet binnen. En hoe moeten we de ondersteuning van (veel) personeel in geld uitdrukken?
De burgemeester moet nu ook niet beweren dat het gebeuren ons helemaal niks kostte. Dat is weer bezijden de waarheid.

Nadere details volgen nog.

Maar eerst even dit.
Een bepaald soort linkserige progressieven kijkt altijd smalend neer op volkspelen en volks plezier. Anderzijds heb je ook een soort verzuurd rechts dat nog weinig kan velen op straat. Ook van die kant mag het niet al te plezant worden.
Kortrijkwatcher behoort tot geen van beide kampen.
Wil gewoon de facts&figures kennen als de reguliere pers weer eens zomaar wat optekent zonder naar de dossiers te grijpen.

Wordt dus vervolgd met een lijstje van de tussenkomsten van Stad in het evenement.
Het gratis vat bier (dat is een drug!) voor de sleutelfiguren rekenen we er wel niet bij.
Nogmaals: het was allemaal onvoorstelbaar plezant, en die avond met “Vlaanderen zingt” op de Veemarkt ook. Iedereen was aan de drugs. Nog nooit zoveel biervaten voor mijn ogen zien rollen.
Nog nooit zoveel leuke mensen gezien. Terwijl België in oorlog is.

Het is geleden van de Guldensporenfeesten van een halve eeuw terug dat er in onze stad nog zo’n ambiance was.

Er zijn negativo’s op de kust die niet graag hebben dat het goed gaat in Kortrijk. Weg ermee.