Category Archives: economie

Over de verschillen en gelijkenissen tussen UOK en OCK (2)

De “Wetten van Parkinson” beschrijven niet alleen hoe en waarom een bureaucratie zichzelf leefbaar houdt maar ook hoe die zichzelf vermenigvuldigt. Wat Parkinson halverwege de vorige eeuw niet kon bevroeden was evenwel dat de euroots van de EU in de gemeenten (ja!) van de diverse lidstaten allerhande nieuwe bureaucratieën zouden in het leven roepen.

Zo krijgt ons Kortrijks Ondernemerscentrum (OCK) uit de Leiestraat 22 (waar vroeger de Sarma was) nu ook Europees geld. 294.578 euro. Daarmee heeft men nog twee medewerkers aangesteld en zal men drie nieuwe projecten starten. De LED’s (Laagdrempelige Expertise- en Dienstverleningscentra), Creatieve Starters, en Commerciële Innovatie voor handelaars uit West-Vlaanderen.
Tegenover het OCK komt er volgend jaar in het stadhuis een Uniek Ondernemersloket (UOK). Krijgt ook subsidies van Europa. Op de officiële website van de EFRO (Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling) vind je daar niets over maar het zou gaan om 244.769 euroots. Over die financiering hebben we het later nog een keer.

Wat is de strategische doelstelling van het UOK? “Het bevorderen van het ondernemerschap in de meest brede zin, met het oog op een maximale creatie van werkgelegenheid en economische groei binnen de regio”.
En die doelstelling van het OCK? Net dezelfde. Met andere woorden: “Het ondernemerschap, de innovatie en de creativiteit bij ondernemers in onze regio stimuleren en blijvend ondersteunen.” Moet kunnen. Twee instellingen van Stad met 1 en dezelfde strategie. Maar de tactiek is wel enigszins anders. Parkinson wist het al, hoe een bureaucratie naar motivering zoekt. Een Bestaansreden.

Het Ondernemerscentrum Kortrijk telt geloof ik nu vier medewerkers.
Het Uniek Ondernemersloket krijgt er drie. Een administratief medewerker en twee “accountmanagers” wier namen al gekend zijn.
Tegen de gemeenteraad van januari zal men wel moeten weten of die twee bestaande ambtenaren hun functie zullen vervullen als “opdrachthouder” of als een “mandaat”. En dat is nu juist het heikel punt waarover we het al hadden in het vorige stuk.
Als de beide accountmanagers dienst doen in een “mandaatfunctie” veronderstelt dit dat het gaat om vacant verklaarde betrekkingen. En dit vergt bij de aanstelling wel degelijk een selectieprocedure. Men moet slagen in een proef. Nu zijn die betrekkingen nooit vacant verklaard en is er bij mijn weten geen selectieproef geweest. Komt daarbij dat het de gemeenteraad is die vooraf moet bepalen welke functies “bij mandaat” kunnen vervuld worden. En diezelfde Raad bepaalt de duur ervan (5 of 7 jaar). Ons Uniek Ondernemersloket is toch niet tijdelijk bedoeld? Of zal men na 5 of 7 jaar telkens het mandaat verlengen?

We zitten in een lastig parket.
Want als het schepencollege vindt dat de accountmanagers integendeel “opdrachthouders” zijn, dan gaat het per definitie om een tijdelijke taaktoewijzing. Dan blijven die ambtenaren werkzaam in hun huidige, bestaande betrekking! Jaja. Hun functie wordt enkel (tijdelijk) verzwaard. Het gevolg daarvan is dat ons UOK moeilijk permanent iedere dag kan open gehouden worden en voltallig bemand…(Dat zou dan waarlijk uniek zijn aan dat loket.)
Waarlijk, het schepencollege en de gemeenteraadsleden zitten volgende maand in een lastig parket.

Maar geld is er voorlopig genoeg.
Zeker als men twee opdrachthouders aan het loket zet, want die kunnen (het moet niet) een toelage krijgen voor die bijkomende taak. (Bij mandaathouders dient een volwaardig salaris uitbetaald.)

(Wordt vervolgd in een volgende bijdrage.)

Over de verschillen en gelijkenissen tussen een UOK en een OCK (1)

Hier in Kortrijk is er al een Ondernemerscentrum. Een OCK, in de Leiestaat 22. Niet verwarren met de (regionale) ondernemingsloketten. Als alles goed zit komt er volgend jaar in het stadhuis, schuin tegenover het OCK een UOK. Dat is het “Uniek Ondernemersloket Kortrijk “. Het is wel mogelijk dat het UOK tijdens de zoektocht naar een geschikte plaats in het stadhuis (wat met de woonwinkel?) tijdelijk een onderkomen vindt in het OCK. De pleisterplaats van onze schepen van economie, Jean de Bethune.

Als alles goed zit…Want er is nog een klein obstakel inzake personeel op te ruimen.
De financiering schijnt rond te zijn. En hoe ! De honderdduizenden euroots van Europa en van Vlaanderen en van Leiedal en van de provincie dwarrelen uit de hemel.
Maar wie zal daarmee wat doen?

Over dit alles straks véél meer.

(…)

Terug uit Dakhla (5)

Voorafgaand:
– Alternatieve reisgids voor de deelnemers (1, 2 en 4 november)
– Incidenten in Dakhla (11 november).

Het blijft verbazing wekken hoe weinig aandacht de snoepreis (begin november) van een monster-delegatie politieke mandatarissen uit Zuid-West-Vlaanderen naar het woestijndorp in de Westelijke Sahara tot op heden krijgt. De media lieten het afweten, terwijl de minste pleziertocht met noodhulp vanuit de streek in beeld komt. Zit er ergens een West-Vlaming in Afrika? WTV is erbij! Nog maar in één enkele gemeenteraad (van Wielsbeke) is hierover wat commotie geweest. Want wat blijkt nu? Er is al onmiddellijk een tegenbezoek gesignaleerd van de “stadssecretaris” van Dakhla. Onze pas aangeworven onderzoeksjournalist Dieppe Throot (onthoud die naam, is ontslagen bij “De Morgen”) ontdekte sporen van zijn verblijf in “De Pethaan” van Sint-Baafs-Vijve. SINT-BAAFS-VIJVE!
Helemaal uit de diepste zuidelijke zandbak van de Sahara komt daar zo’n stempelman naar het uiterste noorden, per taxi afgehaald in de luchthaven van Lille. Wat kwam hij hier uitrichten? Heeft hij nog andere gemeenten van onze regio bezocht? Of was hij gewoon op doorreis naar andere oorden, waar misschien meer woestijnrozen vielen te rapen?

Deelnemers aan de ontdekkingsreis zijn nog altijd totaal niet happig om informatie te verstrekken.
Wat hebben zij daar uitgericht? Waartoe hebben ze zich verbonden? Is er een reisverslag, een evaluatie? D.Throot blijft in het ongewisse.
Maar onze nieuwe onderzoeksjournalist is toch al een en ander op het spoor gekomen.

De deelnemerslijst !

Vanuit Kortrijk waren van de partij: substituut Brigit Wallecan, hoofdcommissaris van Politie Stefaan Eeckhout en echtgenote, secretaris van de politiezone VLAS Annelies Verplaetse en echtgenoot, schepen Marie-Claire Vandenbulcke en partner.
Vanwege de provincie: gedeputeerde Gunther Petry en raadslid Els Kindt uit Lichtervelde.
Van Kuurne: burgemeester Carl Vereecke (instigator van de expeditie), twee schepenen, een cultuurbeleidscoördinator en een fabrikant van frigo’s.
Lendelede: de burgemeester Georges Gheysens, twee schepenen, waarvan één met partner.
Ingelmunster: een schepen.
Wevelgem: een schepen, een ambtenaar, een regio-verantwoordelijke kinderopvang en een zekere Geert Verschuere.
Wielsbeke: de burgemeester Filip Devos, een schepen en de gemeentesecretaris.
Verder nog Mohamed en Malaika Khanfar, van het “Verbond van Saharaverenigingen in Europa”.
Totaal: 29 koppen. (Andere bronnen zeggen 27.)

De burgemeester en schepen van Wielsbeke gaven blijk van deontologisch fatsoen. Zij hebben de vliegreis zelf betaald (443,30 euro), want beschouwden de tocht als een vakantiereis. (Voor de secretaris daarentegen ging het om een studiereis.) In de regel declareerden de deelnemers de kosten bij hun resp. besturen. Het verblijf zelf – ook dat in Casablanca? – is bekostigd door de Marokkaanse autoriteiten. Onze vriend, de wali Tamek Mohammed Saleh.

Een zoektocht

Voorafgaandelijk aan de reis is er vanuit het Kuurnse gemeentebestuur een missive vertrokken naar de wali om te zeggen wat het doel was van de studiereis.
1. Zoeken naar goedkope alternatieven voor het transport van hulpgoederen.
2. Zoeken naar mogelijkheden tot samenwerking tussen Marokko en Vlaanderen.
3. Bijdragen tot een goede communicatie tussen Marokko en Vlaanderen.

Vandaar dat men een drietal workshops wenste te organiseren, die evenwel niet helemaal samenlopen met bovenstaande doelstellingen maar de deelnemerslijst (met een anesthesist) helpen verklaren.
– Een workshop rond veiligheid, met bezoek aan een politiepost én een ziekenhuis.
– Een workshop rond economie, met een bezoek aan het Centre Régional de Développement, de haven en eventueel een bedrijfsbezoek.
– Een workshop rond sociale projecten, met bezoek aan een kinderdagverblijf, een atelier voor kansarmen.

Controversiële intenties

Op 3 november kreeg de Kuurnse burgemeester een brief van SWS, de Solidariteitsgroep Westelijke Sahara.
Want de “Maghreb Arabe Press” was al een en ander ter ore gekomen over de delegatie en de intenties ervan (bijv. stedenband).
Men herinnert de burgemeester aan het feit dat Dakhla in de Westelijke Sahara is gelegen, en dat behoort niet tot Marokko. Integendeel, Marokko is een illegale bezettingsmacht.
“In het licht daarvan krijgen voornoemde intenties een hoogst onethische en politiek controversiële bijklank.”
SWS vreest dat door een bezoek aan de regio, georganiseerd met Marokkaanse partners, een beeld gecreëerd wordt dat de illegale Marokkaanse aanwezigheid in het gebied legitimeert.
En daarom vindt SWS een verklarende repliek van Kuurns burgemeester uitermate belangrijk.
Onze onderzoeksjournalist D.T heeft nog altijd geen weet van een antwoord van burgemeester Carl Vereecke.

We eindigen altijd met een positieve noot.
Mandatarissen die serieus ‘banden’ zoeken met Marokko doen dat met dorpen of streken waar onze allochtone broeders alhier in de Maghreb nog contacten hebben. Dat is niet in Dakhla.

P.S.
Wie “Verbond van Saharaverenigingen” intikt op de zoekmachine van Google wordt gevraagd of men misschien bedoelde “verbond van schietverenigingen“. Zou kunnen.

BREAKING NEWS / Hartje Kortrijk krijgt 2,8 miljoen uit stadsvernieuwingsfonds

De Vlaamse regering besliste zopas dat Kortrijk 2,8 miljoen krijgt om de kwaliteit van de leefomgeving rond het in aanbouw zijnde winkelcomplex K te verhogen.
Het stond in de sterren geschreven, maar ik dacht dat men toch wat meer had verwacht. 3.750.000 euro ?
In februari 2007 hoopte men bij de indiening van het dossier zelfs op 5 miljoen. (De Standaard van 28 februari 2007.)

Zie nog stuk van ll. 16 oktober alhier…

Stad heeft al een keer geld gekregen voor een stadsvernieuwingsproject.
Bij de eerste oproep (2002) diende men drie projecten in. Buda-kunsteneiland, de herbestemming van de Vetex-site, een masterplan Spoorweglaan. Teveel van het goede. Buda werd geselecteerd en kreeg 3 miljoen euro subsidie. De totale investering werd toen geraamd op 14,7 miljoen, waarvan 6,2 miljoen als privaat aandeel en 8,5 als publiek aandeel.

Bij oproep 2 in het voorjaar 2004 was Stad kandidaat met een project rondom het Ondernemerscentrum (Leiestraat) en nog één over de herbestemming van de Bijstand-site. Let wel: er was toen absoluut nog geen sprake van een megawinkelcenrum aldaar.
De jury weerhield géén van die projecten.

De derde oproep werd gelanceerd in december 2006. Kortrijk diende een nieuw project in over de Bijstandssite, getiteld “Van metamorfose naar symbiose”. Nu ging het daadwerkelijk over het stadsweefsel rondom het winkelcentrum K. De jury stelde in juli 2007 voor om het project te selecteren voor een tweede subsidieronde in 2008.
Dat is nu gebeurd.
De VLD-Kortrijk schrijft dit succes op zijn conto. (De bevoegde minister is Marino Keulen.)
Nu proberen om het juryrapport te vinden.

Voor wanneer een stedelijke premie voor KMO’s bij hinder door openbare werken ?

(Met addendum.)

De opmaak van een stedelijk reglement voor de toekenning van een premie voor Kortrijkse KMO’s die gehinderd worden door openbare werken zou al besproken zijn in een College van 28 oktober. Niets van gemerkt. Er is toen wel aan vijf gehinderde commerçanten uit “Hartje Kortrijk” vrijstelling van belasting op reclamedrukwerk verleend voor een totaal bedrag van 18.000 euro. Dat is iets anders.

Nu is er in een CBS van vorige maand wel zo’n stedelijk reglement goedgekeurd. Daarbij stelde men dat de nieuwe premie zou voorgelegd in de gemeenteraad van december. Deze maand zijn er twee raadszittingen. In geen daarvan staat het punt op de agenda.
Er was nochtans voorzien dat het reglement al in januari zou in werking treden. Kink in de kabel?
HET PUNT IS NU TOCH GEAGENDEERD IN DE ZITTING VAN 15 DECEMBER.

KMO’s die commerciële schade (omzetvermindering) ondervinden bij openbare werken genieten al van steunmaatregelen.
Op Vlaams gebied is er bijvoorbeeld een waarborgregeling via de Participatiemaatschappij Vlaanderen. Er is een rentetoelage mogelijk van het Agentschap Economie.

Welnu, onze Stad is bereid om aan KMO’s die al genieten van één van deze twee decretale maatregelen een bijkomende éénmalige financiële steun toe te kennen.
Hoeveel?
Wel. Gehinderde commerçanten, deel eens uw stadsaandeel onroerende voorheffing door twaalf en vermenigvuldig dat met het aantal maanden dat u moeilijk te bereiken was. Dan weet u het.
Een onafhankelijk expert van het Instituut van de Accountants en de Belastingsconsulenten zal uw aanvraag beoordelen.

Aanvraag indienen bij het CBS, per adres Ondernemingsloket, Grote Markt 54. Dat is het oude stadhuis.
In feite bestaat dat (uniek) ondernemingsloket nog altijd niet, en als het er komt wordt het voorlopig althans gevestigd in het Ondernemerscentrum in de Leiestraat, tegenover het nieuwe stadhuis.
Er moet dus nog wat geschaafd aan het reglement.
En op welke begrotingspost zijn er kredieten voorzien voor het uitbetalen van die nieuwe steunmaatregel?

Centrum Manager Kortrijk gezocht

Al enkele weken zoekt de vzw “Handelsdistrict Kortrijk Centrum” een centrummanager.
Vroeger vervulde de plaatselijk beroemde Moena in het kader van het Stadsontwikkelingsbedrijf deze functie, maar met de komst van het megawinkelcentrum K en de oprichting van een soort Business Improvement District (BID) werd zij (op procedureel onregelmatige wijze) bedankt voor de bewezen diensten.

In de jobadvertentie van de vzw Handelsdistrict wordt Kortrijk de economische hoofdstad van West-Vlaanderen genoemd. (Brugge, en die andere zeehaven van Oostende tellen niet meer mee.)

De toekomstige centrummanager (m/v) moet daarom iemand zijn met ondernemersbloed.
Volgens de advertentie op vacature.com een master zijn met 3 à 4 jaar ervaring. (In het “Kortrijks Handelsblad” niet.)
Maar in de profielschets staat dan dit te lezen: “universitaire opleiding op gelijkwaardig door evaring”. (De tikfouten zijn niet van ons.)
Sollicitaties richten aan de voorzitter van de vzw Handelsdistrict. Dat is Yvon Vanden Abeele. Een uiterste datum wordt niet aangegeven.

Kandidaten doen er goed aan om de vele bladzijden te lezen die alhier zijn gewijd aan het BID en de komst van het megawinkelcentrum.
Nog vlug ter info, om te slagen bij de sollicitatieproef.

De stichtingsvergadering van het BID (de vzw) was op 26 mei 2008.
Ondernemingsnummer 898 820 905.
Oprichters waren vertegenwoordigers van Stad, de NV St-Janspoort (niet verwarren met Foruminvest), en UNIZO (niet verwarren met de liberale tegenhanger van de zelfstandigen, het LVZ).

De Raad van Bestuur vergadert in principe driemaandelijks.
(De reguliere pers heeft daar nog nooit verslag van gezien. Wij ook niet.)

Stad is vertegenwoordigd door schepen Jean de Béthune en Yvon Vanden Abeele (voorheen van Xpo).
Ondervoorzitter is Eric Wastyn uit Lendelede. vertegenwoordiger van de Koepel van de handelaars.
Secretaris is Pierre Yserbyt van de c.v.A Serdisa, een soort mantelorganisatie van de NV St-Janspoort.
Patrick Huon is ook iemand die optreedt namens de NV St-Janspoort, via de NV Conseils Management.
Penningmeester is Hans Vermeersch uit Brugge. (Kandidaat! Opzoeken wie dat is!)
Waarnemende leden zonder stemrecht zijn de handelaars Hans Carrein, Gerard Parmentier, Françoise Steyt.

Zeau.
En nu vlug solliciteren.
Schrijven naar het Ondernemerscentrum, Leiestraat 22, Kortrijk.
Of mail naar BID@kortrijk.be,
met mijn groeten aan de voorzitter.

P.S
Als men u vraagt om als proef een creatief project te ontwikkelen, zorg er dan voor dat u het auteursrecht behoudt.
Voor je het weet loopt Stad ermee weg.

Hoeveel kost de komst van “K in Kortrijk” aan de belastingbetaler ?

Veel.
21 miljoen, en ’t zal méér worden. Hier dachten we eerst nog aan 15 miljoen.

Maar eerst even dit.
De gemeenteraad kreeg dit dossier voorgelegd in zitting van 8 september. Het mio-dossier werd ZONDER OOK MAAR EEN BEMERKING goedgekeurd. Ongelooflijk. Ontluisterend voor geheel de politieke klasse.
U las er niks over in de papieren pers. Geen raadslid vroeg zich af of de plannen, de voornemens, de bedragen nog wel overeenstemmen met vroeger aangegane engagementen of budgetten. De SP.A-Groen-Vl.Pro gaf geen kik, terwijl de fractie een vroeger overeengekomen charter tussen Stad, SOK en de NV Sint Janspoort op 17 oktober 2007 wel degelijk heeft verworpen. Over ongeveer dezelfde materie.
De VLD-fractie (nu nog met 2 schepenen behorend tot de meerderheid) had niet eens een beetje lovend kommentaar.
Al dit soort dingen is achter de kupe misschien te begrijpen, maar niet in een centrumstad die zich op de wereldkaart wil zetten.

(Zie in dit verband alhier nog een stuk van 17 oktober 2007.)

De bouw van het winkel- en wooncomplex K gaat gepaard met heelwat andere infrastructuurwerken. Toegangswegen en doortochten. Heraanleg van het Overbekeplein en omgeving. Ja! Dat ook.
Nieuwbouw in de Zwevegemsestraat. (Verdwijnt de vroegere cinema Palace? Dat is pas een erfgoed.)
Een bouwblokrenovatie in de Pluimstraat-Slachthuisstraat. (De voormalige danszaal Scala zou blijven bestaan.) Nieuwe verlichtingsmodule. Groene gordel Oost (Groeningelaan).
Kortrijkzanen kennen enkel de last van de grote wegeniswerken.

De komst van “K in Kortrijk” gaat nog gepaard met allerhande ‘immateriële’ initiatieven.
De oprichting van het Handelsdistrict (het BID). Een Pandenfonds. Sociale economie. Een activering van ondernemerschap. Centrummanagement. Regio-marketing. Design. Zelfs een projectsubsidie voor de opvoedingswinkel van schepen Lybeer in de Pluimstraat.

Kortom, het geld kan niet op.
En iedereen draagt graag een steentje bij.

Het hele project “Bijstandssite” kost 236.604.000 euro.
Wel te verstaan, inclusief de investeringen van de NV Sint Janspoort (SJP) voor “K in Kortrijk”.
Als we het tenminste goed verstaan, investeert SJP 200 miljoen voor het winkelcomplex en is bereid om over de jaren heen (tot bijv. in 2018 – goed opletten) enkele miljoenen (4,4) te spenderen aan ondersteuning van het Pandenfonds, het handelsdistrict, centrummanagement, marketing, design en parkeerbeleid.

Er zijn nog private partners.
De TV Landbel-Sea&Ski en cvba Haeze Projects voorzien samen 5,3 miljoen voor het verbeteren van de woonkwaliteit in de buurt van de Zwevegemsestraat. (Dat is nieuw.)
De NV Tsyon doet met 4 miljoen ergens iets in de Spoorweglaan.
Er zijn nog een paar niet gekende private investeerders voor 4,5 miljoen. (Waarschijnlijk in samenwerking met ons SOK, dus niet helemaal privaat.)
Kortom, voorlopig raamt men het totaal financieel aandeel van de private sector op 19,3 miljoen.
Van de handelaars uit het kernwinkelgebied verwacht men over een periode van 10 jaar 1 miljoen als BID-belasting.

Wat is nu de bijdrage van de zogenaamde publieke partners?
Dat zijn wij allen.

Van het Vlaamse Gewest (dat is van alle Vlamingen) verwacht Stad in het kader van het Stadsvernieuwingsfonds een subsidie van 3.750.000 euro.
Voor het doortochtproject R 36 en verlichting heeft de Vlaamse overheid 1,3 miljoen euro veil.
Het Stadsontwikkelingsbedrijf (SOK) spendeert 5,7 miljoen in straten tussen de spoorweg en het winkelcentrum, plus de Vlasmarkt.
Het OCMW renoveert panden voor 650.000 euro.
De “parkeerroute” kost het gemeentebedrijf Parko 350.000 euro.
De Lijn brengt 95.000 euro in.
En onze Stad zelf 9 miljoen, uitgerekend zonder de verdere toelagen voor het BID en mogelijke renovatiepremies.

Besluit:

Het totaal aandeel van de publieke sector bedraagt voorlopig 17,2 miljoen euro.
Met de subsidie van het Vlaamse Gewest erbij wordt dat wel 21 miljoen.
Het totaal aandeel van de privé is 19,3 miljoen.

Voor wanneer een voorlichtingsvergadering?
In de zonder door de pers opgemerkte scheuren of spleten bij het ACW-hoofdkwartier ‘De Gilde’, in het verzakte Wijngaerdstraatje, en voor iedereen. Ook raadsleden.

P.S.
Hoe zit dat met die “toren” aan de Veemarkt?
Onze nieuwe wolkenkrabber?

Kortrijks burgemeester desinvesteert wegens wereldwijde crisis (2)

Onze schepen van financiën kan in de volgende gemeenteraad van maandag aanstaande wellicht wat klaarheid scheppen over de opbrengst van onze Dexia-aandelen, inbegrepen de certificaten.
Uitlatingen van onze burgemeester over 775.000 euro of zo wat nuanceren.
Kunnen onze raadsleden tenminste even repliceren.

In de begroting van dit jaar is slechts 600.000 euro verwacht, net als in de begroting van vorig jaar. De rekening van 2007 heeft het over 596.617 euro als inschrijvingsrechten en 696.087 euro definitief vastgestelde rechten.
Burgemeester, leg nu uit.
Wat certificaten zijn.

Hoeveel aandelen hebben we nu eigenlijk (rechtstreeks) bij Dexia? (In de Gemeentelijke Holding: 2.030.)
En, schepen Alain Cnudde, zeg eens hoeveel dividenden de Holding in juni heeft uitgekeerd aan Stad. Het grootste gedeelte is toch afkomstig van de participatie in Dexia?
In de begroting is er overigens nog een post “”intresten op belegging in effecten”. Ingeschreven: 500.000 euro. Vorig jaar bracht dat evenwel 1,2 miljoen euro op.

Alain !

Op de gemeenteraad van maandag 13 oktober nu toch uw stadsontvanger aan het woord laten.
Mag hij nu eindelijk iets zeggen?
Zodat wij allen alles weten en verstaan.

De kastoestand op 31/12/2007 vermeldt als geldbeleggingen bij Dexia en Triodosbank (??) nog een totaal van 388.500.431 euro (debet) en 355.251.392 eur (credit). Saldo: 33.249.030 euro.

Alain !
Wist u dat Stad ooit een lening van Dexia heeft gewaarborgd, toen de bank het nodig vond om wat luxe-kantoren in Brussel op te trekken? (Toen was schepen nog van financiën Hilde Demedts pertinent voorstander, maar waarom weet ik niet meer.)

Meubilair

Burgemeester stelde in zijn geruchtmakend interview op de VRT nog dat de vernieuwing van de raadszaal omwille van de financiële crisis wordt uitgesteld tot na 2012. Dat was dus al vorig jaar beslist.
Iedereen zegt dit nu, maar waar staat dat?

De nieuwe raadszaal zou volgens de burgemeester 10 miljoen euro kosten. Andere bronnen gewagen van 3 of 7 miljoen. Wat moeten we hiermee, met al die verschillende bedragen?

Misverstand

Er is een misverstand aan de gang.
Het totaal stadhuisvriendelijke (over oud en nieuw en toekomstig) architectenbureau NoA van bevriend Jean de Bethune heeft ene keer voor de tweede keer een masterplan gemaakt voor een totale herinrichting van het historisch stadhuis. De binnenkoer zou overbrugd worden, de raadszaal zou verhuizen, enzovoort.
Het kon niet op.
Dat kostte dus die vele miljoenen.
GEEN GEMEENTERAADSLID KENT DIE PLANNEN.
Laat staan wij.

Nu goed opletten.

Intussen start men zeer binnenkort toch met werken in de schepenzaal en enkele andere zalen.
Enkele andere zalen.

De firma Verhodekor uit Ardooie mag dit doen voor 74.534 euro. De bieding overschrijdt de raming met 12 procent.
(Dit contract moet dus voor de gemeenteraad komen.)
De ontwerper NoA (die ook geld kost, wat vaak vergeten wordt) wijdt dit verschil achteraf aan de specifieke aard van de opdracht. “Een correcte prijsinschatting was op voorhand moeilijk wegens de complexiteit en het historisch karakter.” Van de gelegenheid is ook gebruik gemaakt om voor die lokalen voor zowat 55.000 euro meubilair te kopen. Allemaal in het kader van de financiële crisis.

De raadsleden kunnen zich in de gemeenteraad van volgende maandag 13 oktober een keer beraden over de vraag wat speculeren is.
De wetgeving verbiedt speculeren met belastinggeld.
Wat is de zin van een gemeentelijk aandeelhouderschap in een beursgenoteerd bedrijf?
Er is een tijd geweest dat de wetgeving op overheidsopdrachten (in dit geval:leningen) nog niet toepasselijk was op kredietverstrekking. Nu laat Stad wel concurrentie toe, maar we komen toch altijd uit bij de bieder Dexia.

Een en ander is historisch gegroeid.
De groep Dexia is in 1996 ontstaan uit een toenadering van twee voorname spelers inzake lokale overheidsfinanciering: het Gemeentekrediet van België en Crédit Local de France.
En om zeker te zijn dat we altijd zouden verknocht blijven aan Dexia is toen ook de Gemeentelijke Holding opgericht die als belangrijke activa de aandelen van Dexia Bank Belgium overnam.

Een gemeenteraadslid dat dit alles in vraag durft te stellen zal vijandig worden bejegend.
Het ACW heeft belangrijke participaties bij Dexia. Burgemeester is bestuurder bij de Gemeentelijke Holding.
En – in het algemeen – heerst er bij ons bestuur trouwens een opgelegde sfeer van unanimiteit en conformisme die nefast is voor het reilen en zeilen in onze geliefde stad.

Nog een voorstel.
Stad geeft zelf obligaties uit.

P.S.
Voor de Geïnteresseerden.
Lees eens de jaarverslagen van de Gemeentelijke Holding. De toespraken in de Algemene Vergadering.
Zie hoe men al geruime tijd rond de pot draait over de moeilijkheden bij Dexia.

Kortrijks burgemeester desinvesteert in Kortrijk wegens wereldwijde crisis (1)

Talloze burgemeesters of schepenen (Brussel, Antwerpen, Blankenberge, Brugge, enz.) maken zich niet erg bezorgd over de verwatering van hun gemeentelijke Dexia-aandelen. Anderen dan wel. Hangt gewoon af van onkunde, relaties, postjes, en soms van ideologie. Links of rechts bestaat ook nog, als het daarop aankomt.

Ook onze schepen van financiën Alain Cnudde (ACW-Arco) blijft er cool bij. Op de wekelijkse persbabbel van dinsdag jongstleden was hij van oordeel dat een vorm van paniek nergens voor nodig was. Hierbij reageerde hij op een weinig terloopse bemerking van de wél ongeruste burgemeester (eerder Middenstand-Fortis-KBC) die stelde dat de investeringen in een nieuwe raadszaal zouden worden uitgesteld vanwege de Dexia-crisis.

Peter Lanssens, de regionale journalist van “Het Laatste Nieuws” was de enige die de uitlating van de burgemeester oppikte en ’s anderendaags publiceerde. Van het een kwam het andere. Radio 2 maakte gewag van een dit keer geenszins wollige uitlating van Stefaan De Clerck en het VRT-beeldjournaal vond het hierna de moeite waard om naar het Kortrijkse stadhuis af te zakken.

Vorige woensdag vielen alle schepenen (en raadsleden) van hun stoel bij het bekijken en beluisteren van het interview met de burgemeester. Voor zover dat ze thuis waren. Iet of wat begaan zijn met iets.

In deze legislatuur (tot 2012) komt er geen nieuwe raadszaal.
Want die raadszaal zou 10 miljoen kosten. Door de financiële crisis moet er bespaard worden. De cijfers voor de begroting 2009 moeten bijgesteld. Er zullen minder investeringen mogelijk zijn. Zekere investeringen zullen niet kunnen doorgaan. De opbrengst van de Dexia-dividenden (775.000 euro) moeten we voorzichtig inschatten.

We citeren supra bijna letterlijk uit het interview.
In een volgend stuk wat vragen en zoeken naar positieve voorstellen.
Burgemeester is niet sterk in cijfers.
Lijdt soms aan geheugenverlies.
Spreekt graag vóór zijn beurt. Is geen ploegspeler.
Gewezen basketspelers scoren graag.

Ook schepen Marie-Claire Vandenbulcke mee naar Dakhla (1)

Dakhla! Of all places !…

Een paar weken geleden heeft het Kortrijkse College van Burgemeester en Schepenen (CBS) vernomen dat er bij “een overleg” tussen de Kuurnse en Lendeleedse burgemeester met nog de schepen van Wevelgem een idee is gegroeid. Het idee om met een delegatie van mandatarissen en ambtenaren uit ons arrondissement een studiereis van een vijftal dagen te ondernemen naar Dakhla.
Van 3 tot 9 november, intussen veranderd tot van 2 tot 8 november aanstaande.
Op dat College was schepen Lieven Lybeer tijdelijk voorzitter, want de burgemeester was verontschuldigd evenals de schepenen Alain Cnudde, Hilde Demedts, Jean de Bethune.

Loco poco loco schepen-voorzitter van het CBS is ook een reislustig iemand. En iedereen wil een keer aan de beurt komen, bij het uitdelen van snoepreisjes.
En zo is in het CBS met 5 aanwezigen beslist dat schepen Marie-Claire Vandenbulcke van bevolking en administratieve vereenvoudiging onze stad Kortrijk kan vertegenwoordigen op de studiereis. Stad neemt de kosten voor de vliegreis voor haar rekening. Bedrag niet vermeld. (Verblijf is betaald door de gastheer.) Op het budget 2008 is het krediet voor reizen van mandatarissen al lang uitgeput, dus verwijzen de notulen niet naar een of ander artikel uit de begroting en is er ook geen spoor van visum of advies van de dienst Financiën.

Naar mijn schatting gaat het om minder dan 500 euro, terwijl het daar absoluut niet om gaat.

Maar.
Weten de leden van de delegatie wel al een beetje waar Dakhla ligt? In Egypte?
En wie maakt er deel uit van die delegatie?
Kun je in Dakhla paella eten?
Welke gevaren zijn er verbonden bij een bezoek aan dat plaatsje?
Wat gaat men daar juist doen?
Zijn er aan deze uitstap politieke implicaties verbonden?
Waarom wil men uitgerekend naar Dakhla?
Is er al een programma?
Mag de pers mee?

Vragen !
Altijd maar vragen en vragen.

Vandaar hier weer een constructief voorstel.
Laat alle deelnemers gedurende minstens één volledige dag een infodag volgen over Dakhla, de streek, het land en de zeden aldaar en over zijn leiders. Met diapositieven. Wel te verstaan, van Mohamed Abdelaziz, president van de Saharaanse Republiek. Niet van de huidige bezetter van de streek, wali (vriend) Mohamed Salek Tamek.

Caramba ! Madre mia ! Que calor !

Over hoe men daar een uniek administratief loket organiseert met zeven stempels van evenveel of meer bedienden. Over bloemrijke Arabische taal. Spaanse en berberse luchtkastelen. Vluchtelingenkampen. Sloppenwijken. Heel Spaanse vloeken.
Indien niet, dan krijgen de naar schatting 27 op 30 leden van de delegatie die er nog nooit geweest zijn ter plekke een ware cultuurschok.
En de resem bestuurders van Dakhla zelf ook bij zo’n onverhoedse confrontatie met westerlingen uit Zuid-West-Vlaamse dorpen van het koude noorden. Die bleekscheten. Die nog altijd lopen op harde grond (beton) in plaats van op zand. Die niet eens water kunnen ruiken. Nergens hun weg vinden. Altijd met de wind willen meelopen. Bang zijn als het stikkedonker wordt. Naar bier stinken. Weten niet waar of hoe te kakken. Aspirines uitdelen. Bolpennen. Vuilwit ondergoed. Polaroidfoto’s tonen. Blauwe tulband omgorden. Dansje inzetten. Vlaams Liederen zingen. Nog nooit in Timbouktoe zijn geweest.
Sukkels zijn het. Weten nergens iets van.
Moge Allah ze assisteren.

Beslama.
(Wordt vervolgd. Met een alternatieve reisgids.)