Category Archives: gemeenteraad

De fracties krijgen weer een toelage

Deze krant KW heeft daar al vaak enig ongenoegen over uitgesproken. Met redenen omkleed.

Al sinds 1998 genieten de fracties in de gemeenteraad van een jaarlijkse toelage voor hun werking. Toen ging het nog om 5.000 frank per raadslid. In 2002 ging het om 125 euro, en in 2008 is het bedrag verhoogd tot 153 euro. Een politieker heeft het voorrecht om voor zichzelf alle mogelijke vergoedingen te bepalen.

Het College heeft nu beslist om de toelage voor 2010 uit te keren. De CD&V krijgt 2.754 euro (18 zetels), de VLD (9 zetels) 1.337 euro, de Progressieve
Fractie (8 zetels) 1.224 euro, het VB (6 zetels) 918 euro. Onafhankelijk raadslid Eric Flo krijgt niemendal.
De burgemeester en de schepenen die al zoveel geld verdienen, daarenboven allerhande declaraties kunnen indienen en van allerlei faciliteiten genieten (vervoer bijvoorbeeld) worden dus ook meegeteld bij de berekening van de toelage.

De fracties moeten aan het eind van het jaar met bewijsstukken hun uitgaven verantwoorden. Dit is voor 2010 alweer nog niet gebeurd. Alweer niet. Voor het jaar 2009 EN 2008 konden de fractieleiders pas in april 2010 (!) hun bewijsstukken en motiveringen van de gedane kosten voorleggen. In maart 2010 kreeg de CD&V-fractie zelfs nog de gelegenheid om haar uitgaven van 2008 nader toe te lichten, bij te sturen. (Die partij heeft met die toelage bijvoorbeeld ooit een keer een H.Eucharistieviering gefinancierd.)

Het probleem is dat men niet goed weet gedaan met dat geld. Vandaar al die moeizame window dressing, waar een bedrijf het voor de fiscus moeilijk mee zou kunnen hebben.

Hoeveel raadsleden hebben al een keer een boek gekocht over gemeentepolitiek? Hebben een studiedag gevolgd? Legden een plaatsbezoek af? Het geld mag namelijk uitsluitend dienen voor de politieke werking van de gezamenlijke fractie, en ja – wat is dat? Een etentje? Of: ledenwerving? een nieuwjaarsreceptie voor geheel de partij? een partij-actie? Honderden postzegels kopen, alsof leden van een fractie brieven schrijven naar elkaar. Voor het jaar 2009 kreeg de VLD het geld niet op en is toen zo fatsoenlijk geweest om een deel van de toelage terug te storten.

Aanstaande maandag vergadert het zgn. bureau van de fractieleiders. Zouden ze hun bewijsstukken daar kunnen voorleggen aan de stadssecretaris? En eindelijk een keer besluiten welke uitgaven al of niet behoren tot het begrip “fractiewerking”.

Een bijzonder krakkemikkige stoelendans in de gemeenteraad

Pas na méér dan een uur na de aanvang van de zitting van maandag 10 januari kon CD&V-raadslid Johan Coulembier zweren dat hij de verplichtingen van zijn mandaat als nieuwbakken schepen trouw zou nakomen. De vergadering was toen al meerdere malen geschorst.
Dikke schuld van het schepencollege.
Het was Philippe De Coene van de Progressieve Oppositie die het roet in het eten kon gooien.
Het College had namelijk veel te laat drie punten toegevoegd aan de agenda van de gemeenteraad. En niet van de minste: het ontslag van een raadslid en de installatie van een nieuw raadslid (Hilde Demedts, opgevolgd door Ann-Pascale Mommerency) en de verkiezing en eedaflegging van schepen Johan, slager van opleiding. Curieus genoeg was de installatie van VLD-raadslid Eveline Brugman (ter vervanging van Nele Claus) wel op tijd geagendeerd.

De Progressieve Fractie gedroeg zich voor de zoveelste keer heel coulant. Ze vroeg niet om de agendapunten te verwijderen, noch is ze van plan klacht in te dienen bij de toezichthoudende overheid. (Die toezichthoudende overheid kan wel nog altijd uit zichzelf stappen ondernemen.) De Coene eiste wel telkens een schoring van de zitting om de geloofsbrieven van de nieuwe raadsleden te controleren. Voldoen zij aan de verkiesbaarheidsvoorwaarden?
Om vier minuten na 19 uur evenwel barstte op de eerste rij een onverwachte bermbom.
De Coene mompelde plots dat er wellicht iets niet klopte met de voordrachtsakte van schepen Johan Coulembier.
Wat uitleg. De aanwijzing van een schepen gebeurt niet meer via een verkiezing maar wel via een (gezamenlijke) akte van voordracht, gesteund door een dubbele meerderheid: die van de verkozenen voor de gemeenteraad én die van de lijst waarop de kandidaat-schepen werd verkozen. De dossierbeheerder van Stad liet de voordrachtsakte door slecht 21 verkozenen ondertekenen. Dat is genoeg, maar daar behoorde ook Nele Claus toe en die was op 10 januari geen raadslid meer.

Volgens De Coene kan dat niet. Paniek. De Coene eist een onderhoud met de stadssecretaris. Daar komt niet veel van. Lybeer – onze burgemeester Borat – houdt zich schuil in het “koffiekot” Druk heen en weer geloop en getelefoneerd. Familieleden in het publiek begrijpen niet waarover het gaat. Johan ook niet.
Waarnemend burgemeester zegt na een half uur beraadslaging dat het met die voordrachtsakte dik in orde is.

De behandeling van de gewone agendapunten kan starten. Geen noemenswaardige tussenkomsten. De traditionele nieuwjaarsreceptie wenkt al na een klein halfuurtje. Geen mondelinge vragen.

P.S. (1)
De papieren pers maakt er weer een potje van, van die stoelendans.
Het zit zo. Mommerency volgt Hilde Demedts op als raadslid. Coulembier volgt plaatsvervangend schepen Christine Depuydt op. Want zij verving Lybeer omdat die in januari 2009 waarnemend burgemeester werd.
Eveline Brugman (VLD-voorzitter) verlaat het OCMW en laat zich aldaar opvolgen door Ann-Sophie Hoornaert. Gerard Parmentier neemt ontslag uit de OCMW-raad en wordt opgevolgd door Maka De Lameillieure (dat is de familienaam van haar man, zij heeft een onuitsprekelijke Geörgische naam). De eerste opvolger was nochtans Michel De Clerck, zoon van. Waarom verzaakt hij aan zijn mandaat?

P.S. (2)
Schepen Johan Coulembier kon intussen vernemen welke portefeuille de partijbonzen voor hem in petto hadden. Dezelfde als die van Hilde Demedts. Personeelsbeleid, weliswaar een ingewikkelde materie. Niet in één maand te bevatten. Volgens de media zal hij geen “grote projecten” aanvatten. Is van plan om veel op café te gaan en om aan dienstbetoon te doen. Problemen oplossen.

Johan Coulembier even schepen

Wat kan moet mogen.

Dat er in het Kortrijks schepencollege iets op til was, het bleek al deze namiddag uit wat Ann-Pascale Mommerency liet weten op facebook. Zij liet er een raadselachtig bericht op los: “dat ze moest knopen doorhakken, en geen simpele.” “Grrr…” voegde zij er aan toe. Facebook, het blijft een verraderlijk medium. Mommerency (bijgenaamd A-P) zal immers hoogstwaarschijnlijk als nieuw raadslid gaan zetelen, nu beslist is dat Johan Coulembier schepen wordt. A-P stond in 2006 op de vierde plaats, maar behaalde evenwel slechts 756 naamstemmen.

Dat wordt lastig voor onze papieren en andere perse. Kunnen de stoelendans niet meer bijhouden. Vandaag bracht WTV het nieuws uit met de bemerking dat Johan de schepen Hilde Demedts opvolgt. Dat is dus niet juist. Op 1 januari zal Christine Depuydt de Stellvertreter worden van Hilde. (WTV kan ook de naam Demedts niet juist spellen.) Johan vervangt dus de opgeschoven Christine. Maar zal misschien de portefeuille krijgen van Hilde: personeelszaken. Of wordt hij de schepen van burgerzaken (huwelijken)? Dat zou hem zeker kunnen bekoren. “Het Nieuwsblad” moet inzake nieuwsgaring ook op zijn tellen passen. Enkele weken geleden had de persjongen het nog over ene Patrick Coulembier, en dacht dat AP een OCMW-raadslid was.

Addendum
“Het Laatste Nieuws”

Deze krant meent ook dat Mommerency OCMW-raadslid is en wordt vervangen door Gerard Parmentier. Gerard neemt ontslag.

Journalisten laten verstek gaan in begrotingsdebat

De nieuwe code van de Raad voor Journalistiek steekt al meteen van wal met een zinsnede over het recht op informatie. “De pers heeft het recht en de plicht om het publiek te informeren over zaken van maatschappelijk belang.” Onze lokale persjongens kennen deze deontologische code niet.

In de Kortrijkse gemeenteraad is de eerste rij in de publieke tribune geheel en al voorbehouden voor de pers. Acht stoelen, minstens. Normaal zijn er daar drie of hoogstens vier van bezet. Soms géén of slechts twee. Gisteren ging in het stadhuis het debat door over het stads- en OCMW-budget 2011. Van een centrumstad. Dat gaat over miljoenen euroots en het daarmee gevoerde beleid. In de goeie ouwe tijd noemde Gerrit Luts zaliger van “Het Nieuwsblad” dit de koninginnezitting van het jaar en hij wijdde daar moeiteloos méér dan één volle pagina aan.

Gisteren hadden er twee journalisten postgevat op de eerste rij: de trouwe Bas Dewilde (persbureau Verbeke) en de al even trouwe Mieke Verhelle (“Kortrijks Handelsblad”). Ontbraken volkomen: Kris Vanhee en Freddy Vermoere, allebei van “Het Nieuwsblad”, plus Peter Lanssens van “Het Laatste Nieuws”. U zal dus morgen verstoken blijven van enige verslaggeving (informatie, duiding, commentaar) over DE koninginnezitting van een centrumstad. Tenzij men een of ander bericht afkoopt bij het persbureau Verbeke.

Onze gemeenteraadwatcher én onderzoeksjournalist vroeg (als concullega) aan de regio-chefs van de twee kranten die verstek lieten gaan wat zij zoal dachten over het absenteïsme van hun plaatselijke correspondenten. Nou, zo antwoordde Philippe Moerman van HLN, die persjongens hebben wel veel te doen hoor. Er is wel elke dag ergens een begrotingsdebat en zij hollen bijgevolg van de ene plek naar de andere. En nu komt het: “Lokale besturen hebben de gewoonte om vooraf de krachtlijnen van hun begroting toe te lichten.” Ja! Inderdaad. Zo komt het dat de Kortrijkse burgers de voorbije dagen toch al iets konden lezen over onze financiën. Met name dat de belastingen (de tarieven dan) niet stijgen. Dat er wat minder inkomsten zijn. (Daar zijn er ook méér van, onverhoopte ontvangsten.) Dat er weer duchtig geïnvesteerd wordt. (Ja, lopende projecten, met veel achterstand, ja.)
Met name dus vernemen we via onze perse datgene wat onze schepen Alain Cnudde kwijt wou bij een briefing van de pers. Dus niet wat de oppositie zoal te zeggen heeft. In dit geval zelfs niet wat de coalitie-partner (VLD) kwijt wil over het beleid. Journalisten hebben ter plekke bij die voorlichting over de krachtlijnen van de begroting (van Alain) natuurlijk nog nooit die boeken ingezien. Ze kennen zelfs de kleur niet van de kaft.

Weet u wat er aan de hand is?
De plaatselijke journalistiek hier, in deze centrumstad heeft er gewoon journalistiek moeite mee om zo’n begrotingsdebat deftig te verslaan. Dat is het.
Vorig jaar deze tijd is de pers bij de start van de debatten gewoon weggelopen, zoiets mompelend van: dit interesseert de mensen niet. Wat ten andere ook nog een rol zou kunnen spelen is dat een freelancer bijvoorbeeld 1 euro verdient per regel van 60 tekens, spaties inbegrepen. Zit je daar dan ’s avonds tot 22 uur of langer in dat stadhuis, daarna nog gaan pintelieren, moet je dezelfde nacht nog ellenlange speeches samenvatten en dan een verhaal maken van maximum zoveel regels. Man man man. Los van alle partijpolitieke overwegingen, het is een vorm van schrijnende journalistiek.

Tom Christiaens, de regio-chef van HN liet in een korte, raadselachtige reactie dit weten: “We hebben het nieuws en dat is het belangrijkste. Dat nieuws lees je morgen wel in de krant.” (Ja, het is ooit gebeurd dat HN een verslag bracht over een gemeenteraad terwijl de medewerker van de krant niet aanwezig was.)

Via facebook vroeg de scribent van HLN, Peter Lanssens aan kortrijkwatcher of hij dan wel iets had gemist. Jawel! Bijvoorbeeld het feit dat ook het OCMW-budget en het OCMW-meerjarenplan aan bod is gekomen. (Kranten schrijven daar overigens nooit over.)
Repliek: “Sorry, institutionele stukken {sic} komen er bij ons niet in, tenzij met grote nieuwswaarde. En: “Ik lees het wel op uw blog.”
Goed zo, Peter. Je mag onze stukken gerust overnemen. Straks maar melden dat het OCMW voor een paar miljoen een patrimoniumstuk zal verkopen. Weet je al waar en aan wie?

Het feit dat er op het grote debat van gisteren geen enkel journalist van de dagbladpers aanwezig was, brengt mee dat u in de krant geen commentaarstuk zult lezen. Ook geen lekker stukje (van Freddy) over de sfeer in de raadzaal. Weet u, er was toch nog een soort journalist in de publieke tribune. De redacteur van het plaatselijke tijdschrift “Cortrycke”. Maar hij is in slaap gevallen ! Letterlijk.
Nog nieuws. Iedereen was er ! Alle raadsleden, tenminste vanaf 19 uur, toen de waarnemende burgemeester Lieven Lybeer en minister Stefaan De Clerck overijld kwamen binnengestormd. En zoals andere jaren is gewezen burgemeester Tone Sansen het afgetrapt toen de stemmingen over de verscheidene belastingen aan de beurt kwamen. Minister De Clerck is traditioneel even wat gaan eten in “Petit Paris”. Hij was voor het overige meer bezig met zijn iPad dan met de debatten. Met de assistentie van een ambtenaar nog wel. Moet kunnen. Riep ook nogal betekenisvol en gebiedend de kabinetschef van Lieven Lybeer (waarnemend burgemeester) mee naar buiten. Stefaan is weerom de baas. CD&V-leider Pieter Soens herhaalde (net als vorig jaar) wat al was gezegd door schepen Cnudde. En schepen Jean de Bethune hield zich dit keer gedeisd, durfde nauwelijks enkele keren de vergadering verlaten. Minister Quickie met zijn tweetvinger zoals steeds continu bezig op al zijn klavieren.

Nog nieuws.
Philippe De Coene weigerde zich nog te mengen in het debat. Hij voelde zich als fractieleider grof beledigd toen schepen Wout Maddens zijn progressieve fractiegenoten bestempelde als kaviaar- en loftsocialisten. En ontslagnemend raadslid Nele Claus (VLD) deelde broodjes uit. Schepen Christine Depuydt legde opnieuw de eed af, als stellvertreter van Hilde Demedts. (Stad telt nu zeven in plaats van de voorgeschreven acht schepenen.)

Schepen van Financiën Alain Cnudde ging er maar weer van uit dat geen enkel raadslid de begrotingsdocumenten had ingekeken. Zijn inleidende uiteenzetting over het jaaractieplan duurde langer dan de tijd nodig om het te lezen. Zijn discours duurde in totaal 50 minuten. De onderscheiden fracties namen 60 minuten in beslag. De repliek van de schepenen hierop duurde nog eens 55 minuten.
O ja. De VLD-fractieleider Koen Byttebier bedankte nog de aanwezige electronische pers.

Kan een gemeenteraad een verplichte belasting afschaffen?

Morgen 13 december alweer gemeenteraadsdag ! En wat voor een ! Het grote debat over de stadsbegroting 2011, en het OCMW-budget.
In dit verband dienen ook allerhande belastingen goedgekeurd.

Nu is er op de Ieperse gemeenteraad van 6 december iets uniek gebeurd. In de stad van Yves Leterme nog wel alwaar hij gemeenteraadslid is.
Het agendapunt (even ademhalen) “belasting op vergunningen voor de exploitatie van diensten voor het verhuren van voertuigen met bestuurder” is verworpen. Nu moet u weten dat dit een belasting is die decretaal door de Vlaamse regering verplicht is opgelegd aan alle gemeenten. Met overal een vast tarief van 250 euro, per vergund verhuurvoertuig en jaarlijks te betalen. De taks is geïndexeerd en zal nu iets van 299 euro bedragen.

Diensten voor verhuurvoertuigen met bestuurder niet verwarren met taxidiensten. Het verschil is dat u bij de huur van zo’n wagen met de verhuurder op voorhand de rit hebt afgesproken. Klassieke voorbeeld: de huur van een ceremoniewagen bij huwelijken of begrafenissen. Het voertuig dient ter beschikking gesteld gedurende ten minste drie uur. (Indien minder wordt het een taxidienst.)

Wat in Ieper is voorgevallen is dus waarlijk ongehoord. Kan niet anders dan dat daar een juridisch staartje aan komt. Een gemeenteraad die weigert een Vlaams Decreet (van 8 mei 2009) toe te passen. En dan nog op voorstel van de SP.a-oppositie unaniem goedgekeurd. (Yves Leterme was verontschuldigd. Hoe zou hij hebben gestemd?)
De burgemeester ginder is een CD&V’er: Luc Dehaene. Maar zie nu eens wat hij op de gemeenteraad nog als commentaar gaf op het gebeuren !
Volgens “Het Nieuwsblad” van 11 december: “Met deze unanieme afwijzing stellen we een duidelijke daad van burgerlijke ongehoorzaamheid tegenover de Vlaamse regering. We gaan hierbij terug naar de middeleeuwen, waar steden zich ook verzetten tegen de macht van de graaf, de hogere overheid.
Ongezien.

Zal de Kortrijkse gemeenteraad morgen ook een daad stellen van burgerlijke ongehoorzaamheid? Nog andere belastingen verwerpen?

Een historische sinterklaaszitting

Plaats van het gebeuren: de raadzaal in het oude historische stadhuis. Uur: 18u54′. Datum: 6 december. Gelukkig slechts vijf Kortrijkzanen (kiezers) in de publieke tribune. Negen leden van de meerderheidsfracties ontbreken (waarvan vier een geldig excuus hadden). Minister Quickie komt te laat binnen. Tone Sansen en Carl Decaluwé idem. Lieve Vanhoutte daagt weer eens niet op. Minister Stefaan zat nog in de sneeuw, in Praag.
En zo komt het dat de zitting met een klein half uur vertraging kon starten. Nog nooit gebeurd, zolang althans. Intussen zit iedereen wat schaapachtig naar mekaar te staren. Het is stil in de zaal. Er heerst een soort begrafenissfeer. Straks absentielijst tekenen als aanwezig, zitpenningen binnen.

Om 19u21′ moet er voor het eerst gestemd. Blijkt dat schepen Jean de Bethune weer eens spoorloos is, en Stefaan Bral is ook even buiten. Vergadering geschorst tot iedereen weer binnen is. Het Vlaams Belang is het spel beu, kan het niet meer aanzien en verlaat de zaal. In hun spoor ook Eric Flo, de onafhankelijke. Zag eerder al zijn ingediende vraag onontvankelijk verklaren. Die cadeaubonnen, dat is een zaak van het handelsdistrict, zo zegt de waarnemende burgemeester. (Het initiatief is wel al eens besproken in de gemeenteraad, maar Flo herinnert zich dat blijkbaar niet meer. En het is niet juist dat Stad er niets mee heeft te maken. Er was een stadstoelage van 10.000 euro voor het project.)

Er was al een incidentje, nog voor men aan de dagorde begon. Marc Lemaitre (SP.a) vond het niet kunnen dat de speciale portaalsite voor raadsleden (waar men met een wachtwoord de dossiers kan raadplegen, – maar hoeveel doen er dat? ) weer eens niet toegankelijk was. Het is geen kwaad opzet, stelt Borat.
Het ontslag van Nele Claus (VLD)? Zonder veel gemor aanvaard. Niemand vraagt wie haar zal opvolgen.

Als er om 19u26′ moet gestemd, is de telmachine weer eens van slag, en doet men de stemming over met handopsteking. Kan ook aan de raadsleden liggen, die niet weten op welk knopje te duwen. 29 raadsleden aanwezig, op 41. De secretaris moet even weg, en raadslid Elisabeth Van Damme (VLD) is beetje ironisch tot vervanger gebombardeerd. Gelukkig slechts voor nauwelijks één minuut, – zo kan zij weer verder zonder problemen zitten SMS-GSM’en. Het is haar lang leven, in de Raad. Ge moet echt eens komen kijken om haar bezig te zien.

Op vraag van Lemaitre loochent Franceska Verhenne dat er liquiditeitsproblemen zijn bij het OCMW. Misschien zijn er wat slordigheden geweest met facturen. Nu Stad de regierol zal krijgen over “werk en sociale economie” vraagt Philippe De Coene om een speciale zitting aan het onderwerp te wijden. Lieven Lybeer is daar niet bang voor, maar zou graag zien dat men de vragen op voorhand zou indienen. Lybeer is hier zowat de CEO van alles wat te maken heeft met sociale economie. Dat is zijn electoraat.

Waarover is er door geen enkel raadslid ook maar één bemerking gekomen? Het snorfietsproject voor werklozen. Het proeftuinproject met glasvezelnetwerk op Buda en Overleie. Het onteigeningsplan in de Zwevegemsestraat. Het feit dat de Heilige Pauluskerk in volle eigendom komt van Stad. Het budget en jaaractieplan van de vzw CK (schouwburg), Sportplus, Groeningeheem, de Warande, Toerisme Kortrijk. Dat gaat over een paar miljoenen.

Hier even zeggen hoe dat komt. Alle partijen hebben een vertegenwoordiger in die VZW’s. Een niet-raadslid. Gewone burgers. Maar die brengen nooit verslag uit aan hun fractieleider. Of ze zijn er niet, op de bestuursvergaderingen. Fractieleiders vragen er ook niet om.

Voorzitter Koen Byttebier (VLD) van de vzw “Feest in Kortrijk” onverwacht door Bert Herrewyn (SP.a) en De Coene hard aangepakt omdat zijn jaaractieplan slechts 10 regels beslaat. De FIK zal slechts twee “ankermomenten” organiseren: de Sinksenfeesten en Eindejaars (“Eiland van Licht”). Byttebier suggereert dat zijn vzw zal opgedoekt worden. De voorzitter van de Raad vindt eerst dat iedereen akkoord gaat met het punt, maar ziet zich dan toch verplicht om over te gaan tot de stemming. Acht tegenstemmen. Ook zelden gezien. Nooit, in verband met gemeentelijke vzw’s.

Diverse raadsleden krijgen een mandaat om in de Algemene Vergaderingen van onze intercommunales in onze plaats te gaan stemmen. Niemand vraagt om welk mandaat het gaat. Wat ze daar moet zeggen, goed- of afkeuren.

Het enige interessante debat ging over de plannen met de Venning. Maar daarover leest u alles op de weblog van Marc Lemaitre. Kortrijk wat links bekeken.

Kiezers !
Niet vergeten: volgende maandag groot debat over de stadsbegroting 2011 en die van het OCMW. Vroeger wijdde “Het Nieuwsblad” daar al van te voren een gehele pagina aan.
Ook de budgetwijziging 2010 van het OCMW staat op de agenda. Slechts enkele raadsleden kregen dat boek, om “besparingsredenen”. Dat kan dus niet. Anderzijds is het zo dat geen raadslid dat heeft gemerkt. JA, dat is zo…

Veel zitpenningen deze maand voor onze raadsleden

In deze maand december kunnen raadsleden vier keer ongeveer 185 euro (bruto) aan presentiegeld opstrijken, gewoon door tweemaal in een gemeenteraadzaal te gaan zitten – eventjes is genoeg ! – en nog tweemaal in een of ander lokaaltje waar een voorbereidende commissie plaatsgrijpt. (Zo’n commissie duurt hoogstens een half uur.)

Aanstaande maandag 6 december gaat er een “gewone” zitting door, maar het is wel een zware. Onze plaatselijke reporter is nu uitgerust met een tool waarmee hij straks het geluid kan opnemen van de zuchtende raadsleden, om 18 uur en 39 minuten. Dat is ongeveer het moment waarop bijna iedereen schijnbaar gezwind binnenstrompelt, handjes schudt, beetje druk doet van zie me hier eens, kusje hier en daar uitwisselt, en aan de deur hoorbaar verzucht: ” Het is te hopen dat het niet lang duurt.” (Ge moet er wel geweest zijn om het te geloven, beste lezer.)

52 agendapunten en alweer een warrige, toegevoegde vraag van onafhankelijk raadlid Eric Flo. Hij heeft problemen ontdekt rondom de fiscaliteit van de pas ingevoerde Kortrijkse cadeaubonnen. Zijn slotvraag luidt: “Is er iemand die alle vragen kan beantwoorden, en dit in detail?” Maar eerst heeft hij nog genoteerd: “Er zijn nog tal van vragen en antwoorden.”

Niettegenstaande het overmorgen – én een week later opnieuw – om een gewichtige gemeenteraad gaat, liet CD&V-fractieleider Pieter Soens op facebook intussen al weten dat hij heel dit weekend gaat kaarten in de “Noordstar” (Heule).
Een ander raadslid uit Heule neemt ontslag. Nele Claus, tweede VLD-verkozene des volks die het aftrapt. Zij heeft daar nu wel een goede reden voor, maar is ongetwijfeld achteraf bekeken dolgelukkig met deze wending in haar politieke leven. Had nooit verwacht wat de stiel van raadslid zoal kon inhouden toen zij een verkiesbare plaats kreeg aangeboden op de VLD-lijst. Dat flatteert. Zelden iemand meegemaakt die zich zo duidelijk steendood zat te vervelen in de Raad. Geen mens die zich herinnert of zij na haar eedaflegging in drie jaar tijd ooit nog iets heeft gezegd, zittende ter zitting. Nele wordt opgevolgd door Eline Brugman, de kersverse Kortrijkse VLD-voorzitter die komt overgewaaid van de OCMW-raad. Getwitterde stoelendans door minister Quickie, de ware voorzitter van ook de plaatselijke partij, baas van de fractie en lobbyist in nog veel meer cenakels rondom het Kortrijks schepencollege.

Theoretisch bekeken zou het een lange vergadering moeten worden, maandag.

Zo dient men een bespreking te wijden aan een serie van onze gemeentelijke VZW’s. Nog niet allemaal. De budgetten 2011 en jaaractieplannen van Feest in Kortrijk (FIK), Sportplus, Groeningeheem, speelplein Warande, Toerisme. Maar de ervaring leert dat misschien één of twee raadsleden daar even iets (een kleinigheid) over zeggen. Soms niet één.

Een document dat niet één raadslid leest is het verslag van het Overlegcomité Stad-OCMW. Het is trouwens weer onleesbaar, onbegrijpelijk voor wie de besproken dossiers niet kent. In dat verslag staat er ook iets over de OCMW-uitgaven voor “vreemdelingen”. (Men bedoelt “vluchtelingen”, maar in het OCMW-budget is ook dit begrip niet gedefinieerd.) In de periode 2008-2010 zijn die bijna verdrievoudigd. Het OCMW zou de stijgende werklast voor die dossiers willen opvangen door drie bijkomende maatschappelijke werkers en een administratief medewerker. (KW komt daar nog op terug.)

We gaan ook weer raadsleden afvaardigen naar de Algemene Vergaderingen van onze intercommunales. (Tip voor onze lezers: die vergaderingen zijn openbaar!) Gaselwest, Figga, Leiedal, WIV (vliegveld), Imog, Psilon. Die vertegenwoordigers – die meestal stomverbaasd zijn dat zij daartoe geacht worden bevoegd te zijn – krijgen dan een “mandaat”. Wat voor één? Dat weten zij niet. In elk geval één, om presentiegeld op te strijken?

Ha. Met SNORKO sluit Stad een nieuwe overeenkomst. Het werd tijd, na drie overigens verwachte positieve evaluaties. Voorzitter van SNORKO is Lieven Lybeer. Moet hij bij de bespreking dan de zaal verlaten? Maar wie kan dan met kennis van zaken het dossier toelichten? SNORKO koopt weer nieuwe snorfietsen bij, voor werkzoekenden die willen solliciteren. Maar dat staat niet in de toelichting van het dossier. Dossier is ook veel te ingewikkeld voor wat men wil zeggen: meer geld gevraagd.

Waar raadsleden wel even kunnen van opschrikken is dit. De gemeentelijke bijdrage van Stad aan het OCMW vermindert met 550.000 euro en verhoogt met 150.000 euro. Saldo: een vermindering met 400.000 euro. Kortrijkwatcher heeft dat hier al uitgelegd hoor. Even vlug nog ter info: het OCMW kampt tegenwoordig met zeer ernstige liquiditeitsproblemen.

Wat krijgen onze raadsleden maandag nog op hun bord?

Teveel om op te sommen. Glasvezelverbindingen, onteigeningen, nieuwe algemene politieverordening, wijzigingen aan het Stedenfonds, commerciële innovatie. Het feit dat Stad (dat zijn wij) de Pauluskerk in eigendom krijgt, zonder dat we weten wat ermee te doen. Wij (schepen Leleu) gaan tevens nog een zebrapad leggen dat er al ligt!

Het schepencollege heeft wel twee agendapunten vergeten zeker !

1.
Nog dit jaar zou op vraag van de korpschef – ook met een gunstig advies! – de gemeenteraad de plaatsing van meerdere camera’s in de binnenstad gunstig adviseren. Plus de aankoop van mobiele camera’s. Staat niet op de agenda. De korpschef heeft natuurlijk de meeste moeite om het nut van de al bestaande camera’s aan te tonen.
2.
Ook zou er in de Raad van deze maand een hernieuwde stemming gebeuren ter aanstelling van een expert voor het vliegveld Wevelgem. De vorige keer had de kandidaat vergeten een c.v. voor te leggen waarin hij aantoonde wel degelijk een deskundige te zijn voor de job. En nu? Zit de directie van het vliegveld nu voor maanden met een tekort aan deskundigen?

Op maandag 13 december weer gemeenteraadsdag.
Stadsbudget 2011. Twintig belastingsreglementen met tarieven. Ontelbare retributies. OCMW-budgetwijziging 2010, budget 2011 en meerjarenplan. De dotatie aan de politiezone VLAS.
Verdienen raadsleden hun zitpenningen of niet? Zeg het ze eens…Als ze aan het kaarten zijn.

Er vloog een peertje door de raadzaal

Gisteren in Kortrijk (een centrumstad) was het weer eens gemeenteraadsdag. Een hilarische avond, of een indroevige – het hangt er maar vanaf met welke deontologisch-politieke maatstaven men het functioneren van een schare democratisch verkozen vertegenwoordigers van het volk bekijkt. Een aantal raadsleden zelf konden met bepaalde situaties nog lachen, wat ook veelzeggend is over het zelfbeeld dat ze koesteren. Als politieker dan.
Bon.

Op het Belfort slaat Manten en Kalle de klokslag van half tien. Moniek Gheysens (VLD) merkt op dat schepen JdB vandaag wel “bijzonder charmant is”. (We gebruiken initialen omdat hij van adellijke afkomst is en we de familie geen imagoschade wensen te berokkenen.)
Ongeveer op hetzelfde ogenblik keilt de guitige JdB vanuit de schepenbank een klein peertje in de zaal. Beetje verkeerd gemikt want het is de altijd jolige Johan Coulembier (CD&V) die bijna midscheeps wordt geraakt. Waarschijnlijk wou hij Lieve Vanhoutte (vroeger VLD, dan N-VA, nu CD&V) treffen.
Hoe kwam de schepen aan dat peertje? Wel, naar aanleiding van de komende Vrouwendag kregen alle raadsleden van het mannelijke geslacht een peertje cadeau met begeleidend briefje: “we gaan de mannen een peer stoven“. De vrouwen kregen een appel, wellicht om er ons aan te herinneren dat Eva ons met zo’n vrucht in de verdoemenis heeft gejaagd.

De voorzitter van de Raad – waarnemend burgemeester Lieven Lybeer – greep niet in.
Hij kreeg nochtans meerdere kansen om JdB tot de orde te roepen. Zo verliet JdB om 21u58 weer eens zijn zetel om bij de pers te gaan zitten, alwaar hij dan maar een ander peertje begon op te eten. (Daar is een foto van getwitterd.) Die pers had hij inmiddels al aangemaand om ietwat te noteren. “Profiteurs!”

Half uurtje later gaat hij dan wat achteraan staan lummelen, zodat minister Stefaan De Clerck de gelegenheid krijgt om even zijn plaats in te nemen. (Stefaan popelt waarlijk van ongeduld om weer effectief burgemeester te worden.) De voorzitter van de Raad laat weer betijen. Mag allemaal.

JdB krijgt het intussen erg dorstig. Helemaal rechtstaand opent hij ostentatief een tweede flesje water. Het is 22u28′. Hoe heeft de schepen van Facility intussen die lange avond doorgebracht, of doorstaan?
Tot en met punt 3 van de agenda kwam hij opvallend vaak tussen. Met de armen zwaaiend, ronddraaiend op zijn stoel, zijn slanke rechterhand in de lucht, de sierlijke vingers gespreid. Nu en dan nippend aan zijn babbelwater. Na puntje 3 verkoos JdB wat rustiger oorden op te zoeken in de nabijheid van de Grote Markt. Bij puntje 24 dook hij terug op. Het is dan twaalf na acht, local time. Zijn draaistoel krijgt het hard te verduren. Na weer eens een eerder filosofische tussenkomst (hij formuleert steeds knapper als filibuster) gaat zijn micro met een klap naar beneden. Kijkt dan breed lachend en genietend rond. Maar om 20u52′ moet hij weer even weg. Na tien minuten evenwel terug vooraan om beetje rusteloos de schepenbank af te lopen. Flesje water krijgt het zwaar te verduren.
De raadsleden beginnen monkelend toe te kijken.

Bij de toegevoegde punten (het is dan al tien uur geworden) gaat het over de aanslepende lamentabele toestand van het politiecommissariaat in de Sint-Amandslaan. In een nota al lang geleden beschreven door de dienst Facility. De schepen van Facility zegt dat dit voor hem “een vrij nieuw gegeven is”. Meent dat het om een accidentele, toevallige schade gaat vanwege de extreme regen. En dat kon hij niet weten, want hij was vorige week buitenlands. Ja! In Duitsland (als voorzitter van de provincieraad?), en daarover doen alweer straffe verhalen de ronde.

De zitting eindigde rond 11 uur.

Minister De Clerck kwam bij de opening van de vergadering ongeveer stipt op tijd aangewandeld. Deponeerde een stapel papieren op zijn lessenaar en verdween weer tot kwart na zeven. Gaan eten in de buurt. Mistte dus het debat over het Stedenfonds en over de Stationsomgeving. Minister Vincent Van Quickenborne liet om half zeven weten dat hij werd opgehouden door fileleed en arriveerde om kwart voor negen. Om wat persoonlijke lectuur door te nemen. Quickie!

Minister De Clerck van Justitie ontvluchtte om half elf het einde van debat over de wettelijkheid van de regeling om via identiteitscontrole (door burgers) amokmakers te weren uit fuiven. Maar. Daar was de vierde macht op de persbanken! De reporter van dienst bij “”Het Nieuwsblad” wenkte hem met de wijsvinger. En onvoorstelbaar: Stefaan ging er even bij zitten om wat toelichting te verstrekken. Aan de pers dus. Niet aan de Raad. Daar is een foto van. (Kan de krant die niet opvragen? Exclusief gesprek met de minister!)
Dat zijn zo van die dingen waarom sommigen zeggen dat het een ietwat droevige dag was voor onze lokale democratie.

Nog zo’n een triestig makend iets.
Toen raadslid Roel Deseyn (CD&V) nog federaal volksvertegenwoodiger was bestookte hij ministers met allerhande vragen over ICT en dergelijke meer. Dat was een van de specialiteiten in zijn portefeuille. Op de gemeenteraad kwamen de hotspots in de stad uitvoerig ter sprake. Over logins en paswoorden, stralingsgevaar. Roel deed zijn mond niet open. Maar we zijn dat van hem gewoon. Waarom komt die man eigenlijk nog naar de Raad?

Beknopt verslag van de vorige gemeenteraad

Update
De directie (niet de redactie) van kortrijkwatcher stelt voor om de gemeenteraad als een vereninginge te beschouwen en de zittingen voortaan te behandelen of te verslaan als crisis-bijeenkomsten van een vogelpikmaatschappij. Met namen van alle aanwezigen en foto’s. Dit zal de losse verkoop bevorderen, aldus onze enige aandeelhouder Nolfie van de directie.

Aanstaande maandag alweer gemeenteraadsdag. Onze redactiesecretaris stelt pas nu vast dat er van de hand van onze gemeenteraadwatcher geen verslag is binnengelopen van de vorige zitting. Als reden geeft onze reporter aan dat vanuit de publieke tribune ene Axel Weydts toch live verlag uitbrengt op Tinternet. www.axelweydts.be. Waarom moet ik met vijgen na pasen komen? Jaja, zegt hoofdredacteur, maar de hotspot op ’t stadhuis lag toch een uur in panne? Drogreden! “En daarbij, die Axel is een SOS! Om geen meer kleurrijk bijvoeglijk naamwoord te gebruiken.” GRW probeert zijn omissie nog goed te praten door te verwijzen naar het feit dat raadslid Marc Lemaitre (ook een sos! zonder epitheton ornans) nu op zijn blog een meer gedetailleerd verslag uitbrengt van de zitting. Jaja, zegt seniorwriter: “Niet gelezen zeker? Hij zet gewoon zichzelf in het zonnetje.”

KW-gemeenteraadwatcher zegt “verschoning” (woord geleerd van Borat) en belooft beterschap. Is alvast naar de dossiers van volgende maandag gaan kijken op het stadhuis. (Zij lagen daar volstrekt onaangeroerd.) Veel aanvullende vragen. De reguliere perse zal er danig werk mee hebben. Bart Caron wil dat we ecologisch worden begraven. Voormalig schepen Marie-Claire Vandenbulcke doet haar eerste tussenkomst sinds zij weer op de gewone banken zit. Maidenspeech. Nog wel over een materie waar zij vroeger bevoegd voor was. Dat is NOT DONE in de politiek, binnen zo korte tijd na eervol ontslag. Moniek Gheysens haspelt vragen en voorstellen door elkaar. Wat komt dan eerst aan bod? Vooralsnog ontbrekende agendapunten: de begroting 2011. De installatie van camera’s op openbaar domein. (Komen er ook kleine onbemande vliegtuigjes?) P. De Coene wil iets verhelpen aan WO I.

Terug naar de vorige vergadering van oktober. Onze redactiesecretaris kan niet anders dan steunen op wat GRW zich daarvan nog herinnert.
Ten eerste dat de meerderheid van de Raad bij het begin van de zitting alweer niet in aantal was om stemmingen te kunnen winnen. Dat minister Q, door zijn chauffeurs soms bijgenaamd Quickie, opnieuw nergens was te bekennen. Dat de andere minister vertrok om half tien. En dat Stefaan intussen al die tijd rustig zat te lezen zonder zich maar iets aan te trekken van wat er werd gezegd. Als een grandfather in zijn zetel. (Het scheelde niet veel of een ambtenaar bracht hem nog een sigaartje.) Zelfs geen kopij aannam van de tussenkomsten van collega’s-raadsleden over de Venning, de budgetwijziging 2010, het Jeugdbeleidsplan. “Terwijl hij popelt van ongeduld om opnieuw burgemeester te worden,” weet onze GRW. Zit daar dan met zijn i-Pad. (De minister van lopende justitiezaken sleurt uit de aard der zaak geen stapel Brusselse dossiers meer mee naar de zitting.)

Tot en met 19u46 heeft onze verslaggever – net als die van de papieren perse van de dode bomen – niets verstaan van wat de sprekerds zoal naar voren brachten. Pas dan begonnen de luidsprekers te werken. Alle scholieren in het publiek hadden het intussen al lang opgegeven. Maar voormalig schepen Frans Destoop hield het vol, in de publieke tribune. (Was hij daar om te horen wat men zou zeggen over het SOK?) Om 19u45 tekende Vlaams volksvertegenwoordiger Carl Decaluwé de absentielijst om aldus toch nog zijn 185 euro als zitpenning op te strijken.

Schepen van Financiën Alain Cnudde vindt de vragen in verband met de tweede budgetwijziging alweer veel te technisch. Hij zegt dat de KULAK 50.000 euro krijgt, maar niemand wijst er hem op dat dit niet juist is. Onafhankelijk raadslid Eric Flo wil belastingen afschaffen maar weet niet goed welke. Gemeentelijke of personenbelasting? Cnudde belooft dat hij in deze legislatuur niet van plan is om tarieven te verlagen. Te onthouden ! Raadslid Lemaitre vecht tegen de bierkaai met zijn opmerking over de aanleg van te hoge reserves, en de fenomenale daling van de investeringsuitgaven.

Raadslid Patrick Jolie (van de CD&V) staakt zijn werkzaamheden op zijn laptop en leest tot eenieders verstomming een voorstel voor vanwege de N-VA. Die partij (niet vertegenwoordigd in de Raad) wil een fuifzaal op het bedrijventerrein Evolis. Er wordt een Woonraad opgericht. (Een bureaucratisch gedrocht. En we hebben hier al een Woonclub, en een Woonwinkel.)

Over welke van enig belang zijnde agendapunten nam er niemand het woord?
Het verslag van het overlegcomité Stad-OCMW. De overeenkomst over de operationele pre-zone van de brandweer. De overeenkomst met de federale Staat inzake de bemiddelingsambtenaar. De jaarrekening en het jaarverslag van het gemeentebedrijf Stadsontwikkeling Kortrijk (het SOK). Balans: 17,2 miljoen euroots. Over te dragen verlies: 1,9 miljoen.
Ja, zo’n dingen onthoudt onze reporter, afgestapt ter plaatse dan. En dat de commissaris van het SOK Tone Sansen is. Was vroeger de baas van de Grondregie, en deed daar niets mee. Het fortuin werd overgeheveld naar het SOK.

Persbericht onder embargo

Zopas (16u21) liep er een persbericht binnen op de redactie van kortrijkwatcher. Afkomstig van Tom Delmotte, de communicatieverantwoordelijke van Stad.

Wat staat daarin?
Niets. Niets wat u niet zou mogen weten of al niet weet.
Tom Delmotte kondigt daarin aan dat de cultuurintendant Wim Vanseveren vanavond om 18u30 een presentatie zal geven van zijn tussenrapport voor de zgn. Verenigde Raadscommissie.
En Tom vraagt uitdrukkelijk aan de pers om het embargo te bewaren tot na de presentatie van vanavond !
We nemen dit embargo niet in acht, maar schrijven er ook niet over. De tekst omvat gewoon niks nieuws voor iemand die de politiek en het culturele leven van Stad ietwat volgt. En zeker niet voor onze lezers.

Wat is me dat nu? Een voor het publiek toegankelijke vergadering van de gemeenteraad aankondigen met een embargo.
(Zie nog ons stuk van deze morgen.)
Dat, en dat is Kortrijk, – om een gedegen spreuk weer eens boven te halen. In dit kader.