Category Archives: jeugd

cultuur, jeugd

vzw De Kreun kreunt onder geldzorgen (2)

Hoeveel kost de nieuwe concertzaal (niet verwarren met het muziekcentrum op hetzelfde Conservatoriumplein) van De Kreun? Hoeveel bedraagt de bijdrage van de belastingbetaler? Volgens Bart Geldhof (concertpromotor, productionmanager & administration) zijn de middelen voor het gebouw meermaals tot in krantenartikels en op WTV toe bekend gemaakt. “Breed uitgesmeerd”.
Probleempje is wel dat die cijfergegevens eindelijk eens zouden kunnen voorgelegd aan de gemeenteraad, middels een samenwerkingsovereenkomst met Stad. Iedere vzw die geniet van enkele luttele eurocenten aan stadstoelagen moet daar tegenwoordig uitgebreid verantwoording over uitbrengen.

Ja, de laatste tijd is men in de papieren perse overeengekomen om het ronde bedrag van 2 miljoen als totale prijs van het project naar voren te schuiven. Vraag is of hierin de voor- en andere studies zijn verrekend, en de erelonen. De BTW? De veiligheidscoördinator?
Vroeger luidde het dat de werken een investering zouden vergen van 1,8 miljoen (Het Laatste Nieuws 19/06/2008), een andere keer 1,78 miljoen (HLN, 8/03/2008), of 1,3 miljoen (HLN 2/12/2006). Nog vroeger 1,13 miljoen (Het Nieuwsblad 26/08/2004). Bon, de betonmuren zijn in de loop der jaren waarschijnlijk steeds dikker geworden.

Over de investeringstoelagen van overheidswege heerst de groots mogelijke onduidelijkheid.

Wat is de bijdrage van de Vlaamse Gemeenschap?

– De muziekclub kreeg 375.000 euro extra, nadat De Kreun al 400.000 euro ontving uit het Fonds Voor Culturele Infrastructuur (HLN 9 februari 2007).
– De Vlaamse Gemeenschap hoest 400.000 euro op (HLN 2 december 2006).
– De minister van Cultuur Bert Anciaux heeft 275.000 euro veil voor de nieuwe concertzaal. In het eerste dossier hadden we al 125.000 euro (HLN 11 februari 2006).
– De muziekclub krijgt 775.000 euro van de Vlaamse overheid (HLN 4 september 2007).
– Vlaanderen (Fonds voor Culturele Infrastructuur) gaf 950.000 euro (HN 16 oktober 2009).

Maar dit staat dan weer niet breed uitgesmeerd in de pers. Vanwege het Kunstendecreet krijgt de vzw volgend jaar 260.000 euro. (In 2008: 244.118 euro en in 2007: 240.000 euro). En een Kortrijks schepencollege van 8 juli laatstleden heeft het over een Vlaamse subsidie van 925.000 euro .

Over de steun vanuit de subsidiepot van Europa (Interreg en dergelijke) weet de pers weinig te vertellen.

– De kostprijs van de werken wordt gedragen door de Vlaamse overheid, de stad Kortrijk, de provincie en de EU (HN 6 november 2007).
– Wat de EU in petto heeft is nog niet helemaal duidelijk (HLN 24 september 2005).
– De Kreun hoopt op 283.000 euro van Europa (HLN 28 augustus 2004).

Het College heeft een keer in juli een overbruggingskrediet toegestaan aan de vzw De Kreun. Misschien kan ons dat wat wijzer maken over de hoogte van de Europese subsidie? Men verwacht de eerste uitbetaling ervan pas in februari 2010. Door deze vertraging kunnen liquiditeitsmoeilijkheden ontstaan binnen de reguliere werking (ja?) en voor de uitrusting van de nieuwbouw. Voor die uitrusting is een overbruggingskrediet nodig van 126.000 euro (voor 11 maanden) en voor de reguliere werking 95.000 euro (voor 9 maanden). Kunnen we daaruit besluiten dat uit de EU-trog 221.000 euro is gegraaid?

Doet de provincie ook een duit in het zakje?

Even de pers (van de dode bomen) raadplegen.
– De muziekclub krijgt 250.000 euro van de stad Kortrijk en de provincie (HLN 4 september 2008).
– De stad en de provincie betalen elk 125.000 euro (HLN 11 februari 2006).

We houden het dus gemakshalve bij die 125.000 euro. Best is natuurlijk altijd primaire bronnen raadplegen, in casu hier de notulen van de Bestendige Deputatie. Maar die zijn niet publiek ! Op de agenda zie je dan bijvoorbeeld nog een raadselachtig subsidiekanaal opduiken: “Overdracht van de provinciale cofinanciering van Anno’ 02 naar De Kreun in het kader van Interreg III A”. Om hoeveel geld ging dat?

Wat doet Stad voor vzw De Kreun en de concertzaal?

Voor de reguliere werking van de vzw onnoemlijk veel. Al van toen de jeugdclub nog in Bissegem was gevestigd. Bij de verhuis naar het muziekcentrum en Limelight ook nog veel facilitaire hulp. Als werkingstoelage zal De Kreun dit jaar weerom 26.000 euro opstrijken. In het stadsbudget onder de naam: “jeugdmuziekprogrammatie”.
De investeringstoelagen zitten in de stadsbegroting verscholen onder een post “bijdragen in kapitaal aan andere overheden voor specifieke doeleinden”. (De vzw De Kreun is een overheid??) Daar staat een bedrag op van 2,1 miljoen. In 2007 putte men hier 125.000 euro uit voor de concertzaal.
Maar Stad doet nog veel meer…

Tot een andere keer !

cultuur, jeugd

VZW De Kreun kreunt onder geldzorgen (1)

Woord vooraf
Opgepast. Ironisch stukje.

Ter gelegenheid van de opening van de nieuwe concertzaal (15 oktober ll.) aan het Conservatoriumplein vroeg Stijn Roggeman, directeur van De Kreun, of stad Kortrijk de receptie financieel kon ondersteunen. Als tegenprestatie was De Kreun bereid om “Maak Kortrijk Mee 2009” in de kijker te zetten. Vlaggen, gastenboek, persruimte…

Zo’n vraag naar steun van een vereniging wordt traditioneel door het College zonder veel poespas gehonoreerd.
Geheel tegengesteld aan die traditie reageert de administratie ongewoon kribbig op de vraag van Roggeman.
Vooreerst stelt men dat het budget IMAGO van stad hiertoe niet beschikbaar is, aangezien het gaat om receptiekosten. Ook het budget PROTOCOL kan geen bijdrage leveren want dat moet rondkomen met 30.000 euro en er staan nog een paar projecten op til.
En last but not least – en dat is dus zeer ongewoon – verwijst het bestuur naar het feit dat de VZW De Kreun al geniet van uitgebreide steun. In 2007 kreeg de vzw een investeringstoelage van 125.000 euro. Er zijn de jaarlijkse werkingstoelagen. Dit jaar 26.000 euro. In juli beloofde het College 481.087 euro als prefinanciering van de nieuwe concertzaal. (Het lijstje van steunmaatregelen is onvolledig.)
Niettemin is het College bereid om toch voor 2.400 euro steun te verlenen aan de openingsreceptie. Hierbij verwijst men naar geen enkele begrotingspost.

Hoe komt men aan dat bedrag?
Met alweer een heel ongewone redenering. Stadsbestuur rekent op maximaal 300 personen en geeft aan elk 8 euro.

Van belang is dat het College hierbij de wens uitspreekt om voortaan voor alle grote receptie-momenten haar bijdrage te beperken tot 8 euro per persoon, met een maximum van 300. Dus bijvoorbeeld niet enkel voor de komende viering van het 30-jarig bestaan van De Kreun, maar ook voor bijvoorbeeld evenementen rondom Xpo, het nieuwe AZ Groeninge.

De vzw De Kreun (muziekcentrum, concertclub, popinfopunt, productiehuis, jeugdclub) is één van die vzw’s die in de loop der jaren van onnoemlijk veel (miljoenen) steun heeft kunnen genieten, ook van hogere overheden. Facilitair, en financieel. Geen mens die dat nog kan achterhalen. Geen raadslid dat het zal wagen om vragen te stellen over de financiering van de concertzaal en de werkingskosten van de club. Dat komt niet sympathiek over. Terwijl De Kreun een vzw is die gewoon niet kan bestaan zonder overheidsgeld (belastinggeld) en dus dient gecontroleerd door de vertegenwoordigers van die overheden.

jeugd, veiligheid, vzw's

De vzw Habbekrats sluit de Heilige Geeststraat af

Alle ouders van moeilijke maar ietwat rijkere tieners zijn uitgenodigd. En de Millet-teenagers zelf ook.
Dit alles schept een gevaar op de weg voor kwetsbare jongeren. Tijdelijk politiereglement moet nog goedgekeurd.

Vandaag opent het luxe pand van de vzw Habbekrats aldaar zijn deuren. Het Hoekhuis.
Tussen 18 uur en nog wel tot 23 uur is er geen doorgaand verkeer mogelijk in de Heilige Geeststraat.
Hangjongeren mogen dan naar huis.

Minister Stefaan De Clerck is de prominente gastheer. Zal een dankwoord richten tot alle sponsors. (Stad Kortrijk subsidieert al jaren en nog voor vele jaren: 140.000 euro, per jaar. Herhaal: ieder jaar.)

Zie de vele voorgaande stukken daaromtrent alhier om dit alles te begrijpen.

P.S.
De medewerkers van de Unie der Zorgelozen en het Achturenhuis worden verzocht om met de fiets te komen.
Raadsleden zijn niet gevraagd. Daklozen worden verzocht om in hun natuurlijke habitat te blijven.

jeugd

Het Plein (het park) wordt een natuurlijke habitat voor kansenarme teenagers

SURE. (Lol)

Dat heeft de vzw Habbekrats (uit Gent, de Fabriek) bedacht.
Bezit ook bij ons een luxe-pand voor burgerij-jongens-meiskes-hangjongeren (dat is een doelgroep) in de Oude Kasteelstaat 4 en krijgt daarvoor van Stad jaarlijks 100.000 euro. Geen externe of interne vzw ter stede die zoveel subsidies krijgt. (Zie vroegere stukken alhier.) Het is een taboe-onderwerp in de gemeenteraad.
Afvaardigd-bestuurder Chris Van Lysebette levert daarover geen enkele verantwoording af.
Naast die honderdduizend euroots (per jaar!) incasseert de vzw al jaren nog een habbekrats van 40.000 euro. Dient voor tienerwerking, tenminste voor het wat moeilijker soort. Type 3?
Pas nu heeft Stad met de vzw hierover een samenwerkingsakkoord gesloten. Ondertekend door voormalig burgemeester Stefaan De Clerck! Dateert dus van vorig jaar? Moet nog voor de gemeenteraad komen.

In het kader van zo’n samenwerkingsverband dient een (elke) gesubsidieerde VZW vanaf een bepaald bedrag voortaan een soort statement af te leveren waarbij men stelt waartoe de jaarlijkse toelage zal dienen. En beloven van een jaarverslag in te dienen, met financieel verslag en evaluatie van de werking. (Ieder jaar tegen 15 februari.)
Dit tussen haakjes. KV Kortrijk met zijn miljoenen van Stad hoeft dit niet te doen.

Traditioneel zijn in Kortrijk met betrekking tot de peergroep van kwetsbare jongeren de Lange Munte, de Venning, Prado als “aandachtswijken ” gebrandmerkt. Nieuw is De Knok in Bissegem.

Maar Habbekrats heeft een nieuwe risico habitat ontdekt, dichter bij de deur.

Uw ding doen

Zo staat er in de tekst van het samenwerkingsakkoord: “Het Plein, de natuurlijke habitat van jongeren is de uitgelezen kans om op onvoorwaardelijke wijze de jongeren te benaderen met het oog op een pedagogische relatie.”
Over die pedagogische relatie gaan we het nu even niet hebben. Noch over de voorwaardelijike wijze die hierbij zal gehanteerd worden. Staat niet in de overeenkomst met Stad. Maar ’t zal wel goed zijn.

Wel dachten we dat het park eerder een natuurlijke habitat was voor kwetsbare kansarme gepensioneerden die daar rustig zitten te kaarten. Soms zie je er wel in de struiken een clochard in ruste. Of een meiske van ’t Fort in gesprek met knaap van Saint-Joseph.
Daar komt nog een generatieconflict van. Een veldslag aan de Groeningepoort. Wandelstokken tegen katapulten. (De oudjes hebben vroeger al een keer met een violente protestactie in het park een skateconstructie laten verwijderen.)

Dit alles kadert in een zoektocht naar “blinde vlekken” in het stedelijk jeugdbeleid.
Het Jeugdbeleidsplan 2008-2012 is namelijk hard van plan om die op te sporen om zodoende de subsidiepotten voor jeugdinitiatieven (zo’n driehonderdtal) jaarlijks te kunnen te ledigen.
Laatst door het stedelijk Team Jeugd ontdekte ‘blinde vlek’ slaat op kwetsbare jongeren.
De vzw Arktos uit Oostende kreeg vroeger al van Team Jeugd de opdracht om vier tienerbehoeftestudies uit te voeren. Daarvan kent de helpsdesk van de redactie bij Kortrijkwatcher er twee van. Twee ultra-korte samenvattingen met uitermate onnozele conclusies. In elk geval is nu algemeen aanvaard dat hangjongeren “nood hebben aan fysieke en mentale ruimte om hun ding te doen.”

Maar om wat te doen?
Daarvoor heeft het Team Jeugd een overheidsopdracht uitgeschreven. Voor de gunning van een tiener- en jongerenproject in Kortrijk-Zuid. Dat zijn de deelgemeenten Aalbeke, Bellegem, Kooigem, Rollegem.
Wat te verwachten viel is uitgekomen. Drie vormingscentra werden aangeschreven en de vzw Arktos – West-Vlaanderen (dat is die uit Oostende) won de prijs van 7.000 euro. (Konden onze gebiedswerkers die taak niet aan? Zij zoeken letterlijk naar werk.)
Let wel, het budget voor de uitwerking van de plannen zal nog nader bepaald worden.
Nu al staat vast dat alle aandacht zal gaan naar het jeugdhuis Acroll in Bellegem, en ’t Arsenaal In Marke.

Tienerdag
Team Jeugd heeft nog een plan. Staat eigenaardig genoeg nog niet op de agenda van website van Stad.
Op zaterdag 27 juni komt er een tienerdag op het Schouwburgplein. Van 13 tot 17 uur, want tieners gaan hierna naar bed.
Er komt een grafitti (graffiti) workshop, lessen in breakdance en zelfverdediging (tegen oudjes), een klimmuur, en “randanimatie”.
Team Jeugd kwam weeral niet tot een volledige raming van het budget. De Vzw Habbekrats zal voor een onbekend aantal euroots affiches laten drukken.

P.S.
Arktos behoort alweer tot die categorie vzw’s uit de softe non-profit sector die het gewoon vertikken om op de website enig financieel verslag te melden. In het Staatsblad vind je er ook niet veel over. Dit soort vzw’s dienen hun documenten niet in ter griffie. Concrete activiteiten? Resultaten? Personeel? (In de zgn. coördinatiedienst van Arktos in Leuven: elf.) Terwijl men letterlijk leeft van overheidssubsidies.

jeugd

Een miljoenenmasterplan voor het speelplein van Heule-Watermolen (2)

De grote lijnen van het masterplan van Buro II zijn gekend, uitgezonderd bij de gemeenteraadsleden. Er moet wel nog een ontwerp komen.

Het bestaande groen blijft maximaal behouden, en men zal daartoe een landschapsarchitect aanstellen.
Van de gebouwen blijft het conciërgegebouw (met een andere functie) bestaan, evenals de kapel en het atelier. Qua infrastructuur wordt het tracé van de Vlaanderenbeek en het verbindingspad tussen de verblijfsaccomodatie en de Waak/de Branding weerhouden, zodat straks ook de zigeunerkindjes uit de buurt de weg vinden. Ook het skatepark en de speelzone aan de huidige gebouwen voor dagaccommodatie blijven.

De hoofdontsluiting voor gemotoriseerd verkeer wordt ingeplant aan de inrit van de huidige parking van De Waak, ter hoogte van de ventweg van de R8. De hoofdontsluiting voor zacht verkeer verschuift naar de fietsroute aan de Izegemsestraat.
De huidige hoofdtoegang wordt heringericht als dienstontsluiting. De huidige diensttoegang daarentegen wordt een ‘informele’ toegang voor de mensen van De Waak/De Branding. Op die manier blijft de openheid bewaard richting Heulebeekvallei. (Stad overweegt nog een stuk grond aan te kopen, nu dat gebied wat aan waarde verliest.)

Er komt een verharde autovrije verbinding tussen de kiss & ride-zone op de parking en de zone voor de hoofdontsluiting voor zacht verkeer.

Om het speeldomein visueel te zoneren en samen te houden wordt over de site een “raster” gelegd op maat van het terrein en parallel aan Het Rechte Pad. Op strategisch gekozen punten komen paviljoentjes opgestald, met telkens een aparte functie, maar “met een duidelijke herkenbaarheid en link naar elkaar toe”.

De groenaanleg krijgt een bomenraster dat start in het openweiland en denser wordt naarmate men het terrein binnendringt om te eindigen in een dichte bebossing. Een speelbos.

Alle binneninfrastructuur wordt gegroepeerd in een compact monovolume want “dat biedt heel wat voordelen naar duurzaamheid en beheersbaarheid toe”. De inplanting op het trapveldje werd bepaald door de “faseerbaarheid”, de bereikbaarheid en de wens om zoveel mogelijk groen te bewaren.

We citeren verder.

De richting van de volumes volgt de richting op de naburige percelen van De Waak/De Branding en onderstreept daarmee de ambitie van beide instellingen om nauwer samen te werken en faciliteiten te delen. Om de footprint zo klein mogelijk te houden opteert men voor twee niveaus.
Het programma voor het gebouw valt uiteen in drie hoofdbrokken: onthaal en beheer, dagaccommodatie en verblijf. De onthaal en beheersfunctie takt aan op Het Rechte Pad, waarbij het onthaal en de refter gelijkvloers kan georganiseerd en de nieuwe conciërgerie op de verdieping zodat deze een overzicht over het terrein biedt. De dagaccommodatie situeert zich aan de zuidzijde van het gebouw, welke aansluit op de buitenzone voor speelpleinwerking. De verblijfsaccommodatie tenslotte vindt een onderkomen aan de kant van het speelbos. Ook hier kunnen twee niveaus aangebracht.

De programmaverdeling volgt de drieledigheid van de site.
De nieuwe zone wordt vooral ingezet voor vrije recreatie, terwijl de bestaande zone eerder op de speelpleinwerking inzet. In de tussenzone wordt een geleidelijke overgang gecreëerd en zorgt men voor een rustige verbindingsweg tussen de verblijfs- en de dagaccommodatie van De Waak. In de zone voor vrije recreatie is voornamelijk een speelweide voorzien, maar is ook plaats voor een skate park en een overdekte buitenruimte. De overgangszone woet ingenomen door een speelvijver langs de Vlaanderenbeek, een zandspeelzone en een dierenpark.
Op de huidige site wordt de conciërgerie gerecupereerd als “speelhuis”, voorziet men een luifel en wordt opnieuw een amfitheater geïntegreerd. Het bestaande speelbos wordt aangevuld met een kampvuurplaats, een kleine vijver en beperkte ophogingen om het avontuurlijk spelen te stimuleren.

Door de introductie van Het Rechte Pad ontstaat een duidelijke functionele verbinding tussen alle zones van de site. Die zones worden bovendien verbonden door een Slingerend Pad.

P.S.
In de conceptnota van Buro II staan een aantal schetsen. Daar is van bovenstaande plannen niets van terug te vinden.
En zie ook nog onze stukken over De Warande als orthopedagogisch instituut (25 en 29 augustus 2006)

gemeentefinanciën, jeugd

Een miljoenenmasterplan voor het speelplein op Heule-Watermolen (1)

De Warande-site behoort tot het collectief geheugen van menigeen uit de Kortrijkse regio. Het speelplein was al in de 50’er jaren een soort massa-crêche van de babyboom. Vele senioren herinneren zich nog die stinkende zwemkom (groen water, totaal ondoorzichtig) en de ellendige middagmalen. De schuur waarin urenlang moest geschuild tijdens het regenseizoen.
De levensgevaarlijke glijbaan en het ‘bos’ waar je uit het zicht van de ‘leiders’ kon blijven. De stortbaden.
Er zijn intussen al wat inspanningen geleverd om de belabberde sfeer van die jaren vijftig te doen verdwijnen. Er is nu bijvoorbeeld een multimediakapel. Ja.
Al eind 2005 gaf het schepencollege opdracht tot de voorbereiding van een algemeen masterplan, en in maart 2006 beloofde schepen Lybeer hieromtrent in de gemeenteraad een ‘gedachtenwisseling’.

Dat masterplan ligt er nu, april 2009, zonder gedachtenwisseling.
Opgemaakt door het architectenkantoor Buro II uit Roeselare, met een heel bombastische, cliché-matige conceptnota. Zo’n vertelling die overal bij past, en waar je jezelf als beginnend medewerker bij het (na)schrijven ervan kunt afvragen wat je aan het doen bent. Ken dat.

Buro II kreeg de studieopdracht in november 2008, want was de enige deelnemer die zich had ingeschreven bij de algemene offerte.
Terecht zegt Buro II dat bouwen is: cijferen, lenen, betalen, rekenen en tellen. Dat er correcte ramingen nodig zijn om pijnlijke avonturen of zelfs nachtmerries bij de budgetbewaking te voorkomen.
Voor wie nu al niet meer verder wil lezen: voor de terreinaanleg en de verbouwingen zijn de kosten op dit moment geraamd op 8.329.650 euro. Maar daar moet nog een en ander bijgeteld.

Neem nu de studiekosten voor het masterplan.
In oorsprong werden die geschat op 0,5 procent van de ‘inrichtingskost’ van 700.000 euro (excl. BTW). Dat geeft 35.000 euro. (De inrichtingskost met BTW was in eerste instantie 8.470.000 euro.) Buro II krijgt bij de gunning van de offerte voor de opmaak van het masterplan 42.350 euro, met BTW. Precies hetzelfde vooropgestelde bedrag als door het College was vastgelegd. Dat kan ! Ambtenaren weten precies wat ze doen. Schatten zijn het.

Timing

Een masterplan is nog geen ontwerp !
Er moet nu nog een ontwerpdossier opgemaakt. Wie gaat dat doen? Volgende maand wordt dit verwacht. In oktober denkt men het ontwerpdossier goed te keuren zodat in februari volgend jaar een ontwerper kan aangesteld.

Een ontwerper is evenwel nog geen aannemer.
De aanbesteding voor de werken komt eraan in mei 2010. De gunning in november van dat jaar zodat de werken kunnen starten in januari 2011.

Intussen wil men mits de nodige begrotingswijzigingen de vele miljoenen bijeenscharrelen.
Voor de eerste fase (opgedeeld in twee) zoekt men naar 1.130.350 euro.
Voor de tweede fase: 7.199.500 euro.

Verdere stappen

Oei.
Nog wat vergeten. Voor die eerste fase lijkt het aangewezen om nog een landschapsarchitect aan te schrijven. Zal waarschijnlijk 100.000 euro kosten aan honorering. Kan landschapsdeskundige Frank Van Oost van Buro II hiertoe soms in aanmerking komen?
En de directie stadsplanning wil onderzoeken of de aankoop van nog een perceel grond te overwegen valt, aan het rond punt Izegemsestraat. Immers, de verwerving ervan zou de site Warande op een nog duidelijker wijze verbinden met de Heulebeekvallei.

Wat staat er tot op heden in de meerjarenbegroting voor de inrichting van het speeldomein? Eén miljoen. En op de begroting van dit jaar? 250.000 euro.

Terecht stelt Buro II in zijn conceptnota dat ieder project een haalbaarheidsonderzoek en rentabiliteitsberekening vergt. Vooraf wel te verstaan.
Buro, speel maar.

jeugd, vzw's

Alweer een habbekrats voor de vzw HABBEKRATS

De vzw Habbekrats (met maatschappelijke zetel in Gent) heeft tot doel jongeren te ondersteunen “wier levenssituatie gekenmerkt is door structurele achterstelling of kansarmoede”. (Zie nog stuk van 4 september 2006.)
In Kortrijk betrekt de vereniging in de Oude Kasteelstraat 4 een “Hoekhuis” dat men nog altijd aan het verbouwen is. Het wordt een heel groot luxe-pand. Met hip jongerenrestaurant en nog van alles. Een flashy multi-media room. Een rock garage. Een stoere fit-vloer. Een “avonturendak”. Vier verdiepingen. Dat Hoekhuis wordt waarlijk the place to be voor jongere kansarmen. Steun komt van de KBC, Buro II, Deloitte, Cera Foundation, enz.

In Kortrijk is er geen enkele (niet-gemeentelijke) vzw die zoveel geld krijgt van Stad als Habbekrats.
Voorgaande zin is verwarringwekkend.
Stad geeft geld aan vzw’s, ongeacht waar ze bankieren. Maar in de praktijk zijn ze uit de aard der zaak wel in Kortrijk gevestigd. Een stedelijke (gemeentelijke of interne) vzw heeft een heel speciaal statuut. (Dat is hier al een keer uitgelegd. Zie EVA’s.)

In de begroting is er voor zowat 219.000 euro aan financiële ondersteuning voor jeugdorganisaties op naam voorzien. Daarvan gaat er (al jaren) 140.000 euro naar Habbekrats. Niet 100.000 euro zoals was overeengekomen in de gemeenteraad van september 2006. Wel 140.000 want er is nog een post genaamd ‘Habbekrats-tieners’ ter waarde van 40.000 euro.
Vergelijk die financiële ondersteuning nu eens met wat andere vzw’s die ook met “kansenjongeren” omgaan van Stad toegespeeld krijgen. Bledi: 8.000 euro. Abucaba: 6.000 euro. ‘Uit de marge’: 4.800 euro. Boothuis: 8.000 euro. Oranjehuis: 12.500 euro. Aktractie: 15.000 euro. Enzovoort.

Vanwaar die positieve discriminatie?
Het gerucht loopt dat ene Patricia Vlerick uit Bellegem en de Stichting Thérèse Vlerick daar veel mee te maken hebben.

Maar dat interesseert ons nu niet zo erg.
Dezer dagen krijgt Habbekrats voor dit jaar op zijn rekening een eerste schijf van 40.000 euro subsidies, zijnde 40 procent van 100.000. Dat is dus zo overeengekomen in 2006. Dat voorschot moest eigenlijk al betaald zijn tegen 1 februari. Tegen 1 oktober volgt dan de rest. En het overblijvende saldo wordt gegireerd op basis van ‘verantwoordingstukken’. (In de overeenkomst van 2006 is geen sprake van 40.000 euro voor tienerwerking.)

Wat interesseert er ons dan wel?
In de gemeenteraad van december vorig jaar is een geheel nieuwe reglementering uitgedokterd inzake toelagen van meer dan 10.000 euro per jaar voor niet-gemeentelijke vzw’s. En dit op basis van een lovenswaardig rapport genaamd “De toelagen onder de scanner”.
Voorgesteld is toen om voortaan met die externe vzw’s een modelovereenkomst te maken die geldt voor meerdere jaren.
Inmiddels is er al met een heel aantal gesubsidieerde vzw’s zo’n overeenkomst gesloten. Bijvoorbeeld: Mobiel, BID, Howest, De Stroom, De Kreun, Uit de Marge, Piramide, Boothuis, Oranjehuis, CAW Stimulans.
MAAR NOG ALTIJD NIET MET HABBEKRATS, dat nu toch weer steun krijgt.

Het model van overeenkomst voorziet een concrete formulering van het doel van de vzw met het oog op samenwerking. Er moet uitdrukkelijk bepaald wat in ruil voor de toelage moet nagestreefd en gerealiseerd. Daarnaast moeten criteria opgenomen voor de beoordeling van de realisaties. Men vraagt een jaarlijkse rapportering met een evaluatieverslag. Heeft de vzw Habbekrats dat ooit al gedaan?
MOETEN EN MOETEN.

Wat uitbetalingsmodaliteiten betreft zijn er twee keuzemogelijkheden.
Dienen de subsidies niet voor de “wedden” van medewerkers van de vzw dan worden die in twee schijven van 50 procent uitbetaald. Indien dit wel het geval is, dan betaalt Stad iedere maand één twaalfde uit.
Welnu, in de oorspronkelijke overeenkomst met Habbekrats staat dat de toelage wel degelijk ook dient voor het uitbetalen van twee medewerkers. (Stijn? Ken? Seppe?)
Met andere woorden, Habbekrats zou volgens de nieuwe modelovereenkomst iedere maand 8.333,33333 euro moeten krijgen.
Maar wat met die 40.000 euro voor de tieners?

Patricia moet nu maar een keer naar het stadhuis trekken (niet naar den Dam) om orde op zaken te stellen.
Doen, Patricia!

jeugd, sociaal, veiligheid

Stad gooit er 113.133 euro tegenaan, om druggebruik te voorkomen (2)

Een kwart van het jaar is voorbij en pas nu heeft de halve ambtenaar en de schepen (Alain Cnudde voor jeugd en gezinsbeleid, waarnemend burgemeester Lybeer voor welzijn) die daarvoor verantwoordelijk is een “actieplan drugspreventie 2009” ontwikkeld. Nu denkt u waarschijnlijk dat onze redactiesecretaresse gek is geworden. Gisteren pakte ze uit met een bedrag van 10.000 euro en vandaag gaat het om tien keer meer. Leg dat maar eens uit.

Er zijn acht soorten acties voorzien.

1. Aanbod opvoedingsondersteunende informatie m.b.t. drugs voor ouders (sic).
Daartoe zullen onder meer wat brochures verspreid worden. Budget 200 euro, want Stad krijgt die ook gratis.

2. Bekend maken van het bestaande aanbod in de drughulpverlening.
Hiertoe zal men 15.000 ROT-kaarten verspreiden en een info-vergadering beleggen. Budget: 3.500 euro.

3. Aanbieden drugspreventiemateriaal aan basisonderwijs.
De ’trekker’ hiervoor is de preventiedienst centrumsteden. (HQ van KW wist daar het bestaan niet van.) Al dat sensibilisatiemateriaal zal aan Stad alleen al een budget van 1.000 euro opeisen.

4. Aanbieden aan secundaire scholen van een jaarlijks preventieaanbod inzake drugs, op maat per leeftijd en richting.
Er komt ondermeer opnieuw een toneelvoorstelling ‘Panda’. Budget 350 + 1.450 + 500 euro . De scholen zelf brengen 1.800 euro binnen.

5. Ondersteunen scholen bij het opstarten en handhaven van een drugbeleid op school.
Geen budget voorzien. (De ambtenaar doet dit tijdens zijn werkuren?)

6. Aandacht voor de drugproblematiek in de vrije tijd.
De dienst ‘welzijn’ zal net als raadslid-minister Q aanwezig zijn op evenementen zoals Student Welcome. Budget: 700 euro.

7. Lokaal overleg tussen de peilers repressie, hulpverlening en preventie.
Dat is DOK, het Drug Overleg Kortrijk. Budget: 100 euro.

8. Reguliere werking (sic).
Hier gaat het om algemene infovragen, ondersteuning van preventieacties, aankoop preventiemateriaal, ondersteunen drugbeleid in andere sectoren. Budget: 600 + 1.000 euro.

We hebben blijkbaar iets over het hoofd gezien. Het Collegebesluit komt uit op een totaal van 9.400 euro.
Maar nu kijken we eens naar de stadsbegroting, onder de post 84020, want die slaat op drugpreventie.
De werkingskosten bedragen 10.671 euro. Dat klopt dus ongeveer.
MaaRRR. Onze secretaresse komt nu ook op de proppen met de loonkost van de drugambtenaar. 104.993 euro.
De totale nettokost van het drugsbeleid kost aan Stad 113.133 euro.

Rest de vraag of het tot een kerntaak van een stad of gemeente behoort om een drugsbeleid te voeren.
Kijk eens op de zgn. “sociale kaart” (op Tinternet) om te zien hoeveel instanties ter stede daarmee bezig zijn.
Het actieplan nr. 2 alleen al is tekenend voor de overbodigheid van een gemeentelijk beleid op drugsgebied.

jeugd, sociaal, veiligheid

Stad gooit er 10.000 euro tegenaan, om druggebruik te voorkomen (1)

Waar is de goeie ouwe tijd?
Dat er in de Raadskelder pal onder het historische stadhuis ter gelegenheid van een of ander gemeenteraad of raadscommissie een joint werd doorgeschoven. Rechtstreeks door ingewijden ingevoerd vanuit Sluis (toen, het is nu veranderd), en door raadsleden van enig kaliber genoten.
Ander soort druggebruikers van het Schepencollege geraakten (toen) niet zonder hulp van taxichauffeurs boven op de trap.
Kortrijk bruist niet meer, ook al omdat schepen Bral zich telkens weer laat verontschuldigen. Tone met zijn sigaren is ook braaf schoothondje. Zoals velen, want dat is nu de leuze: goed bestuur.
Nergens is het nog plezant, met onze verkozenen.
Iedereen telkens naar huis, tenzij de backbenchers.

Waartoe dienen die 10.000 euro?
Secretaresse van het HQ-KW zoekt het voor u op.
Lacht men daarmee op de Vlasmarkt, of in de buurt van het “Straatje”? Of bij PZ VLas?
Wat denkt raadslid-minister Q daar nu althans eerlijk gezegd nog over?
Heel die gemeenteraad?

(…)