Category Archives: sociaal

sociaal

Hoeveel kost dat doortrekkersterrein nu eigenlijk ? (1)

We weten het nog altijd niet. Onze trouwe lezers volgen al sinds 2007 via diverse stukken alhier onze gissingen. Nu vallen wat nieuwe cijfergegevens binnen sinds er enkele opleveringen zijn gebeurd. Er ontbreekt nog altijd een perceel nr. 3 in ons dossier. De omgevingsaanleg? Mogen we er eerst nog even aan herinneren dat in de begroting 2007 een geraamd bedrag van 825.000 euro stond ingeschreven?

We beginnen met lot 1: de infrastructuur.
Die werken werden oorspronkelijk geraamd op 313.279 euro. Het bedrag van de bieding door Stadsbader-Flamand uit Harelbeke was 347.551 euro.
Uiteindelijk werd het 460.756 euro. Hoe komt dat zo? Er is een prijsherziening geweest van 14.136 euro. Er waren bijkomende werken voor 79.708 euro. Hoe dat zo komt? Wel, aangezien de plek waar het zigeunerpark zou komen (Kromme Olm te Heule) weidegrond was, had niemand er ook maar aan gedacht om een bodemonderzoek uit te voeren. Tot eenieders verbazing bleek de teelaarde van de familie Sabbe vervuild met lood. Het grondreinigingscentrum rekende 42.770 euro aan (2.380 ton à 18,53 euro). Daarbovenop had men de geraamde hoeveelheid af te voeren grond verkeerd opgemeten. 1.500 m³ méér dan gedacht. Kostprijs: 22.765 euro. Wat was men nog vergeten? Dat er een fundering moest komen op het binnenplein. Kostprijs voor de aanleg daarvan: 14.172 euro (1534 m² à 9,24 euro).
Al die bijkomende werken en de BTW (79.476 euro) deden de uiteindelijke kostprijs stijgen met 27,8 procent boven de oorspronkelijke inschrijvingsprijs van 287.232 euro excl.BTW. Normaal moet zo een grove onderschatting van de prijs terug voor de gemeenteraad komen. Maar dat zal niet gebeuren want het schepencollege heeft beslist dat het hier niet gaat om bijkomende werken !
Gemeenteraadsleden moeten nu een keer goed opletten bij de eerstvolgende begrotingswijziging. Het artikel 9330/725-60 zal een meeruitgave van 113.205 euro te zien geven.

Perceel 2 nu: het dienstgebouw langs de Ventweg 395b van de Ringlaan.
Oorspronkelijk zou dat gebouw 391.196 euro gaan kosten. Dat werd later 416.831 en is nu opgeleverd door de bvba Hugelier (familieconnectie met schepen Bral) uit Gullegem voor 427.432 euro. Zou de aanpassing aan roma-WC’s van het sanitair daar al zijn ingecalculeerd?

Over perceel 3 hebben we nog geen definitieve gegevens.
Gaat het om de omgevingsaanleg? De raming bedroeg 36.352 euro. De winnende aannemer vroeg slechts 24.072 euro. Maar er was ook eens sprake van “voorbereidende werkzaamheden” voor een bedrag van 30.043 euro (zonder BTW).

Perceel 4: de hoogspanningscabine.
Geraamd op 44.949 euro. Opgeleverd door nv Electro Enterpise uit Gullegem voor slechts 27.878 euro. Maar hoeveel heeft Gaselwest aangerekend voor de aansluiting? Vermoedelijk 8.241 euro.

Lot 5: de terreinafsluiting.
Opgeleverd door de bvba Vermeulen uit Moen voor 30.788 euro. Het geraamd bedrag lag merkelijk hoger: 60.061 euro. Het schepencollege vond dit lage inschrijvingsbedrag (eigenlijk 33.653 euro) ook nogal abnormaal en vroeg om een verantwoording. De verklaring luidde dat de staalprijzen sterk waren gedaald in de periode tussen de opmaak van het ontwerp en de prijsbieding.
Is er soms een staalproducent onder onze lezers?
Het ontwerp “terreinafsluiting” dateert van oktober 2008. De toewijzing van de opdracht aan bvba Vermeulen van mei 2009.

cultuur, sociaal

Milde aanpak overlast aankondigingsborden van jeugdverenigingen

De stuurgroep “publieke overlast” maakt het graag ingewikkeld. (Het is hun bestaansreden.)
Nochtans is de politieverordening (art. 187) duidelijk. Wie een tijdelijk reclamebord wil plaatsten op openbaar domein moet hiertoe vier (!) weken op voorhand een schriftelijke aanvraag richten tot de burgemeester himself. Geen bordjes aan palen, bomen, straatmeubilair, verkeerssignalisatie, bouwwerken, op rotondes, enz. Ze moeten gewoon vast in de grond geplant. Er dient een borgsom van 125 euro betaald, en dat geld krijgt men terug na verwijdering. Die verwijdering moet ten laatste vijf werkdagen na de activiteit gebeuren. Zoniet zullen de gemeentediensten dit op uw kosten zelf doen. En je krijgt die borden niet terug!

Een knelpunt blijven de aankondigingsborden van jeugdverenigingen. Volgens de stuurgroep “publieke overlast” is dit te wijten aan onvoldoende doorstroming van de communicatie. Vandaar dat gedacht wordt aan een electronische nieuwbrief voor jeugdverenigingen, een item in de opleiding tot fuifbuddy , infovergaderingen (genaamd “wouter”) door het team Jeugd.
Jeugd kan geen politieverordeningen meer lezen.

In het politiereglement is er geen sprake van een sanctie bij het illegaal plaatsen van reclameborden.
De G.A.S-ambtenaar kan hiertoe bij dit soort kleine overtredingen evenwel toch een besluit nemen. Een Gemeentelijke Administratieve Sanctie. Maar voor jonge meerderjarigen (16-18 jaar) voorziet de wet in het algemeen een aanbod tot bemiddeling,
Die positieve bemiddeling heeft in regel tot gevolg dat er geen boete wordt opgelegd.
In Gent heeft men het anders aangepakt. De wildgroei van aankondigingsborden zal daar als vanzelf stilvallen, nu Stad de onregelmatig geplaatste borden overplakt met een mededeling als “afgelast”.

In een volgende editie van de Stadskrant zal de stuurgroep “overlast” een artikel plaatsen over de aanpak van de wildgroei van borden en dit op een positieve manier, met vermelding van de geboekte positieve resultaten. Hoeveel borgsommen werden er geïnd? ingehouden? Hoeveel borden weggenomen? Benieuwd.

sociaal, stadhuis

Nieuwjaarsreceptie van Stad zonder bier, zonder oliebollen, zonder warmte, zonder orkest

Update
Volgens het “Kortrijks Handelsblad” van 15 januari was Bockor wel bereid om bier te leveren, maar een ambtenaar (!) heeft de biervoerders ter plekke weggestuurd.

Vorige zaterdag 9 januari ging op de Grote Markt de traditionele nieuwjaarsdrink door voor de Kortrijkse bevolking.
Geen volk. Le TOUT COURTRAI ontbrak volkomen. Houden Kortrijkzanen niet van hun Stad, of van mekaar?
De eerste mededeling in de speech van de wnd. burgemeester Lieven Lybeer sloeg op het feit dat er omwille van de vrieskou geen bier zou getapt worden. Was me dat een koude douche zeg! We kregen lauwe, morsige soep en bar slechte Glühwein te verduren.

Per procent alcohol is de moleculaire concentratie 0,22 mol/l wat een vriespuntverlaging van 0,45° C meebrengt. In Nederlandse cafés schenkt Heineken met een bevroren tap (ice cold, met ijslaag!) van -4° C. In Britse pubs wordt getapt bij een temperatuur van min 4,4 graden Celsius. Dit is beneden het vriespunt van 2,5 graden. Want – Lieven, zeg dat eens aan leverancier Bockor – bier bevat behalve water ook een beetje alcohol en als je water onder druk zet krijgt het geen kans om uit te zetten en bevriest het niet.

In Menen was er afgelopen zaterdag ook een nieuwjaarsreceptie met honderden enthousiaste bewoners, ook uit Lauwe en Rekkem want van daaruit waren er gratis bussen ingelegd naar het centrum. De vrieskou belette niet dat er daar frieten werden geserveerd, en oliebollen, pannenkoeken, hutsepot, appeltaart, popcorn, pizza, kippenboutjes, pasta en ga zo maar door. Stad Menen gooide er ca. 20.000 euro tegenaan.

In Gent was er op zondag feest, en wat voor een. Voor 33.000 euro gratis drank voorzien. Jupiler (blauw!), Kerstbier, cava, drie soorten jenever, fruitsap, chocolademelk. In een dik uur tijd waren alle 3000 “Gentse mokken” uitverkocht. De catering werd via een overheidsopdracht gegund aan de vzw Uitbureau. Via een loting kreeg de jeugdbeweging VKSJ Sint-Paulus de verantwoordelijkheid voor de service.

Bij ons in Kortrijk is de traditionele leverancier steeds weer Bockor. Voor het bier was het budget zoals vorig jaar geraamd op 3.000 euro. (In 2007: 2.750 euro.) Voor de Glühwein was er ook weer 2.000 euro voorzien.
De opbouw van tenten, de bediening en de afbraak werd zoals vroeger gedaan door 12 personen van de vzw Tinekesfeesten. 1.000 euro. (In 2006 ging het nog om 2.500 euro !) De scouts van Groeninge kwamen af met drie patrouilles voor 600 euro.
Andere kosten: muziekband Freddy Saget (700 euro, niet gezien!), broodjes voor de medewerkers (150 euro), lunch voor de band die er niet was (150 euro), soep (750 euro), huur geluidsinstallatie (1.500 euro).
Voor de verwarmingselementen die we niet hebben gezien of gevoeld: 500 euro.

Totaalbudget voor het feest van dit jaar: 10.350 euro. Net als vorig jaar.
Toen er in 2006 nog oliebollen waren te verkrijgen dacht men aan een kostenraming van 12.720 euro. Die kostten toen aan de stadskas 1.200 euro.

Hoeveel volk verwacht de dienst protocol en evenementen normaliter op onze nieuwjaarsdrink?
Misschien af te leiden uit het aantal voorziene herbruikbare bekers: 10.000.

Waarom bemoeit de gemeentelijke vzw Feest In Kortrijk (FIK) zich niet een keer met de zaak?

economie, sociaal

Een borat-soepkar van Lieven Lybeer tegen de economische terugval van de wijk Lange Munte (2)

Het is zover.

De verantwoordelijke buurtwerker Tim Hautekeete en de gebiedswerker Thorin Levecque hebben zonder enige micro-economische studie, maar wel na veel overleg en beraad met onze waarnemende burgemeester L.L. vastgesteld dat de wijk De Lange Munte al jaren kampt met een economische terugval.
Al jaren ! Lezer, ga maar eens kijken. (Ook op Google Maps.) Naar het schijnt is er een kruidenier weg. En de website over en van de wijk is al jaren stilgevallen.

In samenwerking met de vzw Buurt- en Nabijheidsdiensten van voorzitter Lieven Lybeer, het OCMW en de vzw Mentor van voorzitter Lieven Lybeer heeft men een project bedacht om daaraan te verhelpen. Men wil tijdens de koude maanden in de wijk kwaliteitsvolle soep aan huis brengen want dit is een gezond laagdrempelig voedingsproduct. (Buurtwerker constateert dat gezonde voeding bij wijkbewoners het minste van hun zorgen is. Ga dat maar eens vertellen aan een residentiële artiest als Geert Verbeke.)

Het project beoogt tegelijk nog drie andere doelstellingen, waarvan de laatst opgesomde ongetwijfeld de belangrijkste is.
* De soepbedeling schept een bijkomende mogelijkheid tot ontmoeting.
* De soepbedeling is een hefboom om de dynamiek in de wijk terug aan te zwengelen.
Hier even vertelling van vroeger. Moeders die indertijd géén soep kochten van de karre aanzagen de eigenste buurvrouwen die het wel deden niet echt als goede moeders. Althans niet in de structurele strijd of het verzet tegen de armoede.

* Het project is een oplossing voor de problematiek van de wintermaanden bij de vzw Buurt- en Nabijheidsdiensten (B&N).
Ja.
In de wintermaanden is er bij de vzw B&N een “terugval” (sic) van activiteiten zoals tuinonderhoud en andere klussen. Een “winterdip” (sic). Het project streeft daarom naar een “verduurzaming” van de tewerkstellingskansen van de doelgroepmedewerkers bij B&N, het electoraat van Lieven Lybeer.
Kort gezegd: de soepbedeling heeft slechts één doelstelling: nog ietwat verborgen werkloosheid scheppen (creëren) bij de vzw zelf van waarnemend burgemeester Lieven Lybeer. Een vzw waar geen mens ooit iets heeft van gehoord, tenzij hier op kortrijkwatcher. (Het electoraat van Lieven Lybeer leest KW niet.)

Boratsoep

Wie maakt er de kwaliteitsvolle en gezonde laagdrempelige soep? Medewerkers binnen de vzw Mentor, alwaar V.O.R.K. zorgt voor een horeca-opleiding. Wie zorgt voor het personeel en de organisatie? De vzw B&N, for sure. Wie levert de soepkar? Het OCMW !! En wie zorgt er voor de optimalisatie van de effecten van de soepbedeling met betrekking tot het bevorderen van de sociale cohesie? De buurtwerker.

Hoe staat het met de financiering van het project?
Daarover wordt niet gerept. De organisatoren beschikken volgens de stadsbegroting over volgende budgetten. Buurtwerk Lange Munte: 24.750 euro, waarvan bijna de helft voor huurkosten. De vzw Buurt- en Nabijheidsdiensten krijgt van Stad een toelage van 24.000 euro.
Maar heel het project wil men omwille van de hoge loonkosten kaderen in de sector “lokale diensteneconomie”. Hiervoor werd voor dit jaar het budget geraamd op 200.000 euro (initieel 150.000 euro), zonder rekening te houden met het produceren van duizenden liters soep. Meer nog, zonder dat dit project als taak werd aangezien in de sector van de lokale diensteneconomie.
(Of was die verhoging met 50.000 euro bij de tweede budgetwijziging juist voor de soepekarre bedoeld?)

Vandaar dat de promotoren van het project vragen om een taakuitbreiding en een erkenning daarvan door de Vlaamse overheid.
Maar dit schept een complicatie. De erkenningsaanvraag voor de dienstverlening in lokale diensteneconomie (met bijhorende overheidsubsidies) moet kaderen in de Europese Richtlijn terzake “diensten van algemeen economisch belang” (DAEB). Later misschien een keer meer daarover. (De EU wil vervalsing van de concurrentie tussen overheid en de privé-sector tegengaan.)

Het Borat-soepprogramma zou als proefproject lopen van december tot februari maar eigenlijk wil men het uitbreiden tot de periode oktober-maart. En als het past voor jaren ver.
Hoe het er concreet mee is gesteld, weten we vooralsnog niet.
De verantwoordelijke gebiedswerker Thorin Levecque vraagt aan onze KW-onderzoeksjournalist Dieppe Throot om volgende vrijdag (!) na 16 uur (!) terug te bellen. Momenteel is hij namelijk “in overleg”.
Laten we hopen dat de laagdrempelige soepdistributie van Lieven Lybeer (koosnaam: Borat) kan doorgaan. De Lange Munte op de wereldkaart. Stad Kortrijk als stille weldoener met soep. Kortrijk, Stad van Innovatie, Creatie en Design.
Kom nu niet af met flauwe grap over de Rodenburgs.

economie, sociaal

Coming up…een (rijdende?) soepkar in de Lange Munte !

VRAGEN

Wanneer? Voor hoelang?
Voor wie bedoeld?
Waarom? (Doelstellingen?)
Wie zijn de organisatoren?
Wie levert de soep en de kar?
Wie schept de soep en om hoeveel liters gaat het? (Per inwoner of samengesteld gezin.)
Wat is het budget en wie financiert het project?
Hoeveel personeel is daarmee gemoeid?
Weten de bewoners van de Lange Munte dat al en staat men daar in blok achter?
Is dit alles democratisch overlegd? Mits voorafgaande hoorzitting?
Maar wordt het een creatieve, innovatieve en/of designkarre?

Ja, coming up! Alhier op deze stadsweblog.

POLL, inmiddels.

1. Staat u al of niet pal achter het initiatief van stadswege om in de wintermaanden een soepkar te laten rondrijden in deze wijk “die al enkele jaren kampt met een economische terugval”?
° Ja en neen.
° Ja, indien gratis voor iedereen.
° Neen, indien niet gratis voor iedereen.

2. Ervaart u het project (als dusdanig) als een structurele maatregel in de strijd tegen de kansarmoede, in Kortrijk?
° Ja, als het initiatief komt van een stille weldoener.
° Neen, als het initiatief komt van Stad.
° Geen (enkel) idee.

jeugd, sociaal

De vzw Habbekrats blijft ongecontroleerd

Habbekrats is een vzw die zich bekommert om randgroepjongeren met scheve petjes uit de rijkere buurten en families van de Kortrijkse burgerij. Vangen ze op in het Hoekhuis van de Heilige Geeststraat. Soort driesterrenhotel. Inzake jeugdzorg is deze vereniging de grootste subsidie-opslorper van Stad. Al jarenlang en per jaar 100.000 euro, plus nog 40.000 euro voor zijn “tienerwerking”. Vergelijkbare instellingen krijgen bijvoorbeeld 12.500 euro (Oranjehuis), 15.000 euro (Actractie), of 8.000 euro (Bledi). Maar Habbekrats is een geliefde instelling bij de vriendenkring van Stefaan De Clerck.

Pas eind september heeft het College een samenwerkingsovereenkomst gesloten met de organisatie.
Wat daarin staat weet niemand. De tekst komt niet voor in de notulen van het Schepencollege, een lacune die zich bij andere overeenkomsten met externe vzw’s nooit voordoet. Meer nog, het is de regel (gemeentedecreet, art. 43) dat die samenwerkingsovereenkomsten dan worden goedgekeurd door de gemeenteraad. Ook in de eerstkomende gemeenteraad is het punt niet geagendeerd.

Een gemeenteraad van december vorig jaar heeft bepaald welke externe organisaties onderhevig zijn aan een samenwerkingsovereenkomst met Stad. Al wie meer dan 10.000 euro per jaar krijgt gedurende een looptijd van meer dan één jaar. In die overeenkomst wordt nauwkeurig aangeduid aan welke verbintenissen de gesubsidieerde instellingen moeten voldoen.
Zij moeten bijvoorbeeld jaarlijks (tegen 1 april) een rapport indienen over hun werking tijdens het voorafgaande jaar. Zeggen wat ze met die subsidies hebben aangericht.
Habbekrats heeft dit nu blijkbaar gedaan voor de periode 2006- augustus 2009. Welk gemeenteraadslid vraagt dit op?

Volgens het College krijgt Habbekrats 100.000 euro per jaar. Dit is dus onjuist. Moet 140.000 euro zijn.

sociaal, veiligheid

Laat die Mexicaanse griep maar komen in stad Kortrijk

Al tijdens de zomer is er ter stede een uitgebreide multidisciplinaire werkgroep opgericht om een Bijzonder Nood- en Interventieplan (BNIP) op te stellen met voorzieningen bij een mogelijke uitbraak van influenza-A/H1N1. Met twee ambtelijke coördinatoren.
Er zijn drie fasen in de opbouw van de strijd tegen een pandemie in Groot-Kortrijk.

Eerste fase
Bij uitbraak komt er een callcenter om de huisartsen ietwat te ontlasten. Daarbij wordt de burger aangemaand (via de huisarts?) om bij de eerste griepale symptomen thuis te blijven en de huisarts op huisbezoek te laten komen. In tweede instantie, als artsen de huisbezoeken te belastend ervaren, zal men de Kortrijkzanen vragen om toch zelf op consultatie te gaan. Maar aangezien men in eerste instantie vraagt om thuis te blijven zullen velen afhankelijk worden van de thuiszorg. Nogal wiedes. Voor wie zich niet kan beroepen op gedegen mantelzorg (buren en familieleden zijn ziek, en het Wit-Gele Kruis is helemaal van de straat) zal het callcenter thuiszorg en hospitalisaties regelen.

Tweede fase
Hierbij stelt het callcenter zich ook open voor de burger, om informatie over de lokale situatie te verschaffen.

Derde en wel laatste fase
Indien de huisartsen de situatie niet meer aankunnen, komen er tien lokale zorgmeldpunten (LZMP’s). Drie voor Kortrijk (in het JOC, de brandweerkazerne, Centrum Overleie OF SC Mimosa) en één voor elke deelgemeente (ontmoetingscentra en buurthuizen).

Zo. Nu weet u het weer. Staat weerom niet in de krant.

* Waar komt dat callcenter en het coördinatiecentrum én het registratiecentrum?
Op de derde verdieping van het nieuwe stadhuis, in het PC-lokaal van P&O.
* Waar komt er een opslagplaats voor anti-virale middelen?
In de apotheek van het AZ-Groeninge.

De dienst Financiën is in voorkomend geval bereid om 2.000 euro ter beschikking te stellen voor kleine noodwendigheden als daar zijn ontsmettingsmiddelen en FFP2-maskertjes.

Stadsgenoten,
ga nu maar rustig slapen.

gemeentefinanciën, sociaal

Meer centen voor senioren gevraagd

Tone Sansen !
Om geld te halen uit de Europese subsidiepot zoekt Roeselare partners voor een project met betrekking tot de uitdagingen en kansen van demografische ontwikkelingen. Dit INTERREG IV A 2 project heeft als doel innovatieve strategieën te ontwikkelen om de levensomstandigheden en mogelijkheden van senioren in steden te verbeteren. Thema’s die aan de orde komen zijn onder andere wonen, zorg, communicatie, sociale activiteiten en armoedebestrijding. Het project zal een totale looptijd hebben van drie jaar.

HALLO, Tone Sansen !
Interesse in die subsdiepot? Neem als de bliksem contact op met bart.marechal@roeselare.be. En probeer op Tinternet de website van het 2 Zeeënprogramma van Interreg IVA 2 op te sporen.

Tone Sansen is van oudsher voorzitter van onze Stedelijke Ouderenadviesraad, de SOAR waarvan weinig ouderen van dagen weet van hebben. En ze zijn met velen, die oudjes. In Kortrijk telt men 26,27 procent personen ouder dan 60 jaar. Dat is meer dan een kwart van de bevolking.Tien jaar geleden ging het nog om 23,70 procent. En wegens het onrustwekkend lage sterftecijfer blijft die verzilvering binnen de vergrijzing maar toenemen. Het aantal 80-plussers binnen de populatie van 60+ bedraagt nu al 23 procent. Vorig jaar 4.581 personen. KORTRIJK JONGT !

De gevolgen laten zich raden.
Het busverkeer loopt vertragingen op omdat die oudjes hemeltergend traag opstappen. Idem aan de kassa van den Aldi: vrouwtjes die hun portemonnee niet vinden. Overal hangouderen die de nieuwe zitbanken in stad ergonomisch testen. Sanseveria’s aan de ramen. Slierten van rolstoelgebruikers die de wegen teisteren. We glijden uit over de verloren pedometers.

Van die SOAR nog nooit enig advies gezien.
Stad Kortrijk heeft zelfs nog geen Ouderenbeleidplan. Een goede maand geleden pas kwam er op de website van Stad een oproep om mee te werken aan zo’n beleidplan. Vier werkgroepen zal men oprichten. Terwijl men even zo goed het Roeselaarse beleidplan kan afschrijven. (Om te weten hoever men daarmee staat, bellen naar de ouderenconsulente Catherine Dupont.) En is dat behoefteonderzoek bij senioren nu al bijna klaar?

Voor bejaardenzorg (toelagen aan seniorenverenigingen zoals OKRA) heeft Stad dit jaar 26.528 euro veil. (Vergelijk met jeugdzorg: 605.068 euro.) Daarvan gaat 1.293 euro naar Tone Sansen. Met de laatste budgetwijziging is daar nog 500 euro bovenop gekomen.

Incontinentiemateriaal

Begin 2004 heeft raadslid Sansen bekomen dat men een aankoopsubsidie kan verkrijgen van 100 euro voor de aankoop van herbruikbare luiers OF incontinentiemateriaal. Sindsdien zijn er per jaar maximaal 18 aanvragen geweest. Me dunkt niet voor bejaarden. Het begrotingsartikel waaruit hiervoor geput wordt draagt de naam “putwateranalyse”.

gemeenteraad, mobiliteit, sociaal

Reglement doortrekkersterrein met twaalf afgekeurde amendementen

Met update aan het eind.

In de laatste gemeenteraad (14 september) konden eindelijk de drie reglementen voor het gebruik van het doortrekkersterrein (woonwagenterrein, zigeunerkamp of park) op Heule-Watermolen goedgekeurd. Tien bladzijden. (Zie nog met zoekmachine vorige stukken alhier.)

Las u daar iets inhoudelijks over in de papieren perse? Weet u nu waar de bezoekers zich hebben aan te houden? Maar neen.

In het centrum-rechtse “Het Laatste Nieuws” (16 september) is ultra-kort verteld dat raadslid Pieter Soens (CD@V) tijdens de bespreking de zitting heeft verlaten om de stemming te ontlopen. Lolbroek Pieter is van Heule, en inwoners aldaar zijn niet helemaal opgezet met de komst van dat rare volkje.
Raadslid Patrick Jolie (CD@V) Рook van Heule Рheeft ditmaal pro gestemd, hoewel hij zich in het verleden altijd heeft verzet tegen de locatie en als het op stemmen aankwam ook meermaals de Raad verliet. Voortaan belooft hij constructief ̩n positief te zijn, de jonge turk van vroeger. Hoopt hij nog van ooit schepen te worden?

“Het Laatste Nieuws” (alhier in de regio centrum-links) meldde nog als weer kort dat het Vlaams Belang bij monde van Maarten Seynaeve bij dat reglement twaalf amendementen heeft ingediend, en de verslaggever bestempelde die prompt als overbodig. Zonder ook maar één ervan te vermelden. Op die manier wordt het oordeel aan de lezer overgelaten. Schoon. In de journalistiek noemt men dat pure info zonder duiding. De lezer wordt als volwassen aangezien.

Fractieleider Seynaeve pakken de raadsleden nu anders aan dan vroeger. Vroeger werd hij gewoon weggehoond en uitgekafferd. Maar sinds hij nogal redelijke tussenkomsten houdt (velen durven dit niet zeggen) is de kritiek geheel van aard veranderd. Men vindt zijn interventies nu gewoon te lang. En probeert stemmingen over zijn voorstellen te vermijden. Of men zegt dat zijn vragen te technisch van aard zijn en beter waren gesteld in de raadscommissies. Inhoudelijke contra-argumentatie is ongeveer weggevallen. Hij is gewoon te lang.

Laat ons nu maar eens lang kijken welke van de twaalf amendementen van het Vlaams Belang overbodig waren.

Amendement 1.
Dat wil de aanvragers van een standplaats verplichten tot reservatie. (In ontwerpen van reglementen voor het Vlaamse land was daar ook sprake van.) Hiermee kan men nagaan of er eerder al een verbod tot toegang is geweest en vermijdt men dat woonwagenbewoners onnodig moeten vaststellen dat het terrein volzet is.
Dit amendement was overbodig in de zin van het feit dat nomaden nu eenmaal per definitie nergens voor reserveren.

Amendement 2.
Alle voertuigen dienen in overeenstemming te zijn met de verkeerswetgeving.
Volgens schepen Wout Maddens (VLD) is dat al zo voorzien in het reglement. Dat klopt, als men de tekst als een kommaneuker heel accuraat leest.

Amendement 3.
Wil overstelping van het terrein voorkomen met een minimale tussentijd van 14 dagen tussen verblijven en een maximale frequentie van acht keer per jaar.
Het Vlaams Blok inspireert zich hierbij op het reglement dat in Huizingen is goedgekeurd.

Amendement 4.
Wil oneigenlijk gebruik van de douches vermijden. In Huizingen constateerde men vorig jaar een onaanvaardbaar waterverbruik. Voor 10.000 euro. Terwijl er geeneens douches waren…
Schepen Maddens zegt dat men eventueel kan overgaan tot het niet terugbetalen van de waarborg. Ja?? Wie heeft wat verbruikt?

Amendement 5.
Woonwagenbewoners die de specifieke reglementen overtreden kunnen worden weggestuurd.
Het VB wil dat dit ook het geval is bij overtredingen van het strafwetboek. (VB bedoelt: iemand gaat proletarisch winkelen.)

Amendement 6.
De toezichthouder op het terrein moet bereikbaar zijn (ook voor de buurtbewoners) tot 22 uur.
Nu is dit pas tot 18 uur. Dit was ook een vraag van de omwonenden die aanvankelijk door het stadsbestuur werd gehonoreerd.
(Woonwagens die na 18 uur arriveren moeten zich intussen tot ’s anderendaags installeren op een wachtstrook.)

Amendement 7.
Wil dat de woonwagenbewoners de vuilniszakken betalen, net zoals iedereen. Momenteel krijgen ze er twee gratis.
Schepen Maddens: de prijs is vervat in de retributie voor de standplaats.

Amendement 8.
Een standplaats kost nu 5 euro per dag, ongeacht het aantal woonwagens. (Daarmee is ook het waterverbruik betaald.)
Het VB wil de retributie verdubbelen. (Fractieleider vergat te vragen wat een overnachting in het Groeningeheem voor campers zou kunnen kosten.)

Amendement 9.
Vraagt 5 euro per woonwagen en niet per standplaats. Net als in Antwerpen.

Amendement 10.
De waarborg dient 200 euro te bedragen in plaats van 100 per standplaats. Hiermee kan Stad zich beter indekken tegen onvoorziene kosten zoals hoog waterverbruik, beschadigingen, wegtakelen, enz.

Amendement 11.
Net als in Antwerpen dient men als waarborg 100 euro per woonwagen aan te rekenen.

Amendement 12.
Douchegebruik mag niet gratis zijn. Jetons worden te koop aangeboden voor 1 euro per 15 minuten.

ZO.
Dat waren ze dan, de volgens het centrum-rechtse laatste nieuws niet minder dan 12 overbodige amendementen.
Maar nu kent u de (drie) reglementen nog niet !
En weet u ook niet of er nog vele raadsleden zijn die Seynaeve nog met pek en veren kunnen of mogen overladen. De stemmingen waren overigens weer technisch zeer verwarrend. Iedereen was geheel overbodig in de war.

De update.
Even kort nu. Tineke van Heule gaat daar dansen aan de Ringlaan, telkens als er feest is. Ons maartje. Volgend jaar lezen we in het Kortrijks Handelsblad in het lang en het breed haar wedervaren.

sociaal, stadsplanning

Over de nood aan sociale woongelegenheden

Het nieuwe decreet over Grond- en Pandenbeleid vindt dat elke gemeente tegen 2020 moet streven naar een aandeel van 9 procent sociale huurwoningen (berekend op basis van het aantal huishoudens).
Volgens de directie Stadsplanning en Stadsontwikkeling telt Kortrijk nu al 8,35 procent sociale huurwoningen.en 0,65 procent sociale koopwoningen.
In onze regio scoort alleen Zwevegem (10%) en Menen (10,75%) beter. Het traditoneel als rood beschouwde Harelbeke haalt intussen slechts 5,70 procent.

Als Kortrijk het door Vlaanderen opgelegde objectief wil bereiken is er nog behoefte aan 203 sociale huurwoningen en waarschijnlijk 250 koopwoningen.
Maar de regio heeft zich met het zgn. Woonregieboek van Leiedal een streefcijfer van 11 procent opgelegd. Bovenop de 9 procent betekent dit dat Kortrijk nog 641 sociale huurwoningen moet beschikbaar stellen.

Binnen het stadsbestuur leeft althans bij de VLD de gedachte dat – eens het objectief van 11 procent is bereikt – er vooral moet ingezet op zgn. “bescheiden woningen”.

Anderzijds mikt de ACW-vleugel op de installatie van een “woonclub” voor lage inkomensgroepen (of speciale gevallen?), een specifiek loket binnen de nog op te richten “woonwinkel” in het stadhuis.
Die woonwinkel zou eindelijk operationeel eindelijk worden in september.
Over die “woonclub” heerst blijkbaar geen eensgezindheid binnen het College. Het punt is al tweemaal uitgesteld.
De VLD was in de vorige bestuursperiode (toen nog in de oppositie) overigens totaal gekant tegen de oprichting van een stedelijke woonwinkel.