Category Archives: veiligheid

economie, veiligheid

Sluiting Snack Oriëntal geschorst door Raad van State: het arrest (2)

De huidige exploitant van Snack Oriëntal in de Zwevegemsestraat baat de pitazaak uit sinds november 2010. Volgens de boekhouder heeft de zaakvoerder bij de overname voor de inrichting en het materieel 45.000 euro betaald, en daar is op vandaag nog maar een zeer kleine fractie van afgeschreven.

Wat zei raadslid Eric Flo alweer in de gemeenteraad van vorige maandag over de gedwongen sluiting van vijf handelszaken? Dat die sluiting voor zovele maanden de doodsteek zou betekenen van de betrokken commerçanten. Zou kunnen leiden tot faillissementen.
En wat zegt nu het arrest van de Raad van State over de sluiting van Snack Oriëntal?
Letterlijk?
– Dat uit de stukken die de boekhouder heeft neergelegd voldoende concreet blijkt dat de uitbating van het restaurant na vier maanden sluiting tegen een zeer aanzienlijke schuldenberg dreigt aan te kijken.
– Dat de maatregel tot sluiting maakt dat er een risico bestaat tot een definitief verlies van de exploitatie. En dat is “een realistische mogelijkheid”.

Vandaar dus de schorsing van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de burgemeester tot sluiting van de Snack Oriëntal: de Raad van State meent dat de sluiting een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen voor de exploitant.

We blijven erbij.
Het feit dat de raadsleden op de zitting van 11 juni geeneens weet hadden van een vordering tot schorsing bij de Raad van State en ook geen inzage kregen van de inhoud van het arrest van 5 juni heeft het debat in de gemeenteraad grondig vertekend en een valse wending gegeven. Eigenlijk heeft de burgemeester de raadsleden totaal misleid door ze bewust te onthouden van essentiële informatie.

P.S.
De advocaat van Stad Kortrijk (Jonas Riemslagh) bracht een waarlijk kinderachtig verweer te berde bij de bewering van de tegenpartij dat de sluiting zou leiden tot “een ernstig en dramatisch financieel nadeel”. Stad merkte op dat de zaakvoerder van de bvba CIMS nog andere handelszaken uitbaat (een slagerij bijvoorbeeld en die kan open blijven). En daarbij, de zaakvoerder heeft al eerder te maken gehad met “economisch ontij” en dat kennelijk overleefd. “Hij zal de bestreden sluiting ook wel overleven.”
(Wat zou onze burgemeester-jurist vinden van dit argument?)

(Wordt vervolgd.)

economie, veiligheid

Sluiting Snack Oriëntal geschorst door Raad van State : het arrest (1)

In juli 2011 heeft plaatsvervangend burgemeester Lieven Lybeer al drie theehuizen gesloten in de buurt van de Veemarkt en in de Zwevegemsestraat. Aanvankelijk voor 5 maanden. Die lokalen zijn nog altijd gesloten want de maatregel is in december 2011 verlengd met 6 maanden.
Op 23 mei van dit jaar heeft burgemeester Stefaan De Clerck ook op grond van de drugswet de sluiting bevolen van vijf handelzaken. Eén daarvan in de Tolstraat (café Spoor 9)
en de vier anderen allemaal gelegen in de Zwevegemsestraat: Cap de Lau, Abely, Riley en Snack Oriëntal.

Alhoewel er binnen de SP.a en de VLD-fractie ook wel enkele raadsleden niet helemaal akkoord gaan met die drastische maatregelen was in de laatste gemeenteraad (vorige maandag 11 juni) alleen onafhankelijk raadslid Eric Flo bereid tot een hevig protest.
In de verslaggeving had de pers het wel over zijn spectaculaire stunt met een zakje valse cocaïne, de inbeslagneming ervan door de politie en de schorsing van de vergadering. Het was talkpoeder.

Maar intussen zijn door dit potsierlijke (of komische?) incident bepaalde objecties van raadslid Flo geheel de mist ingegaan.
– Hij vond bijvoorbeeld dat zo’n sluitingen voor 6 of 4 maanden (in het geval van Snack Oriëntal) niets anders kunnen betekenen dan het faillissement van de getroffen handelszaken. Broodraaf, ja – dat is het.
– Voorts vond hij dat de betrokken exploitanten verantwoordelijk worden geacht voor drugsgerelateerde delicten in hun buurt waar ze weinig weerwerk kunnen tegen bieden.
– En al de tenlasteleggingen deden hem denken aan methodes van de inquisitie (geen bewijzen).

Zoals gezegd: geen van de collega’s-raadsleden trad hem bij.

Heel jammer dat de raadsleden niet voor de aanvang van de zitting van vorige maandag 11 juni in kennis waren gesteld van het arrest nr. 219.623 van 5 juni in de zaak A.204.968/XII-6953. Want in dat arrest staan zaken te lezen die raadslid Flo toch enigszins bijtreden.
Het is namelijk zo dat de zaakvoerder van Snack Oriëntal (Lasgaz Abderzak van de bvba CIMS) op 25 mei bij de Raad van State (bij monde van advocaat Bram Vandromme) een vordering heeft ingesteld tot schorsing van de beslissing van de burgemeester tot sluiting van het pand gedurende vier maanden. De zitting van de R.v.St. vond plaats op 4 juni en toch vond de burgemeester het niet nodig om de gemeenteraad op voorhand in kennis te stellen van het arrest. Tja, de lectuur ervan brengt een voormalig Minister van Justitie toch in verlegenheid.

De Raad van State heeft dus op 5 juni bij uiterst dringende noodzakelijkheid de tenuitvoerlegging van de beslissing van 23 mei tot sluiting van restaurant Snack Oriëntal geschorst.
Dat de raadsleden dit pas ter zitting van 11 juni vernamen en geen kans kregen om het arrest te lezen heeft het verloop van het debat over de sluiting van de vijf handelzaken ongetwijfeld vervalst.
En raadslid Eric Flo een krachtige argumentatie voor zijn stellingen tegen de sluitingen ontnomen!

Aangezien de reguliere perse (die van de dode bomen en van de elektromagnetische stralingen) geen aandacht schenkt aan de inhoud van het arrest, zal kortrijkwatcher het maar wat uitvoerig gaan doen.
Wordt vervolgd.

veiligheid

De criminaliteitcijfers 2011 in de politiezone VLAS

Ze zijn nu gekend. Online vandaag verschenen op de website www.pzvlas.be.
Proficiat, want nog nooit zo vlug gebeurd.
Officiële naam van het heel uitvoerige document is “criminaliteitsbeeldanalyse”.

P.S.
De voorziene aprilzitting van de politieraad gaat niet door wegens gebrek aan agendapunten…
Wat voor onzin is dat nu?
In de vorige zitting van maart is een summiere en voorlopige voorstelling gegeven van de criminaliteitsbeeldanalyse, maar zonder bespreking.

veiligheid

De besparingen in de politiezone VLAS (2)

De politiezone zoekt ook naar bezuinigingen in de werkingskosten. Die bedroegen vorig jaar “slechts” 3,59 miljoen maar lopen vooral sinds 2009 behoorlijk snel op. Dit jaar is er voor 3,37 miljoen begroot.
Welke maatregelen zijn er genomen om de werkingskosten te drukken? Heel interessant. Papieren perse rept er niet over.

* Vermindering van de dienstvergoedingen (bijv. voor telefoon): – 24.035 euro.

* Vermindering erelonen en vergoedingen: – 150.700 euro.
(Het gaat hier over vermindering van expertiseopdrachten, het afschaffen van de verbindingsambtenaar op het kabinet van de burgemeester.)

* Vermindering administratiekosten: – 118.500 euro.
– uitstap uit traject Investors in People (- 15.000)
– geen geschiktheidsonderzoek bij aanwerving (- 15.000)
– vermindering aanschaf meubilair (- 30.000)
– vermindering kosten informatica (- 38.500)
– vermindering arbeidsgeneeskundige dienst (- 10.000)
– opzeg aantal abonnementen bibliotheek (- 5.000)

* Vermindering technische kosten: – 55.000 euro.
– minder aankoop functiekledij (- 20.000)
– afschaffen kosten dierenasiel (-35.000)

Totaal van de besparingen inzake werkingskosten: 348.235 euro.
Voor de personeelskosten ging het om een bedrag van 402.387 euro.

veiligheid

De besparingen in de politiezone VLAS (1)

Ziehier de juiste cijfers, en die kunnen afwijken van wat je in de gazetten leest.

Er zijn maatregelen genomen om de personeelskosten te drukken.

* Vier leden van het operationeel kader die dit jaar op rust gaan worden niet vervangen: – 168.811 euro.
* Beperking van de extra-prestaties (bijvoorbeeld toezicht wielerkoersen) door het aantal uren met 2.916 te verminderen: – 64.570 euro.
* Idem voor de weekendprestaties (bijv. voetbalwedstrijden) met 6.156 uren: – 99.107 euro.
* Idem voor de nachtprestaties met 5.549 uren: – 37.234 euro.

Een schijnbesparing is dat men in de begroting 2012 nog geen rekening heeft gehouden met een overschrijding van de spilindex in november. Als die loonsverhoging met 2 procent doorgaat moet er een begrotingswijziging komen voor een bedrag van 32.665 euro.

Niettegenstaande die bezuinigingen liggen de personeelsuitgaven dit jaar hoger dan vorig jaar. We gaan van 19,47 miljoen naar 20,16 miljoen euro.
Die verhoging is deels te wijten aan indexaanpasingen (+ 495.171 euro), de verhoging van de pensioenbijdrage (+167.005 euro).

Het aandeel van de personeelskosten in het budget is bijzonder groot: 83,3 procent.
De politiezone telt nu 261 leden in het operationeel kader (= 257,8 VTE). Dat is het minimum. Daarnaast zijn er nog 55 leden (51.25 VTE) van het administratief en logistiek kader.

In feite zijn er momenteel 12 vacante plaatsen. Om budgetaire redenen worden er slechts vier vacant verklaard.

infotainment, veiligheid

Broodjes en frisdrank voor onze spuitgasten

Op donderdag 5 januari waren onze pompiers al heel vroeg in de weer. Die druktemakers zijn altijd paraat. Er trok toen een stormdepressie over ons land zodat nog tot laat in de avond puin en omgevallen bomen moesten opgeruimd en water weggepomt. Dat vergt energie, of je nu vrijwilig bent of beroeps. Vandaar dat de mannen (vrouwen?) van dienst werden bevoorraad (door hulpdiensten?) met broodjes en frisdranken. Door particulieren ongetwijfeld, maar ook door Stad.

Stad kreeg nu de factuur toegestuurd van ’t Sandwichhuis Poky. 240 euro.
De frisdrank kwam evenwel uit de frigo van de brandweerkazerne. (Daar kun je niet veel meer dan frisdrank aantreffen.)
Die leeggehaalde voorraad is inmiddels tot tevredenheid van eenieder nu weer aangevuld. De juiste dag waarop dit gebeurde is niet gekend maar de kostprijs wel: 128, 65 euroots. Ook die rekening vereffent Stad (dat zijn wij).
Men put daarvoor uit de begrotingspost getiteld “andere technische kosten”.

Ter info.
Stad zal dit jaar voor 1 miljoen aan werkingskosten betalen aan de brandweerdienst. De gewone uitgaven (dus zonder de investeringen) geraamd op 5,2 miljoen.

mobiliteit, veiligheid

Taxivoertuigen alweer wettelijk niet in orde

Het blijft een raar milieu, dat taxibedrijf. Die vijf? Beetje maffiosi zeker?
Vorige zaterdag heeft de politie met man en macht 12 taxivoertuigen van 5 bedrijven aan het stationsplein gecontroleerd. Bleek dat – net als vorig jaar in mei! – geen enkel (taxi)voertuig wettelijk in orde was. Geen enkel.
Eén chauffeur had zelfs geen geldig rijbewijs voor bezoldigd personenvervoer, en bij een andere wagen was het keuringsbewijs vervallen. Twee chauffeurs worden ervan verdacht in het zwart te werken.

Capi en soldati

Hoe is dat nu eigenlijk mogelijk?…Is dit soort misdrijven na herhaalde vaststelling enkel gangbaar in Kortrijk?

Zolang ons stadsbestuur het niet aandurft om de vergunninghouders (de bazen van de maffia, de capi) hardhandig aan te pakken zal er niets veranderen. Gewoon de vergunning van die houders intrekken. Geen nieuwe meer afleveren. Niet de chauffeurs (de soldati) of de wagens in het vizier nemen.

P.S.
– Het is lang geleden. Burgemeester Stefaan De Clerck beloofde ooit (aan de VLD-fractie) een groots debat over het Kortrijkse taxibeleid. Ja. Over hoe we dat zouden open trekken, liberaliseren, goedkoper maken. Ja.

– Maar weet u wat kluchtig is? Om dit soort overtredingen van taxibedrijven vast te stellen stuurt men van die jonge kadees van de politie naar de plaats van het onheil. Ja. Net dit soort gasten dat zich moet bewijzen met een lijst aan PV’s. Ze overdrijven toch niet?

media, veiligheid

Pers weet meer over negenpuntenplan dan de gemeenteraad

Zie, dat vindt de gehele redactie van Kortrijkwatcher nu een keer in het geheel niet kunnen. Laat ons zeggen: op geen enkel vlak of uit geen enkel oogpunt gepermitteerd. Journalistiek bekeken.

De persjongens van “Het Nieuwsblad” en “Het Laatste Nieuws” allebei tegelijk dan nog! hebben het zich veroorloofd om forfait te geven voor het veiligheidsdebat in de gemeenteraad van vorige maandag. Niettemin kregen zij van de burgemeester persoonlijk een toelichting over zijn negenpuntenplan gericht tegen stadscriminaliteit. En zo kunnen de persjongens er toch nog over berichten. Slim zeg. Stuitend is evenwel nog dat Stefaan De Clerck aan de papieren perse (van de dode bomen) een aantal zaken heeft verteld die hij niet heeft gezegd in de gemeenteraad, of althans niet zo expliciet.

Er is iets wat niemand zich afvraagt.
Is dit negenpuntenplan besproken in het schepencollege en collegiaal goedgekeurd?

(Eeuwenoud probleem in Kortrijk is dat raadsleden niet openlijk durven fulmineren over het feit dat de pers vanwege schepenen beter – ook op voorhand ! en om de week !- wordt voorgelicht dan de gemeenteraad. Ja, gewone raadsleden zijn bang van de pers. Ze willen immers in beeld komen. En de perse beslist daarover, ook over de onderwerpen. In deze zin: altijd prijs als het onderwerp niet al te moeilijk is. En materie zonder foto kan niet. Het zegt zowel iets of toch heel veel over zowel de raadsleden alsook over de journalisten.)

We zetten een paar van die negenpuntenzaken op een rij.

Tot wanneer nultoleratie? Tot in de zomer? Midden de zomer?
In de gemeenteraad zei de burgemeester dat de nultolerantie “nog niet voorbij is”, maar dat men na de fase van de “opkuis” in de probleemgebieden nu toch ook moet gaan denken aan het stadium van de “opbouwpolitiek” in samenwerking met andere actoren dan politie (SOK, gebiedswerking, OCMW, enz.)

De nultolerantie wordt uitgebreid naar het Plein, het Van Raemdonckpark, de Sint-Denijsestraat, de Vlasmarkt, de Reynaertstraat?
Oei. Niet gehoord in de gemeenteraad. Burgemeester gaf wel toe dat de straatcriminaleit zich verplaatst.

De politiewinkel aan de Sint-Janstraat wordt een uitvalbasis voor de politie?
Tiens. Niet gehoord. Burgemeester zei wel dat hij de plaatsing van een “politie-antenne” in de Zwevegemsestraat (een voorstel van de SP.a) “sereen” wou bekijken.

De FLEX-teams gaan van 4 naar 9 agenten?
Bon. Geen cijfer gehoord, vorige maandag. Het Flex-team zou versterkt worden, dat wel. Maar de burgemeester vond vooral dat de recherche moest versterkt. En de nabijheidspolitie. (Laat ons zeggen de wijkagenten die volkomen spoorloos zijn.)

Er komt een “externe” doorlichting van de politie?
Ja, er komt een audit vanwege de Algemene Inspectie. Vraag is of dit wel als een “externe” audit kan beschouwd. Burgemeester had het over “een dienst binnen de politie”. (Over dat mexicaans leger van het politiekorps is perse bijzonder zedig.)

Aantal camera’s?
We herinneren ons niet dat de burgemeester het over aantallen heeft gehad. Nochtans, volgens de perse komen er nog dit jaar 20 camera’s en op langere termijn 41 in het centrum. Pers kent zelfs de eerste vijf plaatsen. De raadsleden niet…

Nu nog ten overvloede even dit.
De lijst van de negen punten zoals gepubliceerd in de dagbladen verschilt in titels (ook in volgorde) van die zoals voorgelegd door de burgemeester in de gemeenteraad. Voorbeeld. Eerste punt in de Raad was: “verscherpt driehoeksoverleg”. In de perse: “nultolerantie”.

P.S.
Het spreekt vanzelf dat een heel aantal zaken nog ter goedkeuring moeten voorgelegd aan de politieraad en/of de gemeenteraad.
Dat negenpuntenplan is in bepaalde opzichten (straatverbod, huisarrest, thuisdetentie, cameratoezicht) bijzonder drastisch-repressief. Voor de progressieve fracties eigenlijk niet te slikken. Stel dat het Vlaams Belang met dit soort maatregelen had uitgepakt? Het kot zou te klein geweest zijn. We herinneren ons dat diezelfde progressieve fracties vorig jaar uiterst brave voorstellen van het Vlaams Belang ter versterking van de strijd tegen straatcriminaliteit met veel vertoon en gedruis hebben weggehoond…

Zeg, de mogelijkheid tot straatverbod – opgelegd door de Antwerpse burgemeester – is toch onwettig verklaard door de Raad van State? Staat niet meer in de politiecodex van de stad.

media, veiligheid

Een nieuwe manier van journalistiek bedrijven

Moet kunnen.
“Het Nieuwsblad” besteedt twee regionale pagina’s aan het veiligheidsplan van de burgemeester. Lezers van die krant zullen ongetwijfeld denken dat de penneridder van dienst aanwezig was op raadzitting van vorige maandag waarbij een veiligheidsdebat op de agenda stond. Freddy Vermoere doet dus alsof hij dat debat heeft bijgewoond. Noch hij, noch zijn collega Kris Vanhee waren aanwezig op de zitting. Overigens de belangrijkste Raad van het jaar want ook de begrotingen 2012 van Stad en OCMW werden besproken.
Door letterlijk citaten van gemeenteraadsleden weer te geven wekt Freddy Vermoere dus de indruk dat hij erbij was. Dat hij daarbij de fractieleider van het Vlaams Belang ene Maarten Tavernier noemt verbaast ons niet. Freddy is heel sterk in naamsverwisselingen. Onze Freddy citeert ook raadslid Bert Herrewijn maar die heeft in het veiligheidsdebat helemaal niet gesproken. Dat komt ervan als men aan fictieve journalistiek doet.

Peter Lanssens van “Het Laatste Nieuws” was vorige maandag ook absent gedurende geheel de zitting. Maar in zijn weergave van het negenpuntenplan over de strijd tegen straatcriminaliteit doet hij tenminste niet alsof hij er wel bij was.

WTV is komen filmen. Alle fracties konden hun zeg doen, uitgezonderd het Vlaams Belang. En dit terwijl Maarten Seynaeve de langste tussenkomst heeft gehouden.

P.S.
Burgemeester Stefaan De Clerck heeft blijkbaar een persconferentie gegeven over zijn veiligheidsplan. Hij heeft daar méér gezegd dan in de gemeenteraad zelf. Dat mag niet. Dat is niet eerlijk. Dat getuigt van weinig respect voor de verkozenen van het volk.

veiligheid

Nultolerantie ! Sluitingen ! Camera’s ! Huisarrest ! Straatverbod ! Uitwijzingen ! Thuisdetentie ! Systematische fouille !

Zie ook nog een naschrift onderaan…

Burgemeester Stefaan De Clerck heeft gisteren in de gemeenteraad van den dertiende februari 2012 zijn plan om de strijd aan te gaan tegen de stadscriminaliteit ontvouwd.
En wat voor een plan! Ene Geert Wilders van de Nederlandse ultra-rechtse PPV zou er nog van opkijken. JA.

Het begon nochtans redelijk goed. Gematigd. Burgemeester en burgvader wou in een inleidende beschouwing wel pleiten voor een krachtdadig optreden tegen fenomenen als drugsdelicten, diefstal met geweld en illegaliteit, maar de acties moesten nu toch weer een niet al te excessief karakter vertonen. Ook wou hij na de harde aanpak (schoonvegen van de onveilge buurten) evenzeer aandacht besteden aan de “wederopbouw” van een veilige samenleving. (We dachten al: hier is de jonge Stefaan terug, met het hart ter linkerzijde. De man van de justitiehuizen.)

Maar toen kwam punt 5 van het strijdplan, getiteld: “individuele maatregelen .”
Onze burgemeester (voormalig minister van Justitie) wil de mogelijkheid onderzoeken om als burgemeester bepaalde individuen onder huisarrest te plaatsen. Een pilootproject in de Stad Kortrijk! Voorts wil hij een experiment rondom het inlassen van een straatverbod voor bepaalde crimineeltjes of lastigaards. Ook in Kuurne! En de werking van de zgn. Safe Party Zone moet uitgebreid. (Hierbij ontzegt men bepaalde personen de toegang tot fuiven.) De burgemeester gaf de politie tot eind febrauri machtiging tot systematische fouille. Wordt die periode verlengd?

Punt 6 ging over “criminaliteit en illegaliteit.”
Criminele illegalen moeten stante pede, onverbiddelijk en adequaat worden uitgewezen.

Punt 8 was ook niet mis: “aanpakken van kraakpanden“.
We mogen die panden niet laten bestaan. Desnoods gooien we de deuren en ramen eruit, of we metselen alles dicht. Sneller leegstandbelasting toepassen. En volgens de Nieuwe Gemeentewet kan de burgemeester die leegstande panden opeisen om er bijvoorbeeld daklozen onder te brengen.

En dan dat “cameratoezicht in publiek ruimte” (punt 4).
De burgemeester verwacht een investering van ca. 560.000 euro over de periode 2012-2014. Voor dit jaar 300.000 euro (waarvan 50.000 ingeschreven op de begroting van de politiezone). Nog dit jaar moeten camera’s komen op de meest kwestbare plekken (dat zal dan de Zwevegemsestraat zijn, de Doorniksestraat en de Stationsbuurt?) en waar reeds de nodige bekabeling is voorzien. Voorlopig zeker nog geen camera’s aan de invalswegen, – een eis van de VLD-coalitiepartner. De burgemeester erkent dat er een geografische verschuiving van de straatcriminaliteit zal plaatsgrijpen.

Een “geïntegreerde aanpak” is nodig (punt 3).
We gaan voor de stadsdiensten, het OCMW en de politie een “coördinator integrale veiligheid” aanstellen (dus geen aparte schepen voor veiligheid, zoals het Vlaams Belang bepleit). We gaan door met het intrekken of weigeren van diverse vergunningen. We gaan door met het uitdelen van gemeentelijke administratieve sancties. In de Zwevegemsestraat voorziet het SOK negen nieuwe panden zodat de straat een heel andere sfeer zal uitademen.

Er komt een “verscherpt driehoeksoverleg” tussen burgemeester, politie en procureur (punt 1).
We komen frequent bijeen om informatie uit te wisselen. Het parket zal geen enkele zaak seponeren.

Naar “een optimale organisatie van de politie” om beter in te spelen op stadscriminaliteit (punt 2).
We handhaven de nultolerantie met FLEX-teams en federale agenten in burger. Er komt een betere recherche. We versterken de “nabijheidpolitie”. Een bijkomende “politiewinkel” (ook antenne genoemd) is mogelijk (een vraag van de SP.a, waar VLD nu plots tegen is). Jawel, er komt een audit van de politie, maar niet door een extern bureau, wel door A.I.G. (Eens kijken of ons politiekorps met zijn vele officieren een mexicaans leger is. Dat was een vraag van de SP.a.)

“Betrokkenheid van het Handelsdistrict op vlak van veiligheid en overlast” (punt 7)
Het handelsdistrict moet zich ook bekommeren om winkeldiefstal, vandalisme, hangjongeren, overlast. Het WIN (winkelinformatienet) moet geoptimaliseerd. Integratie van de veiligheidsinfrastructuur: particuliere camera’s en beveiligingsmaatregelen, verlichting.

“Uitbouw van politionele functie in de regio en de Eurometropool” (punt 9)
Er moet een parketjurist komen voor de aanpak van de grenscriminaliteit. (Fransen doen nog altijd moeilijk hierover zegt de burgemeester. Veiligheid is daar de bevoegdheid van de “prefectuur”.) Er komt een stageopdracht voor een aspirant-hoofdcommissaris voor de uitbouw van de operationele samenwerking van de politiediensten in de regio.

NASCHRIFT
Het veiligheidsdebat in de gemeenteraad duurde van 20u12′ tot 23u28′.
Philippe De Coene sprak 39 minuten. Maarten Seynaeve 52 minuten. Bart Caron 15. Eric Flo 6. Anthony Vanden Berghe 15. Roel Deseyn: 15. Patrick Jolie 15. En de burgemeester himself 33 minuten.
Bij de uiteenzetting van het negenpuntenplan was nog één journalist aanwezig: Mieke Verhelle van het “Kortrijks Handelsblad”. De radioman (Bas Dewilde) was net vertrokken. WTV was er wel.
In de zitting is ook het stads- en OCMW-budget 2012 besproken. Gedurende heel de zitting is op geen enkel moment de aanwezigheid van onze sterreporters van Het Nieuwsblad (Kris Vanhee en Freddy Vermoere) en Het Laatste Nieuws (Peter Lanssens) opgemerkt. Een ware schande is dat ! Wat bezielt die gasten eigenlijk? Waar is hun journalistieke deontologie gebleven? De plicht tot informeren! Het is overigens niet de eerste keer dat zij ostentatief wegblijven bij de belangrijkste Raad van het jaar.