Nieuwe verhoging wedden burgemeester en schepenen voor 1 maand geldig ! Koopkracht !

Op 1 juni aanstaande worden de wedden “aangepast”.
Maar deze nieuwe bedragen zijn maar voor één maand geldig. Naar aanleiding van een of andere indexatie zullen verloningen opnieuw worden aangepast, vanaf 1 juli.
Vanwaar dit grillige verloop van de koopkracht van onze mandatarissen ?
We houden u op de hoogte !
En de leden van ons College nog in spanning. Leden van het College vinden publicatie van dit soort gegevens totaal ongepast. Antipolitiek ! Maar hoe anders komen zij het zo vlug te weten, zonder kortrijkwatcher?
Hoeveel wordt het ?

Klassenstrijd

Probleem is dat er in de politiek tussen de werkgevers (kiezers) en de werknemers (mandatarissen) geen enkele vorm van sociaal akkoord is.
Niet het minste overleg. Over wedden, salarissen, vergoedingen, emolumenten, zitpenningen, snoepreisjes, onkostenvergoedingen,
declaraties, bedrijfswagens, GSM’s, rolstoelen. Flexibiliteit. Ontslagvergoedingen. Opties (voor een ander mandaat).

Bij het overleg in het politieke bedrijf heerst er een totale vorm van democratisch-centralistisch kommunisme. Goed gepland.
Onze werknemers-mandatarissen bepalen zelf op eigen houtje wat ze verdienen en wat ze daarvoor willen doen.
Hoe dit allemaal fluctueert en waarom.
Weet er soms iemand (een kiezer-werkgever) hoeveel uren schepen Bral besteedt aan zijn ambt. Waar? Wanneer?

Er is geen overleg tussen de partners.
Gedaan daarmee!
Straks een oproep tot het oprichten van een vakbond van kiezers. Geen partij ! Wel een vakbond van werkgevers. VVKK. Vakbond Verbond van Kortrijkse Kiezers.
Waarbij WIJ nu een keer procentueel boven de loonnorm zullen bepalen hoeveel onze verkozen arbeiders-schepenen verdienen via hun toegevoegde waarde ten opzichte van het BKP. Het Bruto Kortrijks Product. Naakte ontslagen eisen. (Voorlopig geen namen.)
Topsalarissen en cumulaties verijdelen.
En het concurrentievermogen van ons CBS dientengevolge laten stijgen.

Een deontologische code voor schepenen (die in Kortrijk overigens nog altijd niet bestaat) volstaat niet.
Onze vakbond wil een professioneel akkoord. Nu. Nog in de herfst.

Naschrift.
De VVKK heeft een lokaal: de raadskelder. Als er sneeuw ligt: de oude Dekenij.
Interim aan de band: Jean de Bethune. Afgevaardigde voor veiligheid en preventie dan: Lieven Lybeer.

Schepen van Financiën ! Klopt dit wel ??

(Met update.)

Onze gemeenteraadsleden hebben net op tijd beslist om toe te treden tot het zgn. “Lokaal Pact” met de Vlaamse regering. Dit houdt ondermeer in dat men van de regering (au fond van ons) 100 euro krijgt per inwoner als men maar belooft om forfaitaire belastingen af te schaffen en geen belastingverhoging door te voeren.
Die 100 euro moeten dienen om leningschulden af te lossen.

Intussen heeft het College beslist welke uitstaande schulden men wenst te laten overnemen door de Vlaamse overheid.
Volgens het College krijgen we een overname van schulden ten belope van 7.377.700,00 euro. Dit zou betekenen dat er in Kortrijk welgeteld 73.777 inwoners zijn. Volgens het begrotingsdocument telden we op 1 januari 73.784 inwoners, dus dat scheelt niet veel. Daarover vallen we niet.

Het College vraagt de aflossing van 27 leningen.
Vermeldt dan per genummerde lening welk bedrag zal terugbetaald worden. Dat wil zeggen: het bedrag van de resterende schuld.
Schepen Cnudde, vindt u in de lijst ook drie leningen waarbij de verwachte terugbetaling niet identiek is met de resterende schuld ? Bij één daarvan bedraagt het verschil zelfs 1,5 miljoen.
Het gaat om de lening nr. 5684. De voorziene terugbetaling bedraagt 3.160.967,38 euro. Als we dan gaan kijken naar de toestand van de schuld eind vorig jaar bedraagt de “resterende schuld” voor die lening 4.754.526 euro. Vanwaar dat verschil?

Het is meteen ook de tweede hoogste lening die we aantreffen in de lijst van leningen tot en met vorig jaar.
Die lijst omvat ruim 700 lopende leningen, maar ze zijn niet allemaal ten laste van de gemeente. Het hoogst geleende bedrag slaat op 9,9 miljoen en de te betalen tranches hiervoor bedragen dit jaar ca. 416.000 euro. Uit onze beschikbare documentatie is jammer genoeg niet te achterhalen waarop die lening slaat of wie ze moet aflossen.

En vindt schepen Cnudde het rekenkundig ook niet heel wonderlijk dat men met 27 bedragen met cijfers achter de komma netjes uitkomt op de som van 7.377.700,00 euro ?

Toestand van de schuld op 31 december 2007

Volgens de lijst van leningen van de Dexia Bank is het bedrag van de leningen tot en met vorig jaar 143.321.301 euro. Resterende schuld: 100.766.867 euro. Tranches dit jaar terug te betalen: 9.182.243 euro.

De balans 2007 vertoont andere cijfers.
Leningen ten laste van de gemeente (schulden op meer dan 1 jaar) voor een bedrag van 156.649.878 euro. Een terugbetaling van 35.361.079 euro. Blijft over, ten laste van de gemeente: 121.108.799 euro. Eind vorig jaar.

In 2006 ging het nog om 113.920.610 euro.
In 2005: 98.585.589 euro.
In 2004: 84.027.321 euro.

We torsen met zijn allen (baby’s inbegrepen) een leningslast van minstens 1.644 euro per inwoner.
Het wordt dit jaar nog méér.
Bij de recente begrotingswijziging zijn er weer nieuwe leningen aangegaan. Oorspronkelijk ging het om 12,5 miljoen. Het is 34,06 miljoen euro geworden.

Allemaal cijfers die men nergens leest en ook niet hoort op de infovergaderingen van het College (“de Ronde van Kortrijk”).

Waarom het zgn. businessplan van ons vliegveld geen financiële cijfergegevens verstrekt (2)

LOM = basisinfrastructuur.
LEM = exploitatie en marktwerking.

Ter herinnering.
Al wat LOM financiert voor vliegveld Wevelgem en Oostende betalen de belastingbetalers. Voor de basisinfrastructuur. Gebruikers of niet (wandelaars, terraszitters en vogelaars).
Al wat LEM is gaat over exploitatie en marktwerking. Dat betalen consumenten (piloten, vliegmaatschappijen, passagiers,enz.) van ons vliegveld. Dat is een onderscheid dat plotseling helemaal niet wordt gehanteerd voor kanovaarders op het
kanaal Kortrijk-Bossuit, waarvoor Leiedal nu – tussen haakjes – weer grootste en onvoorstelbare dure plannen ontwikkelt.
(Geen mens weet dit.) Over winst en verlies van dat kanaal en de Leie ook heeft het niemand. Noch over de vraag of Staat voor die waterwegen moet instaan. Inzake basisinfrastructuur en/of exploitatie. Raadsel dat niemand stelt of opgelost wil.

Geen LOM zonder LEM bij de twee (geen drie?) Vlaamske luchtvaarthavens, en omgekeerd.
In de Walen maken ze daar allemaal geen spel of misbaar over.

Zolang er geen Vlaamske decreten over zijn gestemd zijn de opdrachten en de daarmee gepaarde financieringen nog niet gekend.
In de Commissie Mobiliteit van het Vlaamske Parlement (6mei) gaf minister Hilde Crevits geeneens aan wie de aandeelhouders zouden kunnen worden van de LuchthavenOntwikkelingsMaatschappij.

En zelfs over de inbreng van het Vlaams Gewest in de LOM bleef zij vaag. Gaat het hier nu om aandelen of wat anders?
“Het totale voorziene bedrag in 2008 voor de luchthavens is 22 miljoen.”
Wat voor bedrag gaat hierbij naar Kortrijk-Wevelgem, of naar Oostende, of zelfs naar Antwerpen-Deurne? (Antwerpen valt om een reden die niemand kent niet onder de LOM-LEM bepalingen.) Dient dit bedrag enkel voor de ‘aanpassing’ van de infrastructuur om te voldoen aan de normen voor de certificering van een internationaal vliegveld? Hilde van Torhout zegt van wel, maar is dit wel zeker? Wat na de certificering? De toekomst?

Anderzijds belooft de minister dat de kosten voor luchtvaartveiligheid en beveiliging (‘safety en security’) “voor 100 procent” zullen uitbetaald aan de LEM. Dat is aan de private partners binnen de LuchthavenExploitatieMaatschappij. De LEM van Wevelgem dient dus niet in te staan voor de financiering van het onderhoud of het verplaatsen van de omheining? De eventuele plaatsing van camera’s? De brandweer (personeel en kazerne)?

En wie zal er nu de personeelskosten van de vluchtinformatiedienst (‘de verkeerstoren’) betalen. In Oostende-Brugge gebeurt dit nog altijd op federaal niveau, door Belgocontrol. Een enorm voorrecht, tegengesteld aan het principe van gelijke behandeling van regionale luchthavens (‘level playing field’).
Hilde zei hierbij dat betrokkenen zich moeten wenden tot de federale regering om hun beklag te doen. Dat is bij partijgenoot Leterme uit Ieper. Dat beklag is al jaren her meerdere malen uitgeoefend, en Bert Anciaux zou het indertijd als federaal minister wel een keer oplossen.

Waarom kan men nu nog niet onmiddellijk financiële gegevens verstrekken over de LOM-LEM-structuren?
De mogelijk private partners geven zich niet bloot. (De stuurgroep, met o.a. Christian Dumolin van Koramic.)
Ze wachten natuurlijk op het officiële selectiedossier (het bestek) van de LEM. Dat selectiedossier wordt een algemene beschrijving van de opdracht die aan de LEM wordt toebedeeld en van de activiteiten die zullen uitgoefend worden. Iedere kandidaat zal bij die ‘aanbesteding’ een eigen businessplan moeten opmaken.

De LEM bestaat uit privé-partners.
Vande Lanotte is nu reeds iets aan bekokstoven voor zijn Oostendse luchthaven. Hij wil dat zijn havenbedrijf ook deelneemt aan de exploitatie van de luchthaven. Dat is een publieke instelling. Kan niet bij de LEM.

Aan het eind van het debat in de commissie van het Vlaams Parlement is raadslid-volksvertegenwoordiger Bart Caron (Vl.Pro) nog eens tussengekomen.

Ook hij vindt dat er een misverstand aan de gang is bij wie vraagt om financiële gegevens bij het businessplan van 2007 over ons vliegveld.
Meer nog. “Ik hoef niet vooraf inzage te hebben in mogelijke bestekken of offertes.”

Hiermee is onze vraag uit de titel helemaal beantwoord.
Terwijl er hier een gevoelen heerst dat kartelpartners De Coene en Caron zich nog even zullen in audiëntie mogen begeven bij baas Vande Lanotte uit Oostende. Niet om te lachen is dit. Je kunt er uw baan (runway) bij verliezen.

Weet je wat?
Is er in heel deze omwenteling in het beheer van ons vliegveld al één piloot geraadpleegd? Een ervaringsdeskundige?
Iemand die geniet van dit vliegveld.

Waarom het zgn. businessplan van ons vliegveld geen financiële cijfergegevens verstrekt (1)

Moeilijke vraag.
Op de laatste gemeenteraadszitting van 5 mei was raadslid Philippe De Coene (SP.A) heel gebelgd over het feit dat er in voorjaar 2007 een businessplan zonder enige (financiële) gegevens is opgemaakt over de luchthaven Kortrijk-Wevelgem. Hij werd nog bozer toen de burgemeester opperde dat onze Kortrijkse volksvertegenwoordigers die data maar moesten opvragen bij de Vlaamse regering.

De Coene had min of meer redenen om vertoornd te zijn.
Het “businessplan 2007” van het Vlaams Instituut voor de Logistiek (VIL) gaf in een laatste hoofdstuk wel degelijk een financiële analyse. Waarbij in de laatste zin evenwel werd gezegd dat “de gedetailleerde financiële analyse van de referentie en de alternatieven werd overgemaakt aan de bevoegde minister“.

En hier knelt het schoentje. Daarom zeggen we dat De Coene min of meer gelijk had.
Het is namelijk niet echt opportuun en zelfs misschien juridisch onmogelijk om nu al aan de hele wereld kond te doen hoe de overheid (samen met de privésector) de financiering van het vliegveld in de toekomst ziet.

Dit vergt wel enige uitleg. (Zie ook nog vorige stukken).
De luchthaven Kortrijk-Wevelgem (EBKT) en die van Oostende (EBOS) krijgen een nieuw gesplitst organisatiemodel. Het decreet hieromtrent komt straks ter bespreking in het Vlaams Parlement.

Men voorziet vooreerst een NV van publiek recht: de LuchthavenOntwikkelingsmaatschappij.
Die LOM zal instaan voor de ontwikkeling, de instandhouding en het beheer van de bestaande en toekomstige basisinfrastuctuur van de luchthaven, samen met het operationeel houden van de luchthaven. (Inclusief brandweer en dergelijke?)
De LOM nu stelt zijn infrastructuur (ook de gronden?) ter beschikking aan de LEM. Die LuchthavenExploitatieMaatschappij moet in handen komen van private partners en is verantwoordelijk voor de exploitatie van de luchthaven.

Het decreet daaromtrent moet zoals gezegd nog goedgekeurd in het Vlaams Parlement.
Ons raadslid en volksvertegenwoordiger Carl Decaluwé (CD&V) diende al op 29 maart (dit was vóór de laatste gemeenteraad) een vraag om uitleg in bij minister Hilde Crevits. Curieuzeneuze wou weten of er al interesse bestond van privé-investeerders voor de exploitatie van onze regionale luchthavens. Weet hij dat dan niet? Van onze burgemeester uit zijn eigenste partij, lid van de stuurgroep die dit alles voorbereidt?

Hilde Crevits liet in de Commissie Mobiliteit van 6 mei niet in haar kaarten kijken. Me dunkt met reden. Het LOM- en LEM-decreet moet eerst officieel goedgekeurd. Daarin zal nauwkeurig moeten aangegeven worden waarvoor de beide structuren zullen moeten instaan. Wat hun opdrachten zijn.

Moet de LOM bijvoorbeeld wel een nieuwe (dure) brandweerkazerne bouwen? Hoeveel grond ter beschikking stellen? Zorgen voor een volwaardige ILS (landingssysteem voor blind landen)? En welke bestuursinstellingen worden aandeelhouders van de LOM? Naast het Vlaams Gewest ook een aantal gemeenten? De intercommunale Leiedal? Voor hoeveel kapitaal?

Zal de LEM ook zorgen voor de kosten van klein, dagelijks onderhoud? Krijgt de LEM de inkomsten van de start- en landingsgelden? De opbrengst van de benzineverkoop? Wat betaalt de LEM als concessievergoeding aan de LOM?

Vooralsnog niet geheel beantwoorde vragen.
En er zijn er nog…

Een lijstje van mandaten van onze burgemeester en schepenen

Na heelwat getreuzel hebben de leden van het College enigszins voldaan aan de decretale verplichting om de bezoldigde activiteiten die ze naast hun mandaat uitoefenen aan de gemeenteraad kenbaar te maken.
Dit wil zeggen: de raadsleden moesten daarvoor in het dossier van de laatste zitting gaan neuzen, en dat doen ze meestal niet. De lijst kwam niet voor in de memorie van toelichting van de gemeenteraad.
Bepaalde mandatarissen dienen ook aan het Rekenhof een lijst te bezorgen van hun mandaten én ambten én beroepen van het vorig jaar. Die federaal bepaalde verplichting heeft niets te maken met het gemeentedecreet. Maar onze burgemeester en schepenen hielden dus dit misverstand in stand en gaven meestal hun bezoldigde én onbezoldigde activiteiten weer, voor zover men kan nagaan die van vorig jaar.
Volgens de gouverneur van Brabant dienen burgemeesters en schepenen bij het overzicht ook de vergoedingen, wedden en presentiegelden te vermelden die voorvloeien uit de uitoefening van een openbaar mandaat of een openbare functie op een ambt van politieke aard. Ons College heeft dit advies in de wind geslagen en wacht nog altijd op een richtlijn van de West-Vlaamse gouverneur.
Minister Marino Keulen vindt dat raadsleden de vergoedingen kunnen opvragen (Vlaams Parlement, 6 mei 2008).

Stefaan De Clerck

Bezoldigd:
Federaal parlementariër en (sinds korte tijd) ook Quaestor van de Kamer. Gemeentelijke Holding NV.
Onbezoldigd:
RESOC, Stadsonwikkelingsbedrijf, AGB Buda, Tsyon NV, XOM NV (dat is de Expo), Lille 2004, Unizo, Syntra West, Designregio Kortrijk.
De burgemeester heeft weer vergeten dat hij zetelt in de politiezone VLAS. We wezen hem daar al een vorige keer op.

Lieven Lybeer
Onze schepen geeft niet minder dan 36 mandaten op, en ondertekent de lijst op … aanstaande 10 juni. Voorheen had hij er 29.

Bezoldigd:
Provincieraadslid (weinigen weten dit). Politiezone Vlas. IMOG. Leiedal. Crematorium. De Zuid-West-Vlaamse huisvestingsmaatschappij en Eigen Gift-Eigen Hulp. cvbA Makkie. vzw Mentor. PWA. Wivo. Hogeschool West-Vlaanderen. Federatie Beschutte Werkplaatsen.

Onbezoldigd:
Kanaal 127. Speel-O-kee. Buurt- en Nabijheidsdienst. Vzw Cesie. Constructief. Jongerenatelier. Karweibedrijf. Mobiel. Politieschool. Centrum voor Basiseducatie. Vriendenkring Stad Kortrijk. Welzijnsconsortium. Erkend Regionaal Samenwerkingsverband. LOGO. Goedendagcomité. Werkwinkel. Schoolraad BUSO De Kouter.
Hij is ook nog congresafgevaardigde voor de CD&V.

Jean de Bethune
De schepen geeft enkel “publieke mandaten” op.

Bezoldigd:
Voorzitter provincieraad (niet vermeld als bezoldigd). Westtoer. WIV. IMOG. POM. Bouwmaatschappij Eigen Haard is Goud Waard. VMW.

Onbezoldigd:
Toerisme Leiestreek. Toerisme Kortrijk. Resoc. XOM. Ondernemerscentrum. Bedrijvencentrum.
Bij Bitlar staat er een vraagteken.

Alain Cnudde

Bezoldigd:
FIGGA. IMOG. VMW.

Onbezoldigd:
Warande.

Hilde Demedts
Vermeldt enkel de bezoldigde activiteiten, zoals het gemeentedecreet eigenlijk bepaalt.
Zij is lid van de Politieraad en van IMOG.

Stefaan Bral
Volgens zijn lijst heeft hij geen beroep.

Bezoldigd:
IMOG. Bij de vzw Sportplus zegt de schepen: “Geen vergoeding, wel beperkte forfaitaire onkosten”.

Onbezoldigd:
Parko.

Guy Leleu
Maakte een lijstje op in handschrift.

Bezoldigd:
Gaselwest. FIGGA. Politieraad. EGPF. Intermixt.

Onbezoldigd:
SM Goedkope Woningen. Parko.

Wout Maddens
Was vorig jaar blijkbaar nog bezoldigd kabinetssecretaris van staatssecretaris Van Quickenborne.

Bezoldigd:
Stadsontwikkelingsbedrijf. Leiedal. Groeningeheem (!).

Onbezoldigd:
NV Tsyon. vzw Beeldenstorm (nog altijd in vereffening). vzw VLD West-Vlaanderen.

Marie-Claire Vandenbulcke
Allemaal bezoldigd:
Politieraad. Psylon (crematorium). Gaselwest.

Quote van de dag: “onze” wervingscampagne

Onze burgemeester in ‘De Standaard’ van zaterdag 10 mei, rubriek “Economie en Financiën”.

“Tegen september volgend jaar komen er 600 nieuwe jobs bij in een nieuw groot winkelcentrum met 85 winkels, in de binnenstad. Waar gaan we die halen? Ik heb al om informatie gevraagd aan het bestuur van Gent en aan de Gentse VDAB, die een paar jaar geleden op korte tijd 2.000 man moest aanspreken voor Volvo.
Onze wervingscampagne zal ook Franstaligen moeten aanspreken, dus zullen er taallessen moeten komen.”

Met andere woorden: onze Kortrijkse burgemeester heeft op zijn eigen een nieuwe kerntaak voor Stad (een overheidsbestuur) gevonden en bedacht.
Gemeenteraad weet weer nergens van.
Stadsburgemeester van Eurodistrict en BID zal winkeljuffers en schoonmaaksters aantrekken en aanwerven voor privé-bedrijven in het megacomplex K van de NV-Sint-Janspoort. En voor taallessen zorgen. Taak van de burgemeester.

Awel, ja, als burgemeester daar nu ook wil voor zorgen.
Voor ons niet gelaten. Maar niet op ons kosten.

Kassa kan toevloed zwemmers amper slikken – de 59 ?

Salaam !

Dat stond in de krant van woensdag.
“Zwemmers en zonnebaders kwamen massaal naar het openluchtzwembad langs de Abdijkaai. Vooral de jeugd was aanwezig.”
Het is nog waar ook.

Wat ook waar is en alleen door onze eigenste sportverslaggever opgemerkt : volgende FACT.

Langs de vaart stonden niet minder dan 17 luxewagens geparkeerd, met een nummerplaat eindigend op 59, zwart op wit. Zeventien. Ik overdrijf niet.

FACT.

In het zijweggetje met de dure villa’s nog een paar. Niet geteld, in het kader van het Eurodistrict.

In de zwemkom zelf werden zwemmers en zonnebaders onthaald op een onbeschrijfelijk zachte maar niettemin zeer irritante sfeer van lichte terreur, teweeggebracht door een stelletje zwemhangjongeren van maghrebijnse afkomst. Zwemcodedress: een soort short bovenop de onderbroek. Merk: DIM, is nu gewassen. Allen met zonnebril op, zodat de redders niet konden zien waar die pletsjongelui zoal een oogje in het zeil wierpen of hielden. En maar joelen en plonzen. Elkaar stompen uitdelen voor om het even wat. (Wat wij in Europa niet begrijpen, als we op café op mekaar gaan slaan.)
Van echt baantje zwemmen geen sprake. Op de boord zitten loeren of er nergens een tas zonder identificeerbare eigenaar te bespeuren valt.
Gewoon proberen niets te doen.

En de redders maar berispen en fluiten, tot hun fluiten warm liepen.

FACTS?
De maghrebijnse zusjes uit Rijsel paradeerden en zwommen met een kortgejurkt jurkje bovenop het slipje. Leuk zicht.

Er stond een combi aan de ingang van het zwembad.
De politie was dus discreet aanwezig. Volgens onze sportverslaggever ter plekke zaten ze in de kelder van de (te dure) cafetaria, tussen de biervaten. Je kunt daar al sinds de jaren ’50 vanuit een kelderraam onder de rokken gluren.

Vaste abonnees overwegen nu om dit weekend en voor de rest van het seizoen naar het Izegemse zwembad te trekken. De nummerplaten eindigend op 59 kennen dit nog niet. Maar wat als ze beginnen geïntimeerd te geraken door de sympathieke maar kloekgebouwde allochtone redder, onze Hakin ?

—–
Hiermee is op deze stadsblog een gloednieuwe rubriek opgestart: SPORT !
De redactie overweegt evenwel nu al om onze sportverslaggever te ontslaan, vanwege zijn racistische trekjes. Typisch overigens bij sportliefhebbers. Zijn grootste journalistieke fout is evenwel dat hij overdrijft. Het waren heus niet allemaal dure tweedehandswagens uit Rijsel. En er was slechts één kortgejurkt meisje. De hoofdredacteur heeft het dubbelgecheckt. Sportverslaggever is ontslagen.
.

Quote van de dag: politieke profileringsdrang

In de euforie ter gelegenheid van de bevordering van voetbalclub KaaVeeKaa lieten burgemeester en schepen Wout Maddens (stadsplanning) via de pers weten dat er gerust een nieuw voetbalheiligdom kon komen op het Evolisterrein.

Hierop repliceerde KVK-voorzitter Joseph Allijns (VLD’er) dat hij dit plan niet realistisch vond en de uitspraken toeschreef als “ingegeven door politieke profileringsdrang”.
Zie de regionale editie van “Het Nieuwsblad” dd. 6 mei 2008.

Evolis (vroegere naam: Deltapark) is een bedrijventerrein in ontwikkeling in de buurt van de uitrit Kortrijk-Oost. Ergens rond Kapel ter Bede. Een zone die in een tweede fase 80 ha (bruto) groot zou worden, op het grondgebied van niet enkel Kortrijk maar ook Harelbeke en Zwevegem.
Het gaat dus om een businesspark, uitsluitend voor innoverende bedrijven met een hoge toegevoegde waarde. CHIPS.
Momenteel is er in de eerste fase een verkoopbare oppervlakte van 30 ha. De percelen zijn omgeven door dreven, water en windmolens (die enig lawaai maken). De grootste percelen hebben een oppervlakte van 6 ha.

Wat kost een nieuw voetbalstadion?
Tja. In de wereld (Noord-Korea, Mexico, India) zijn er tempels met meer dan 100.000 zitplaatsen. Het Wembley-stadion is wel mooi.
In Casablanca wordt een stadion gebouwd voor 70.000 toeschouwers op 60 ha. Kostprijs: 260 miljoen dollar.
In Antwerpen is er een bestuursakkoord voor een nagelnieuw stadion waarvoor de stad 25 miljoen wil vrijmaken.

Zoals gezegd vindt Joseph Allijns (VLD-Menen) de plannen van onze Kortrijkse bewindslieden “onrealistisch”. “Afgemeten” zei hij dat…

Maar wie kan er dit allemaal een barst schelen?

Onze sterreporter spoedt zich vanavond voor het eerst ter plaatse (met update)

Hij heeft een lastige opleiding achter de rug. Na het BSO te hebben doorlopen kreeg hij onmiddellijk een stageplaats bij “Het Allerlaatste Nieuws” om aan telefoontap te doen en grote koppen te bedenken. Als reporter ter plaatse leerde hij de knepen van het vak door het opsporen van de grootste tomaten en pompoenen in de streek. Geen schoorsteenbrand is hem ontgaan. Het schrijven heeft hij geleerd door het noteren van diepte-interviews met kindjes op de foor. Sinds een week draait hij zijn hand niet meer om voor een gekiepte boom. (Heeft hij me zelf verzekerd, bij een azezement.)

Nu is hij klaar voor het grote werk bij onze redactie.
Vanavond om 20 uur begint hij aan een gevaarlijke, clandestiene missie bij een door stadsbestuurders subtiel verboden – niet opportuun geachte – Kunstmanifestatie in de buurt van het Begijnhofpark.
U kunt hem gemakkelijk herkennen: schotelantenne op de rug en atomaschriftje bij de hand.
Voor het geval hij door de politie wordt opgepakt zijn er voorzorgen genomen. Hij is in het bezit van een minuscule portie cyaankali.

Als alles goed verloopt leest u misschien nog vannacht zijn doorvoelde reportage. Dat wordt dan een primeur.

UPDATE
Zopas een telex binnengelopen (vrijdag 9 mei, net na middernacht) waarbij in telegramstijl mvg, EN asap geseind wordt dat onze gloednieuwe sterreporter al bij het volbrengen van zijn eerste opdracht te velde op staande voet is ontslagen. Door de directeur van marketing.
Door de directie, niet door de redactie van kortrijkwatcher.
Wat is er dan journalistiek misgelopen, volgens de zaakvoerders en referentie-aandeelhouders van onze stadsblog?
Onze sterreporter was geïnstrueerd om op 8 mei 2008, vanaf 20 tot 22 uur en tegen een hongerloon per letter liefst langer, stiekem een clandestien kunstgebeuren te verslaan in het Begijnhofpark. Een inauguratie en zeker lange finissage die min of meer niet gewenst is door de burgemeester en de op één na alle leden van de commissie “Sculpturen in de Stad”.

Wat bleek? Reporter was er.

Maar onze Sterreporter weet geeneens wat kunst is. Kan geen onderscheid maken tussen wat al of niet belangrijk is voor Kortrijkzanen. Kunst of geen kunst.
Herkent nu al niet zijn collega’s uit de reguliere perse niet, laat staan de kunstenaar zelf, Johan Van Geluwe, directeur van het ‘Museum voor denkbeelden, geheugen en geweten der Conceptuele kunst’. Weet niet eens of de burgemeester of enig raadslid of de directeur van de Stedelijke Musea op de vernissage aanwezig was. Hield zijn iPod op de oren bij de speech van de vrouwenarts van Liebaerts Projects.
Dit is althans de versie van onze zakelijke directie die stiekem is komen gluren.
Hier past hoor en wederhoor. Redactie gaat niet akkoord !
Lees maar morgen en overmorgen de ware versie van de feiten in de bladen. Zie de beelden op WTV, die niet kunnen liegen.

Voor wanneer ook geuren op televisie?

Het was wel degelijk een dramatische gemeenteraad ! (2)

Het is nu 20u6′ in de raadszaal.
Minister Van Quickenborne struint binnen met een krat in zijn armen. Iedereen blij: daar komt de Bockor aan ! Neen, geen bier. Q heeft de papieren van de gemeenteraad in zo’n krat gegooid. (Vroeger kregen raadsleden de zware documenten thuis besteld in een grote witte linnen zak. Het experiment is opgedoekt.)
Raadslid Filip Santy (Cd&V) moet zijn uitvoerige uiteenzetting – met diapositieven – over Leiedal onderbreken, want Q begint onmiddellijk te kletsen met zijn buurvrouw (naam vergeten) en laat verder zijn papieren in de krat onaangeroerd.

Intussen kijkt iedereen vertwijfeld rond, op zoek naar een rekenmachine. Aangezien Stad voor 213.000 euro aandelen koopt bij Leiedal krijgen we een compensatie. Dit jaar moeten Kortrijkzanen de vroegere bijdrage van 2,20 euro per inwoner niet betalen. KORTRIJKZANEN. U WIST DIT NIET! U werd daar nooit over ingelicht. U wist zelfs niets van die bijdrage. (Sommige mandatarissen weten het nu nog niet.)
En volgend jaar vermindert de bijdrage tot 0,67 euro. Wat brengt dat dan op? is de vraag waarbij uiteindelijk zelfs de burgemeester zijn rekenkundig vernuft tentoonspreidt.

We checken intussen de punten waarover niemand zal tussenkomen en het komt nog uit ook.
Het jaarverslag van de Erfgoedcel. De studieopdracht tot ontwikkeling van Overleie (125.000 euro). Het jaarverslag van het OCMW en Parko. Het Locaal Pact waarbij Stad 100 euro per inwoner krijgt om leningen af te lossen, in ruil voor de belofte dat er geen belastingverhoging komt. De nieuwe aanmeerfaciliteiten op onze binnenwateren. De ontwikkeling van een nieuwe website.

Over de oprichting van het ‘Handelsdistrict’ in het stadcentrum heeft men iets vergeten te zeggen. Het wordt dus een vzw. In oktober vorig jaar is evenwel overeengekomen dat men een echt Busines Improvement District (een echte BID naar Angelsaksisch voorbeeld) zou oprichten, en pas als dit niet lukte zou “terugvallen” op een vzw. Vanwaar die ’terugval’?

Watcher

Tijd voor een nieuw incident.
Als temperamentvolle Moniek Gheysens (VLD) het woord neemt mag men zich daaraan verwachten.
Het zit zo. De gemeenteraad heeft de exclusieve bevoegdheid om een schenking te aanvaarden. Nu staat er al maanden een beeld op Sint-Maartenskerkhof, gemaakt door Inge Dewilde uit Marke en aan Stad geschonken door de vzw Soroptimist. Dat is een NGO van hoog opgeleide dames. Hilde Demedts is daar lid van en Inge Dewilde was ooit voorzitster. En zo is dat beeld daar gekomen, terwijl het cadeau nog niet officieel was aanvaard. U hebt die sculptuur (“Watcher” genaamd!) waarschijnlijk nog nooit opgemerkt. Vanop afstand lijkt het op een dood, verdord boompje. Iets dat door de hitte van een atoombom is verbrand. Watcher. Watcher ziet niets meer. Inge, bedankt !
Moniek vindt het ook maar niks. Een onnozel, prutserig werk. En zij beticht er de burgemeester van dat hij ook niet al te enthousiast bleek over het cadeau. Burgemeester vraagt pesterig om de stemming. Iedereen voor, met één onthouding. Géén tegenstem.

Iedereen ‘pro’ wil zeggen: 28 ja-stemmen. De Raad telt 41 leden.
J.G (VLD) is gewoontegetrouw vertrokken om 21 uur.
Kommentaar op de publieke banken. Een aantal raadsleden moeten zich toch eens beraden of zij nog wat zelfrespect kunnen opbrengen. Waarom ze geen eervol ontslag nemen aangezien ze toch nooit tussenkomen, niet eens de toelichting lezen bij de agendapunten, nooit ook maar één dossier gaan inkijken.
Voormalig raadslid Yvan Sabbe – nu ondervoorzitter en geldschieter van de LDD – heeft ooit de moed gehad om het af te trappen, aangezien hij teveel werk had met de oprichting van de Liedels in België. Klasse !

Naar aanleiding van de bespreking van de jaarrekening 2007 houdt Marc Lemaitre (SP.A) een rijk gestoffeerd betoog waarbij hij aantoont dat Stad goed bij kas zit en daarom wil pleiten voor een belastingverlaging. De VLD-fractie is daar ook voorstander van maar geeft geen kik. Bij velen rijst stilaan de mening dat de leden van die partij sinds de vorming van een coalitie met de CD&V een spreekverbod hebben gekregen.

Over de budgetwijziging voor dit jaar worden slechts enkel losse, minder belangrijke vragen gesteld. Het gaat om miljoenen euro min of meer nieuwe bedragen. Ik herhaal: miljoenen. Onze verkozenen weten daar niets over te vertellen.

Intussen heeft de arme Maarten Seynaeve weeral heelwat reprimandes naar zijn hoofd gekregen. Het is een negativo ! Algemeen aanvaard. Dramatisch. Ipso facto. Vanuit de aard der zaak. Vanuit closed mind.

Bij het nieuwe reglement inzake projectsubsidies voor integratie (van allochtonen) waagt hij het om daar niet echt tegen te zijn maar wil het VB wel een aantal voorwaarden stellen om van die subsidies te kunnen genieten. Hierbij riskeerde hij zijn leven toen hij minister Van Quickenborne herinnerde aan een vroegere kloeke interventie waarbij het raadslid de zelforganisaties van allochtonen bestempelde als “apartheidssystemen” die net door subsidies in stand worden gehouden en waarbij participatie met de autochtone wereld ver te zoeken valt.
Een persoonlijk feit dat Q niet zomaar kon laten voorbijgaan !
Er volgt een filosofisch lesje over ‘open’ versus ‘gesloten’ samenlevingen. We moeten allemaal voor een open samenleving zijn. Iets wat iedereen beaamt.

Voor de rest van de avond kon het VB geen goed meer doen.

Het Vlaams Belang legt nog twee interessante resoluties voor, maar ook al omdat het wat laat wordt krijgt Seynaeve nauwelijks de gelegenheid om zijn zaken uiteen te zetten. Hij moet zelfs om wat aandacht vragen want de voorzitter roept de onrustige vergadering niet tot de orde.

Het eerste voorstel is volgens de burgemeester gewoon onwettig en daar kan niet over gestemd worden. Met dat voorstel wil het VB een collectief horecaverbod voor personen die strafbare feiten plegen in een horecaonderneming. In Twente is daarmee een proefproject uitgewerkt, en daar is het blijkbaar wel conform met de wet.

Met een tweede resolutie wil het VB onze betrekkingen met de Chinese stad Wuxi bevriezen. De partij krijgt geen steun van progressief-links, over de schending van de mensenrechten. En de burgemeester vindt dat een gemeenteraad geen wereldproblemen kan oplossen. (Voor milieu en ontwikkelingssamenwerking dan wel?)
Seynaeve vergeet de stemming te vragen.

De vergadering sluit om even na elf.
Op dat ogenblik zijn er nog 7 CD&V’ers aanwezig, 4 van SPA-Vl.Pro-Groen, 5 van het VB (volledig) en 5 van de VLD.
De schepenen zijn hier niet meegeteld.
Eric Flo (LDD) was praktisch de gehele zitting nergens te bekennen. Tragisch.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert