All posts by Frans

belastingen

Heffing op onbebouwde percelen is niet afgeschaft (1)

Die gazetten, ze schrijven toch maar wat.
Vandaag bloklettert ook “Het Kortrijks Handelsblad” dat men de “belasting” (het is een heffing) op onbebouwde percelen vanaf volgend jaar zal afgeschaffen. Zegt de schepen van Financiën dat? Alain Cnudde? Wel, zijn ambtenaar ziet het anders. De heffing wordt even ‘on hold’ gezet.

Maar eerst wat uitleg.
Onder impuls van toenmalig schepen Frans Destoop voerde men alhier in 2004 een reglement in tot heffing van een aanslagvoet op onbebouwde percelen. Dit met als doel om “slapende” of “bevroren” bouwgronden op de bouwmarkt te krijgen. Destoop dacht toen dat er zowat 800 eigenaars belastbaar waren, met 1.100 percelen.

De jaarlijkse heffing (een reglement vanaf 2005 tot en met het aanslagjaar 2009) zou 1 euro per m² bedragen. Minimum 250 euro. Vanaf het derde aanslagjaar verhogen de tarieven aanzienlijk. (Kan voor bepaalde eigenaars zéér hoog oplopen. 4.000 euro of meer, het kan.)
Er waren evenwel veel vrijstellingen voorzien, eind 2005 al voor eigenaars-buur van één enkel aanpalend perceel. In de gemeenteraad van september 2008 werd het reglement nog afgezwakt. Men wou mikken op de speculatieve belegger. Wie slecht één perceel onbebouwde grond bezat moest slechts een halve euro per m² betalen. En onder druk van de VLD verminderde de progressiviteit van de tarieven vanaf het vierde aanslagjaar (2008).

Heeft die heffing zijn doel bereikt? Kwamen er meer gronden op de markt?
Pff. Dit zijn de cijfers die we bezitten. Begin 2005 waren er 656 onbebouwde percelen geïnventariseerd, en daarvan kwamen er omwille van de vrijstellingen slechts 336 belastbaar. Raming van de opbrengst van de heffing toen: 353.000 euro. Of dat bedrag daadwerkelijk werd geïnd kunnen we uit ons gebrekkig archief niet meer achterhalen. (Deze krant KW startte toen pas.) In 2006 ging het om 612 percelen, waarvan 258 onderhevig aan de heffing. Mogelijke opbrengst: 263.000 euro. 25 procent gronden kwamen dus “in beweging”. Dat wil zeggen: werden bebouwd, vergund of verkocht of in verkaveling gebracht. Of gewoon weggeschonken aan de kinderen. In 2007 telde men 580 percelen, en 256 daarvan belastbaar (maar 159 eigenaars van één perceel). Mogelijke opbrengst onbekend. 23 procent van de gronden “in beweging”.

En nu moeten we een keer iets vertellen wat niet in de krant staat, en waar men schepen Alain Cnudde even kan aan herinneren.
We zochten de rekeningen op van 2009. Nul euro ontvangsten van de heffing geboekt! 2008: nul euro. 2007 nul euro ontvangen. En ieder jaar opnieuw begroot men de ontvangsten op 300.000 euro.
Leg dat maar eens uit, Alain. Volgende maandag in de gemeenteraad.
Het rare nu is dat er toch regelmatig bezwaarschriften worden ingediend. Alleszins nog begin dit jaar. Het schepencollege behandelt die overigens heel laat. Een half jaar na datum is niet uitzonderlijk. Als het tot een proces komt (raadsman van Stad is dan Kris Gheysen) hoor je er niets meer van.

(Wordt vervolgd.)

kerkfabrieken

Hoeveel pastorieën telt Kortrijk?

19. Negentien ! (Protestantse kerk inbegrepen.)
Dit vernemen we (godzijdanke) door een schriftelijke vraag van raadslid Bart Caron (Groen).

Daarvan zijn er 10 gelegen op het grondgebied van “stad”, en dan nog 3 in Heule, telkens 1 in Bellegem, Rollegem, Bissegem, Marke, Aalbeke, Kooigem.
Stad (dat zijn wij) heeft 5 pastorieën in eigendom: die van St. Laurentius (Kooigem), St. Godelieve (Heule), en verder St. Paulus (vanaf 1 januari), St. Pius, St. Elisabeth. Voor wat de pastorieën betreft in stadseigendom zijn enkel deze van de parochies St.Pius en St. Elisabeth door priesters bewoond. Over de andere geeft het “Bulletin van Vragen en Antwoord” geen uitsluitsel. Stom zeg. Echt stom, dat we dat nu nog niet weten.
In Kooigem doet de pastorie momenteel dienst als schooltje, en denkt het stadsbestuur om de zaak te verkopen. Kwestie van patrimoniumstudie waar we niets meer over vernemen. In Heule gaat het om een parochiecentrum. De pastorie van St. Paulus is bewoond door een privé gezin.

Omdat parochiegrenzen niet noodzakelijk samenvallen met die van gemeenten moet Stad ook rekening houden met pastorieën van Stasegem (St. Augustinus), Harelbeke (St. Rita), Kuurne (St. Katharina).

Bart Caron is nu van plan om uit te zoeken wat die pastorieën kosten aan Stad. Gemeenten staan er immers voor in dat pastoors een dak boven het hoofd hebben. Ook al gaat het niet om een pastorie. In de begroting 2011 is een “woonvergoeding voor bedienaars van de eredienst” van 25.803 euro voorzien.
Nu nog het aantal pastoors tellen. Laatste cijfer dat we kennen dateert van 2004: 14 pastoors, 1 medepastoor, 7 hulppriesters.
Op de website van “Kerk in Kortrijk” niets over te vinden. Overigens verouderd, en een klucht.

gemeenteraad

Een historische sinterklaaszitting

Plaats van het gebeuren: de raadzaal in het oude historische stadhuis. Uur: 18u54′. Datum: 6 december. Gelukkig slechts vijf Kortrijkzanen (kiezers) in de publieke tribune. Negen leden van de meerderheidsfracties ontbreken (waarvan vier een geldig excuus hadden). Minister Quickie komt te laat binnen. Tone Sansen en Carl Decaluwé idem. Lieve Vanhoutte daagt weer eens niet op. Minister Stefaan zat nog in de sneeuw, in Praag.
En zo komt het dat de zitting met een klein half uur vertraging kon starten. Nog nooit gebeurd, zolang althans. Intussen zit iedereen wat schaapachtig naar mekaar te staren. Het is stil in de zaal. Er heerst een soort begrafenissfeer. Straks absentielijst tekenen als aanwezig, zitpenningen binnen.

Om 19u21′ moet er voor het eerst gestemd. Blijkt dat schepen Jean de Bethune weer eens spoorloos is, en Stefaan Bral is ook even buiten. Vergadering geschorst tot iedereen weer binnen is. Het Vlaams Belang is het spel beu, kan het niet meer aanzien en verlaat de zaal. In hun spoor ook Eric Flo, de onafhankelijke. Zag eerder al zijn ingediende vraag onontvankelijk verklaren. Die cadeaubonnen, dat is een zaak van het handelsdistrict, zo zegt de waarnemende burgemeester. (Het initiatief is wel al eens besproken in de gemeenteraad, maar Flo herinnert zich dat blijkbaar niet meer. En het is niet juist dat Stad er niets mee heeft te maken. Er was een stadstoelage van 10.000 euro voor het project.)

Er was al een incidentje, nog voor men aan de dagorde begon. Marc Lemaitre (SP.a) vond het niet kunnen dat de speciale portaalsite voor raadsleden (waar men met een wachtwoord de dossiers kan raadplegen, – maar hoeveel doen er dat? ) weer eens niet toegankelijk was. Het is geen kwaad opzet, stelt Borat.
Het ontslag van Nele Claus (VLD)? Zonder veel gemor aanvaard. Niemand vraagt wie haar zal opvolgen.

Als er om 19u26′ moet gestemd, is de telmachine weer eens van slag, en doet men de stemming over met handopsteking. Kan ook aan de raadsleden liggen, die niet weten op welk knopje te duwen. 29 raadsleden aanwezig, op 41. De secretaris moet even weg, en raadslid Elisabeth Van Damme (VLD) is beetje ironisch tot vervanger gebombardeerd. Gelukkig slechts voor nauwelijks één minuut, – zo kan zij weer verder zonder problemen zitten SMS-GSM’en. Het is haar lang leven, in de Raad. Ge moet echt eens komen kijken om haar bezig te zien.

Op vraag van Lemaitre loochent Franceska Verhenne dat er liquiditeitsproblemen zijn bij het OCMW. Misschien zijn er wat slordigheden geweest met facturen. Nu Stad de regierol zal krijgen over “werk en sociale economie” vraagt Philippe De Coene om een speciale zitting aan het onderwerp te wijden. Lieven Lybeer is daar niet bang voor, maar zou graag zien dat men de vragen op voorhand zou indienen. Lybeer is hier zowat de CEO van alles wat te maken heeft met sociale economie. Dat is zijn electoraat.

Waarover is er door geen enkel raadslid ook maar één bemerking gekomen? Het snorfietsproject voor werklozen. Het proeftuinproject met glasvezelnetwerk op Buda en Overleie. Het onteigeningsplan in de Zwevegemsestraat. Het feit dat de Heilige Pauluskerk in volle eigendom komt van Stad. Het budget en jaaractieplan van de vzw CK (schouwburg), Sportplus, Groeningeheem, de Warande, Toerisme Kortrijk. Dat gaat over een paar miljoenen.

Hier even zeggen hoe dat komt. Alle partijen hebben een vertegenwoordiger in die VZW’s. Een niet-raadslid. Gewone burgers. Maar die brengen nooit verslag uit aan hun fractieleider. Of ze zijn er niet, op de bestuursvergaderingen. Fractieleiders vragen er ook niet om.

Voorzitter Koen Byttebier (VLD) van de vzw “Feest in Kortrijk” onverwacht door Bert Herrewyn (SP.a) en De Coene hard aangepakt omdat zijn jaaractieplan slechts 10 regels beslaat. De FIK zal slechts twee “ankermomenten” organiseren: de Sinksenfeesten en Eindejaars (“Eiland van Licht”). Byttebier suggereert dat zijn vzw zal opgedoekt worden. De voorzitter van de Raad vindt eerst dat iedereen akkoord gaat met het punt, maar ziet zich dan toch verplicht om over te gaan tot de stemming. Acht tegenstemmen. Ook zelden gezien. Nooit, in verband met gemeentelijke vzw’s.

Diverse raadsleden krijgen een mandaat om in de Algemene Vergaderingen van onze intercommunales in onze plaats te gaan stemmen. Niemand vraagt om welk mandaat het gaat. Wat ze daar moet zeggen, goed- of afkeuren.

Het enige interessante debat ging over de plannen met de Venning. Maar daarover leest u alles op de weblog van Marc Lemaitre. Kortrijk wat links bekeken.

Kiezers !
Niet vergeten: volgende maandag groot debat over de stadsbegroting 2011 en die van het OCMW. Vroeger wijdde “Het Nieuwsblad” daar al van te voren een gehele pagina aan.
Ook de budgetwijziging 2010 van het OCMW staat op de agenda. Slechts enkele raadsleden kregen dat boek, om “besparingsredenen”. Dat kan dus niet. Anderzijds is het zo dat geen raadslid dat heeft gemerkt. JA, dat is zo…

gemeenteraad

Veel zitpenningen deze maand voor onze raadsleden

In deze maand december kunnen raadsleden vier keer ongeveer 185 euro (bruto) aan presentiegeld opstrijken, gewoon door tweemaal in een gemeenteraadzaal te gaan zitten – eventjes is genoeg ! – en nog tweemaal in een of ander lokaaltje waar een voorbereidende commissie plaatsgrijpt. (Zo’n commissie duurt hoogstens een half uur.)

Aanstaande maandag 6 december gaat er een “gewone” zitting door, maar het is wel een zware. Onze plaatselijke reporter is nu uitgerust met een tool waarmee hij straks het geluid kan opnemen van de zuchtende raadsleden, om 18 uur en 39 minuten. Dat is ongeveer het moment waarop bijna iedereen schijnbaar gezwind binnenstrompelt, handjes schudt, beetje druk doet van zie me hier eens, kusje hier en daar uitwisselt, en aan de deur hoorbaar verzucht: ” Het is te hopen dat het niet lang duurt.” (Ge moet er wel geweest zijn om het te geloven, beste lezer.)

52 agendapunten en alweer een warrige, toegevoegde vraag van onafhankelijk raadlid Eric Flo. Hij heeft problemen ontdekt rondom de fiscaliteit van de pas ingevoerde Kortrijkse cadeaubonnen. Zijn slotvraag luidt: “Is er iemand die alle vragen kan beantwoorden, en dit in detail?” Maar eerst heeft hij nog genoteerd: “Er zijn nog tal van vragen en antwoorden.”

Niettegenstaande het overmorgen – én een week later opnieuw – om een gewichtige gemeenteraad gaat, liet CD&V-fractieleider Pieter Soens op facebook intussen al weten dat hij heel dit weekend gaat kaarten in de “Noordstar” (Heule).
Een ander raadslid uit Heule neemt ontslag. Nele Claus, tweede VLD-verkozene des volks die het aftrapt. Zij heeft daar nu wel een goede reden voor, maar is ongetwijfeld achteraf bekeken dolgelukkig met deze wending in haar politieke leven. Had nooit verwacht wat de stiel van raadslid zoal kon inhouden toen zij een verkiesbare plaats kreeg aangeboden op de VLD-lijst. Dat flatteert. Zelden iemand meegemaakt die zich zo duidelijk steendood zat te vervelen in de Raad. Geen mens die zich herinnert of zij na haar eedaflegging in drie jaar tijd ooit nog iets heeft gezegd, zittende ter zitting. Nele wordt opgevolgd door Eline Brugman, de kersverse Kortrijkse VLD-voorzitter die komt overgewaaid van de OCMW-raad. Getwitterde stoelendans door minister Quickie, de ware voorzitter van ook de plaatselijke partij, baas van de fractie en lobbyist in nog veel meer cenakels rondom het Kortrijks schepencollege.

Theoretisch bekeken zou het een lange vergadering moeten worden, maandag.

Zo dient men een bespreking te wijden aan een serie van onze gemeentelijke VZW’s. Nog niet allemaal. De budgetten 2011 en jaaractieplannen van Feest in Kortrijk (FIK), Sportplus, Groeningeheem, speelplein Warande, Toerisme. Maar de ervaring leert dat misschien één of twee raadsleden daar even iets (een kleinigheid) over zeggen. Soms niet één.

Een document dat niet één raadslid leest is het verslag van het Overlegcomité Stad-OCMW. Het is trouwens weer onleesbaar, onbegrijpelijk voor wie de besproken dossiers niet kent. In dat verslag staat er ook iets over de OCMW-uitgaven voor “vreemdelingen”. (Men bedoelt “vluchtelingen”, maar in het OCMW-budget is ook dit begrip niet gedefinieerd.) In de periode 2008-2010 zijn die bijna verdrievoudigd. Het OCMW zou de stijgende werklast voor die dossiers willen opvangen door drie bijkomende maatschappelijke werkers en een administratief medewerker. (KW komt daar nog op terug.)

We gaan ook weer raadsleden afvaardigen naar de Algemene Vergaderingen van onze intercommunales. (Tip voor onze lezers: die vergaderingen zijn openbaar!) Gaselwest, Figga, Leiedal, WIV (vliegveld), Imog, Psilon. Die vertegenwoordigers – die meestal stomverbaasd zijn dat zij daartoe geacht worden bevoegd te zijn – krijgen dan een “mandaat”. Wat voor één? Dat weten zij niet. In elk geval één, om presentiegeld op te strijken?

Ha. Met SNORKO sluit Stad een nieuwe overeenkomst. Het werd tijd, na drie overigens verwachte positieve evaluaties. Voorzitter van SNORKO is Lieven Lybeer. Moet hij bij de bespreking dan de zaal verlaten? Maar wie kan dan met kennis van zaken het dossier toelichten? SNORKO koopt weer nieuwe snorfietsen bij, voor werkzoekenden die willen solliciteren. Maar dat staat niet in de toelichting van het dossier. Dossier is ook veel te ingewikkeld voor wat men wil zeggen: meer geld gevraagd.

Waar raadsleden wel even kunnen van opschrikken is dit. De gemeentelijke bijdrage van Stad aan het OCMW vermindert met 550.000 euro en verhoogt met 150.000 euro. Saldo: een vermindering met 400.000 euro. Kortrijkwatcher heeft dat hier al uitgelegd hoor. Even vlug nog ter info: het OCMW kampt tegenwoordig met zeer ernstige liquiditeitsproblemen.

Wat krijgen onze raadsleden maandag nog op hun bord?

Teveel om op te sommen. Glasvezelverbindingen, onteigeningen, nieuwe algemene politieverordening, wijzigingen aan het Stedenfonds, commerciële innovatie. Het feit dat Stad (dat zijn wij) de Pauluskerk in eigendom krijgt, zonder dat we weten wat ermee te doen. Wij (schepen Leleu) gaan tevens nog een zebrapad leggen dat er al ligt!

Het schepencollege heeft wel twee agendapunten vergeten zeker !

1.
Nog dit jaar zou op vraag van de korpschef – ook met een gunstig advies! – de gemeenteraad de plaatsing van meerdere camera’s in de binnenstad gunstig adviseren. Plus de aankoop van mobiele camera’s. Staat niet op de agenda. De korpschef heeft natuurlijk de meeste moeite om het nut van de al bestaande camera’s aan te tonen.
2.
Ook zou er in de Raad van deze maand een hernieuwde stemming gebeuren ter aanstelling van een expert voor het vliegveld Wevelgem. De vorige keer had de kandidaat vergeten een c.v. voor te leggen waarin hij aantoonde wel degelijk een deskundige te zijn voor de job. En nu? Zit de directie van het vliegveld nu voor maanden met een tekort aan deskundigen?

Op maandag 13 december weer gemeenteraadsdag.
Stadsbudget 2011. Twintig belastingsreglementen met tarieven. Ontelbare retributies. OCMW-budgetwijziging 2010, budget 2011 en meerjarenplan. De dotatie aan de politiezone VLAS.
Verdienen raadsleden hun zitpenningen of niet? Zeg het ze eens…Als ze aan het kaarten zijn.

kerkfabrieken

Pauluskerk en pastorie wordt eigendom van stad Kortrijk

Toen hier op kortrijkwatcher als breaking news verscheen dat de Heilige Sint Pauluskerk op Lange Munte zou “onttrokken worden aan de eredienst”, bestempelde pastoor Henri Vandeburie dit in de papieren pers als een roddel. Het was nochtans dezelfde clergyman die aan bisschop Rogerius V. officieel had gevraagd om hiertoe een decreet uit te vaardigen. Wat een leugen. Dat decreet is er gekomen op 6 april en het besluit ging in op 1 juli.

We staan nu een stapje verder.
De komende gemeenteraad van maandag 6 december zal eindelijk beslissen om de erfpachtovereenkomst tussen Stad en de kerkfabriek van Sint-Elisabeth te beëindigen. Klokslag middernacht op 31 december. (Beminde gelovigen, uw kerk is toch nog niet plechtig ontwijd?) Die erfpacht dateert al van in 1977, zou 99 jaar duren en sloeg op een terrein van zowat 38 are. Jaarlijkse canon:1 euro. Bedoeling was om daar een annexe-kerk te bouwen van de parochie Sint-Elisabeth. Er is daar intussen nog een pastorie opgetrokken. Prachtige tuin overigens.
In de erfpachtovereenkomst was ook bedongen dat alle door de erfpachter opgerichte constructies bij beëindiging ervan kosteloos zouden overgedragen worden aan de Stad, vrij van gebruik met uitzondering van de pastoriewoning.

Dit brengt één of twee complicaties met zich mee.
Op de gemeenteraad zou schepen Jean de Bethune daar wat uitleg kunnen over geven. Wat is men van zins met die pastorie? Die is door de kerkfabriek voor negen jaar verhuurd voor 480 euro per maand, en helemaal niet aan een of ander pastoor. In theorie kan Stad ten alle tijde die huur voor eigen gebruik opzeggen, mits een opzegtermijn van zes maanden. Wat is men van plan?
Andere complicatie is dat in die pastorie al sinds februari 1980 een lokaal is onderverhuurd aan “Intercom” en wel voor de duur van de erfpacht, dus tot in 2076 ! In dat lokaal is een transformatorcabine geïnstalleerd. De kerkfabriek kreeg daarvoor indertijd een eenmalige vergoeding van 250.000 BEF. Wat zal men daarmee aanvangen? Het dossier heeft hierover geen uitsluitsel.

Intussen blijft de fundamentele vraag wat Stad zal aanvangen met de kerk. Wij, Kortrijkzanen.
Daar is nog altijd geen antwoord op gekomen. Een zoveelste uiting van traagheid van bestuur.
Een of ander heidens gebruik dient “te stroken met het karakter van het gebouw”. De West-Vlaamse bisschop Rogerius V. was tot voor zijn deconfiture soort voorzitter van een commissie die zich bezighield met de vraag wat mogelijke bestemmingen konden zijn van “ontwijde” kerkgebouwen. Aan hem kunnen we geen creatieve ideeën meer ontfutselen.
Om het even wat er komt, er zijn kosten aan verbonden. Een zogenaamde quick-scan van het stadsbestuur berekende die kosten “eigen aan de bestemming” al eens voor het geval er een buurthuis/ontmoetingscentrum/bibliotheek zou komen. 50.000 euro. Plus nog minstens 42.000 euro voor glasramen, schrijnwerk, sanitair, meubilair. Is daar al iets van te zien in de begroting 2011?

mandatarissen, schepencollege

Kortrijk, stad met zeven schepenen ??

Er was al bij het begin van deze bestuursperiode overeengekomen dat schepen Hilde Demedts (CD&V) haar mandaat zou neerleggen per 31 december 2010. Christine Depuydt zal met ingang van 1 januari 2011 het mandaat van Hilde effectief waarnemen, en de eed afleggen in de gemeenteraad van 13 december.

Maar Christine is al schepen !
Met een immense portefeuille. Cultuur, communicatie en recht. Inbegrepen: bestuurszaken, juridische zaken, financiële zaken, immobiliën, administratieve sancties, klantendienst. Komt daar nu bij: personeelszaken.

Toen burgemeester Stefaan De Clerck tot minister werd benoemd is schepen Lieven Lybeer op 17 januari 2009 gebombardeerd tot waarnemend burgemeester. Daarmee was Lybeer als schepen op zijn beurt “verhinderd” en is raadslid Christine zijn plaatsvervangende schepen geworden. Nu zal zij dus Hilde vervangen. Doet ons denken aan een oud toneelstuk, over de Stellvertreter.

Zo staat daarom in een recent toegevoegd agendapunt voor de gemeenteraad van 13 december: “De rangorde van de schepenen ziet er vanaf 1 januari 2011 uit als volgt: 1. Maddens. 2. Bral. 3. Leleu. 4. Cnudde. 5. De Bethune. 6. Santy. 7. Depuydt. Totaal zeven, één vrouw, – want dat is decretaal als minimum verplicht.

Wat nu? Wie volgt Christine als Stellvertreter op in afwachting van de terugkeer van de minister? (Of hoopt men dat er tegen eind dit jaar een nieuwe regering is gevormd, zonder Stefaan?) Het moet alleszins iemand zijn uit de middenstandsvleugel van de CD&V, een partij waarvan Stefaan De Clerck ooit zei dat die geen standen meer telde. Maakt Pieter Soens een kans? Als fractieleider heeft hij nog niets bewezen. En de vroegere jonge turk, Patrick Jolie? Komt op de gemeenteraad soms raar uit de hoek, tot ontsteltenis van zijn partijgenoten. Zal een vrouwelijk raadslid het glazen plafond doorbreken?

Een stad met een bevolkingsaantal als dat van Kortrijk telt volgens de Gemeentewet toch 1 burgemeester en 8 schepenen en in totaal 41 raadsleden?

P.S.
Deze maand zijn er twee gemeenteraden: op 6 december een met de “gewone” agendapunten en op 13 december gaat het over de stadsbegroting. De eedaflegging van Christine Depuydt is ijlings aan de agenda toegevoegd van de Raad van 13 december. Men verwijst daarbij naar een Collegebeslissing van 1 december, maar dat stond toen toch niet op de agenda?

cultuur, vzw's

Hoe staat het met de financies bij het Kunstencentrum Buda ?

Intro

Al maanden vraagt de KW-redactie herhaaldelijk aan onze stagiair-beroepsjournalist (SBJ) om dat even op te zoeken. Want de overheidssubsidies voor deze vzw zijn niet min. (SBJ) antwoordt dan telkens: “Chef, dat is niet te vinden. Kan er niets aan doen. Het staat niet in de gazetten.” Nu het festival NEXT aan het afronden is, heeft onze senior-writer het dan maar zelf opgezocht. Natuurlijk moet je daarbij niet gaan neuzen op de website van Buda KC. Onze met publiek geld gesubsidieerde VZW’s in het algemeen geven niet graag hun boekhouding prijs.
“(SBJ) toch ! Ge moet kijken op Tinternet! Ken je dat dan niet ? Kijk toch eens op ftp://ftp.west-vlaanderen.be ! Stommerik dat ge zijt ! Ge gaat hier nog buiten vliegen ! En ge krijgt nu al 1 euro voor 60 tekens in uw artikels. Met al uw spaties.”
___

Eerste bedrijf

Voor dit jaar verwachtte de begroting van het kunstencentrum (van Franky Devos, Barbara Raes, Kristof Jonckheere en de nieuwe voorzitter Julie Vandenbroucke) een werkingssubsidie van de Vlaamse Gemeenschap ter waarde van 900.000 euro. Er is ook een Gesco-subsidie van 150.000 euro. Van de provincie krijg men 31.000 euro, met daarnaast een provinciale cofinanciering voor NEXT van 18.000 euro. Dit in het kader van het Interreg IV-project. Andere subsidies van de Europese melkkoe gaan naar activiteiten als Cinema, NEXT, DEPARTS, Transdigital voor een totaal van 112.500 euro.
Stad Kortrijk draagt natuurlijk zijn steentje bij: 16.000 euro.
Het totaal aan overheidssubsidies allerhande bedraagt dus niet minder dan 1.225.000 euro. Volgens de begroting 2010 althans. Of dit bedrag daadwerkelijk is binnengehaald zal hier op KW later wel eens worden medegedeeld.

Er zijn nog wat andere opbrengsten geraamd, voor 260.500 euro. Het leeuwenaandeel komt van de kijkers (zowat 30.000 bezoekers) in de Budascoop: 145.000 euro. (Vorig jaar in werkelijkheid 108.587 euro.) De ticketverkoop voor de festivals (NEXT, FRESH, Kortrijk Congé, Eerstelingen) zou 22.000 euro moeten opbrengen. En men hoopte op 25.500 euro sponsoring.

Tweede bedrijf

De kosten nu.
Buda KC telt op heden vermoedelijk (staat niet op de website) 19 al of niet voltijdse medewerkers. Die kosten in het totaal (met sociale lasten en pensioenen) 700.650 euro. (Het directiepersoneel 81.175 euro, de “bedienden” 409.055 euro.)
Andere zware uitgavenpost is de huur van gebouwen allerhande. Stad Kortrijk betaalt wel de erfpacht van de Budascoop, de Buda Fabric en de Budatoren, maar het kunstencentrum dient toch enige huurprijs te betalen. Véél minder dan oorspronkelijk werd overeengekomen met Stad. Slechts 50.000 euro. Energiekosten inbegrepen ! Buda KC heeft nog een groot kantoor aan de oude Leie, gehuurd voor 17.500 euro. Een atelier in de Consciencestraat: 11.000 euro. En verder nog twee artiestenwoningen (of drie?) in de Consciencestraat en de Budastraat: voor 13.350 euro. Er waren plannen voor de aankoop van 14 “spaceboxen”, woonunits voor artiesten op stadsgronden, maar die plannen zijn door Stad gekelderd.

Derde bedrijf

Ja, er resideren hier artiesten. Je ziet ze nergens, maar het laatst gekende aantal in 2008 was 197. In 2007: 95. Er zijn drie soorten. Dit jaar verwachtte men een 20-tal kunstenaars als creatieresidenten, een 10-tal als onderzoeksresidenten en nog eens zoveel als kennismakingsresidenten. Wat kost dat? Iets van 123.000 euro. Catering: 20.000 euro.
Er gaat 68.500 euro naar verplaatsingskosten. Voor dienstreizen van Buda-personeel: 16.000 euro. Voor allerhande “séjours”: 16.500 euro.
Qua vergoedingen aan derden valt die 14.000 euro op, voor het boekhouderskantoor. De accountant is tegelijk een sponsor !
Aan promotie wordt 75.950 euro besteed. (Slechts 3.000 voor recepties geraamd? Vorig jaar toch 13.636 euro?) In die post “vergoedingen” steken weer bedragen voor verplaatsingen (10.000 euro) en hotelkosten (3.550 euro), in het kader van de prospectie.
Over het café Buda Libre niets te vinden. Vorig jaar had de “designregio Kortrijk” hiertoe een bijdrage van 3.500 euro veil.

Receptie

Wie hard zoekt op Tinternet vindt daar ook de resultaten (de rekeningen) van vorig jaar. De kosten bedroegen 1.589.327 euro, de inkomsten 1.647.045 euro. De drankrecette tijdens Kortrijk Congé: 30.752 euro. De bijdrage van Electrawinds en Leiedal in dat kader: 81.300 euro. Leuk om te weten toch?

Roddel

Je raadt nooit wie er ook meedoet aan de “budgetopvolging” bij het kunstencentrum. Raadslid en fractieleider van de CD&V Pieter Soens. Buda KC verzorgt zijn relaties. Maar Pieter nog nooit gezien op Buda-eiland.

sport

Voetbalveld KV Kortrijk is ijspiste

Onze concullega’s van de papieren perse zijn gaan kijken, dus dat zal dan wel waar zijn. Er is vandaag een foto in de krant als bewijsmateriaal. (Welke firma leverde de stookinstallatie en voor hoeveel geld?)

De statuten van de Pro League hebben KVK verplicht om het Guldensporenstadion permanent bespeelbaar te houden. In hete zomers door het aanbrengen van een sproei-installatie (“beregening”). Bij andere “oerkrachten” (dixit schepen Bral) zoals felle regens en bittere kou door drainage en veldverwarming.
Vorige zaterdag kon er geen match tegen Lokeren doorgaan omdat het veld onder water stond. Is er iets misgelopen met de drainage? Voorstudies werden gemaakt door het bureau Snoeck samen met het ingenieursbureau CES uit Asse. De uitvoering was in handen van de bvba Groenservice uit Sint-Amands. De offertes werden nagezien door het bureau Snoeck.

Voor het geval dat er klachten zouden komen over de uitvoering van de werken is het nog van belang om te weten dat niet Stad Kortrijk de bouwheer was van de werken, maar wel de cvba Kortrijk Voetbalt. Anderzijds was niettemin gestipuleerd dat stedelijke dienst Facility (van schepen Jean de Bethune) de uitvoering van werken mee zou opvolgen, maar dit heeft waarschijnlijk eerder verband met het nazicht op de vorderingstaten en facturen, om zodoende de uitbetaling van de investeringstoelage (in schijven) te verantwoorden. Die fameuze 550.000 euro.

Aangezien de uitvoeringstermijn van de werken bijzonder kort was (zowat 6 weken) is de aanleg van het veld gebeurd met graszoden en niet door inzaaiing. Die strikte timing werd gebruikt als smoes om Stad Kortrijk uit te sluiten als bouwheer. Zo ontweek men de regelgeving inzake de overheidsopdrachten. En zo komt het dat we bijvoorbeeld geen kennis konden nemen van de kosten voor de stookinstallatie.

De lezers van deze KW-sportkrant weten maar al te goed dat Stad (wij, Kortrijkzanen) geweldig bijdragen in de energiekosten van onze koninklijke voetbalclub. Het gasverbruik voor 90 procent van de voorgelegde facturen. Idem wat electriciteit betreft, maar hiervoor is een plafond voorzien van 25.000 euro.
Het bureau Snoeck heeft berekend wat die veldverwarming zou kunnen kosten. Als men ervan uitgaat dat de installatie 48 uur voor de match opstart, raamt men het jaarverbruik op 16.325 euro voor aardgas, 19.033 euro voor elektriciteit bij toepassing van een warmtepomp, of 25.645 euro bij toepassing van elektrische weerstand. Indien men zou extrapoleren naar een dagverbruik van 90 dagen komt het verbruik neer op respectievelijk 181,39 euro/dag (gas), 211,84 euro/dag (warmtepomp), 284,95 euro/dag (elektrische weerstand).

Supporters! Spelers ! Hein !
KVK is verantwoordelijk voor het onderhoud van het stadion en het veld! Maar wij allen, Kortrijkse belastingbetalers, geven daarvoor wel een jaarlijkse, geïndexeerde stadstoelage van 70.666 euro.
De gebruiksovereenkomst Stad-KVK is nu wel opgezegd, maar er is nog altijd geen nieuwe. Schepen Stefaan Bral heeft de onderhandelingen nu alweer verpest door trainer Hein te bestempelen als een “bleiter”. Kortrijkwatcher heeft het al een keer geopperd: waar Bral voorbijkomt groeit geen gras meer.

35 km verwarmingsbuizen

Voor onze technisch onderlegde supporters en spelers nog even wat over de bouwtechnische opbouw van de veldverwarming en drainage. Om met kennis van zaken ruzie te kunnen maken in uw supporterslokalen.
In de onderlaag van zand (hoogte 250 mm) zijn verwarmingsleidingen geplaatst op een diepte van 150 mm. Daarop is er een grasmat (max. 150 mmm hoogte) met kwarts zand, waarin conische gaten zijn voorzien met diepte 200 mm en doormeter (bovenkant) van 50 mm. Deze conische gaten zijn gevuld met kwarts zand om juist de drainage toe te laten. De diepte nu laat toe dat de afwatering direct in contact staat met het zandbed. De grasmat mag dus max. 150 mm hoog zijn. Men heeft geopteerd om de verwarmingsbuizen in PE op een afstand van 250 mm van elkaar te leggen, dwars over het speelveld. Dit geeft dan ca. 35 km verwarmingsbuizen.

sport

Teveel water op Guldensporenstadion, teveel beregening

Groten boel in de voetbalwereld.
De wedstrijd tussen KV Kortrijk en Lokeren kon zaterdagavond niet doorgaan aangezien het verwarmde en gedraineerde veld te drassig was. (Andere matchen wel.) Doet denken aan de guldensporenslag.
Lokeren verdenkt KVK van manipulatie, aangezien de Kortrijkse club niet meteen zijn beste spelers kon laten deelnemen aan de aftrap. Onze trainer Hein Van Haezebrouck was nochtans naar verluidt niet opgezet met de afgelasting. Maar in “Het Laatste Nieuws” verklaart de schepen van sport Stefaan Bral – op zijn alweer geheel eigen diplomatische wijze – dat Hein een “bleiter” is. Bij de KVK-fanclub op Tinternet had je vroeger een rubriek “vraag het aan Hein”, nu “slaat hij een babbeltje”.

Dat bericht uit HLN werd quasi geheel overgenomen door de wereldpers, ook de elektromagnetische.
Kop in “Het Laatste Nieuws” was “Geen match ondanks 500.000 euro” van de Stad Kortrijk. Is sportschepen Bral hier aan het woord? (In april hield de krant het nog op een stadsinterventie van 550.000 euro.)
Hoeveel kost die veldverwarming, DRAINAGE en beregening eigenlijk aan ons, Kortrijkzanen? Dat we het niet weten.
In de begroting van dit jaar is wel degelijk 550.000 euro ingeschreven. Maar dat wil niks zeggen. Moeten nog zien of het krediet in 2011 onveranderd zal blijven. En vooral moeten we nog uitkijken naar de eindafrekening. Of Stad dan zijn voorziene investeringstoelage van 5,5 duizend euro nog eventjes wil aanpassen.

Supporters, uw sportkrant kortrijkwatcher bezorgt u nogmaals de tot op heden officiële gegevens.
* Voor de aanleg van het veld (lot 1) bedroeg de laagste offerte (van bvba Groenservice) 385.119,77 euro, zonder BTW.
* Voor het leveren en plaatsen van de beregeningsinstallatie (lot 2 ook van Groenservice): 34.482,20 euro, excl. BTW.
* En dan was er ook nog lot 3: de stookinstallatie. Tot op heden (ja!) weten we nog niet wat hiervoor het gunningsbedrag is geweest. Het studiebureau Snoeck & partners raamde de kosten op 117.850 euro, zonder BTW. (Omdat de bouwheer van heel het spel niet Stad is maar KVK – Kortrijk Voetbalt – blijven we hierover in het ongewisse.)

Zeer eigenaardig nu is dat in april ir. architect Hugo Snoeck na onderhandeling tot de conclusie kwam dat Groenservice uit Sint-Amands lot 1 én 2 kan worden toegewezen voor (slechts) 344.750 euro, nog altijd exclusief BTW.
Samen met de raming van de stookinstallatie komen we dan aan 462.600 euro. Daar moet bijgeteld: het ereloon van (6 procent) ten bedrage van 27.756 euro. Geeft 490.036 euro. Maar dat is dus allemaal berekend zonder BTW, en zonder dat we weten of er BTW zal kunnen gerecupereerd worden. De geraamde niet-recupereerbare BTW is 49.036 euro.
Dit geeft een totaal van 539.392 euro.

Met andere woorden, de kranten of schepen Bral ronden de mogelijke kostprijs (voor de Stad) duchtig af, naar beneden.
Maar dat is nog niet alles.
Het bureau Snoeck heeft een voorstudie (raming) gemaakt over de totale investeringskost. Dat wil zeggen: de aanleg veldverwarming, de drainage, de beregening, plus de heraanleg van het veld (graszoden), de stookinstallatie (aardgas), de BTW 21%, de erelonen. Die voorstudie schatte dus de totale investeringskost op 719.068,09 euro.
Vraag blijft. Zal schepen Bral blijven vasthouden aan een investeringstoelage (van ons, Kortrijkzanen) van 500.000 euro, zoals in de krant vermeld?

In het geraamde bedrag van 7,1 duizend euro is het onderhoud tijdens het eerste speelseizoen ook inbegrepen: bemesting, bezanding, groeigarantie. Was Stad hiervoor verantwoordelijk? Deelt Stad in die kosten? Nog even aanmerken dat de bouwheer wel degelijk cvba Kortrijk Voetbal was.

(wordt vervolgd…)

belastingen, economie

56 handelszaken in de schulden bij Stad

Zo nu en dan stelt de directie Financiën een lijst op van handelszaken die niet op tijd hun facturen betaalden inzake de retributie voor de ophaling van hun bedrijfsafval. Als die handelaars dan na een zoveelste aanmaning nog niet betaald hebben, worden ze geschrapt uit de ophaalronden. Men kan wel opnieuw inschrijven, mits betaling van onkosten en nog een retributie.

Schepen Alain Cnudde is daar allemaal heel tolerant in. Zo wordt telkens opnieuw de vervaldatum nog een keer met een maand opgeschoven. Of meer. Voor het vierde kwartaal van vorig jaar bijvoorbeeld kregen wanbetalers nog tot in juni van dit jaar de gelegenheid om hun schulden te vereffen. Stad Kortrijk is wel ondernemingsvriendelijk! Er zijn handelszaken die al meerdere keren te laat hebben betaald, daarbij geschrapt werden en achteraf toch weer zijn toegelaten tot het betalend ophaalsysteem.

De laatst opgemaakte overzichtslijst van wanbetalers slaat op het tweede kwartaal van 2010 (april-juni). De aangesloten handelszaken krijgen nog tijd tot 3 december om hun openstaande facturen te vereffenen. Soms gaat het om kleine bedragen (15 euro), maar soms ook om méér dan 2.000 euro. In het totaal nu, voor dat tweede kwartaal: 16.350 euro.
Je zou ervan versteld staan als je wist om welke zéér goed bekende handelszaken het gaat. Cafés, winkels, hotels, drukkerijen, uitzendbureaus, garages. Er is zelfs een zaak bij waar raadsleden aandeelhouder of bestuurder van zijn. Een andere die gesteund wordt door de Vlaamse overheid: Jongerenwelzijn (Kasteelkaai). Een soort gesubsidieerde non-profit organisatie nog: cvba Clarus. Die mogen we hier dus wel gerust vermelden. Voor de namen van de andere privé-handelszaken (nog 54 !) doet kortrijkwatcher aan zelfcensuur… Tja.