Category Archives: gemeentefinanciën

economie, gemeentefinanciën

De opening van het winkelcentrum K kostte ons meer dan 100.000 euro

Ja.
Op 17 maart raamden we de kosten van Stad bij de vierdaagse opening van het megawinkelcenrum K in Kortrijk op ongeveer 30.000 euro. Die raming sloeg dan op de inzet van gratis bussen, jobstudenten en de aanschaf van broodjes. De echte afrekening moet nog komen. Die eerste raming houdt ook geen rekening met allerhande logistieke steun van stadsdiensten.
De ware kosten zullen we dus nooit kennen,

Tijdens die vierdaagse van 11 tot en met 14 maart werden 421 politiemensen ingezet, en zij presteerden in totaal 2.694 uren.
De globale prijs voor die inzet wordt geraamd op 72.217 euro, waarvan 50.699 euro ten laste van onze zone VLAS, 8.151 euro van de federale politie, en 13.365 euro ten laste van andere zones.

Het is de fractieleider van het Vlaams Belang Maarten Seynaeve die de euvele moed had om hierover een schriftelijke vraag te stellen.
Uit het antwoord van de korpschef blijkt niet dat men een poging zal doen om die kosten te factureren.
Hij merkt integendeel op dat het hier niet gaat om netto-kosten, want een aantal zaken zouden toch gepresteerd worden..

belastingen, gemeentefinanciën

Wat betaalde u per inwoner aan… investeringen?

In een vorig stuk gingen we na wat Kortrijkzanen betaalden per inwoner voor allerlei posten in de “gewone dienst”, d.w.z. de courante uitgaven.
Nu bekijken we even wat de investeringen (“buitengewone dienst”) van 2009 ons kostten per capita, dus baby’s inbegrepen.

Volgens de berekening van het stadsbestuur ging het voor het totaal aan uitgaven om 371 euro per inwoner. (In het verkiezingsjaar 2006 : 575 euro !).
Nu moet u eerst even dit weten. Voor het bekomen van dit cijfer gaat men uit van het uitgavenbedrag dat is “vastgelegd”. Natuurlijk. Het gaat om die investeringen waarbij Stad daadwerkelijk een verbintenissen heeft aangegaan met de aannemers. Het contract is ondertekend. Die vastgelegde uitgaven bedroegen vorig jaar dus slechts 27,45 miljoen euro. Dit is slechts 55,8 procent van wat men zich had voorgenomen, namelijk 49,18 miljoen.

Wat moet u nog weten? Die facturen werden vorig jaar niet allemaal uitbetaald hoor. Geloof het of niet: van dat bedrag is vorig jaar slechts 12,8 miljoen euro daadwerkelijk aangewend of aangerekend. Dit staat allemaal nooit in de krant. Dat betekent dat we door allerlei vormen van traagheid van bestuur (soms vanwege onvoorziene omstandigheden) per inwoner concreet slechts 173 euro hebben uitgegeven.
Nog iets wat zou moeten weten.
Hoeveel zou u per inwoner hebben uitgegeven indien Stad alle beloofde investeringen binnen dat jaar had uitgevoerd? Wel, niet minder dan 665 euro ! Want er was oorspronkelijk voor niet minder dan 49,18 miljoen begroot aan investeringsuitgaven. Maar de tweede begrotingswijziging van september 2009 heeft allerlei grote werken geschrapt of uitgesteld. Bijvoorbeeld de heraanleg van de Broelkaai (1 miljoen), aankoop gronden (Bad Godesberglaan voor 2 miljoen), site Callens (2,7 miljoen), enzovoort.

Even de totale investeringsinspanningen per inwoner samenvatten.
Begroot: 665 euro.
Vastgelegd: 371 euro.
Aangerekend: 173 euro.

Nu maken we het even nog wat ingewikkelder.
Als onze schepen van Financiën Alain Cnudde uitpakt met “de uitgaven in buitengewone dienst”, dan heeft hij het niet enkel over “pure investeringen”, maar ook over overdrachten en schulduitgaven.
“Overdrachten” zijn investeringen in allerhande zaken waar Stad (een schepen) zich om een of andere reden bij betrokken voelt. Zo kreeg “Mijn Restaurant” 50.000 euro. Het handelsdistrict 78.000 euro. Het ondernemerscentrum 75.000 euro. Designregio 100.000 euro.
Kortrijkwatcher vindt dit geen pure investeringen. Maar het totaal van die overdrachten ligt gelukkig niet erg hoog. Vorig jaar: 430.000 euro.

De “schulduitgaven” zijn wel beduidend groot: 5,6 miljoen. Maar dat zijn door Stad toegestane leningen aan derden of deelnemingen. We gaven bijvoorbeeld aan de kerkfabrieken een doorgeeflening van 316.000 euro. Aan de Xpo (NV XOM) 2,5 miljoen ! Op termijn krijgen we dat geld terug. (Is dat voor de Xpo al gebeurd?)
Vandaar dat we die uitgaven met permissie ook niet als ware investeringen willen beschouwen.

Aan pure investeringen werd vorig jaar voor 43,14 miljoen begroot. Begroot ! Dat wil niet zeggen: vastgelegd. De daadwerkelijke verbintenissen sloegen slechts op 22 miljoen euro. Niet gebruikt: 21 miljoen.
En, er werd voor slechts 7,6 miljoen echt uitbetaald. Onvoorstelbaar.

Vandaar nu een ander overzicht van onze pure investeringsinspanningen per inwoner:
Begroot: 583 euro.
Vastgelegd: 298 euro.
Aangerekend: 103 euro.

Misschien wilt u nog weten voor welke posten u zich persoonlijk het meest hebt ingespannen?
Voor “jeugd, volksontwikkeling en kunst”: 71 euro. Maar zoals u weet zit daar ook sport in. Eenzelfde bedrag ging naar “verkeer”. “Afvalwater” kostte 58 euro per inwoner. “Volkshuisvesting en ruimtelijke ordening”: 36 euro. Basisonderwijs: 15 euro.

belastingen, gemeentefinanciën

Wat betaalde u per inwoner aan stad voor…?

We hebben het natuurlijk wel over cijfers van vorig jaar en over netto-lasten, want tegenover bepaalde uitgaven staan soms ook inkomsten. Een simpel voorbeeld. De eredienst alhier kostte ons aan gewone uitgaven 1.497.557 euro, en daartegenover stonden welgeteld 0,02 euro (geen tikfout hoor) aan wat men noemt “vastgestelde rechten”. Terwijl er waarlijk voor 115.000 euro aan ontvangsten waren begroot. (Niemand die daarover valt.)

Bon.
U allen, Kortrijkzanen, hebben per capita (baby’s inbegrepen!) het meest betaald voor “volksontwikkeling en kunst”. 217 euro per inwoner. Maar let wel, die rubriek slaat niet enkel op cultuur of musea of ontmoetingscentra. Het gaat hier ook om bijv. jeugdzorg, en voornamelijk om sport!

Wij allen dragen inzake “openbare schuld” elk 177 euro af aan Stad. Dat slaat op aflossingen van leningen (ca. 8,2 miljoen) en financiële kosten van leningen (4,7 miljoen euro).

“Justitie-politie” vraagt aan ieder van ons 171 euro. De Kortrijkse dotatie aan de politiezone Vlas bedraagt nu namelijk 12,6 miljoen euro. De kaap van 10 miljoen is in 2001 overschreden.

Er gaat 135 euro naar “algemeen bestuur”. Bezoldigingen van personeel, wedden burgemeester en schepen, kantoorbenodigdheden, bepaalde erelonen, recepties, reiskosten. De totale netto-personeelskosten (bestuur én diensten) zijn evenwel opgelopen tot 37,7 miljoen. Als we het jaar 1995 gelijkstellen aan 100 is het indexcijfer nu 178. Voor “algemene diensten” betalen we 63 euro.

“Sociale zekerheid en bijstand” kost 128 euro. Dat gaat bijvoorbeeld over het buurtcentrum Overleie, buurtwerking, bejaarden- en gehandicaptenzorg, geboortepremies, en vooral de bijdrage aan het OCMW (9,1 miljoen).

“Ontsmetting, reiniging en huisvuil”: 103 euro. Vorig jaar kocht Stad voor 106.000 euro huisvuilzakken en compostvaten, voor doorverkoop. IMOG kreeg voor de huisvuilverwerking 2,8 miljoen.

“Verkeer, wegen en waterlopen”: 92 euro. Voor bezoldigingen en werkingskosten, dus nog altijd zonder investeringen.

Nog enkele kleinere posten die Kortrijkzanen wel eens kunnen interesseren.
Brandweer: 55,48 euro per inwoner.
Landbouw: 0,16 euro.
Primair onderwijs: 5,63 euro.
Secundair onderwijs: 8,54 euro.
Bibliotheekwerking: 15,04 euro.
Huisvesting-stedebouw: 28,88 euro.
Milieu (en begraafplaatsen): 4,33 euro.
Eredienst: 20,25 euro. Dat is 810 oude franken.

Maar hoeveel gaven we uit aan belastingen en retributies?
Per inwoner: 744,96 euro (baby’s inclusief) . Totaal 55,3 miljoen. De pure gemeentebelastingontvangsten stagneren rond 6 miljoen. De onroerende voorheffing rond 24 miljoen. Maar de personenbelasting ging van 17 naar 23 miljoen.

Bovenstaande bedragen gaan over ‘gewone uitgaven’, dat wil zeggen zonder de investeringen.

gemeentefinanciën

De lasten van een centrumstad zijn (nog) niet te berekenen

Zo nu en dan beklagen burgemeesters er zich over dat hun centrumstad allerlei lasten heeft te dragen waarvan buurgemeenten dan kunnen profiteren, zonder dat de bewoners aldaar bijdragen in de werkings- en vooral de investeringskosten van die functies. Kortrijkse bewindslieden hebben het dan over sportinfrastruur (zwembaden!), bibliotheek, schouwburg, musea, OCMW en welzijnsdiensten, of fuifzalen soms. De klagende burgemeesters doen dat gewoon om nog meer subsidies binnen te rijven van bijv. het Gemeentefonds of het Stadsvernieuwingsfonds. Die klachten van lokale bestuurders blijven evenwel altijd heel sporadisch, occasioneel, en zijn nooit cijfermatig onderbouwd. Nu weten we waarom.

Er is zopas een studie verschenen van de “Bestuurlijke Organisatie Vlaanderen” met als titel “Centrumfuncties in de stadsregio“. Van meerdere auteurs (waaronder Kortrijkzaan prof. Filip De Rynck) uit diverse hogescholen of universiteiten. Het rapport is een “proeve van empirisch onderzoek” over de gevolgen van mogelijke centrumfuncties in de stadsregio’s Kortrijk en Turnhout.

Het algemeen besluit is ” ronduit ontnuchterend“.
Klagende burgemeesters kletsen uit hun nek. Hun “probleemaanvoelen” over de lasten van een centrumstad is zwak, uiteenlopend, en de ambities en motieven van hun klachten zijn verschillend. Maar het ergste van al is dat uit de studie blijkt dat het bij de onderzochte lokale besturen heel erg is gesteld met datamanagement.
Veelal ontbreken de meeste elementaire gegevens om een antwoord te krijgen op volgende eenvoudige vragen inzake mogelijke centrumfuncties:
1. Hoeveel externe gebruikers telt de functie?
2. Wat is het geografisch bereik?
3. Welke instrumenten gebruikt men om de kosten te delen?
4. Wat is de netto-last?

Een centrumfunctie is een publieke dienst met een breder bereik dan de grenzen van de gemeente.
De studie wou een zicht krijgen op de grootte van de centrumfuncties, als op de verdeling van de lasten en LUSTEN. De beleidsdomeinen vrije tijd, welzijn en veiligheid dienden als scope van het onderzoek. Bij “vrije tijd” waren de subdomeinen: cultuur, jeugd, sport. “Veiligheid” had betrekking op politie en brandweer. “Welzijn” sloeg op het OCMW-aanbod en andere welig tierende welzijnsoorden.

In onze Kortrijkse regio (7 buurgemeenten tot en met Spiere-Helkijn en Menen) verliep de dataverwerking redelijk vlot, maar was de beschikbaarheid en de kwaliteit van de broodnodige gegevens soms ronduit verrassend ontoereikend. Het sterkst was Zwevegem. Zwak waren Wevelgem en Spiere-Helkijn. De algemene score van Kortrijk wordt niet vermeld.

Laat het ons hier even houden bij het subdomein “cultuur”.
Voor de musea waren geen data beschikbaar over de herkomst van de bezoekers. Idem voor wat betreft de losse ticketverkoop voor culturele voorstellingen. Ook konden geen data worden verkregen over het gebruik van de uitgebreide cultuurinfrastructuur.

De studie is een momentopname.
Helaas vinden we nergens op welk moment of jaar de dataverwerving slaat. De vergaring van de gegevens gebeurde eind juli-begin augustus 2009. Misschien houden allerhande Kortrijkse instellingen sinds de confrontatie met dat onderzoek wel wat beter de statistieken bij.

In Kortrijk werden 19 functie geïnventariseerd.
Ongeveer 5 % van die functies kent een extern gebruikersaantal tussen 61-80 %.
Bij gelegenheid zal kortrijkwatcher nog wat in het oog springende uitslagen van het rapport onder uw aandacht brengen.

gemeentefinanciën, milieu

Over geraamde hoeveelheden, meerprijzen en bijkomende werken

De eindafrekening voor de aanleg van een gescheiden rioleringsstelsel in de wijk Marionetten is binnen.
De oorspronkelijke inschrijvingsprijs bedroeg 1.021.234 euro, zonder BTW. Afgerond: 1 miljoen. Met BTW zou men zich kunnen verwachten aan 1,2 miljoen. Het is afgerond 1,5 miljoen geworden, oftewel 1.558.910 euro. Het was dan ook een proefproject.

Er is wat men noemt “een saldo in meer” volgens de oorspronkelijke inschrijving ter waarde van afgerond 74.000 euro.
Er zijn namelijk wat het stadsbestuur bestempelt als “de gebruikelijke verschillen” tussen de werkelijk uitgevoerde en de geraamde hoeveelheden. Schepen Guy Leleu van Openbare Werken is heel sterk in het gebruikelijk onderschatten van de hoeveelheden.

Bovenop deze overschrijdingen van de inschrijvingsposten zijn er nog de meerprijzen.
Zo had de opmetingsstaat wel een post voorzien voor de afvoer van niet-vervuilde grond, maar niet voor de verwerking van vervuilde grond. In het bestek of technische verslag was daar nochtans naar verwezen, maar hoogstens voor nog geen 1000 m³. Kostprijs: afgerond 41.000 euro. Maar wat bleek daarnaast? Dat bij de voorziene niet-vervuilde grond toch nog eens 3.682 ton niet al te proper was. Meerprijs hiervoor: ca. 50.000 euro. Totaal van de meerprijs grondverzet: 92.321 euro.

Tot slot is er nog een lijst van bijkomende werken. Ten bedrage van ca. 28.000 euro (exl. BTW). Bijvoorbeeld verplaatsen van kabels, vervangen van bomen en bodembedekkers, plaatsen van signalisatieborden en straatnaamborden, bezaaiing met gras.

De 10-procent-regel

Wanneer we nu het totaal maken van enkel maar de meerkost grondverzet en de bijkomende werken, dan krijgen we een bedrag dat groter is dan 10 procent van het inschrijvingsbedrag (in casu 11,8 %). Wanneer zoiets het geval is dat moet de gemeenteraad die eindafrekening goedkeuren. Dat zal hier weer niet gebeuren, want zoals gebruikelijk vindt schepen Leleu dat die overschrijding onlosmakelijk verbonden is met de uitvoering van het ontwerp zoals goedgekeurd door de gemeenteraad. Het zijn gewoon geen bijkomende werken !
Neem nu die stortkosten van teerhoudend asfalt. In de opnemingsstaat was voor de verwerking van het asfalt geen post voorzien, maar wel voor het vervoer!

Ja, als de werken uiteindelijk meer kosten dan gedacht, dan stijgt niet alleen de BTW (nu 267.000 euro), maar ook het ereloon en de kost voor de veiligheidscoördinator.
Voor het ereloon voorzag men 81.000 euro. Het werd 105.600 euro.
De veiligheidscoördinator zag zijn werk beloond met bijna 27.000 euro in plaats van bijna 20.000 euro.
Voorts was men nog wat proefkosten vergeten en kosten voor bodemonderzoek. Slechts voor 16.000 euro.

De werken werden uitgevoerd door de NV Koch-Ockier uit Tiegem. Proficiat. Moge het u en schepen Leleu wel bekomen.

gemeentefinanciën, sport

Stadstoelage aan KVK oogst kritiek (1)

Dat is de kop van een kort stukje in de regionale editie van “Het Nieuwsblad” van vandaag. Onze lezers weten waarover het gaat.

“De toelage aan KV Kortrijk van 300.000 euro door stad Kortrijk is zelfs na een maand uitstel geen behoorlijke beslissing,” zegt raadslid en Vlaams volksvertegenwoordiger Philippe De Coene namens de fractie SP.A-Groen. Philippe is van oudsher een fervent supporter van KVK, en zal het weer knap lastig hebben om aan zijn maten uit de Red Side uit te leggen wat hij vandaag in de krant namens zijn fractie vertolkt.
We hopen nu maar dat de notulerende journalist zijn woorden correct heeft weergegeven.

Want De Coene vervolgt met twee bemerkingen waarop enig kommentaar is geboden.

1.
Het Schepencollege komt in de volgende gemeenteraad (12 april) met een nieuw dossier (over die 300.000 euro) en nu ook – zoals het hoort – met een begrotingsartikel. Alleen, zo zegt De Coene, is het geld niet ingeschreven in de begroting en moet men wachten op een begrotingswijziging die gepland is voor mei aanstaande.
Dat is juist en misschien niet juist.
Het desbetreffende artikel uit het stadsbudget (764/512-51) slaat op een bedrag van 850.000 euro, met als titel: “Investeringssubsidies in kapitaal aan privé-ondernemingen”. Tot zover lijkt alles in orde. Maar, als men dan gaat kijken in de investeringstabel (het zgn. programma van de uit te voeren werken) dan blijkt dat Stad dit bedrag concreet wil besteden aan de heraanleg van de parking van het sportcentrum Lange Munte…

2.
Tweede knelpunt, volgens De Coene: “Vanuit behoorlijk bestuur zou er een terugbetaling aan KV Kortrijk van gedane investeringen (411.000 euro) moeten zijn, in plaats van een subsidie die uit de lucht komt te vallen.”
Onze lezers weten waarop dit slaat. KVK voerde een aantal “verfraaiingswerken” uit. Met de bijkomende kosten voor de definitieve afwerking gaat het om een bedrag van ca. 450.000 euro. Met voerde werken uit m.b.t de loges, het restaurant, de nieuwe “Club 19”. Nieuwe bureaucontainers en supporterskabine onder de tribune. Drankchalets. Kleedkamers. Dokterskabinet. Ledwall-scorebord. (De vernieuwing van de spelershome en het trainerskabinet volgt nog midden oktober. Wie zal dat betalen?)

Raadslid De Coene wekt in de krant dus de indruk dat hij die 300.000 euro wel zou willen goedkeuren als men het bedrag zou aanzien als een investeringstoelage. Maar hier stelt zich opnieuw een probleem.
In de overeenkomst tussen Stad en KVK is in art.10 bepaald dat Stad op eigen kosten bereid is om terreinen en installaties conform te houden met de voetbalregelgeving, sensu lato. Sensu lato, ja. In deze zin: Stad zal in gemeen overleg de infrastructuur conform houden met wat de voetbalregeling als minimum vooropstelt voor de voetbalreeks waarin KVK speelt.
Vraag 1: was er voor die verfraaiingswerken wel een gemeen overleg? (In de gemeenteraad van maart gaf schepen Stefaan Bral toe dat KVK met de uitvoering van die werken wel wat “voortvarend” is geweest.)
Vraag 2: welke van die verfraaiingswerken zou de Koninklijke Voetbalbond kunnen beschouwen als minimaal noodzakelijk voor het voetbal in eerste klasse?
(Wat we in bijkomende orde ook niet mogen vergeten is dat KVK in oorsprong louter om een overbruggingskrediet vroeg.)

Als die vragen deskundig worden beantwoord, kan de gemeenteraad misschien verhelpen aan het geklungel van de schepen van Sport. In het Nieuwsblad van vandaag reageert Stefaan Bral weer op zijn typisch brutale wijze op de uitlatingen van raadslid De Coene. “Ik haal desnoods dat punt van de agenda.”

P.S.
In de goed te keuren overeenkomst over de toelage van 300.000 euro is een belangrijke wijziging geslopen inzake de bijkomende zes voorwaarden die aan KVK worden opgedrongen.

(Wordt volgende week vervolgd in een extra-editie van deze elektronische krant. Compromis in de maak?)

gemeentefinanciën

Een eerste raming van de stadsuitgaven bij de opening van K

Het is een raming hoor. De rekening moet nog komen. En die uitgaven zullen we pas kennen als een gemeenteraadslid de euvele moed opbrengt om ernaar te vragen.

Vooreerst die gratis bussen tijdens de vierdaagse.
De kostprijs van de bussen in Kortrijk en deelgemeenten wordt geraamd op 6.000 euro. De pendelbussen: maximaal 20.000 euro.
Dan de jobstudenten die via Parko werden ingeschakeld: 2.300 euro (130 uren aan 17 euro).
Er waren voor de parkingwachters broodjespaketten van Matton (Heule): 1.000 euro.
Het Rode Kruis was ter plaatse met een ziekenwagen: 640 euro.
Dit alles aangerekend in het stadsbudget “imago” (art. 10440/124-06).

Maar dan. De politie !
Die opereerde onder het codewoord “goesting” samen met agenten uit andere politiezones en met federale ploegen. In de kranten was sprake van een 90-tal manschappen. En de korpschef kon daar nog geen bedrag op plakken. Dat zal onvoorstelbaar hoog zijn. Overuren ! Dubbel loon in het weekend.
Volgens de pers is er een evaluatievergadering geweest van het “openingsweekend” met alleen maar blije gezichten. Met wie? Met de pers? In het beknopt verslag van “Het Nieuwsblad” geen woord over de kosten voor politie en veiligheidsdiensten. (“Blauw” is overigens nu nog altijd opvallend aanwezig in het winkelcentrum.)

Allez.
Zéér constructief voorstel, nu Stad in alle sectoren een lineaire bezuinigingspolitiek van 3 procent voert (ook voor de politiezone). Stuur de facturen naar de manager van het shoppingcentrum, Dominique Desmeytere, woonachtig in Zwevegem.
Waarom dient het Ring Shopping Center geen klacht in?

gemeentefinanciën, sport

KVK nu toch in geldnood? (2)

Enkele dagen geleden kon u uit deze krant vernemen dat Stad Kortrijk dit jaar alleen al voor minsten 1,16 miljoen euro zal investeren in ons KVK. (Zonder de toelage van 300.000 euro, en zonder de nog aan te leggen veldverwarming.)
Daarnaast gaat er nog veel geld om inzake “gewone uitgaven”.
Die zogenaamde jaarlijkse stadstoelagen (waar geen mens iets van afwist) bedroegen vorig jaar 118.069 euro en worden normaliter in vier schijven uitbetaald.
Voor wie deze KW-krant van 3 maart al heeft weggegooid nog even in detail de cijfers van vorig jaar.
– Terreinonderhoud en schoonmaak: 71.656 euro.
– Water en energiekosten: 46.413 euro.
Voor energiekosten verwachten we aan het eind van dit jaar wel het dubbele.

Sportschepen Stefaan Bral wil nu van het eerstvolgende College op woensdag aanstaande bekomen dat er een voorafbetaling van die jaarlijkse stadstoelage wordt uitgekeerd. Een voorafname. Om hoeveel euroots het zal gaan weten we nog niet. De pers zal dat over de middag van 17 maart vernemen en de raadsleden tien dagen later. Een eerste schijf moest al op 1 januari zijn uitbetaald. (Is dit gebeurd? Geen collegebesluit gezien.) De volgende schijf moet er aankomen op 1 april. Wat zal het College beslissen? Nu reeds de toelage voor een half jaar ineens uitbetalen? Voor een heel jaar?
Zal men zich baseren op het bedrag van de toelagen van vorig jaar? Is KVK voorlopig gered met 118.000 euro?

KVK heeft zich duidelijk vergaloppeerd met zijn recente uitgaven voor zogenaamde verfraaiingswerken. Voetbalkundig niet echt nodig en dus niet subsidieerbaar door Stad. Onthoud dat maar eens voor de volgende gemeenteraad.
Schepen Bral liet dit trouwens uitschijnen op de laatste gemeenteraad. Hij zei toen dat KVK misschien wat te “voortvarend” is geweest, te “enthousiast”. Men heeft werken uitgevoerd voor 411.530 euro, met bijkomende kosten ten belope van 40.000 euro. Vandaar dat KVK in september 2009 vroeg om een overbruggingskrediet (géén toelage) van 450.000 euro. Nog op 25 februari van dit jaar smeekte het clubbestuur om een krediet van 400.000 euro met een terugbetaling over vijf jaar in vijf gelijke schijven.

Het KVK-bestuur klopte zich zelfs deemoedig op de borst.
Bepaalde zinnen uit die brief van februari zijn onvergetelijk memorabel.
“Na de bouw van de tribune vorig seizoen willen we de last van de huidige werken dragen en de stad niet verder belasten.”
“Naar de publieke opinie toe is dit een zeer krachtig signaal. Als voetbalvereniging kunnen we niet blijven rekenen op de belastingbetaler.”

Dat is dus wat we hier in deze webkrant sinds jaren proberen kond te maken. Voetbal is commercie en moet door de politiek als dusdanig worden behandeld.

——-
In contracten tussen Stad en KVK staat altijd dat het stadsbestuur bereid is om de investeringen te dragen voor werken die moeten gedaan worden teneinde het voetballen onder de beste omstandigheden en conform de minimale voertbalregelgeving te laten plaatsvinden. Nu is het wel zo dat Stad zelf (Bral? Stefaan de Clerck?) er heeft op aangedrongen om bijvoorbeeld drie dure designchalets (20.165 euro) te plaatsen, ten einde het imago van Kortrijk als designstad te beklemtonen. Die ledwall.

gemeentefinanciën, sport

KVK toch in geldnood? (1)

Schepen Stefaan Bral zei in de gemeenteraad van 8 maart (alvorens weg te lopen) dat Stad geen bank is en daarom geen lening kan verstrekken aan de cvba Kortrijk Voetbalt. Hij herhaalde dit nog een keer in een unieke, door hemzelf in eigen naam belegde persconferentie. Pers acteert dat dan. Op een “persmoment” moet hij geen tegenspraak of moeilijke vraag verwachten.
Bral, we gaan u eerst een keer iets vertellen dat u wellicht niet weet omdat u nogal eens afwezig bent op schepencolleges.

Begin november van vorig jaar heeft uw College zonder verpinken aan de NV XOM een lening van 4.250.000 euro toegestaan ter (pre)financiering van de uitbreiding en de verbouwingen van de Xpo. Vier miljoen, terwijl er in eerste instantie slechts om 2 miljoen werd gevraagd. Xpo zou dit bedrag ten laatste terugbetalen op 1 april van dit jaar. (Zou dit al gebeurd zijn?)
En Bral, bent u dan niet op de hoogte van het feit dat Stad dit jaar een doorgeeflening van 590.000 euro schenkt aan de politiezone VLAS? En aan de kerkfabrieken nog eens 790.043 euro?

De gemeenteraad van vorige maandag kon de toelage van 300.000 euro aan KVK nog niet goedkeuren omdat men het agendapunt niet als hoogdringend kon aanzien. Raadslid Patrick Jolie die het als supportersvoorzitter kan weten zei nog dat de voetbalclub krap bij kas zit. Bral vond ook dat KVK op korte termijn in geldnood zit maar flapte er toch uit dat de hoogdringendheid “misschien niet zo evident is”. Tevens merkte hij op dat Stad nu eenmaal geen aandeelhouder of bestuurder is bij de cvba Kortrijk Voetbalt en dientengevolge geen inzage kan eisen in de financiële toestand.

Stefaan !
Eén van de voorwaarden tot het toekennen van die nieuwe toelage is dat de club een externe accountant-revisor (door Stad aangesteld!) inzage geeft in de boeken en de rekeningen controleert. (Dat KVK dit aanvaardt is ongezien en bijna niet te geloven.)

Nu moeten we Bral opnieuw iets vertellen.
De minste organisatie die van Stad een subsidie (toelage) krijgt van méér dan 10.000 euro moet verantwoording afleggen van zijn financiële toestand en rapporteren wat men met het geld zal doen en heeft gedaan. Al die organisaties (uitgenomen de vzw Habbekrats) hebben daartoe een gedetailleerd samenwerkingsakkoord met afsprakennota afgesloten.

Stefaan Bral heeft nu iets bedacht om zijn geliefde club uit de nood te helpen, in afwachting van die toelage van 300.000 euro.
Op het komend schepencollege staat een opvallend agendapunt: “voorafname van de jaarlijkse toelage aan KV Kortrijk”.
Wat heeft dat te betekenen?
Zie volgend stuk. Trouwe lezers van KW weten er al iets van.

gemeentefinanciën, sport

De miljoenen voor de Koninklijke Voetbalclub van Kortrijk (2)

Ditmaal hebben we het over de investeringen op en rond (Stade) het Guldensporenstadion. Eerst even opmerken dat aan KVK het gebruiksrecht van de terreinen en infrastructuur om niet werd verleend.
Op het forum van www.kvkfans.be zegt de voorzitter Franky Geldhof van de beruchte supportersclub Red Side dat Stad niets over heeft voor KVK, maar wel alles voor televisieprogramma’s zoals Mijn Restaurant en De Rodenburgs.
Nou, kan Geldhof misschien even deze bladzijde en de vorige copypasten naar zijn forum?

Promotiekost

Naar aanleiding van de bevordering van de ploeg naar eerste nationale verschafte Stad aan de cvba Kortrijk Voetbalt een toelage die moest dienen voor infrastructurele ingrepen aan het stadion, ten einde te voldoen aan allerhande eisen die de profliga stelt aan clubs uit de eerste klasse. Dat ging dan om de renovatie van tribune 3, de verlichting, sanitair, afsluitingen, persvoorzieningen, camerabewaking.

Voor welk bedrag wou Stad hierbij tussenkomen?
Maximaal voor 1.594.389,84 EUR. Te verhogen met het BTW-gedeelte dat niet kan gerecupereerd door KVK. Wel, in februari 2009 heeft het Schepencollege een eindafrekening gekregen van 1.511.447,75 euro plus 28.347,63 eur BTW. Het totaal is minder dan de voorziene toelage, maar gelukkig was daar iets over afgesproken. Het restant van 54.594,46 euro mag KVK simpelweg behouden.
De laatste schijf van deze toelage van 1,59 miljoen euro heeft Stad intussen al een jaar geleden uitbetaald.
Plus nog zowat een jaar geleden is er al een betaalbaarstelling uitgevoerd voor niet-recupereerbare BTW ten belope van niet minder dan 127.901,95 euro. Maakt alles samen iets van 1,72 miljoen. Maar die BTW bedraagt 250.000 euro.
Zo komen we aan een totaal van 1.844.389 euro, door Stad betaald, alleen al naar aanleiding van de bevordering naar eerste klasse.
We onthouden even dit cijfer.

Kunstgrasvelden

We vonden met zijn allen dat een club van eerste klasse wel wat meer trainingsmogelijkheden kon gebruiken.
Men wou dus kunstgrasvelden op Stade. De studieopdracht voor de aanleg kostte 63.404 euro. De aanleg zelf 1.289.730 euro. Totaal: 1.353.134 euro.

Waren er nog investeringen in 2009?
Ja. Voor het aanpassen van het dak tribune KVK-jeugd gaf men 18.283 euro uit.

Zal er dit jaar nog geïnvesteerd worden?

Ja. Sportschepen Stefaan Bral heeft een masterplan bedacht waarin voorlopig de bouw van een sanitair blok(KVK-Jeugd) is voorzien dat 1 miljoen mag kosten. Eén miljoen euro. Nog in dat masterplan voorziet men de aanleg van een natuurgrasveld (KVK-Jeugd) voor 160.000 euro.
Dit jaar 2010 gaat er dus zeker al 1.160.000 euro naar het KVK-voetbal.
Oei. Bijna vergeten. In de gemeenteraad van volgende maand april keurt men nog een investeringstoelage goed van 300.000 euro voor reeds uitgevoerde “verfraaiingswerken”. Maakt niet minder dan 1.460.000 euro.

De supporters van de Red Side zijn waarschijnlijk nog hoogst benieuwd naar wat Stad aan investeringen heeft gedaan sinds 2005.
Ziehier dan.
– Voor warmwater in kleedkamers, de huisvesting van stewards en diverse veiligheidswerken is 88.416 euro uitgegeven in het jaar 2005.
– In 2006 werden bewakingscamera’s en wateraansluitingen en frontpanelen vernieuwd. Kostprijs: 84.221 euro.
– 2008 was ook een goed investeringsjaar. Er werd geschilderd en opgefrist, een berging gemaakt en containers geplaatst. Voor een bedrag van 245.454 euro.

Samengevat

In de periode 2005-2009 is door Stad 1.789.514 euro geïnvesteerd.
Tel dan daar de kosten bij voor het Guldensporenstadion ter gelegenheid van de bevordering en we komen uit op een bedrag van van 3.633.903 euro. Tel daarbij de kunstgrasvelden ter waarde van 1,3 miljoen.
Dit jaar komt er nog 1,4 miljoen bovenop. En straks moeten we nog dat voetbalveld gaan verwarmen !!

Tel daar dan de “gewone uitgaven” bij. Het bedrag dat hier gisteren is gemeld.
En stuur deze factuur door naar de supporters, hoeveel dat er ook mogen zijn. Voor de supporters van het eerste uur het bedrag in mio EUR best eens omzetten in mio oude BEF.

P.S.
De voorzitter van de Red Side beweert dat Stad zich niet houdt aan zijn beloften. Waarschijnlijk bedoelt hij dat Bral himself op eigen initiatief in de drie design-drankchalets (kostprijs 20.165 euro) en in de nieuwe cantine (34.526 euro) onder de hoofdtribune meer belooft dan hij in het schepencollege kan gedaan krijgen.