Category Archives: gemeentefinanciën

gemeentefinanciën

Een allemachtig goed doorwrochte oefening over de stadstoelagen (1)

We lachen niet.
Telkens als we een voorbereidend beleidsdocument in handen krijgen – wat zelden voorkomt – stijgt onze achting voor de stadsadministratie.

In de laatste gemeenteraad van 8 december heeft Maarten Seynaeve (Vlaams Belang) zo’n document boven water gehaald.
Tussen haakjes nu maar. De VB-fractieleider is één van de zeer weinige raadsleden die dossiers gaan inkijken en altijd gedegen tussenkomsten doet in de Raad. Kortrijkzanen kunnen dit niet weten want hij haalt nauwelijks de papieren pers.

In opdracht van het College heeft de administratie eind april een werkstuk afgeleverd met als titel: “De toelagen onder de scanner”. Nagegaan werd hoe men kon komen tot een structurele vermindering van die toelagen met 10 procent.
In een eerste fase kwam men tot een nauwgezette inventarisatie van de soorten toelagen. Schitterend.
In de analysefase is nagegaan of de toelage kadert in het meerjarenplan. Bestaat er een reglementering? Een recente actualisering?
Meest interessante vraag was of de toelage wel nog relevant is, of die werkelijk dienstig is voor de begunstigde? (Denk nu aan de begrafenistoelage voor oudstrijders.)

In een of ander volgende bijdrage komen we daar op terug.
Alvast reeds dit. De administratie komt tot de vaststelling dat er een “veranderbare massa” van ca. 4 miljoen euro mogelijk is. Zeg maar: besparingen.

Eigenlijk mogen we van de burgemeester niet reppen over die financiële analyse van de administratie.
Toen Seynaeve er wou over beginnen werd hij al tot de orde geroepen. Waarmee de burgemeester alweer uit zijn rol viel van neutrale Raadsvoorzitter. Burgemeester onderbrak: “Al wat u nu gaat zeggen is niet dienstig.” De nota is intern en irrelevant. Zonder voorwerp (sans objet). Niet weerhouden als basis van debat.

Nou zeg.
Als een gedegen werkstuk dat moet leiden tot besparingen van geen tel is, dan is dit een politiek feit dat de nodige aandacht vraagt.
Overigens zijn er al toelagen geschrapt die zonder twijfel geïnspireerd zijn door de scanner.

Heel typisch voor christendemocratisch Kortrijk is dat het analyserapport de toelagen voor de kerkfabrieken niet heeft meegenomen in de oefening. Want: die zitten in een “aparte juridische context”.
Ja ! Die van onverholen clericalisme.
Dit jaar ging het om 1,4 miljoen. Volgend jaar: 1,6 miljoen. Die toelagen zijn heus niet allemaal “verplicht”. En kerkfabrieken kunnen hun tekorten kunstmatig opvijzelen, of niet.

gemeentefinanciën

Stad leent opnieuw 30 miljoen bij Dexia

Vorig jaar oktober deden we dat ook, bij Dexia.
Voor 30 miljoen. Conform de wet liet Stad toen mededinging toe van diverse financiële instellingen via een algemene offerte. Er waren nog biedingen van KBC, Fortis,en ING. Maar middels een puntenquotering was Dexia de winnaar. Die puntenquotering met de uitslag is in de Collegebesluiten nooit gepubliceerd, wat absoluut niet normaal is.

Ter financiering van de buitengewone uitgaven (investeringen) van dit jaar heeft het CBS laatsleden oktober Dexia aangeschreven met de vraag wat de huidige voorwaarden konden zijn voor het opnemen van alweer een lening van 30 miljoen. Andere banken kwamen ditmaal niet in aanmerking omdat de wet op de overheidsopdrachten het in bepaalde gevallen mogelijk maakt dat men zich voor drie jaar kan binden aan dezelfde (financiële) dienstenverlener. Bijvoorbeeld omdat men content is van de instelling en de verleende dienst.
(Dat Dexia even failliet was stond een herhaling van de dienst bij dezelfde bank niet in de weg.)

We gunnen dus weer een lening van 30 miljoen aan Dexia Bank, Pachecolaan 44 te 1000 Brussel.
Waarom het net als vorig jaar om 30 miljoen gaat is een raadsel. In de begroting van dit jaar voorziet men voor 31.406.811 euro aan leningen.
En opnieuw gaat het om dezelfde drie “percelen”.
Een lening van 2 miljoen met een duurtijd van 5 jaar.
Een van 3 miljoen op 10 jaar.
En een van 25 miljoen op 20 jaar.
De rentevoeten schommelen tussen 4,745 en 5,722 procent.

Ter info.
Eind 2007 bedroegen de leningen ten laste van Stad ca. 121 miljoen. De aflossingen van de leningen en de intresten ca. 17,5 miljoen.
Dit cijfer vanbuiten leren. We torsen met zijn allen (baby’s incluis) een schuldenlast van zowat 1.650 euro per inwoner.

gemeentefinanciën, sport

Koninklijke Voetbalclub Kortrijk wint veldslag op drassig Guldensporenstadion

Hier in Kortrijk hebben we al een keer een veldslag gewonnen. In 1302 op de Groeningekouter, vanwege de staat van het terrein: molshopen, paardevijgen en de beek geeneens gerioleerd. (In onze ploeg vochten toen ook huurlingen uit het Zuiden: het graafschap Namen.)
Trainer Hein Vanhaezebrouck ziet niet in dat hij de slag tegen Standard Luik gisteren net heeft gewonnen vanwege de juiste keuze van het terrein. Zijn heir is gewend aan modderkluiten en valkuilen.
Hein vindt dat het Guldensporenstadion dringend moet gedraineerd. Door Stad. Weet hij wel wat dat kost?
Weet hij wel hoeveel Stad al heeft besteed en nog zal spenderen aan zijn voetbalvelden? Puur omwille van de promotie naar eerste klasse !

We zullen de huidige stand van zaken nog eens uitrekenen. Dat is niet gemakkelijk. Bij een vorig nazicht van de facturen kwamen we alreeds aan bijna 3 miljoen euro. Straks komen er nog wat miljoenen bovenop.
We herhalen: het gaat nu enkel om de miljoenen naar aanleiding van de bevordering van kaaveekortrijk. Over het schatten van de rekening van wat aan voetbal in het algemeen besteed wordt, heeft niemand een zicht.

U zal daar niets over lezen in de pers.
Ook niet op de website van KV Kortrijk en die van de fans.

Ik ga NU tellen, maar vrees dat de uitslag nog niet voor vandaag zal zijn. Het gaat waarlijk om miljoenen.

economie, gemeentefinanciën

Hoeveel kost de komst van “K in Kortrijk” aan de belastingbetaler ?

Veel.
21 miljoen, en ’t zal méér worden. Hier dachten we eerst nog aan 15 miljoen.

Maar eerst even dit.
De gemeenteraad kreeg dit dossier voorgelegd in zitting van 8 september. Het mio-dossier werd ZONDER OOK MAAR EEN BEMERKING goedgekeurd. Ongelooflijk. Ontluisterend voor geheel de politieke klasse.
U las er niks over in de papieren pers. Geen raadslid vroeg zich af of de plannen, de voornemens, de bedragen nog wel overeenstemmen met vroeger aangegane engagementen of budgetten. De SP.A-Groen-Vl.Pro gaf geen kik, terwijl de fractie een vroeger overeengekomen charter tussen Stad, SOK en de NV Sint Janspoort op 17 oktober 2007 wel degelijk heeft verworpen. Over ongeveer dezelfde materie.
De VLD-fractie (nu nog met 2 schepenen behorend tot de meerderheid) had niet eens een beetje lovend kommentaar.
Al dit soort dingen is achter de kupe misschien te begrijpen, maar niet in een centrumstad die zich op de wereldkaart wil zetten.

(Zie in dit verband alhier nog een stuk van 17 oktober 2007.)

De bouw van het winkel- en wooncomplex K gaat gepaard met heelwat andere infrastructuurwerken. Toegangswegen en doortochten. Heraanleg van het Overbekeplein en omgeving. Ja! Dat ook.
Nieuwbouw in de Zwevegemsestraat. (Verdwijnt de vroegere cinema Palace? Dat is pas een erfgoed.)
Een bouwblokrenovatie in de Pluimstraat-Slachthuisstraat. (De voormalige danszaal Scala zou blijven bestaan.) Nieuwe verlichtingsmodule. Groene gordel Oost (Groeningelaan).
Kortrijkzanen kennen enkel de last van de grote wegeniswerken.

De komst van “K in Kortrijk” gaat nog gepaard met allerhande ‘immateriële’ initiatieven.
De oprichting van het Handelsdistrict (het BID). Een Pandenfonds. Sociale economie. Een activering van ondernemerschap. Centrummanagement. Regio-marketing. Design. Zelfs een projectsubsidie voor de opvoedingswinkel van schepen Lybeer in de Pluimstraat.

Kortom, het geld kan niet op.
En iedereen draagt graag een steentje bij.

Het hele project “Bijstandssite” kost 236.604.000 euro.
Wel te verstaan, inclusief de investeringen van de NV Sint Janspoort (SJP) voor “K in Kortrijk”.
Als we het tenminste goed verstaan, investeert SJP 200 miljoen voor het winkelcomplex en is bereid om over de jaren heen (tot bijv. in 2018 – goed opletten) enkele miljoenen (4,4) te spenderen aan ondersteuning van het Pandenfonds, het handelsdistrict, centrummanagement, marketing, design en parkeerbeleid.

Er zijn nog private partners.
De TV Landbel-Sea&Ski en cvba Haeze Projects voorzien samen 5,3 miljoen voor het verbeteren van de woonkwaliteit in de buurt van de Zwevegemsestraat. (Dat is nieuw.)
De NV Tsyon doet met 4 miljoen ergens iets in de Spoorweglaan.
Er zijn nog een paar niet gekende private investeerders voor 4,5 miljoen. (Waarschijnlijk in samenwerking met ons SOK, dus niet helemaal privaat.)
Kortom, voorlopig raamt men het totaal financieel aandeel van de private sector op 19,3 miljoen.
Van de handelaars uit het kernwinkelgebied verwacht men over een periode van 10 jaar 1 miljoen als BID-belasting.

Wat is nu de bijdrage van de zogenaamde publieke partners?
Dat zijn wij allen.

Van het Vlaamse Gewest (dat is van alle Vlamingen) verwacht Stad in het kader van het Stadsvernieuwingsfonds een subsidie van 3.750.000 euro.
Voor het doortochtproject R 36 en verlichting heeft de Vlaamse overheid 1,3 miljoen euro veil.
Het Stadsontwikkelingsbedrijf (SOK) spendeert 5,7 miljoen in straten tussen de spoorweg en het winkelcentrum, plus de Vlasmarkt.
Het OCMW renoveert panden voor 650.000 euro.
De “parkeerroute” kost het gemeentebedrijf Parko 350.000 euro.
De Lijn brengt 95.000 euro in.
En onze Stad zelf 9 miljoen, uitgerekend zonder de verdere toelagen voor het BID en mogelijke renovatiepremies.

Besluit:

Het totaal aandeel van de publieke sector bedraagt voorlopig 17,2 miljoen euro.
Met de subsidie van het Vlaamse Gewest erbij wordt dat wel 21 miljoen.
Het totaal aandeel van de privé is 19,3 miljoen.

Voor wanneer een voorlichtingsvergadering?
In de zonder door de pers opgemerkte scheuren of spleten bij het ACW-hoofdkwartier ‘De Gilde’, in het verzakte Wijngaerdstraatje, en voor iedereen. Ook raadsleden.

P.S.
Hoe zit dat met die “toren” aan de Veemarkt?
Onze nieuwe wolkenkrabber?

economie, gemeentefinanciën

Kortrijks burgemeester desinvesteert wegens wereldwijde crisis (2)

Onze schepen van financiën kan in de volgende gemeenteraad van maandag aanstaande wellicht wat klaarheid scheppen over de opbrengst van onze Dexia-aandelen, inbegrepen de certificaten.
Uitlatingen van onze burgemeester over 775.000 euro of zo wat nuanceren.
Kunnen onze raadsleden tenminste even repliceren.

In de begroting van dit jaar is slechts 600.000 euro verwacht, net als in de begroting van vorig jaar. De rekening van 2007 heeft het over 596.617 euro als inschrijvingsrechten en 696.087 euro definitief vastgestelde rechten.
Burgemeester, leg nu uit.
Wat certificaten zijn.

Hoeveel aandelen hebben we nu eigenlijk (rechtstreeks) bij Dexia? (In de Gemeentelijke Holding: 2.030.)
En, schepen Alain Cnudde, zeg eens hoeveel dividenden de Holding in juni heeft uitgekeerd aan Stad. Het grootste gedeelte is toch afkomstig van de participatie in Dexia?
In de begroting is er overigens nog een post “”intresten op belegging in effecten”. Ingeschreven: 500.000 euro. Vorig jaar bracht dat evenwel 1,2 miljoen euro op.

Alain !

Op de gemeenteraad van maandag 13 oktober nu toch uw stadsontvanger aan het woord laten.
Mag hij nu eindelijk iets zeggen?
Zodat wij allen alles weten en verstaan.

De kastoestand op 31/12/2007 vermeldt als geldbeleggingen bij Dexia en Triodosbank (??) nog een totaal van 388.500.431 euro (debet) en 355.251.392 eur (credit). Saldo: 33.249.030 euro.

Alain !
Wist u dat Stad ooit een lening van Dexia heeft gewaarborgd, toen de bank het nodig vond om wat luxe-kantoren in Brussel op te trekken? (Toen was schepen nog van financiën Hilde Demedts pertinent voorstander, maar waarom weet ik niet meer.)

Meubilair

Burgemeester stelde in zijn geruchtmakend interview op de VRT nog dat de vernieuwing van de raadszaal omwille van de financiële crisis wordt uitgesteld tot na 2012. Dat was dus al vorig jaar beslist.
Iedereen zegt dit nu, maar waar staat dat?

De nieuwe raadszaal zou volgens de burgemeester 10 miljoen euro kosten. Andere bronnen gewagen van 3 of 7 miljoen. Wat moeten we hiermee, met al die verschillende bedragen?

Misverstand

Er is een misverstand aan de gang.
Het totaal stadhuisvriendelijke (over oud en nieuw en toekomstig) architectenbureau NoA van bevriend Jean de Bethune heeft ene keer voor de tweede keer een masterplan gemaakt voor een totale herinrichting van het historisch stadhuis. De binnenkoer zou overbrugd worden, de raadszaal zou verhuizen, enzovoort.
Het kon niet op.
Dat kostte dus die vele miljoenen.
GEEN GEMEENTERAADSLID KENT DIE PLANNEN.
Laat staan wij.

Nu goed opletten.

Intussen start men zeer binnenkort toch met werken in de schepenzaal en enkele andere zalen.
Enkele andere zalen.

De firma Verhodekor uit Ardooie mag dit doen voor 74.534 euro. De bieding overschrijdt de raming met 12 procent.
(Dit contract moet dus voor de gemeenteraad komen.)
De ontwerper NoA (die ook geld kost, wat vaak vergeten wordt) wijdt dit verschil achteraf aan de specifieke aard van de opdracht. “Een correcte prijsinschatting was op voorhand moeilijk wegens de complexiteit en het historisch karakter.” Van de gelegenheid is ook gebruik gemaakt om voor die lokalen voor zowat 55.000 euro meubilair te kopen. Allemaal in het kader van de financiële crisis.

De raadsleden kunnen zich in de gemeenteraad van volgende maandag 13 oktober een keer beraden over de vraag wat speculeren is.
De wetgeving verbiedt speculeren met belastinggeld.
Wat is de zin van een gemeentelijk aandeelhouderschap in een beursgenoteerd bedrijf?
Er is een tijd geweest dat de wetgeving op overheidsopdrachten (in dit geval:leningen) nog niet toepasselijk was op kredietverstrekking. Nu laat Stad wel concurrentie toe, maar we komen toch altijd uit bij de bieder Dexia.

Een en ander is historisch gegroeid.
De groep Dexia is in 1996 ontstaan uit een toenadering van twee voorname spelers inzake lokale overheidsfinanciering: het Gemeentekrediet van België en Crédit Local de France.
En om zeker te zijn dat we altijd zouden verknocht blijven aan Dexia is toen ook de Gemeentelijke Holding opgericht die als belangrijke activa de aandelen van Dexia Bank Belgium overnam.

Een gemeenteraadslid dat dit alles in vraag durft te stellen zal vijandig worden bejegend.
Het ACW heeft belangrijke participaties bij Dexia. Burgemeester is bestuurder bij de Gemeentelijke Holding.
En – in het algemeen – heerst er bij ons bestuur trouwens een opgelegde sfeer van unanimiteit en conformisme die nefast is voor het reilen en zeilen in onze geliefde stad.

Nog een voorstel.
Stad geeft zelf obligaties uit.

P.S.
Voor de Geïnteresseerden.
Lees eens de jaarverslagen van de Gemeentelijke Holding. De toespraken in de Algemene Vergadering.
Zie hoe men al geruime tijd rond de pot draait over de moeilijkheden bij Dexia.

economie, gemeentefinanciën

Kortrijks burgemeester desinvesteert in Kortrijk wegens wereldwijde crisis (1)

Talloze burgemeesters of schepenen (Brussel, Antwerpen, Blankenberge, Brugge, enz.) maken zich niet erg bezorgd over de verwatering van hun gemeentelijke Dexia-aandelen. Anderen dan wel. Hangt gewoon af van onkunde, relaties, postjes, en soms van ideologie. Links of rechts bestaat ook nog, als het daarop aankomt.

Ook onze schepen van financiën Alain Cnudde (ACW-Arco) blijft er cool bij. Op de wekelijkse persbabbel van dinsdag jongstleden was hij van oordeel dat een vorm van paniek nergens voor nodig was. Hierbij reageerde hij op een weinig terloopse bemerking van de wél ongeruste burgemeester (eerder Middenstand-Fortis-KBC) die stelde dat de investeringen in een nieuwe raadszaal zouden worden uitgesteld vanwege de Dexia-crisis.

Peter Lanssens, de regionale journalist van “Het Laatste Nieuws” was de enige die de uitlating van de burgemeester oppikte en ’s anderendaags publiceerde. Van het een kwam het andere. Radio 2 maakte gewag van een dit keer geenszins wollige uitlating van Stefaan De Clerck en het VRT-beeldjournaal vond het hierna de moeite waard om naar het Kortrijkse stadhuis af te zakken.

Vorige woensdag vielen alle schepenen (en raadsleden) van hun stoel bij het bekijken en beluisteren van het interview met de burgemeester. Voor zover dat ze thuis waren. Iet of wat begaan zijn met iets.

In deze legislatuur (tot 2012) komt er geen nieuwe raadszaal.
Want die raadszaal zou 10 miljoen kosten. Door de financiële crisis moet er bespaard worden. De cijfers voor de begroting 2009 moeten bijgesteld. Er zullen minder investeringen mogelijk zijn. Zekere investeringen zullen niet kunnen doorgaan. De opbrengst van de Dexia-dividenden (775.000 euro) moeten we voorzichtig inschatten.

We citeren supra bijna letterlijk uit het interview.
In een volgend stuk wat vragen en zoeken naar positieve voorstellen.
Burgemeester is niet sterk in cijfers.
Lijdt soms aan geheugenverlies.
Spreekt graag vóór zijn beurt. Is geen ploegspeler.
Gewezen basketspelers scoren graag.

gemeentefinanciën, jeugd, sport

Even reiskosten naar Rome (Frascati) ramen

Vanaf donderdag 25 september tot en met zondag 28 september is er weinig kans dat u ergens de schepen van jumelages op het lijf loopt.
Schepen Lieven Lybeer laat zich dan namelijk door nog 24 jeugdige sporters (12 jongens en 12 meisjes), waarschijnlijk 6 begeleiders en alleszins 10 officiële vertegenwoordigers van Stad vergezellen bij zijn vliegreis naar Rome, meer speciaal naar het vlakbij gelegen zusterstadje Frascati. Hoogstwaarschijnlijk zal eega Connie ook van de partij zijn.

Frascati is al sinds de oudheid een plek waar de jeunesse dorée van Rome (patriciërs met slavinnen en schandknapen) tussen de wijngaarden en onder de olijfbomen de bloempjes ging buiten zetten. Nu heeft Frascati stad Kortrijk en onze andere zustersteden Bad Godesberg, Windsor-Maidenhead en Saint-Cloud opnieuw uitgenodigd om deel te nemen aan de zgn. tweejaarlijkse Internationale Jeugdsportfeesten.
Daarover later meer.

We gaan niet te voet.
Het schepencollege heeft al in juni geprobeerd om een raming te maken van de kosten van zo’n vliegreis naar Rome.
De kostprijs werd toen geschat op 300 euro per persoon. Opgesplitst in 200 euro voor de reis zelf en 100 euro voor de deelname van de sporters. Totaal: 12.000 euro.
In het verleden (Bad Godesberg, 2004) was het al de gewoonte dat Stad instond voor de helft van de deelnamekosten en de reiskosten van de sporters en hun begeleiders. Maakt 4.200 euro, want bij die eerste raming dacht men aan 24 sporters en 4 begeleiders. De reiskosten van de officiële vertegenwoordigers (voor rekening van Stad) werden in juni niet uitdrukkelijk geraamd, maar men kan aannemen dat het gaat om 10 maal 200 euro, oftewel 2.000 euro.
Evenwel, het budget in de begroting van dit jaar voor reis- en verblijfkosten van mandatarissen en gemeentepersoneel (art. 76320/121-01) bedraagt slechts 2.756 euro, en dat is ongetwijfeld al grotendeels opgesoupeerd door schepen Lieven Lybeer.

De stadsuitgaven voor de Internationale Jeugdsportfeesten bedragen volgens een eerste raming dus 6.200 euro.

Intussen heeft het schepencollege een aantal reisbureaus aangeschreven, zodat men nu min of meer weet wat de Romereis kan kosten.
Volgens het reisbureau Jetair zou de vliegreis met Brussels Airlines neerkomen op 431,40 euro per persoon.
Avatours maakte vier offertes, telkens met een andere maatschappij en diverse prijzen volgens uur van vertrek.
Ryanair kon het doen met 142,08 euro per persoon, maar vanaf de 25ste passagier zou het duurder worden. En daarbij moest men op voorhand de namenlijst bezorgen, terwijl het schepencollege misschien nu nog niet weet wie zal deel uitmaken van de officiële stadsdelegatie.
Avatours kon Brussels Airlines strikken met tickets voor 325 euro, maar dan vertrok men pas om 13u35 waardoor de sporters nauwelijks een sightseeing door Rome konden maken. Een vlucht vroeg in de morgen (7u25) zou 390 euro kosten, dus koos het schepencollege voor die opportuniteit. Verschil met de oorspronkelijke raming: 190 euro. Een verdubbeling.

De deelnameprijs aan het sportgebeuren valt evenwel lager uit dan verwacht: 80 in plaats van 100 euro. Rekening houdend met 28 sporters en begeleiders komt het College aan 2.250 euro. (Mijn rekenmachientje zegt 2.240 euro.)
De factuur van Avatours loopt op tot 15.600 euro. Klopt. Gedeeld door 40 deelnemers: 390 euro per persoon (inclusief vervoer naar de luchthaven). De reiskosten van de tien stadsvertegenwoordigers kosten samen 3.900 euro, uiteraard te betalen door Stad.
Hierbij wordt nu niet meer verwezen naar de begrotingspost voor reizen van mandatarissen, want dat budget is te klein. Is al verteerd.
Alle uitgaven worden daarom nu aangerekend op art. 76320/124-06, onder de naam “technische prestaties van derden, culturele evenementen en ontvangsten”. Een sportuitstap is een ontvangst… (Die post voorzag voor dit jaar 119.744 euro. Hoeveel zou daarvan reeds zijn opgebruikt?)

Niet te begrijpen is dat er telkens sprake is van 28 sporters en begeleiders. Het contingent omvat 40 personen, waarvan 10 vertegenwoordigers van Stad. Er mag nu blijkbaar nog een plaatselijke persjongen mee. Die (WIE?) naar verluidt dagelijks verslag zal uitbrengen op de Kortrijkse website.
(Verwacht u aan veel foto’s van schepen Lybeer, zoniet mag verslaggever nog nergens mee.)

De schepen en zijn gevolg landen terug op Zaventem op zondag 28 september om 13u10. Allen daarheen. Een eerste vervolg op Fata Morgana.

economie, gemeentefinanciën

Het schepencollege maakt een kringloop rond de kringloopwinkel

Rare kop, geheel bedacht om de aandacht te trekken.

Het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) heeft blijkbaar ietwat spijt van zijn beslissing dd. 22 juli om aan de Kringloopwinkel uit de Magdalenastraat de ronde som van 125.000 euro toe te kennen. (De helft daarvan zou moeten opgehoest door het OCMW.)

Hoe heeft de vzw Kringloopcentrum Zuid-West-Vlaanderen dit cadeau kunnen binnenslepen?
Wel, door aan het CBS te vertellen dat men dringend een nieuw en ruimer pand met “commerciële ligging” wil kopen en daarbij nog een gebouw wil huren dat zal dienst doen als atelier en logistiek centrum.
Daar is geld voor nodig.
De Kringloopwinkel (KLW) raamt de kostprijs van de herlokalisatie op 1.250.000 euro (aankoop gebouw) en voor de verbouwing en inrichting voorziet men 520.000 euro. Een en ander zal gefinancierd met een lening (1.630.000 euro) en eigen middelen (175.000 euro).

Waar die nieuwe lokaties komen is het College niet bekend. CBS weet ook niet wat er met het bestaande gebouw zal gebeuren of hoeveel de verkoop ervan eventueel kan opbrengen. Althans, het staat niet in de notulen. Het is ook volstrekt onduidelijk of het CBS enig inzicht kreeg in de financiële toestand van de vzw Kringloopcentrum ZWV.

De gepubliceerde jaarverslagen op internet reppen hier met geen cijfer over. Geen balans te zien, geen rekeningen, geen begrotingen, – ook niet op de website van het Staatsblad. Maakt zo’n winkel winst, ondanks de vele subsidies?

Crea-services

Kringloopwinkel weet wel goed hoe de ACW-vleugel van het Schepencollege (meer speciaal Lieven Lybeer) en het OCMW (Franceska Verhenne) te overtuigen van de noodzaak om een subsidie toe te kennen. Men belooft namelijk de creatie van 16 tewerkstellingsplaatsen voor kansarmen. Kansgroepen. Tegen wanneer?

Maar hoe zal men nu die bijkomende tewerkstelling creëren?
Door “nieuwe niches” aan te boren. KLW wil zijn “activiteitenwaaier” uitbreiden. Bijvoorbeeld door op te treden als een verhuisfirma. Door “crea-services” zoals belettering van uithangborden en voertuigen, door het bedrukken van werkkleding en t-shirts. Door herstoffering van meubels.
(De territoriumstrijd met andere vzw’s uit de sociale economie is intussen al bezig.)

Het CBS heeft zich hier laten in de luren leggen.
Dat zijn geen nieuwe activiteiten!
Het jaarverslag van het Kringloopcentrum maakte al in 2006 gewag van deze “buitenbeentjes in de activiteitenwaaier”.
En blijkbaar hebben die activiteiten sindsdien nog weinig tewerkstelling meegebracht. In Kortrijk telde de winkel in 2006 45 medewerkers (38 VE) en in 2007 44,5 (39 VE). Hoeveel daarvan zijn niet kansarm?

Het College van 19 augustus heeft een bocht gemaakt. Voortaan kringloop genaamd.
Het positieve gevolg dat men tevoren gaf aan de aanvraag tot subsidiëring vergt nu enige nuancering. Men (de VLD-schepenen en die van UNIZO?) vraagt op kousenvoeten enige bijkomende engagementen vanwege de winkel. Over die buitenbeentjes.

Dat luidt dan zo.
1.
Het CBS kan er in komen dat de winkel in het verlengde van de investering (bedoeld is: de verhuis) ook haar werkingsveld wenst uit te verbreden. Het CBS vraagt echter erop toe te zien dat de nieuwe activiteiten in het verlengde van het realiseren van haar kernopdracht liggen en niet in concurrentie komen van de private sector.
2.
Het CBS vraagt te voorzien in een voorrangsregel voor OCMW-cliënten, de sociale huisvestingsmaatschappijen, de vzw Poort.

Vraag is wie dit zal controleren en hoe.
En wat is de kernopdracht van de kringloopwinkel? Recyclage toch, door (en voor?) kansarmen?
Behoort belettering en bedrukken daartoe? Het aanwenden van creatieve verftechnieken, gevelafwerking? Het maken van spandoeken op zeil?

Weet je wat?
Schaf gewoon die voorrangsregel af.
Zeg : deze winkel (met zijn activiteiten) is NIET TOEGANKELIJK VOOR RIJKMENSEN, tenzij ze daar hun inboedel komen deponeren.

P.S.
De subsidie voor de winkel put Stad uit het Fonds voor Sociaal Kapitaal.
Schepen Lybeer heeft niet veel meer over. Het begrotingskrediet 2008 bedraagt 82.982 euro. Wat is daarvan al opgesoupeerd?
Waar en wanneer heeft het OCMW zich akkoord verklaard om ook zijn duitje in het zakje te doen?
(De website van het OCMW geeft niet eens een verslag van de raadszittingen. Laat staan van het Bureau.)

economie, gemeentefinanciën, stadsplanning

Stad overweegt de Oude Dekenij te verkopen

Dit bericht prijkt sinds 16 juni op de Kortrijkse website.
Zou je nu geloven dat er Kortrijkse schepens zijn die daar geen barst van weten? Ook geen gemeenteraadsleden? Wel, dat is zo.

Stad overweegt het prachtige pand aan Sint-Maartenskerkhof te verkopen. Waar die deken woonde, met een tuin van jewelste. Omschaard door ijverig begijntje en nog een verkleed begijntje dat zijn moestuin (de visput) onderhield. Simforosas. Een onvermoed hoekje in onze stad.
Dat het bestuur of de website (maar wie is dat ?) dit “overweegt” valt te begrijpen want een Collegebesluit of een gemeenteraadsbeslissing daarover is hierover niet bekend. Bij verkoop (of verhuur) van stadseigendom is de Raad geacht daar toestemming voor te geven.

Stad vraagt als minimum instelprijs 1 miljoen euro.
Koper moet beloven dat het pand een publiek of minstens een gemengd privaat/publiek gebruik zal krijgen.

Het is weer een heel rare bedoening die zich aan het afspelen is.
De zaak sleept al jaren aan. Voorheen was er in de dekenij een ontmoetingscentrum plus kinderopvang (Blokkenhuis) gevestigd, maar om een reden die ik vergeten ben werd dit o.c. opgedoekt. Het had iets met O.C’s te maken, dat wel, en vooral met electorale wijkgebonden belangen van schepenen. Ach ja. Wat nu gebiedswerking is.

In 2006 of vroeger was er even sprake van dat er daar een filmmuseum zou komen. Later: een koffiemuseum. Zelfs een hotel.
Grote voorvechter van het filmmuseum (de vzw Huis van Beeld en Geluid) was raadslid Johan Coulembier (CD&V). Men dacht al een horeca-exploitant gevonden te hebben voor beneden.
De mensen die achter het oprichten van een filmmuseum stonden beschikten toen zelfs over de nodige investeringsfondsen (200.000 euro). Als huurprijs boden zij zowat 1.600 euro per maand aan. De vermeende exploitant zou daar een deel van voor eigen rekening nemen. Van het stadsbestuur vernam vzw filmmuseum – zonder opgave van enige reden – dat de kandidatuur weinig kans maakte.

Indertijd liep het gerucht dat Stad mikte op een huurprijs van 25.000 euro. Alleen al voor het gelijkvloers? En de huurder zou opdraaien voor alle lasten, schilderwerk en andere kosten. (De chauffage bijv. zou er erg aan toe zijn.)

Even wat ingewikkelde voorgeschiedenis.
Op 9 juli 2007 besliste het College dat een serie kandidaturen niet ontvankelijk waren, conform de voorwaarden die gestemd werden in een gemeenteraad van 3 juli 2006. (Niemand weet zich nog die te herinneren. Bel maar.)
Twee geldige kandidaten desalnietemin uitverkoren, waarmee Jean gedurende een periode van 6 maanden wou onderhandelen.
Hierbij verwees het College van toen naar een College van schepens van 22 mei 2005, maar volgens ik me nu goed herinner was er die dag geen schepencollege. Wel de 24ste van dat jaar, maar van die schependag is er geen spoor van iets oftewat over Dekenij.

E̩n kandidaat-huurder (dus geen koper) viel af, want hij was niet bereid om op te draaien voor de renovatie- en verbouwingswerken. Men zag Рmaar wie is dat dan? Рdat koffiemuseum/hotel niet helemaal zitten.
De andere kandidaat-huurder (géén koper) wou die werken wel betalen, maar de kosten gecompenseerd zien door een lagere huurprijs.
Bon, Jean zou dus met die éne kandidaat (een cateringbedrijf/slagerij) een half jaar lang onderhandelen.
Zijn de onderhandelingen eind vorig jaar afgesprongen? Of wijst de recente oproep erop dat die – of een andere – kandidaat misschien de zaak wil kopen, in plaats van te huren?

Dat is niet helemaal zeker, want er is intussen een andere complicatie opgetreden.
De kerkfabriek Sint-Maarten heeft iets in de gaten gekregen.
De ‘fabrica’ wenst naar aanleiding van de nakende verhuur (verkoop?) een stuk eigen grond te verkopen, achter de dekenij. In de volksmond de ‘visput’ van het Boerenhol geheten. Die grond zou dan mee opgenomen worden in de verhuur (verkoop?) van de dekenij. De vraagprijs van de kerkfabriek is 25.500 euro. Stad wil die grond vooralsnog niet kopen maar wel in erfpacht nemen. Voor een canon van 940 euro per jaar?
Neen. Het College van 22 januari 2008 laatstleden besliste om een erfpacht van 1 euro te betalen. Onder de opschortende voorwaarde dat de gemeenteraad daarmee akkoord gaat. Die gemeenteraad weet nu nog altijd niets daarvan…
De catering-kandidaat was begin dit jaar blijkbaar nog in de running. Want hij liet weten dat hij een eventuele hogere huurprijs (vanwege de aanpalende visput) niet wil betalen.

Nog een complicatie.
De kerkfabriek heeft blijkbaar ontdekt dat de grond naast de visput (het fietspad aan het Boerenhol) ook eigendom is van de kerk. Het College van 29 januari 2008 laatstleden besliste dat men die grond wel wil kopen tegen schattingsprijs. Alweer onder de opschortende voorwaarde dat de gemeenteraad dit goedkeurt.
Gemeenteraad weet nog altijd nergens van.

Nog iets curieus. Helemaal om gek van te worden.
De laatste keer dat het punt “Oude Dekenij” op de agenda stond van het College was op 11 maart 2008 laatstleden. Titel van het punt: “Verslag van de gevoerde onderhandelingen, en voorstel om het pand te verkopen, (of) te verhuren (of) in erfpacht te geven”.
Nu zou u denken: dit kan erg interessant zijn om weten. Zo’n verslag van schepens! Wat staat er op til, en waarom? Welnu, het punt werd uitgesteld…
Volgens mijn informatie sindsdien niet meer hernomen. In elk geval nog niet voor de gemeenteraad gekomen. En toch is er daar nu die advertentie op de officiële website van Stad opgedoken.
Hoe kan dat ?
Waarschijnlijk omdat het schepen Jean de Bethune is die zich al jaren met de zaak onledig houdt. En burgemeester die op gezette tijd gepast intervenieert.

De visput
Nu nog wat info voor de kandidaat-kopers van de Oude Dekenij.
Niet enkel het gebouw is geklasseerd. Dat heeft zijn voor- en nadelen.
Ook ‘de visput’ van het Boerenhol is sinds 2003 wat men noemt een “beschermd stadsgezicht”.
Koper moet weten wat hij eventueel daarmee mag doen. Tot hoever die visput reikt. Dat er daar niet mag op gebouwd, dat er daar geen parking mag komen. Ook niet uit hoofde van Stad. En de eigenaar is verantwoordelijk voor ongevallen.

Heeft Stad nu die put als eigendom – of in erfpacht – of niet? Indien wel moet het stadsbestuur dat terrein instandhouden en onderhouden. Wat trouwens feitelijk in de praktijk al gebeurde. De kerkfabriek trok zich daar al jaren niets van aan.

Geïnteresseerde kopers kunnen het pand bezichtigen. Sleutels afhalen bij de directie Communicatie en Recht – Immobiliën. Tel. 056/ 278 785.
Maar liefst toch eens vragen om dat verslag van de Schepens over vroegere onderhandelingen. Met de gevoerde briefwisseling. Geheel het dossier. Ook met mondelinge verslagen van de gemeenteraad. En wat heeft Stad (imperium) ooit betaald aan Kerk (sacerdotium) ? Tot hoever loopt het terras achteraan ? Krijgen we wat parking in het Boerenhol ?
Kortom, koper, bestudeer maar eens goed wat u doet. En trek de kosten van uw studie (rendabiliteit) maar af van uw biedprijs.

Sapristi !
De directie noch de redactie van de stadsblog kortrijkwatcher heeft genoeg geld om de dekenij te kopen. Spijtig. We droomden ervan om daar onze kantoren en kantine te vestigen. Totaal voor publiek gebruik. Binnen zonder bellen. Geen camera’s. Met een geïnventariseerd archief dat voor iedereen toegankelijk zou zijn. Een centrum voor levenslang leren (LLL) voor de kiezer.
Sapristi. Het mag weer niet zijn. Maar als alle directies van de regionale bladen nu een keer een bod zouden doen? Nolfie !
Dan hebben lokale journalisten van onze centrumstad in de metropool Kortrijk-Rijsel-Doornik tenminste een menswaardig uitgerust kantoor van waaruit ze kunnen opereren. Met rode lijn (glasvezel) naar het stadhuis.

P.S.
Nu maar iedere dag gaan kijken wanneer er aan de dekenij een bordje staat: TE KOOP.
Bij welk kantoor?

gemeentefinanciën, vzw's

Jaarrekeningen en verslagen 2007 van stedelijke vzw’s algemeen goedgekeurd

Waarom dat altijd zo lang moet duren eer de jaarrekeningen en jaarverslagen van de stedelijke vzw’s (EVA’s) van het voorbije jaar worden voorgelegd aan de gemeenteraad? Ja, waarom? Goeie vraag.

De Raad van afgelopen 9 juni kreeg een serie verslagen van EVA’s te verwerken. Dat zijn pakken papier hoor. Naar schatting toch 10 à 17 cm hoog. Het hangt er een beetje vanaf of Mia Maes van Sportplus haar best heeft gedaan. Met bladzijden statistieken.
De stapel is in het oud stadhuis zonder één woord kommentaar behandeld. “Aktename”, zo heet dat. Je neemt daarvan gewoon akte. En ’t is gedaan. Plicht volbracht. Presentiegeld binnen.
Burgemeester-voorzitter zegt bij die puntjes: “Geen bemerkingen in de Raad?”
Om dan nauwelijks een halve seconde later vast te stellen: “Geen bemerkingen in de Raad. Algemeen goedgekeurd.” Terwijl er soms niets moet worden goedgekeurd. En soms wel.
Stadssecretaris moest laatst nog ingrijpen. Geheime naamstemming over – nu wel onbenullige – aanstelling was niet geheim.
Het wordt tijd dat WTV ietwat live komt opnemen. (Stad staat inzake advertentie-tarieven nog beter dan vroeger goed met Roularta. Staat nog niet in de gazetten.)

Tip.
Een voorzitter van een gemeenteraad van een CentrumStad als Kortrijk, deel uitmakend van een metropool Eurodistrict zou anders kunnen handelen. Hoe? In plenaire zittinge van de gemeenteraad zeggen: “Ja maar, als u hier allemaal niets hebt te vertellen, dan ben ik hier weg hé? Naar Brugge. Gehoord of niet? En Flo: gij moet zwijgen. We zijn hier niet in Moeskroen.”

Geen gemeenteraadslid dat overweegt om de rekening van die EVA’s te vergelijken met de begroting van hetzelfde jaar.
Zelfs de raadsleden die een mandaat hebben in die vzw’s zeggen geen gebenedijd woord om een keer uit te leggen hoe zij de voorbije werking van hun EVA hebben ervaren, en nog minder over wat ze daar als vertegenwoordiger des volks hebben uitgericht.
Spoeden zij zich wel bijwijlen naar de bestuursvergaderingen? Joost mag het weten. Herinneren raadsleden zich nog dat ze ergens tot lid van een EVA zijn gebombardeerd? Waarlijk, meer dan één raadslid is het vergeten. Weet het niet eens. Vergat het kandidaat te zijn. U gelooft het zeker niet? Dat is een centrumstad, meneer!

Wat EVA’s of EVAP’s zijn viel al te lezen in een stukje dd. 7 juni 2007. De vzw Habbekrats die niet minder dan 100.000 euro per jaar krijgt is bijvoorbeeld géén EVAP. Dat is een private VZW, van goede kennissen van de burgemeester.

Misschien interesseert het intussen deze lezer-kiezer-Kortrijkzaan te weten om wat voor bedragen het dan gaat bij dit soort jaarverslagen. Mijn schatting is dat het voor onderstaande zes vzw’s in vorig jaar gaat om een totaal bedrag van zowat 3 miljoen euro omzet.

vzw De Kortrijkse Schouwburg
Opbrengsten: 1.055.182 euro.
Kosten: 1.010.469 euro.
Boni: 44.713 euro.
Gecumuleerd resultaat: 73.625 euro.

vzw Bruisende Stad (nu: Feest in Kortrijk)
In feite organiseerde Bruisende Stad vorig jaar zelf geen evenementen. Sinksenfeesten, Juli-Elfdaagse, Intrede van de Sint, Eiland van Licht werden georganiseerd door de stedelijke dienst evenementen. De onvolprezen Dries Vandenberghe. Een manusjedatallesdoetinstad.

Waarmee Bruisende Stad bewees overbodig te zijn. Het vroegere speeltje van schepen Bral.
Frank Holvoet, de lokale organisator van Zomercarnavals (onder de vorm van een feitelijke vereniging) kreeg in 2007 niet minder dan 35.000 euro voor het opzetten van het tweede carnaval. Dit jaar voor het derde carnaval in augustus (de 17de?) via begrotingswijziging gegarandeerd 32.500 euro. Aan Holvoet wordt wel gevraagd om facturen in te dienen, met BTW.
De laatste rekening van Bruisende Stad sloot met een boni van 26.521 euro. Waarom zegt men dan dat er geen geld is voor KortKant in het Begijnhofpark? Alhoewel, bekijk dat boni alvast maar als een zeer papieren boekhoudkundig cijfer. Iets op papier. Waar is dat verlies van vroeger (onder schepen Bral) van bijna 100.000 euroos naartoe? Kent er iemand een gecumuleerd resultaat?
btw! “Feest in Kortrijk” profileert zich nog niet heel erg.

vzw Sportplus
Een verlies van 4.333 euro. Kosten en opbrengsten niet vermeld in de memorie van toelichting. Het verlies is te wijten aan de investeringen voor fitnessinfrastructuur. Over de werkelijke kostprijs van de sportcampus Lange Munte is iedereen al lang en sinds de bouw ervan de tel kwijt. Niemand vraagt daar nog om. Buikgevoel zegt dat het verschil tussen de ramingen en de ware kostprijzen achteraf schrikbarend is. Maar dat is geschiedenis, die zich niet meer zal herhalen. Ook niet bij het KVK-voetbalgebeuren.

Om het nu even alléén maar te houden bij het later opgedoken plan van het squashlokaal op de Lange Munte.
Lot 1 (ruwbouw en afwerking) zou 581.914 euro kosten. Het werd 663.948 euro. Lot 2 (elektriciteit) is van 69.299 euro naar 72.099 euro gegaan. Lot 3 (c.v., ventilatie) is evenwel drastisch verminderd van 177.272 naar 114.140 euro. Raar nietwaar?

vzw Groeningeheem
Boni: 10.317 euro.
(In de gemeenteraad géén toelichting van schepen Wout Maddens. Hoe dat nu zit met die jeugdherberg?)

vzw De Warande
Opbrengsten: 227.184 euro.
Kosten: 147.518 euro.
Boni: 79.666 euro.
(De schepenen Cnudde of Lybeer niet gehoord.)

vzw Ontmoetingscentra
Boni: 25.880 euro.
Opnieuw kosten en opbrengsten niet aangegeven. Is raadslid Filip Santy hier nog altijd boekhouder?

Maar waarom vermeldt die cijfermaniak kortrijkwatcher dan deze gegevens niet?
Het komt zo. Ik mag op mijn vrije zaterdag als burger niet meer binnen in het stadhuis om de dossiers te raadplegen. Raadsleden wel, maar of ze dit weten is een andere vraag. Ik kan toch niet om de haverklap sociaal-educatief-palliatief ouderschapsverlof opvragen?
Ben niet ziek hoor !