Category Archives: veiligheid

Quote van de dag: “niet alleen naar huis”

Grote kop in “Het Laatste Nieuws” van het voorbije weekend:
GA ‘S NACHTS NIET ALLEEN NAAR HUIS”.

We bevinden ons hier wel in Kortrijk. Uitgeroepen tot Centrumstad van design, innovatie en creatie.

Dat is de raadgeving die onze korpschef Stefaan Eeckhout van de politiezone Vlas ons meegeeft na enkele incidenten van de voorbije week.
De laatste tijd worden enkele handelaars uit het centrum waarlijk hysterisch. Ze krijgen daarbij een totaal onkritisch en gretig klankbord in de lokale populaire pers. Met van die alarmerende titels.

Dat geval met die stelende zigeunervrouw bijvoorbeeld, tijdens de braderie. Al de vermeende slachtoffers begonnen op een bepaalde middag in real time naar mekaar te twitteren. Met foto’s. ALARM. “Zigeuners in de buurt, en niet om te kopen.

Wat is er nu juist gebeurd?
Wat is daar nu van aan? Is zij dan aangehouden? Verhoord? Pers houdt slag om de arm, gebruikt daarbij graag het woordje “blijkbaar”. Wat die gazetten allemaal schrijven, het is niet helemaal meer normaal.

Wie kranten niet meer leest, is niet echt meer op de hoogte van hoe erg het is gesteld met ons aller stijgend subjectief onveiligheidsgevoel.
Weeral grote corpus in “Het Laatste Nieuws” (27 juni) . ZiGEUNERS ZAAIEN ONRUST OP BRADERIE.
Dat ging dan blijkbaar over een vrouw die met “vermoedelijke” zoon iets van plan waren in de Sint-Jansstraat. Of Lange Steenstraat. Gentsesteenweg. Het is vooralsnog niet duidelijk.
Onmiddellijk gingen onder gelijkgestemde angsthazen, de potentiële slachtoffers-winkeliers bliksemsnel alarmerende berichten de ronde via Twitter en Tinternet : een onsamenhangend verhaal van amateurspeurders…

Het is toch erg.
Die desinformatie in onze gazetten over criminaliteit of veiligheid in Kortrijk.
Ook zonder enig exact cijfermateriaal.
Ons stadsbestuur (in casu nu Lieven Lybeer, schepen Maddens, de korpschef) laat de hysterie met duizend bloemen bloeien.

Korpschef informeert bevolking niet echt goed

Naar aanleiding van een paar incidenten van vorige week is er in de pers sprake van stijgende criminaliteit in het Kortrijkse centrum, een ware misdaadgolf. Een golf van gewelddadige diefstallen, afpersingen en gevallen van steaming.
Korpschef Stefaan Eeckhout van de politiezone VLAS spreekt het niet tegen. Het offensief om tientallen camera’s op openbaar domein te plaatsen is nu definitief ingezet.

In “Het Nieuwsblad” geeft hij mee dat er de “jongste maanden” al meer dan 60 overvallen zijn gepleegd. In “Het Laatste Nieuws” telt hij voor dit jaar dan al meer dan 70 mensen die werden “beroofd”. (Waar? Binnen of buiten?) En nog in deze krant beweert hij dat de cijfers al sinds september van vorig jaar beduidend hoger liggen.
Onze persjongens namen alweer de gelegenheid niet te baat om de korpschef enkele vragen te stellen.

De criminaliteitsbeeldanalyse 2010 staat nu eindelijk te lezen op de website van de politiezone. Kortrijkwatcher gaf u daar al een voorsmaakje van, met de bedenking dat het hier nogal meevalt met die misdaadgolf.

Weet u wat zowat de eerste zin is in de inleiding van dat document?
Haaks op het gevoel dat gewelddiefstallen toenemen, was er in 2010 in onze politiezone opnieuw een daling.”
En in een volgende zin lezen we: “Sterke afname bij criminele figuren als steaming, handtasroof, grijpdiefstal en zakkenrollerij.

Die vaststelling slaat wel op de stand van zaken in 2010, zo zult u nu zeggen. Jawel. Maar waarom maakt de korpschef dan gewag van een stijging van de cijfers vanaf september vorig jaar?

In Kortrijk-stad daalden de diefstallen “gewapenderhand” van 29 (2008) naar 19 (2009) en 22 (2010). De diefstallen met geweld maar zonder wapen gingen van 193 naar 119 en 105. Totaal: 127.
0ngeveer 63 procent van deze feiten gebeuren langs de openbare weg.

Steaming nu, in Kortrijk zelf: over de laatste drie jaren heen 11, 5, 4. Grijpdiefstallen: 65, 43, 30. Handtassenroof: 55, 32, 17. Zakkenrollen: 81, 115, 82. Totaal van die vier soorten van criminaliteit in 2010: 138.

Nu willen we eens de demagogische toer opgaan. Lach maar.
De korpschef heeft het over 60 of 70 niet nader gespecifieerde gevallen. We zijn halverwege het jaar. Dus, statistisch gezien zitten we nog steeds goed.

Hahaha. LOL.

Hoever staan we met het cameraplan ?

Dat we het niet weten !
De stuurgroep die bestudeert of we camera’s op openbaar domein in Kortrijk-Kuurne-Lendelede gaan plaatsten of niet – en zo ja: waar? – laat niets van zich horen. De leden van die groep zijn zelfs niet gekend. Is er expertise ingehuurd?
Van enige beslissing hebben we ook geen weet.
Nochtans.
In de politieraad van mei is een eerste begrotingswijziging 2011 goedgekeurd. De investeringenuitgaven stegen met 123.000 euro. En waarom? Voor de herinrichting van de dispatchingruimte in het commissariaat en de aankoop van materiaal voor het cameratoezicht.
We zullen nooit de echte prijs kennen van dat cameratoezicht. Men zal die kosten op een sluipende manier camoufleren.
Er zijn ook LED-schermen gekocht voor 49.817 euro. En nieuw dispatchingmeubilair voor 31.733 euro. Wees er maar zeker van dat dit alles niet enkel nodig was omdat er bewakingscamera’s komen in de cellen.

Terwijl we het nu toch even hebben over politie.
Waarom is de criminaliteitsanalyse 2010 nog altijd niet verschenen op de website van PZVLAS?
Die cijfers vielen toch goed mee?
Ze onderstrepen alleszins niet de absolute noodzakelijkheid van tientallen peperdure camera’s op openbare plaatsen.

Een voetnoot.
Kortrijkwatcher gaf al enige gegevens bloot over die criminaliteitsanalyse 2010.
Reguliere pers (die van papier) neemt die niet over.

Felix De Clerck over criminaliteitsbestrijding in Kortrijk en elders

Ene Matti Vandemaele (rijzende ster-groene jongen uit Heule op zijn weblog met naam +wordpress.com, bijna 200 foto’s) heeft het met enige regelmaat over de Kortrijkse politiek. Had het onlangs over wat naar zijn inzichten het stadsbestuur en politie kunnen doen ter bestrijding van de (kleine) criminaliteit. Van hangjongeren en andere.

Dat is Felix De Clerck (zoon van) niet ontgaan. Dat gaat dan zo, met of onder jongeren. Over CRAPUUL.
Gisteren reageerde Felix fluks via facebook op het stuk van Matti. Hierna de volledige weergave van de repliek, letterlijk.

“Ik denk dat je met uitspraken als: betonboeren, rechts populistische repressie, etc minder zal bereiken dan opbouwende kritiek. Ik ben geen kenner van (lokale) politiek omtrent veiligheid, maar ik weet wel dat het altijd een ENEN verhaal zal zijn. Er wordt al veel bemiddeld door de stad, men heeft begeleidingsprojecten voor het “ergste” jonge crapuul. Langs de andere kant zijn camera’s een goed afschrikmiddel, vraag maar aan de talloze winkeliers die deze inzetten.
Ik ben blij dat je ingaat tegen een ongebreideld streven naar de illusie van 100% veiligheid door “harde” aanpak, maar vind het jammer dat je dit doet in een stijl die eigenlijk niet beter is dan vele rechtse populistische praat.”

P.S. (1)
Kortrijkwatcher kan zich niet van de indruk ontdoen dat Felix dat stuk van Matti maar half of bijna niet, of helemaal niet heeft gelezen. En dat Felix nog veel moet leren. En jongeren onder mekaar. Moet kunnen. We gaan vooruit.
P.S. (2)
Felix. Hoor eens. Vraag eens aan (uw) vader waarom de criminaliteitsbeeldanalyse van PZVLAS over vorig jaar nog niet is gepubliceerd. Zondag, aan de familietafel.
Veel leute.
Groeten aan het crapuul.

Criminaliteitscijfers 2010 in de politiezone vallen nogal mee (2)

(STRAKS IN UW PAPIEREN KRANT)

Misdrijven tegen de persoon en gezin
Het gaat hier onder meer om moorden (3), doodslag (7), verkrachtingen (16), slagen en verwondingen (187 binnen de familie en 491 buiten familie), aanrandingen van de eerbaarheid (12 met geweld en 15 zonder).
2008: 1203
2009: 1185
2010: 1172

Misdrijven tegen de openbare orde en veiligheid
Bijvoorbeeld bedreigingen, valsheid in geschrifte.
2008: 360
2009: 477
2010: 377

Inbreuken tegen bijzondere wetten
Hier gaat om gevallen als dronkenschap (278), verdovende middelen (279), vreemdelingenwetgeving (40), wapens (57), milieu (14).
2008: 1333
2009: 1422
2010: 1309 (- 8 procent)

Overtredingen van het lokaal politiereglement
2008: 19
2009: 234
2010: 306 (+ 31 procent)

Vaststellingen die leidden tot gemeentelijke administratieve sancties
Zo zijn er 39 mensen die meenden op straat te moeten voldoen aan een natuurlijke behoefte! In 42 gevallen voldeden reclameborden niet aan het reglement. En 20 cafébazen letten niet op het sluitingsuur. Diversen, niet nader bepaald: 149.

Criminaliteitscijfers 2010 in de politiezone vallen nogal mee (1)

STRAKS IN UW KRANT.

Alhoewel de “criminaleitsbeeldanalyse” van 2010 al is besproken in de politieraad van maart zijn de cijfers op de website van de PZ VLAS nog altijd niet beschikbaar.
Kortrijkwatcher brengt u in primeur de uitkomst.

Geen paniek dus. Terwijl de roep om camera’s op openbaar domein vorig jaar weerklonk!
Het totaalbeeld van het aantal geregistreerde delicten in 2010 in de politiezone Kortrijk, Kuurne, Lendelede ziet er goed uit in vergelijking met 2009. We benaderen in veel gevallen opnieuw de cijfers van het “veilige” jaar 2008.

Voor de gehele zone daalde het aantal feiten van 8.325 naar 8.002 (- 4 %).
Voor Kortrijk zelf ging het van 7505 naar 7227 (- 4 %). Kuurne van 656 naar 662 (+ 1 %). Lendelede: van 164 naar 113 (- 31 %).
Het grootste aandeel van de feiten slaat op misdrijven tegen de eigendom: 4.838 (60 %), alhoewel ook hier een daling valt te constateren.

De criminaliteitsgraad geeft u een idee over het risico dat u loopt om slachtoffer te worden van een misdrijf.
Het is de verhouding (een breuk) tussen het totaal aantal feiten en het aantal inwoners. Dat onbenoemd getal is ook al gedaald. Van 7,5 naar 7,1.

Misdrijven tegen de eigendom zijn met 3 procent gedaald.
We gaan van 5.007 naar 4.838 feiten.

Diefstal en afpersing: 74 procent van het aantal feiten (- 4 %).
(Diefstallen met geweld: 135 tegenover 147.)
Bedrogsmisdrijven tegen eigendom (oplichting, flessentrekkerij, misbruik van vertrouwen): 3 procent (- 13 %).
Gewelddadige misdrijven tegen de eigendom (vandalisme: 22 procent) (-3 %)

Autodiefstallen
2008: 83
2009: 67
2010: 54
In 9 gevallen ging het om carjacking. Geen homejacking in 2010.

Fietsdiefstallen
Blijft een plaag, en niet iedereen neemt de moeite om aangifte te doen.
2008: 894
2009: 1090
2010: 1055
Er werden 492 fietsen teruggevonden en slechts 178 eigenaars zagen die terug (??).

Inbraken in woningen
2008: 345
2009: 395
2010: 280

Inbraken in bedrijven, handelszaken, instellingen
2008: 282
2009: 226
2010: 240

Diefstallen uit of aan auto
2008: 418
2009: 337
2010: 288

Winkeldiefstallen
Sprong voorwaarts ten opzichte van 2009, maar 2007 was ook niet mis.
2006: 271
2007: 355
2008: 322
2009: 327
2010: 373
De maanden augustus, november en december zijn het ergst.

(Wordt vervolgd.)

Verkeersleefbaarheid en veiligheid in cijfers

Naar aanleiding van een vraag van raadslid Maarten Seynaeve (VB) in de laatste gemeenteraad zijn een aantal interessante cijfers naar boven gekomen.
PERS HEEFT DAAR GEEN VOELING VOOR.

Fietscontroles

In het najaar van 2010 werden 1.248 fietsen preventief gecontroleerd in de scholen. 423 (= 34%) niet in orde.
Dit voorjaar waren er op de openbare weg 350 controles. 69 (= 20%) niet in orde.

Bemande snelheidscontroles in 2010 (exlusief in Kortrijk)

Aantal gecontroleerde voertuigen: 47.620.
Aantal overtredingen: 4.392.
(Aantal controle uren: 266)

Onbemande snelheidscontroles

Aantal gecontroleerde voertuigen: 1.488.644 (!?)
Aantal overtredingen: 2.715
Aantal roodlicht negaties: 514
(Aantal controle uren: 6.356)

Verkeersongevallen
Het aantal verkeersongevallen met lichamelijk letsel vermindert gestaag. Voor 2008 telden wij er 465, in 2009 slechts 395. Een daling van 15 procent.
Voor 2010 daalde het cijfer tot 336, wat opnieuw een vermindering is van 15 procent.
Over de drie jaar gaat het om een daling van iets minder dan 28 procent.

Aantal doden
2008: 3
2009: 3
2010: 4

Stoffelijke schade
2008: 855
2009: 926
2010: 915

Nog even wachten op bewegwijzeringsplan

Ergens in september vorig jaar bedacht de schepen van mobiliteit (Guy Leleu) dat onze bewegwijzering geen coherente visie vertoont. En aangezien hij van mening is dat zijn eigen mobiliteits- en verkeersdeskundigen onvoldoende bekwaam zijn om een bewegwijzeringsplan uit te werken werd hiervoor een studieopdracht uitgeschreven. De offertes moesten binnen tegen begin november 2010.
En nu – februari 2011- is de uitslag eindelijk gekend.
Zeven bureaus werden uitgenodigd om de studie te maken en daarvan meldde zich één kandidaat: de cvba VECTRIS uit Leuven.
Wat bleek er na enige navraag bij de kandidaten? Dat iedereen het geraamde budget (20.000 euro) ontoereikend vond. Ook VECTRIS. Maar bij die firma kwam er nog een complicatie bij. Het Leuvense studiebureau dacht ten onrechte dat Stad beschikte over enige broodnodige visualisatiesoftware om een bewegwijzeringsplan op te maken. Voor de kenners: Stad beschikt geeneens over SIMaD en VSDesign. Dit zou dus kunnen betekenen dat Stad niet goed weet wat voor borden er zoals staan op het grondgebied.

Dat VECTRIS niet op de hoogte was van het gebrek aan software bij de diensten van Guy Leleu moet ons zeer verbazen. VECTRIS is namelijk het bureau dat voor Kortrijk (en subsidiair het winkelcentrum K) een parkeer- en parkeerbegeleidingsplan heeft uitgewerkt.

Nu zal het schepencollege een nieuwe aanbesteding uitschrijven. Wellicht op aandringen van een of ander studiebureau is het budget gewoon verdubbeld: 40.000 euro.
Guy Leleu geraakt overal weg mee, – het is hier al meerdere malen gezegd.
En. Het gaat hier wel degelijk over een studie. Niet over een uitvoering.

P.S.
Op internet is zelfs een cursus te vinden om met een databank als SIMaD om te gaan.

Nodeloze alarmeringen bij politie

Bericht van de politiezone VLAS.
Vorig jaar kreeg de politiezone VLAS niet minder dan 628 inbraak- en brandmeldingen binnen via alarmsystemen. Daarvan waren er welgeteld 622 nodeloos. Dus: 6 verantwoord.
In 2009 kwamen 17 verantwoorde meldingen binnen op een totaal van 475.
In 2008: 31 verantwoord en 440 niet.

In Kortrijk betaalt men bij een nodeloze tussenkomst van de politie een retributie van 50 euro. (Volgens een krant tot 100 euro, afhankelijk van de afstand. Daar heeft kortrijkwatcher geen weet van.)
Spijtig dat de website van de politie de alarmmeldingen niet opsplitst per gemeente die nog deel uitmaakt van de politiezone (Kuurne, Lendelede). Hadden we kunnen nagaan of die retributies wel worden geïnd.
De rekening 2008 is gekend. De retributies brachten in dat jaar 16.600 euro op. Dat zou dus betekenen dat er in Kortrijk zelf 332 onverantwoorde meldingen waren.
De begroting 2009 voorzag 11.000 euro aan ontvangsten inzake retributies op valse meldingen. En die van 2010: 14.000 euro. Idem voor 2011. Men legt er zich bij neer? Verdubbel die retributie! En bij volgende nodeloze melding opnieuw!

Progressieve Fractie wil bezinning over cameraplan

Komende maandag zullen alleszins de meerderheidspartijen in de gemeenteraad (CD&V en VLD) en het VB zich principieel akkoord verklaren met het plaatsen van camera’s op niet-besloten plaatsen in onze stad en de andere gemeenten van de politiezone VLAS. De Progressieve Fractie (SP.a en Groen) zit daar nogal verveeld mee en wil dat men zich nog even bezint over het project. Daartoe hebben de progressieven een tweevoudig voorstel toegevoegd aan de agenda van 14 februari. (Daar moet dan over gestemd worden!)

Vooreerst stelt men voor om met een delegatie een bezoek te brengen aan een vergelijkbare stad waar camera’s in werking zijn. Men suggereert Oostende. Twee bemerkingen hierbij. Oostende is absoluut niet te vergelijken met Kortrijk. Een studie als die van Brice De Ruyver over de criminaliteitsvormen en het beleid aldaar wijst dit net uit. Oostende is een kust- en havenstad met geheel eigen fenomenen inzake wonen, bevolking, uitgaansleven, vluchtelingen, toeristen, enz. Ten tweede. Wat kan zo een bezoek opleveren? Niets. Wat gepraat van leken in de materie, zonder veel nuances. (Een stad die eenmaal camera’s heeft geplaatst komt daar niet meer op terug, ook niet als de resultaten tegenvallen.)

Beter voorstel ware geweest: we gaan eens een bezoekje brengen aan gemeenten (ook in Nederland) waar men na beraad besloot om juist géén camera’s te plaatsen op openbaar domein. Of we gaan eens een literatuurstudie doen.
De Progressieve Fractie zegt in de toelichting bij het voorstel dat men de dossiers van Antwerpen, Gent, Hasselt, Oostende, Mechelen en Leuven heeft bestudeerd. Wel, we zouden die dossiers eens willen zien! De voorbereidende studies, het beraad, de evaluaties!

Tweede voorstel van de progressieven is dat Stad bij de opmaak van het cameraplan externe expertise zou inschakelen. Natuurlijk. Hier suggereert men de aanstelling van prof. Brice De Ruyver. Niets op tegen, want het is denkbaar dat hij de plannen van ons stadsbestuur disproportioneel vindt, en op zoek gaat naar alternatieven om straatcriminaliteit tegen te gaan.
Maar weet u wie veel ervaring heeft met veiligheidsmaatregelen in steden? Dat is het onafhankelijk studiebureau “DSP-groep” uit Amsterdam. Grote expert bij dit bureau over cameraplannen is Sander Flight. Hij heeft een zeer interessante website over cameratoezicht, met vele links. Raadsleden en schepenen lezen dat allemaal niet.

P.S.
Zie nog stukken van 2 en 4 februari en nog vele andere alhier op KW.