streekorganen

De Conferentie van Burgemeesters belegt een persmoment

Op vrijdag 29 januari vindt het jaarlijks persmoment van de Conferentie van Burgemeesters plaats. De papieren perse en die van de elektromagnetische stralinge worden om 10u10 verwacht in het oud gemeentehuis van Wevelgem. KW van de elektronische pers niet.
De Conferentie is een maandelijks (ja?) overlegforum van de 13 burgemeesters van de regio die de intercommunale Leiedal bestrijkt. Plus nog een gedeputeerde van de provincie. (Wie zou dat nu weer kunnen zijn?)
Toen Stefaan De Clerck nog burgemeester was zwaaide hij daar de plak. Bij zo’n conferentie behandelen de verzamelde burgemeesters niet onbelangrijke intergemeentelijke beleidsmateries. Ga er maar vanuit dat men daar al in een vroeg stadium de kiemen legt voor gewichtige beslissingen. De inplanting van een crematorium bijvoorbeeld.

Maar niemand die dat weet. Notulen van die vergaderingen zijn niet publiek. In de Kortrijkse gemeenteraad heeft geen enkele burgemeester ooit een verslag van die bijeenkomsten uitgebracht. Overigens vragen de raadsleden er niet naar. Men weet niet wat er op de agenda staat. Geen raadslid dat zich ook maar afvraagt welke standpunten onze burgemeester naar voor brengt of welke voorstellen hij daar op tafel legt en op grond van welk mandaat. In het Kortrijks schepencollege zelf hoor je daar niets over.

En nu zal men dus een keer aan de pers vertellen welke materies er zoal aan bod zijn gekomen tijdens het voorbije jaar. Blijkbaar ook nog welke items dit jaar aan bod zullen komen.
De persuitnodiging vermeldt volgende onderwerpen:
* De brandweerhervorming.
* Het streekstandpunt over de inplanting van windturbines. (Nog nooit ter sprake gekomen in onze gemeenteraad.)
* De nieuwe intergemeentelijke samenwerkingsverbanden (Al van gehoord? Sinergiek, Het Fonds ter Reductie van de Globale Energiekost, de Werkwisselweek.)
* Het onderzoek/debat rond stadsregionale ontwikkeling dat uitgevoerd wordt onder leiding van professor Filip De Rynck. (Tiens.)
* De Conferentie van Burgemeesters van de Eurometropool Lille-Kortrijk-Tournai. (Wat richt die Eurometropool eigenlijk uit? Is er daar nu al een directeur en een projectleider?)

De items worden gepresenteerd door een betrokken burgemeester.
Wat neemt Lieven Lybeer voor zijn rekening? Of speelt hij een soort voorzitter van de Conferentie?

P.S.
Vorige vrijdag schreven we hier nog dat de website van de intercommunale Leiedal voor verbetering vatbaar was.
Dat is intussen gebeurd.Te laat opgemerkt. Excuses van geheel onze redactie zijn op de plaats.

breakingnews, gemeenteraad

BREAKING NEWS? Raadslid Joost Ghyssel (VLD) neemt ontslag en mag het weten

JOOST MAG HET GERUST WETEN.

Het is gebeurd, en ’t moest er een keer van komen.
Joost kwam vaak te laat, of kwam niet, of verliet de gemeenteraad vroegtijdig rond 21 uur. Idem voor de politieraad waar hij ook in zetelde. En was hij geen commissaris bij Gaselwest?
We kunnen en willen best geloven dat Joost bijwijlen om professionele redenen niet anders kon dan afwezig zijn. Maar dat hij zijn politieke job ietwat heeft overschat en vooral verkeerd heeft ingeschat is ook het geval. Ooh, wat kon hij zich toch zichtbaar stierlijk zitten vervelen in de gemeenteraad. Met zo’n triest ogende blik. Joost droomde van andere oorden.
Joost is het slachtoffer van een veel voorkomende politieke miscasting bij de lijstvorming van partijen. Een casting op basis van puur electorale overwegingen. In het geval van onze Joost diende hij met zijn 8ste plaats op de lijst van 8 oktober 2006 het grondgebied van de deelgemeente Aalbeke te coveren. Qua aantal voorkeurstemmen deed hij dan ook zeker niet slecht. Met 652 naamstemmen kwam hij in de ranking op de 9de plaats van de 41 VLD-kandidaten.
Vanwege een promotie bij een Gentse houtimporteur van tropisch hout moet hij nu meer dan vroeger buitengaats.
Het strekt hem dus tot eer dat hij eindelijk zijn plaats afstaat aan de eerst aangeduide opvolger Anthony Vanden Berghe. Bij de verkiezingen van 2006 behaalde Vanden Berghe vanop de achtste plaats 586 naamstemmen. Anthony is niet helemaal onbekend met de gemeenteraad. Hij heeft al een paar keer Elisabeth Van Damme tijdelijk vervangen tijdens haar zwangerschapsverlof.
De VVSG heeft ooit een competentieprofiel opgesteld voor toekomstige lokale mandatarissen. (Stefaan De Clerck heeft eraan meegewerkt!) Men stipte 13 noodzakelijke competenties voor potentiële kandidaten. Nu kunnen we er daar één aan toevoegen. Een excuusbrief naar de kiezers (uit Aalbeke) zelf kunnen schrijven.

media

Stad bevraagt bewoners naar gebruik van de portaalsite

UPDATE
De website van Leiedal is intussen heropgebouwd en fel verbeterd.

Begin februari krijgen 1.600 bewoners een vragenlijst in de bus waarbij gepolst wordt hoe het staat met de digitale dienstverlening en communicatie van stadswege.
Er is al in oktober vorig jaar zo’n bevraging verstuurd, maar dan naar 400 personen die daadwerkelijk al (digitaal) formulieren van burgerzaken hebben opgevraagd. Ietsje meer dan de helft respondenten, en bijna iedereen was tevreden over de gang van zaken. (Hier ter redactie weet de kuisvrouw nog niet dat zij bijvoorbeeld een uittreksel uit haar strafregister kan opvragen. Dat we een wilsverklaring voor euthanasie kunnen invullen.)

De “nieuwe” website is ondertussen zowat een jaar on-line. De opbouw ervan heeft nogal wat voeten in de aarde gehad, mede omdat men qua structuur absolute gelijkvormigheid beoogde bij de portaalsites van de (toen) twaalf gemeenten van Leiedal. Er was een investering mee gemoeid van 129.000 euro.
Me dunkt zijn Kortrijkzanen over het algemeen veeleer content over onze website. Dat komt eigenlijk omdat men geen andere kent. Een meer kritische houding is pas mogelijk als men bijvoorbeeld gaat vergelijken met de websites van Gent, Sint-Niklaas, Leuven, om van de Nederlandse gemeenten niet te spreken.

Indigov onderzocht vorig jaar weer eens de kwaliteit van de gemeentelijke websites in Vlaanderen en het Brusselse. In die zgn “e-GOV monitor” haalde onze website een goede score. We behaalden plaats 21, tegenover plaats 52 in 2008. Hiermee behoren we tot de 54 toppers. Qua e-community, interactiviteit en e-democratie kregen we veel punten. Maar inzake “e-loket” eindigden we met een nul-score. Onze ICT-dienst wijt dit evenwel aan de manier van quoteren. Méér weten we er ook niet over. De directie van kortrijkwatcher weigert de aankoop van de studie van Indigov. Die monitor kost namelijk 290 euro, excl. BTW. En niettegenstaande herhaaldelijk verzoek bij Stad krijgt onze onderzoeksjournalist Dieppe Throot geen inzage in het onderzoeksresultaat over de sterke en zwakke punten van www.kortrijk.be.

Bij ICT meent men dat de site toe is aan vernieuwing. De intercommunale Leiedal (dat zelf geen al te schitterende website publiceert!) heeft hiervoor een exclusieve opdracht gekregen. De raming van de kostprijs bedraagt 51.904 euro voor de ontwikkeling en 15.694 euro voor het jaarlijkse onderhoud. (Slaat dit op alle deelnemende gemeenten?)

Voor het opzetten van de komende enquête is 2.516 euro voorzien. ’t Is bijna niet te geloven hé? Al die postzegels alleen al.
Een en ander gebeurt in samenwerking met “Memori”, een onderzoekscentrum van KH Mechelen.
Memori heeft voor stad Mechelen in 2009 al een gelijkaardig grootschalig onderzoek verricht. Kostprijs niet gevonden. Wie een beetje zoekt, kan wel het synthese-rapport vinden op Tinternet. Zo krijg je al een idee over wat men zoal kan vragen, en kun je als respondent op voorhand wat suggesties bedenken ter verbetering van onze e-governementswerking.
Zeg bijvoorbeeld dat we hier nood hebben aan een beleidsplan over digitalisering. Dat er een interne analyse nodig is van onze digitale kanalen en van de ICT-dienst en de dienst communicatie meer in het bijzonder. Vooral dat we een eindredacteur en redactie (met inspraak van de gemeenteraad) nodig hebben voor de portaalsite. Dat er online dossieropvolging moet mogelijk gemaakt. Dat er meer gevorderde vormen van e-democracy kunnen opgezet.
Ja, zeg dat maar.
Vraag nog wat er zoal gemodereerd wordt bij reacties van de lezers. En door wie.
En wie maakt er nu eigenlijk “kortrijk blogt !“? (http://kortrijk.wordpress.com)

cultuur

Kortrijk heeft een nieuwe stadsmedaille

En die is vierkant!
Het is nog niet doorgedrongen bij het Schepencollege en de Kortrijkse website weet ook nergens van. Al in september vorig jaar heeft grafisch ontwerper Rob Buytaert in opdracht van designmeester Marc Dubois een penning ontworpen. Omdat Stad ambitie heeft op het terrein van design en creatie heeft men gekozen voor een ander formaat.
Op de ene zijde prijkt een fragment van het belfort en het begijnhof. Op de andere de collegebrug. Combinatie van oud en nieuw dus.
Een foto is te vinden op de website van designregio Kortrijk.

Wie verdient het eerste exemplaar?
Ons voorstel: bestuurders van Foruminvest. Maar met andere afbeelding. Die van het Gouden Kalf. Uitreiking bij de opening van “K in Kortrijk”.

borat, gemeentefinanciën

Kabinet van burgemeester stuurt merkwaardige missive naar “de partners”

Een missive is een ambtelijk schrijven waarvan een bepaalde stelligheid uitgaat.
Op 7 december 2009 stuurde het kabinet van loco-burgemeester Lieven Lybeer een mededeling naar “de partners” handelend over de gemeentefinanciën en de noodzakelijk te treffen bezuinigingen. Met “partners” bedoelt men waarschijnlijk allerlei instellingen die op een of andere manier geld toegestopt krijgen van Stad. Het is een historisch unieke brief die we hierna bijna in extenso (vanwege te lang) weergeven. De brief schreeuwt om kommentaar, maar dat is voor een volgend stuk op deze stadsblog.

BUDGET 2010 – BIJDRAGE VANUIT DE PARTNERS
Geachte mevrouw,
Geachte heer,

Net zoals zoveel bedrijven en organisaties heeft ook de stad Kortrijk te kampen met de economische crisis. Om het stadsbudget voor 2010 rond te krijgen hebben we aan alle directies een ernstige besparingsinspanning gevraagd. Ook voor de komende jaren zal het nodig zijn de knip op het budget te houden.
Deze maatregelen volstaan echter niet. Een groot deel van de overdrachten (zo’n 33 mio euro of 27 %) gaat naar onze partners. Het college neemt zich voor om concrete maatregelen te nemen ten aanzien van de partners in functie van het milderen van de overdrachten en de werkingsmiddelen. Het college rekent daarvoor op een bijdrage van ongeveer 3 % op hun werkingsbudget.
Intussen werken we intern aan een resem besparingsmaatrgelen, weliswaar zonder in te boeten aan de kwaliteit van de dienstverlening. (…) Ook hier zijn alle suggesties van de partners welkom.
Langs deze weg vragen we u eventuele voorstellen te formuleren tegen 31 maart in functie van een een bespreking ervan. (…)
We zullen u te gelegener tijd uitnodigen voor een individueel gesprek waarop we u willen inlichten over de ambities die we met de stad voor de volgende jaren hebben, over de juiste toedracht van deze vraag en over de wijze waarop we intern reeds actie hebben ondernomen in functie van het drukken van de kosten.

Met hoogachting,

(Getekend door de stadssecretaris en de burgemeester.)

cultuur, gemeentefinanciën

Het project “Secret Gardens” kostte 427.616,65 euro

Volgens “Het Nieuwsblad” van vandaag ging het om 400.000 euro. De aangebrachte cijfergegevens zijn niet heel nauwkeurig.
Het gaat om een totaal van 408.868,76 euro, PLUS evenwel nog de inzet van het stadspersoneel die in september vorig jaar werd begroot op 18.747,89 euro. Met de afbraak van de tuinen kan dit bedrag intussen nog hoger zijn opgelopen… We zullen het nooit weten.

Maar, hoe weten wij dat allemaal?
Heel eenvoudig. Door het zgn “Bulletin van Vragen en Antwoorden” nauwkeurig te raadplegen en af te schrijven.
Het is raadslid en volksvertegenwoordiger Bart Caron van Groen dan nog die middels een schriftelijke vraag de gegevens aan het licht bracht.
De eerste vragen hieromtrent dateren al van 11 juni en 20 augustus 2009. De antwoorden van Stad kwamen in september en december vorig jaar.
In het Bulletin van september had Stad niet veel zin om te antwoorden op de vraag van Caron. Alles ressorteerde immers onder de verantwoordelijkheid van de vzw Designregio en die moest over de kosten nog een nota voorleggen. (Op de website van de Designregio geen spoor meer van die geheime tuinen.)

De ontvangsten bedroegen 405.000 euro. Het grootste deel daarvan kwam van het Agentschap Natuur en Bos (180.000 euro) en van Stad (150.000 euro). De bestedingen liepen dus op tot 427.616 euro.
De stafkosten bedroegen juist geteld 115.608 euro. Voor de communicatie over het evenement (bijvoorbeeld in Knack) had men 101.788 euro over.

Wat “Het Nieuwsblad” uit de aard der zaak niet vermeldt is dat tot de staf ook een dochter van Stefaan De Clerck behoorde. Marie, de schepen van Wevelgem. Even herhalen: van Wevelgem. En zij stond meer speciaal in voor het luik communicatie en promotie. Vanuit de staf is hiervoor 5.021 euro besteed. “Secretariaatskosten”: 23.540 euro. Reis- en verblijfkosten: 12.729 euro. Randprogrammering:13.912 euro.

Kortrijkwatcher heeft hier vroeger al wat gegevens verstrekt over het project.
De bijdrage van het Agentschap Natuur en Bos komt eigenlijk van de Vlaamse regering (Hilde Crevits). De verhoopte Europese subsidie (via “Creative Regions”) van 150.000 euro kon men niet in de wacht slepen. Daarvoor is zelfs nog een ultieme poging ondernomen door een ambtenaar naar Engeland te sturen !

Voor de sponsering had men gedacht aan 100.000 euro. Het is 40.000 euro geworden.
Tot de staf behoorde Chris Lecluyse, een zeer naaste medewerker van Stefaan De Clerck. Bijgenaamd: de sfynx. Verder nog de in Kortrijk onvermijdelijke tuinarchitect Paul Deroose en Lise Van Tendeloo. Het project is bedacht door Paul Geerts, een huisvriend van de minister. Het evenement zou zich om de twee jaar herhalen.
Laten we even de zogenaamde vuile hoekjes in kaart brengen. Schepen Bral, aan het werk !

economie

Een stadspublicatie over “K-in-Kortrijk” in de maak

Dat komt goed uit. In maart opent het megawinkelcomplex K zijn deuren.
Unizo, let op uw zaak.
Stad zelf (dat is een openbaar bestuur) zal binnen afzienbare tijd op grote schaal een luxueuze publicatie van ca. 50 bladzijden maken en verspreiden om “K-in-Kortrijk” (nu een Duits privé-bedrijf) in het zonnetje te zetten.
Dat komt zo.
Stad Kortrijk is voor de zoveelste maal bezig met het uitwerken van een citymarketingplan. In het kader daarvan zal men tweemaal per jaar een reeks themagebonden “cahiers” (hebbedingen) laten maken over grootse projecten die de dynamiek van en in de stad illustreren. Heden en verleden. Denk aan de Leiewerken, de stationsomgeving, de Venning, het Buda-kunsteneiland en dergelijke meer. Het is vooral de bedoeling om Kortrijk te promoten als een aangename woonstad.
Een eerste item zal specifiek gewijd worden aan ons megawinkelcomplex. Ten einde de kwaliteit van de publicaties te waarborgen is er alreeds een “klankbordgroep” in de maak. Daarin zetelen praktisch zeker Marc Dubois (designmeester), Rik Van Walleghem (vooral bekend als sportjournalist), Kristien Beuselinck (ex-netmanager bij Radio2 en nu directeur redactie Roularta) en Véronique Lambert (voorheen conservator van het Museum 1302, nu kabinetschef bij LOCO-burgemeester Lybeer).
Voor de realisatie van de serie publicaties zal men werken met een uitgever die ook instaat voor de verspreiding ervan via de reguliere kanalen in Vlaanderen. Kortom, dat wordt een zaak van Roularta (Books) of uitgeverij Lannoo. Gegarandeerd zonder openbare aanbesteding.

Per thema zal men een expert ter zake aanspreken.
Hier alweer een constructief voorstel.
Voor wat de geschiedenis van de Bijstandsite betreft is Thomas Block van de Gentse universiteit een eminent kenner.
Hij schreef een doctoraalscriptie over besluitvormingsprocessen en beslissingsmacht bij Kortrijkse stadsontwikkelingsprojecten.
Drie cases. En de eerste behandelt net de totstandkoming van het winkelcomplex. De andere gevallen gaan over de Leiewerken en het Buda-kunsteneiland. Dat zijn dus net weer onderwerpen voor toekomstige “cahiers”. Gesneden brood.

Over het budget voor de publicatiereeks is nog niets geweten.
Thomas Block heeft zijn proefschrift open en bloot op internet gepubliceerd. Kost niks.

P.S.
Waarnemers merken dat het stadsbestuur zich niet meer wil identificeren met de door Stefaan De Clerck bedachte identiteit: “Kortrijk, stad van innovatie, creatie en design”. Het is nu: Kortrijk Woonstad, of Jong Kortrijk.

media

Pär Ongeluck, onze Kortrijkse compostmeester

Het ontgaat de lezer niet.
Van alle kanten uit men zijn tevredenheid over de stijgende kwaliteit en relevantie van de Kortrijkse politieke berichtgeving op de regionale bladzijden van onze papieren perse (die van de dode bomen) en zelfs die van de elektromagnetische golven. Maar naar de redenen daarvan heeft men het voor het gissen.
Het is simpel.
Steeds meer beroepen onze persjongens zich op wat zij hebben vernomen via de weblog van Marc Lemaitre (“kortrijklinksbekeken“) en van deze KW. Aangezien Lemaitre raadslid is citeert men hem meestal wel bij naam, maar men hoedt er zich voor om daarbij rechtstreeks te verwijzen naar zijn stadsblog.
Door KW laat de reguliere pers zich ook vaak inspireren om (soms na een week of zo) een of ander onderwerp aan te snijden. Om het stuk enigszins als origineel te laten uitschijnen voegt men er dan iets aan toe, bijvoorbeeld na raadpleging van een of ander schepen. Of men laat iets weg, dat kan ook. In “Het Kortrijks Handelsblad” heeft men het een keer gepresteerd om zonder bronvermelding ongeveer letterlijk een kommentaarstuk van onze senior writer over te nemen.

Niet dat we ons daar veel zorgen over maken.
De burgerjournalistiek is een niet meer weg te denken nieuw media-fenomeen waarbij de nieuwsgierige lezer enkel zijn voordeel kan mee doen. Reguliere media hebben gewoon teveel obediënties. Meer speciaal onze plaatselijke persjongens hebben daarbij nog de handicap dat het meestal gaat om freelancers met te weinig tijd. Of ook te weinig durf. En ze kregen de opdracht om zich bezig te houden met wat de lezers zogezegd interesseert: banaliteiten. En geen stuk zonder foto’s.

Zowat een jaar geleden is er een nieuwe Kortrijkse stadsblog verschenen. Van iemand die zich voordoet als compostmeester, maar dan pär ongeluck. U zult hem in onze regionale printedities waarschijnlijk nooit geciteerd zien want de papieren pers alhier is voor hem de gebeten hond. Journalisten zijn allergisch voor kritiek, gewoon als zij zijn om altijd en overal met veel eerbied en onderdanigheid benaderd te worden. De Perse is daar !

Zo nu en dan publiceert onze compostmeester heel informatieve stukken.
Bijvoorbeeld over de mythe dat Stefaan De Clerck ( “knackworst” is de koosnaam) in zijn vorige ambtsperiode als minister van Justitie tientallen wetsontwerpen heeft laten goedkeuren. De werkgelegenheid die ogenschijnlijk zal gecrëeerd worden door het winkelcentrum ‘K in Kortrijk” (“het Gouden Kalf“) volgt hij op de voet.

Zie dus http://perongeluck.wordpress.com.

sport

Heat it up, dat voetbalveld !

De promotie van KV Kortrijk naar eerste klasse kost Stad (dat zijn wij) al minstens 2 miljoen euroots.
Als je dit vertelt in een supporterslokaal dan gelooft het niemand, of je wordt danig getackeld. Been gestrekt vooruit.

Nu komt daar nog minstens een half miljoen bij voor de grasmatverwarming. De ramingen lopen fel uiteen, ook al omdat er diverse verwarmingssystemen denkbaar zijn. Stad Waregem (dat de uitgave voor het Regenboogstadion onverantwoord vindt) hield het bij 500.000 euro. In Brugge raamde men de kosten om het Jan Breydelstadion ten allen tijde bespeelbaar te houden op 600.000 euro. Stad Brugge wil daarvan hoogstens 55 procent dragen, evenwel met een maximum van 300.000 euro.

In “Het Nieuwsblad” van 8 januari maakte de schepen van sport Stefaan Bral zich op om op woensdag 13 januari uitsluitsel te geven over de vraag “hoeveel de stad nu wil geven en waarvoor dat dan precies zou dienen”. (Op de agenda van het schepencollege van die dag stond dit punt niet geagendeerd.) Sindsdien kon de sportjournalist blijkbaar niets meer van Bral vernemen. En tussen haakjes, van zijn fameus voetbal-masterplan – geografisch uitgestrekt tot aan de Leieboorden – horen we ook niets meer.

“Het Laatste Nieuws” meldt vandaag dat er een studiebureau (naam?) een onderzoek uitvoert naar de mogelijkheden en de kostprijs, die tussen 200.000 en…1 miljoen euro wordt geschat.

Een veldverwarming vreet ook energie.
Weinig supporters-belastingbetalers weten dat Stad ieder jaar nogal wat energietoelagen verstrekt aan de cvba Kortrijk Voetbalt.
Op 16 februari 2004 sloot Stad met KVK een overeenkomst omtrent de betoelaging van het water- en energieverbruik van het Guldensporenstadion en terreinen in de Jacob Vandervaetstraat-Weverstraat.
Het elektriciteitsverbruik is door de Kortrijkse belastingbetaler voor 90 procent ten laste genomen, gelimiteerd tot 25.000 euro per jaar. Gas ook voor 90 procent, en zonder limiet. KVK zal dus de grasmat stoken met gas? Voor het geval dat men met warme waterslangen werkt, ook het waterverbruik wordt ongelimiteerd voor 90 procent door supporters en andere Kortrijkse burgers in het algemeen betaald.

Over welke bedragen gaat dat dan?
Telkenjare zijn de toelages berekend op basis van het verbruik van het vorige jaar. En indien de facturen achteraf anders uitvallen volgt er daarna een regularisatie. Die afrekening is onlangs gebeurd voor het jaar 2008. Voor gas is een achterstallig bedrag uitbetaald van 11.540 euro. Voor water: 23.411 euro. Voor elektriciteit liepen de facturen op tot 46.229 euro, maar het plafond van de toelage is zoals gezegd 25.000 euro.

Nog wat info voor de supporters en de sportbladzijden in de papieren pers. Plus de websites van of over KVK.
Het totaal van het energieverbruik in 2008 bedroeg 108.929 euro. Gas: 25.230 euro. Elektriciteit: 46.229 euro. Water: 37.469 euro.
Stad betaalt (na afrekening) voor het gas uiteindelijk 22.707 euro. Voor de elektriciteit 25.000 euro. Voor het water 33.722 euro. TOTAAL : 81.429 euro.
De supporters betalen dus te weinig voor hun ticket.

Zie nog alhier een uiteenzetting van 21 april 2009.
In de gemeenteraad is dit een taboe-onderwerp.

gemeenteraad

Politieke fracties krijgen opnieuw een toelage, maar waarom?

Alle partijen in de gemeenteraad krijgen sinds 1998 – los van de individuele presentiegelden – een toelage. Voor 2009 krijgen de fracties per lid 153 euro. Totaal 6.273 euro.
Het Vlaams Belang mag rekenen op 918 euro want onafhankelijk raadslid Eric Flo wordt geacht nog tot die fractie te behoren. Met zijn 18 zetels loopt de CD&V weg met 2.754 euro. Men kan daar al iets mee doen.
Probleem is of men er iets mee doet, en zo ja wat dan wel. Voor het dienstjaar 2007 diende de christelijke fractie een onkostennota in die sloeg op het opdragen van een Heilige Mis. En de VLD bracht een duur etentje in rekening onder het mom van een zaalhuur.

De bedoeling van die fractietoelage is heel nobel.
Men wil aan de leden als groep faciliteiten aanbieden om hun mandaat nog professioneler en kwaliteitsvoller uit te oefenen. Het bedrag mag dus uitsluitend dienen voor de werking van de fractie. Kan bijvoorbeeld niet besteed worden aan de verkiezing van een afdelingsvoorzitter, of de uitreiking van een Klauwaertprijs. Iets wat de CD&V in 2007 deed.

Een circulaire (BA-2004/01) van de Vlaamse Regering vraagt ook uitdrukkelijk dat na het verstrijken van het dienstjaar de nodige bewijsstukken worden ingeleverd om de toelage te verantwoorden. Bij oneigenlijk gebruik van de gelden kan het stadsbestuur zelfs bepaalde sommen terugvorderen.
(In Zutendaal hanteert men nog een bijkomend criterium voor het uitkeren van de toelage: de fracties krijgen 15 euro per lid, maar enkel als de betrokken raadsleden effectief aanwezig zijn in de zittingen.)

In Kortrijk vraagt het huishoudelijke reglement van de Raad dat de fracties op het einde van het werkjaar met bewijsstukken toelichten hoe ze de ontvangen middelen hebben gebruikt. Om praktische redenen loopt de indieningstermijn tot eind januari van het volgende dienstjaar.
Bij mijn weten heeft nog geen enkele fractie dit gedaan voor 2009.
Sterker nog.
Bewijsstukken voor het jaar 2008 nog nergens gezien.
De fracties weten nauwelijks hoe ze hun toelage zullen besteden. De grens tussen partij- en fractiewerking wordt overschreden.

Mogen we alweer een constructief en heel praktisch voorstel doen?
De conciërge van het stadhuis controleert voor de aanvang van een gemeenteraad de tassen van de raadsleden. Vindt hij een niet geopende grote witte enveloppe met de dossiers van de Raad, dan krijgt de fractie telkens een boete van 153 euro.

P.S (1).
Het bedrag van 6.273 euro is in de Kortrijkse begroting ondergebracht in art. 101/332-02. Maar voor “slechts” 6.025 euro.
Naam van die post: “subsidies aan instellingen ten dienste van gezinnen” ! Een werkgroep Financiën van de Vlaamse regering vindt dat men die toelage beter boekt op 435-01: “bijdragen in de werkingskosten van overheidsinstellingen”.
P.S. (2)
Voor de goede orde nog dit. De onkosten van 2007 werden behandeld in september 2008.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert